รายชื่อผู้ติดต่อ

UN โหวตรายชื่อประเทศไครเมีย นักรัฐศาสตร์: การลงมติของสหประชาชาติเกี่ยวกับแหลมไครเมียแสดงให้เห็นว่ารัสเซียมีพันธมิตร สหประชาชาติมีมติเกี่ยวกับไครเมีย

  • 08.08.2020

เมื่อวานนี้สมัชชาใหญ่ได้นำร่างใหม่การแก้ปัญหาสิทธิมนุษยชนในแหลมไครเมีย .

อย่างไรก็ตาม การบอกว่ามันใหม่นั้นอาจยืดเยื้อออกไปได้ ความละเอียดที่มีความแตกต่างบางประการซ้ำแล้วซ้ำอีกข้อความของเอกสารของปีที่แล้ว .

ในเคียฟ ในระดับกระทรวงการต่างประเทศและประธานาธิบดี พวกเขายินดีกับการตัดสินใจของสหประชาชาติ ท้ายที่สุดแล้ว ยูเครนก็เตรียมมติดังกล่าวด้วย

“Strana” พิจารณาว่าเอกสารนี้แตกต่างจากเอกสารฉบับก่อน ๆ อย่างไร และการสนับสนุนของยูเครนใน UN เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรนับตั้งแต่เริ่มต้นความขัดแย้งในไครเมียและ Donbass

สาระสำคัญของเอกสารและความแตกต่าง

ในมติฉบับปัจจุบัน รัสเซียถูกเรียกว่า "อำนาจการครอบครอง" อีกครั้ง และเรียกร้องให้มีการดำเนินการหลายประการที่มีอยู่ในคำตัดสินชั่วคราวของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดี "ยูเครนกับรัสเซีย" ตัวอย่างเช่น ให้การศึกษาเป็นภาษายูเครนและภาษาตาตาร์ไครเมีย และหยุดการข่มเหงนักเคลื่อนไหวที่ไม่ยอมรับไครเมียเป็นดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย

นอกจากนี้สมัชชาใหญ่ลงมติให้กลับ สถานะทางกฎหมาย Mejlis และหยุดการเกณฑ์ทหารในหมู่พลเมืองที่เพิ่งสร้างใหม่ของรัสเซียซึ่งชาวไครเมียเกือบทั้งหมดกลายเป็นโดยอัตโนมัติและยังยกเลิกการกระทำที่อนุญาตให้มีการริบทรัพย์สินบนคาบสมุทร

เป็นอีกครั้งที่มีการเรียกร้องไม่เพียงแต่สำหรับรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงยูเครนเพื่อให้ผู้สังเกตการณ์จากต่างประเทศเข้าถึงไครเมียได้ง่ายขึ้น

เอกสารดังกล่าวยังกล่าวถึงอนุสัญญาเจนีวาซึ่งควบคุมการปฏิบัติต่อเชลยศึกอย่างมีมนุษยธรรมเป็นครั้งแรก ซึ่งดูเหมือนจะบ่งบอกถึงความขัดแย้งทางอาวุธระหว่างยูเครนและรัสเซีย แต่ไม่มีการพูดถึงเรื่องนี้โดยตรง

ในแง่หนึ่ง ตามทฤษฎีแล้ว สิ่งนี้ให้สิทธิแก่เหยื่อในการขยายรายชื่อหน่วยงานระหว่างประเทศที่พวกเขาสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนต่อรัฐบาลรัสเซียได้

ในทางกลับกัน ข้อกำหนดของสมัชชาใหญ่ไม่ได้บังคับ ดังนั้นตามกฎแล้วรัสเซียไม่สนใจพวกเขา และเนื้อหาของมติยังคงแทบไม่เปลี่ยนแปลงเป็นปีที่สองติดต่อกัน (ในปี 2558 สหประชาชาติไม่ยอมรับสิ่งใดกับไครเมีย)

สิ่งที่สำคัญที่สุดในการลงมติดังกล่าวคือใครสนับสนุนหรือปฏิเสธพวกเขา ผลการโหวตมักจะแสดงการแบ่งแยกระหว่างประเทศที่เล่นฝั่งเคียฟหรือมอสโก (ตาม อย่างน้อยนี่คือวิธีที่ทางการยูเครนนำเสนอหัวข้อนี้)

อย่างไรและใครลงคะแนน

26 ประเทศคัดค้านมติสหประชาชาติ "ยูเครน" เมื่อวานนี้

ได้แก่ อาร์เมเนีย เบลารุส โบลิเวีย บุรุนดี กัมพูชา จีน คิวบา เกาหลีเหนือ, เอริเทรีย, อินเดีย, อิหร่าน, คาซัคสถาน, คีร์กีซสถาน, เมียนมาร์, นิการากัว, ฟิลิปปินส์, รัสเซีย, เซอร์เบีย, แอฟริกาใต้, ซูดาน, ทาจิกิสถาน, ซีเรีย, ยูกันดา, อุซเบกิสถาน, เวเนซุเอลา และซิมบับเว

76 ประเทศงดออกเสียง ในจำนวนนี้ได้แก่ บราซิล อียิปต์ จอร์แดน สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ เม็กซิโก ซาอุดีอาระเบีย,สิงคโปร์,ไทย และอื่นๆ


และ 70 รัฐสนับสนุนมตินี้

เหล่านี้รวมถึงแอลเบเนีย อันดอร์รา แอนติกา-บาร์บูดา ออสเตรเลีย ออสเตรีย บาร์เบโดส เบลเยียม เบลีซ ภูฏาน บอตสวานา บัลแกเรีย แคนาดา คอสตาริกา โครเอเชีย ไซปรัส สาธารณรัฐเช็ก เดนมาร์ก เอสโตเนีย ฟินแลนด์ ฝรั่งเศส จอร์เจีย เยอรมนี , กรีซ, กัวเตมาลา, เฮติ, ฮอนดูรัส, ฮังการี, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, อิสราเอล, อิตาลี, ญี่ปุ่น, คิริบาส, ลัตเวีย, ไลบีเรีย, ลิกเตนสไตน์, ลิทัวเนีย, ลักเซมเบิร์ก, มอลตา, หมู่เกาะมาร์แชลล์, ไมโครนีเซีย, โมนาโก, มอนเตเนโกร, เนเธอร์แลนด์, นิวซีแลนด์, นอร์เวย์, ปาเลา, ปานามา, โปแลนด์, โปรตุเกส, กาตาร์, มอลโดวา, โรมาเนีย, ซามัว, ซานมารีโน, สโลวาเกีย, สโลวีเนีย, หมู่เกาะโซโลมอน, สเปน, สวีเดน, สวิตเซอร์แลนด์, มาซิโดเนีย, ตุรกี, ตูวาลู, ยูเครน, สหราชอาณาจักร, สหรัฐอเมริกา, วานูอาตู, เยเมน .

ความแตกต่างจากการโหวตครั้งก่อน

สัดส่วนการโหวตเท่ากันความละเอียดประจำปี 2559 ซึ่งเวอร์ชันคือเอกสารของเมื่อวาน

พลวัตที่น่าสนใจเริ่มต้นขึ้นหากเราเปรียบเทียบการตัดสินใจใหม่ของสมัชชาใหญ่กับ "แม่"มติเกี่ยวกับแหลมไครเมียปี 2557 - 68/262 - มีการอ้างอิงในเอกสารสหประชาชาติเรื่องสิทธิมนุษยชนบนคาบสมุทรฉบับต่อๆ ไป

มติครั้งแรกและหลักปฏิเสธที่จะยอมรับ "การลงประชามติ" ในไครเมียและการผนวกไครเมียโดยรัสเซีย ในเวลานั้น มี 100 ประเทศลงคะแนนให้ มีเพียง 11 ประเทศที่คัดค้าน และ 82 รัฐงดออกเสียงและไม่ลงคะแนน

แต่แล้วกองทหารของผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของสมัชชาใหญ่ที่สนับสนุนยูเครนก็เริ่มมาถึง ดังนั้นจำนวนประเทศที่ "เพื่อ" จึงลดลงหนึ่งในสามของปีที่แล้วและในปีนี้ - เหลือ 70 ประเทศ และประเทศที่ต่อต้านก็เพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าเป็น 26 ประเทศ

ยิ่งไปกว่านั้น มหาอำนาจขนาดใหญ่เช่นอินเดียและจีนซึ่งรวมกันครอบครอง 25% ของ GDP โลกก็ปรากฏตัวขึ้นท่ามกลางฝ่ายตรงข้าม (ในปี 2014 พวกเขางดเว้นจากการลงคะแนนเสียง)

วิวัฒนาการของมุมมองของพันธมิตรหลักของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลางอย่างซาอุดีอาระเบียก็น่าสนใจเช่นกัน ในปี 2014 เธอโหวตให้ และในปี 2017 เธอเลือกที่จะงดออกเสียง เห็นได้ชัดว่าไม่ต้องการทำลายความสัมพันธ์กับรัสเซีย ซึ่งในปีนี้เริ่มมีการปรับปรุง

เกาหลีใต้และสิงคโปร์ก็ลาออกจากประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งลงคะแนน "ให้" ตำแหน่งของยูเครน และอาเซอร์ไบจานก็ลาออกจากสาธารณรัฐโซเวียตในอดีต ถัดจากสหรัฐอเมริกา เม็กซิโกก็เข้าร่วมในรายชื่อผู้งดออกเสียง (เมื่อสามปีที่แล้วสนับสนุน)

มีการงดออกเสียงโดยรวมมากขึ้น: 58 ต่อ 70 ในปี 2560 จำนวนผู้ไม่ลงคะแนนเสียงลดลงเล็กน้อยจาก 24 คนเหลือ 20 คน

รายชื่อประเทศทั้งหมดที่หลุดออกจากรายชื่อผู้ลงคะแนนให้มติสนับสนุนยูเครนในปี 2014:

อาเซอร์ไบจาน, บาฮามาส, บาห์เรน, เบนิน, กินี, สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก, สาธารณรัฐโดมินิกัน, อินโดนีเซีย, จอร์แดน, เคปเวิร์ด, แคเมอรูน, โคลอมเบีย, คอสตาริกา, คูเวต, ลิเบีย, มอริเชียส, มาดากัสการ์, มาลาวี, มาเลเซีย, มัลดีฟส์, เม็กซิโก, ไนเจอร์, ไนจีเรีย, ปาปัวนิวกินี, เปรู, ซาอุดีอาระเบีย, เซเชลส์, เซียร์ราลีโอน, สิงคโปร์, โซมาเลีย, ไทย, โตโก, ตรินิแดดและโตเบโก, ตูนิเซีย, ฟิลิปปินส์, สาธารณรัฐอัฟริกากลาง, ชาด, ชิลี, เกาหลีใต้

เมื่อวานนี้ ที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ เรียกว่า “สถานการณ์สิทธิมนุษยชนในสาธารณรัฐปกครองตนเองไครเมียและเมืองเซวาสโทพอล ประเทศยูเครน” เอกสารดังกล่าวได้รับการอนุมัติจาก 70 รัฐ โดยมี 26 ประเทศที่ไม่เห็นด้วย 76 ประเทศ

มติดังกล่าวยืนยันว่ามีความขัดแย้งติดอาวุธระหว่างประเทศระหว่างยูเครนและรัสเซีย เอกสารดังกล่าวรับรอง “การยึดครองส่วนหนึ่งของยูเครนชั่วคราวของรัสเซีย” สมัชชาใหญ่ยังประณาม (อ้างจากเว็บไซต์ของสหประชาชาติ): “...การละเมิด การละเมิดสิทธิมนุษยชน มาตรการและการปฏิบัติที่เลือกปฏิบัติต่อผู้อยู่อาศัยในแหลมไครเมียที่ถูกยึดครองชั่วคราว รวมถึง พวกตาตาร์ไครเมียเช่นเดียวกับชาวยูเครนและบุคคลที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มชาติพันธุ์และศาสนาอื่น ๆ โดยหน่วยงานยึดครองของรัสเซีย"

คำนำของเอกสารยังประณาม "การยึดครองชั่วคราว" สหพันธรัฐรัสเซียบางส่วนของดินแดนของยูเครน - สาธารณรัฐปกครองตนเองไครเมียและเมืองเซวาสโทพอล” เป็นการยืนยันว่า “ไม่ยอมรับการผนวก” สามารถดูข้อความมติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้

ให้เราระลึกว่าไครเมียกลายเป็นส่วนหนึ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในเดือนมีนาคม 2014 ตามผลการลงประชามติ เคียฟและประเทศส่วนใหญ่ในโลกปฏิเสธที่จะยอมรับการลงคะแนนเสียงนี้ว่าถูกกฎหมาย

จุดยืนของเครมลินเกี่ยวกับการยอมรับมตินี้แสดงโดยเลขาธิการสื่อของประธานาธิบดีรัสเซีย มิทรี เปสคอฟ “เราถือว่าสูตรเหล่านี้ไม่ถูกต้อง เราไม่เห็นด้วยกับสูตรเหล่านี้” Peskov กล่าว

โดยธรรมชาติแล้วการนำเอกสารดังกล่าวมาใช้โดย UN ทำให้เกิดความคิดเห็นและปฏิกิริยาไม่เพียง แต่จาก Dmitry Peskov เท่านั้น แต่ยังมาจากพลเมืองที่ถูกการเมืองและไม่ได้ถูกทางการเมืองด้วย "" รวบรวมสิ่งที่โดดเด่น มีความหมาย หรือเป็นแบบอย่างที่สุด

4227

มติประณามการก่อสร้างสะพานไครเมีย

การประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ unitednations.entermediadb.net

วันก่อน วันที่ 17 ธันวาคม ที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่นิวยอร์ก ได้มีการนำข้อมติที่ยูเครนเสนอและได้รับการสนับสนุนจากกว่า 60 ประเทศ ประณามการเสริมความแข็งแกร่งของกองทัพรัสเซียในแหลมไครเมียและทะเลแห่ง Azov ซึ่งหลังจากเปิดสะพาน Kerch ก็กลายเป็นแหล่งน้ำภายในในรัสเซีย

เอกสารดังกล่าวเน้นย้ำถึงการมีอยู่ กองทัพรัสเซียในแหลมไครเมีย " ขัดแย้งกับอธิปไตยของชาติ(ประเทศส่วนใหญ่ในโลกและองค์กรระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปยอมรับคาบสมุทรเป็นภาษายูเครน - เอ็ด) เอกราชทางการเมืองและบูรณภาพแห่งดินแดนของยูเครนและบ่อนทำลายความมั่นคงและเสถียรภาพของประเทศเพื่อนบ้านและภูมิภาคยุโรป" และยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มกำลังทหารของแหลมไครเมีย

– สมัชชาใหญ่... ประณามการก่อสร้างและการเปิดสะพานข้ามช่องแคบเคิร์ชระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและแหลมไครเมียที่ถูกยึดครองชั่วคราวโดยสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งมีส่วนช่วยในการเสริมกำลังทหารในแหลมไครเมีย และยังประณามการมีอยู่ของทหารที่เพิ่มขึ้นของ สหพันธรัฐรัสเซียในพื้นที่ทะเลดำและทะเลอาซอฟ รวมถึงในช่องแคบเคิร์ช และการคุกคามเรือพาณิชย์ของสหพันธรัฐรัสเซียและข้อจำกัดในการขนส่งระหว่างประเทศ เรียกร้องให้สหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นอำนาจยึดครอง ถอนกำลังทหารออกจากไครเมีย และยุติการยึดครองดินแดนยูเครนชั่วคราวโดยทันที- เอกสารบอกว่า

สหประชาชาติยังเรียกร้องให้ปล่อยเรือหุ้มเกราะของกองทัพเรือยูเครนและลูกเรือที่ถูกจับกุมโดยหน่วยบริการชายแดนเอฟเอสบีโดยทันที

ก่อนที่จะเริ่มการลงคะแนนเสียงในมติดังกล่าว คณะผู้แทนของซีเรียและอิหร่านเสนอให้แก้ไขร่างดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ตัวแทนของโปแลนด์ สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร สวีเดน และเนเธอร์แลนด์เรียกการแก้ไขดังกล่าวว่าเป็นความพยายามที่จะบิดเบือนเอกสารต้นฉบับ และประเทศส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขดังกล่าว

เป็นผลให้ 66 รัฐสนับสนุนมติประณามการกระทำของรัสเซียในทะเลดำและทะเลอาซอฟ ในขณะที่ 19 รัฐซึ่งรวมถึงอาร์เมเนีย อุซเบกิสถาน และเบลารุส ลงคะแนนไม่เห็นด้วย ผู้แทนจาก 71 ประเทศงดออกเสียง รวมถึงคาซัคสถานและคีร์กีซสถาน

รองผู้แทนถาวรคนแรกของรัสเซียประจำสหประชาชาติ Dmitry Polyansky กล่าวว่ามติคือ “ แนวคิดยูเครนที่เป็นอันตราย"และประเทศในสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา" สนับสนุนให้วอร์ดชาวยูเครนก่ออาชญากรรมและการยั่วยุครั้งใหม่ในภูมิภาคในนามของความทะเยอทะยานทางการเมืองของตะวันตก».

– ดินแดนที่ถูกยึดครอง ยึดครอง และเสริมกำลังทหารบางแห่งมีอยู่เฉพาะในโครงการของเพื่อนร่วมงานชาวยูเครนของเราเท่านั้น ซึ่งดูเหมือนว่าจะยังคงประสบกับ “ความเจ็บปวดหลอกหลอน” อยู่ – Polyansky สรุปโดยเน้นว่าชาวไครเมียได้เลือกเมื่อสี่ปีที่แล้ว

หลังจากการลงประชามติในเดือนมีนาคม 2014 ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 96% บนคาบสมุทรลงคะแนนเห็นชอบ ไครเมียก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย ตามจุดยืนของประเทศ ไครเมียและเซวาสโทพอลอยู่ภายใต้การปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียตั้งแต่วันที่ 18 มีนาคม 2014 และไม่มี "ประเด็นไครเมีย" เช่นนี้ ปัจจุบันคาบสมุทรนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียโดยอัฟกานิสถาน เวเนซุเอลา คิวบา นิการากัว เกาหลีเหนือ และซีเรีย ประเทศในสหประชาชาติส่วนใหญ่ เช่นเดียวกับองค์กรระหว่างประเทศที่มีอำนาจ ไม่ยอมรับการผนวกไครเมียเข้ากับรัสเซีย ซึ่งสะท้อนให้เห็นในมติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติว่าด้วยการไม่ยอมรับการลงประชามติในไครเมีย

เมื่อวันอังคาร สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติมีมติประณามสิ่งที่เรียกว่าการยึดครองไครเมียชั่วคราว ใครลงคะแนนให้มติต่อต้านรัสเซียที่เสนอโดยยูเครนและใครไม่สนับสนุน? มอสโกควรคาดหวังผลที่ตามมาจากสิ่งที่เคียฟเรียกว่า “สัญญาณถึงผู้รุกราน” หรือไม่?

เครมลินเรียกถ้อยคำที่สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาตินำมาใช้เมื่อคืนก่อนไม่ถูกต้อง “เราไม่เห็นด้วย” เลขาธิการสื่อมวลชนประธานาธิบดีรัสเซีย มิทรี เปสคอฟ เน้นย้ำ

มติเกี่ยวกับไครเมียซึ่งนำเสนอตามความคิดริเริ่มของยูเครน ในนามของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ประณาม "การยึดครองชั่วคราวโดยสหพันธรัฐรัสเซียในส่วนหนึ่งของดินแดนของยูเครน" และประกาศ "ไม่ยอมรับการผนวก" ของดินแดนนี้ นอกจากนี้ ยังมีข้อสังเกตอีกว่า “ความพยายามของเคียฟ” ที่มุ่งเป้าไปที่ “การยุติการยึดครองไครเมียของรัสเซีย” เอกสารดังกล่าวยังกล่าวถึง "การละเมิดสิทธิมนุษยชน" ที่ถูกกล่าวหาในแหลมไครเมีย (เคียฟเน้นหัวข้อนี้) แต่ถึงกระนั้น จุดเน้นหลักอยู่ที่การจัดตั้งกฎหมาย เขตอำนาจศาล และการปกครองที่ผิดกฎหมายของรัสเซียในไครเมีย

ในเคียฟได้พบกับมติ ประธานาธิบดีแห่งยูเครน เปโตร โปโรเชนโก ซึ่งมาจากพลับพลาของสหประชาชาติเรียกร้องให้ลงโทษ "ผู้ยึดครอง" มากกว่าหนึ่งครั้ง เรียกการตัดสินใจของสมัชชาใหญ่ว่าเป็นสัญญาณถึง "ผู้รุกราน" “ผู้ที่รับผิดชอบต่อการประหัตประหารและการละเมิดสิทธิของไครเมียจะต้องรับผิดชอบอย่างแน่นอน รัฐผู้รุกราน (ตามที่รัสเซียเรียกว่าในเคียฟ - โดยประมาณ VIEW) จะต้องหยุดการตามอำเภอใจในดินแดนที่ถูกยึดครองชั่วคราว” สำนักข่าวของกระทรวงการต่างประเทศยูเครนกล่าว

ข้อโต้แย้งของรัสเซียไม่ได้รับการยอมรับ ความไร้สาระกำลังเพิ่มมากขึ้น

มติ "ไครเมีย" ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติไม่ได้สะท้อนถึงสถานการณ์ที่แท้จริงบนคาบสมุทร "หรือความคิดเห็นของพวกไครเมีย แต่เป็นการถ่ายทอดตำนานการโฆษณาชวนเชื่อของเคียฟ" Sergei Aksenov หัวหน้าสาธารณรัฐไครเมียเน้นย้ำ “ระบอบการปกครองของผู้ก่อการร้ายเคียฟไม่มีสิทธิ์พูดคุยเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนเลย” หัวหน้าภูมิภาคกล่าว

รองประธานคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐด้านกิจการ CIS คอนสแตนติน ซาทูลิน เน้นย้ำว่า “และไม่ใช่ยูเครนที่ควรบอกเราว่าจะจัดการกับสิทธิมนุษยชนอย่างไร เมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในปัจจุบันในยูเครนในเขตความขัดแย้งในดอนบาสส์ สิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้เห็นต่างในส่วนอื่นๆ ของยูเครน เนื่องจากสิทธิและเสรีภาพทางการเมืองในยูเครนถูกทำลาย ทั้งพรรคการเมืองจึงถูกแบน เช่น พรรคคอมมิวนิสต์” คู่สนทนายังนึกถึงสถานการณ์ที่มีสถานะในยูเครน - แม้ว่าในไครเมียจะมีสามภาษารวมถึงภาษายูเครนด้วยก็ตามที่ได้รับสถานะอย่างเป็นทางการ “ร่างมตินี้อยู่บนพื้นฐานของการเก็งกำไรและอคติ” Zatulin สรุป

ตามที่ Sergei Aksenov กล่าวไว้ การตัดสินใจดังกล่าวบ่อนทำลายสถานะและอำนาจของสหประชาชาติ ตัวแทนของชุมชนไครเมียตาตาร์รองประธานสภาแห่งรัฐไครเมีย Remzi Ilyasov พูดด้วยจิตวิญญาณเดียวกัน “การลงมติเกี่ยวกับไครเมียขัดต่อจุดยืนของชาวไครเมีย และการตัดสินใจของ UN ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและทำให้อำนาจที่ตนสั่งสมมาหลายปีเป็นโมฆะ” RIA Novosti อ้างคำพูดของนักการเมืองรายดังกล่าว

เราจำได้ว่าสมัชชาใหญ่ได้พยายามพิจารณามติต่อต้านรัสเซียเมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน จากนั้นเธอก็ได้รับการสนับสนุนจากประเทศในสหภาพยุโรป แคนาดา และสหรัฐอเมริกา 25 ประเทศออกมาต่อต้านเรื่องนี้ นี่คือรัสเซีย เช่นเดียวกับอาร์เมเนีย เบลารุส อินเดีย อิหร่าน คาซัคสถาน จีน เกาหลีเหนือ เมียนมาร์ เซอร์เบีย ซีเรีย แอฟริกาใต้ ดังที่หนังสือพิมพ์ VZGLYAD เน้นย้ำตามกฎบัตร สมัชชาใหญ่ครองตำแหน่งศูนย์กลางในสหประชาชาติ อย่างไรก็ตาม ด้วยความคิดริเริ่มดังกล่าว ยูเครนกำลังเปลี่ยนศูนย์กลางของการเมืองระหว่างประเทศให้เป็นเวทีสำหรับ

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ยอมรับว่าผลลัพธ์ของมติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเป็นสิ่งที่คาดเดาได้นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Fyodor Lukyanov กล่าวในความคิดเห็นต่อหนังสือพิมพ์ VZGLYAD ตำแหน่งทางกฎหมายของประเทศอื่นๆ ในโลกเกี่ยวกับแหลมไครเมียไม่มีการเปลี่ยนแปลง และไม่ยอมรับข้อโต้แย้งของรัสเซีย ในขณะเดียวกัน บางประเทศ “พิจารณาว่าการยกเกราะขึ้นเป็นสิ่งสำคัญ” ในขณะที่อีกประเทศหนึ่งไม่เชื่อว่าสิ่งนี้คุ้มค่ากับการพูดคุยอย่างจริงจัง และไม่ต้องการแทรกแซงข้อพิพาท ผู้เชี่ยวชาญอธิบาย

พันธมิตรก็ระมัดระวัง

การตีความการเข้าสู่รัสเซียของไครเมียของเรา “ไม่ได้รับการยอมรับจากเกือบทุกคนในโลก รวมถึงพันธมิตรของเราด้วย” ลูเคียนอฟกล่าว

จีนคัดค้านมติดังกล่าวเนื่องจากละเมิดสิทธิมนุษยชน แต่ถ้าเราพูดถึงทัศนคติต่อแหลมไครเมียก็แทบจะไม่มีใครพร้อมที่จะยอมรับมัน “สิ่งนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้: การเปลี่ยนแปลงเขตแดนใดๆ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากฝ่ายที่เคยมีการเตือนภัยเขตอำนาจศาลกับประเทศอื่น ไม่มีใครต้องการแบบอย่าง” ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำ

เบลารุส พันธมิตรชาวรัสเซียอีกรายหนึ่ง “กำลังเคลื่อนทัพไปทุกทิศทางอย่างสุดกำลัง ในด้านหนึ่ง พยายามหลีกเลี่ยงการทำสิ่งใดๆ ที่รัสเซียตีความได้ว่าไม่เป็นมิตร ในทางกลับกัน Lukashenko เน้นย้ำในทุกวิถีทางว่านี่ไม่ใช่ความขัดแย้งของเราเลย เรามีความสัมพันธ์ที่ดีกับยูเครน เราเป็นพี่น้องประชาชน และอื่นๆ เขามีความสนใจของตัวเอง” นักรัฐศาสตร์เน้นย้ำ ดังนั้นการลงคะแนนเสียงจึงสรุปถึงความสมดุลของอำนาจที่มีอยู่แล้วอีกครั้งเท่านั้น และตามที่ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตไว้ว่า มตินี้ไม่น่าจะส่งผลกระทบใดๆ นอกเหนือไปจาก "ความรู้สึกพึงพอใจอย่างสุดซึ้ง" ต่อทางการเคียฟ

สามารถละเลยได้

“จะไม่มีผลกระทบใดๆ มติของสมัชชาใหญ่เป็นเพียงคำแนะนำ” คอนสแตนติน ซาทูลิน รองประธานคนแรกของคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐด้านกิจการ CIS เน้นย้ำ

“แน่นอนว่าเราไม่ควรมองข้ามความจริงที่ว่ายูเครนสามารถดำเนินการตัดสินใจบางอย่างได้ แต่ไม่จำเป็นต้องทำให้เรื่องนี้สมบูรณ์แบบ เราได้เห็นมติเกี่ยวกับอับฮาเซีย ออสซีเชีย และอื่นๆ ตามสถานการณ์ที่เป็นทางการ โดยธรรมชาติแล้ว รัสเซียจะไม่ปฏิบัติตามผู้นำและหาข้อสรุปจากสถานการณ์ที่อธิบายอย่างไม่ยุติธรรม รวมถึงระบุเหตุผลและเหตุผลในการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้อง เขาจะจดบันทึกและไม่มีอะไรเพิ่มเติม” รองเน้นย้ำ

ประเด็นเกี่ยวกับไครเมียได้รับการหยิบยกขึ้นมาเป็นระยะตามความคิดริเริ่มของสหรัฐอเมริกาและมีแนวโน้มว่าจะมีการหยิบยกขึ้นมา แต่ก็ค่อนข้างคาดหวังเช่นกัน เมื่อพิจารณาจากความสัมพันธ์ในปัจจุบันระหว่างทั้งสองประเทศ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Fyodor Lukyanov กล่าว นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่ามติของสมัชชาใหญ่เป็นการให้คำปรึกษา ดังนั้นจะไม่มีผลกระทบในทางปฏิบัติ

รัสเซียไม่ใช่ประเทศแรกที่ถูกเรียกว่า "ผู้ยึดครอง" โดยสมัชชาใหญ่ ตัวอย่างเช่น อิสราเอลได้รับรางวัลลักษณะที่คล้ายคลึงกันมากกว่าหนึ่งครั้ง ดังนั้น ในปี 2015 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในมติ “การยุติปัญหาปาเลสไตน์อย่างสันติ” เรียกร้องให้ “รับประกันการถอนตัวของอิสราเอลออกจากดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองตั้งแต่ปี 1967 รวมถึงกรุงเยรูซาเล็มตะวันออกด้วย” นอกจากนี้ เอกสารดังกล่าวยังเน้นย้ำว่า “การกระทำที่ผิดกฎหมายของอิสราเอลที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนสถานะของกรุงเยรูซาเลม รวมถึงการก่อสร้างและการขยายถิ่นฐาน การรื้อถอนบ้านเรือน และการขับไล่ชาวปาเลสไตน์” มี 102 ประเทศที่สนับสนุน มีเพียง 8 ประเทศที่คัดค้าน รวมถึงสหรัฐอเมริกา แคนาดา และออสเตรเลีย 57 รัฐงดออกเสียง

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ เหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์ในตอนนั้น และตอนนี้ก็ไม่ได้หยุดยั้งฝ่ายบริหารของทรัมป์จากการประกาศย้ายสถานทูตอเมริกันไปยังกรุงเยรูซาเลม




บทความในหัวข้อ

บทความล่าสุด
บทความยอดนิยม
ตัวเลือกของบรรณาธิการ
การโฆษณา