สาเหตุของอาชญากรรมในรัสเซียสมัยใหม่ แนวโน้มหลักของอาชญากรรมในสหพันธรัฐรัสเซีย ความอ่อนแอของระบบยุติธรรมทางอาญา

ที่นี่เราจะไม่พูดถึงสาเหตุของพฤติกรรมทางอาญาส่วนบุคคลหรืออาชญากรรมบางประเภท แต่เกี่ยวกับสาเหตุของอาชญากรรมทั่วไปในรัสเซียสมัยใหม่ซึ่งกำลังผ่านขั้นตอนที่ยากลำบากในประวัติศาสตร์ รัสเซียที่มีปัญหาและปัญหาพร้อมประวัติศาสตร์ ภาระซึ่งมิใช่เพียงยากแต่ไม่อาจกำจัดได้ โดยมีความพิเศษในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในยุคโลกาภิวัตน์ ปัจจัยที่ก่ออาชญากรรมซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่างนี้ไม่ได้แยกจากกัน แต่โดยรวมแล้วเกี่ยวพันกันซึ่งจะเพิ่มอำนาจในการกำหนด

ในบรรดาปัจจัยที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมในรัสเซียยุคใหม่ ฉันอยากจะทราบสิ่งต่อไปนี้เป็นอันดับแรก

1. การสนับสนุนด้านวัสดุในระดับต่ำสำหรับประชากรบางกลุ่ม- อย่างไรก็ตาม ไม่จำเป็นต้องสรุปปัจจัยนี้ให้แน่ชัด โดยโต้แย้งว่าอาชญากรรมทั้งหมด โดยเฉพาะอาชญากรรมที่เห็นแก่ตัว เกิดขึ้นเพราะคนยากจนเท่านั้น อันที่จริงนี่เป็นสิ่งที่ผิดอย่างสิ้นเชิง ประชากรเพียงบางกลุ่มเท่านั้นที่ยากจน และในขณะเดียวกันก็มีคนที่ร่ำรวย ร่ำรวย และแม้แต่รวยมากมากพอที่ก่ออาชญากรรม รวมถึงคนที่เห็นแก่ตัวด้วย ดังนั้นจึงไม่ควรพูดเกินจริงถึงความสำคัญของปัจจัยความต้องการวัสดุ แม้ว่าจะไม่ต้องสงสัยถึงความสำคัญของอาชญากรรมก็ตาม

ในเวลาเดียวกัน ลักษณะที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งในประเทศของเราคือช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างคนรวยกับคนจน ซึ่งแสดงออกมาไม่ชัดเจนในประเทศตะวันตก และการขาดแคลนชนชั้นกลางที่เกือบจะสมบูรณ์ ความแตกต่างที่ยอมรับไม่ได้ยังคงอยู่ในข้อกำหนดทางเศรษฐกิจและสังคมวัฒนธรรมของแต่ละภูมิภาคของประเทศ เมืองหลวงของมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กอยู่ไกลจากศูนย์กลางของพรรครีพับลิกันภูมิภาคและภูมิภาคในเรื่องนี้ ความไม่สมส่วนดังกล่าวก่อให้เกิดความผิดทางอาญา

เมื่อให้การประเมินทางอาชญาวิทยาเกี่ยวกับสภาพเศรษฐกิจของชีวิตผู้คนและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ จำเป็นต้องจำไว้ว่าอาชญากรรมไม่ได้เกิดจากความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในด้านความขัดแย้งเท่านั้น ประการแรก ความไม่สมดุลของกลไกทางเศรษฐกิจ ความชั่วร้ายและข้อบกพร่องของนโยบายเศรษฐกิจ ตลอดจนลักษณะของความสัมพันธ์ในการกระจายสินค้าถือเป็นอาชญากรรม ปัจจัยเหล่านี้ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางสังคมที่ก่อให้เกิดอาชญากรรม

แน่นอนว่ามีคนที่หลังจากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศแล้วพบว่าตัวเองถูกทิ้งไว้ข้างหลังและไม่สามารถหางานทำเพื่อตนเองได้ รัฐและสังคมควรจะช่วยเหลือพวกเขาแต่ก็ไม่ได้ช่วย ตอนนี้คนแบบนี้ต้องการความสนใจเป็นพิเศษ

การศึกษาตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจและสังคมของภูมิภาคด้อยโอกาสในภาคตะวันออกของประเทศ โดยเผยให้เห็นอัตราการว่างงานในเมืองเล็กๆ ในระดับสูง ซึ่งสูงกว่าอัตราการว่างงานในส่วนยุโรปของรัสเซียอย่างมีนัยสำคัญ จากข้อมูลตัวอย่างพบว่าอัตราการว่างงานในภาคตะวันออกของประเทศสูงกว่าภาคตะวันตกถึง 19 เท่า ในไซบีเรียตะวันออกยังมีวิสาหกิจที่ไม่ได้ผลกำไรในสัดส่วนสูง - ตามข้อมูลของเรา 60% และตัวอย่างเช่นในภูมิภาคมอสโก - เพียง 30% ตัวอย่างเช่น ในไซบีเรียตะวันออก อัตราการจัดหาที่อยู่อาศัยต่ำ และสัดส่วนของประชากรที่มีรายได้ต่ำกว่าระดับการยังชีพอยู่ในระดับสูง เมื่อสรุปการวิเคราะห์ปัจจัยแรก - ความมั่นคงทางวัตถุที่ต่ำของประชากร ฉันอยากจะดึงความสนใจอีกครั้งว่าเรากำลังพูดถึงเพียงบางส่วนของประชากรเท่านั้น เมื่อเราพูดถึงปรากฏการณ์ทางสังคม เราควรเข้าใกล้ปรากฏการณ์นั้นในลักษณะที่แตกต่าง

ผู้คนกลับกลายเป็นว่าไม่ได้เตรียมพร้อมทางจิตวิทยาอย่างสมบูรณ์สำหรับการแบ่งชั้นทางสังคมที่รุนแรง พวกเขาพัฒนาความรู้สึกอิจฉาคนรวยและมั่งคั่งรวมถึงผู้ที่บรรลุความมั่งคั่งด้วยวิธีที่ไม่ชอบธรรม สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการโจรกรรม การปล้น และการโจรกรรม น่าเสียดายที่รัฐและสังคมไม่ได้พยายามใด ๆ ที่จะบรรเทาผลกระทบทางจิตวิทยาของการแบ่งชั้นทางสังคมที่รุนแรงอย่างน้อยเล็กน้อย

นอกจากนี้ กลุ่มผู้อพยพหลายพันคนได้ก่อตัวขึ้น (ตามแหล่งข้อมูลบางแห่ง มากถึง 3 ล้านคน) - ผู้ลี้ภัยจากพื้นที่ด้อยโอกาสของรัสเซียและประเทศเพื่อนบ้าน ในหมู่พวกเขามีคนงานที่มีคุณสมบัติเพียงไม่กี่คน หลายคนไม่มีที่อยู่อาศัยหรืองานประจำ มีการปรับตัวไม่ดี และมีความพร้อมทางจิตใจสำหรับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม

2. ความก้าวร้าวแบบดั้งเดิมมีอยู่ในสังคมของเรามานานแล้ว ส่งผลกระทบต่ออาชญากรรมรุนแรงเป็นหลัก ส่งผลกระทบต่ออาชญากรรมทางเศรษฐกิจ ท้ายที่สุดแล้ว ความก้าวร้าวไม่เพียงแต่เป็นการใช้กำลังและอาวุธเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความก้าวร้าวทางวาจา การคุกคาม และการโจมตีอย่างโหดร้ายด้วย ตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ XIX การก่อการร้ายเจริญรุ่งเรืองอย่างรวดเร็วในรัสเซีย และขยายวงกว้างไปทั่วประเทศ Narodnaya Volya นักปฏิวัติสังคมนิยม บอลเชวิค และฝ่ายตรงข้ามต่างใช้วิธีก่อการร้าย ระหว่างการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง การก่อการร้ายได้ขยายวงกว้างไปทั่วโลก จากนั้นความหวาดกลัวของสตาลินอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนก็มาถึง เป็นการก่อการร้ายโดยรัฐซึ่งยกระดับเป็นนโยบายของรัฐ ซึ่งเป็นการก่อการร้ายที่อันตรายที่สุด ในบริบทของความรุนแรง ไม่มีใครพลาดที่จะพูดถึงสงครามโลกครั้งที่สอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งมหาสงครามแห่งความรักชาติ ซึ่งตามมาด้วยความหวาดกลัวของสตาลินอย่างต่อเนื่อง จากนั้นก็มีอัฟกานิสถาน สงครามเชเชนสองครั้ง ครั้งที่สองที่ยังไม่สิ้นสุด และการก่อการร้ายโดยกลุ่มหัวรุนแรงอิสลาม สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการติดอาวุธที่เพิ่มขึ้นของประชากร การค้าอาวุธที่ผิดกฎหมาย และความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และศาสนาในท้องถิ่น ความรุนแรงได้แทรกซึมเข้าสู่การเมือง เศรษฐกิจ และการเงิน และความขัดแย้งมากมายในพื้นที่เหล่านี้ได้รับการแก้ไขด้วยการฆาตกรรม ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่ารัสเซียเป็นประเทศที่มีความรุนแรง

3. อาการซึมเศร้าและความวิตกกังวลในระดับสูงในผู้คนตามที่กล่าวไว้ในรายละเอียดข้างต้น ความวิตกกังวลระดับนี้ได้รับการบันทึกไว้ในการศึกษาจำนวนมาก ทั้งในด้านจิตวิทยาและสังคมวิทยา ซึ่งผลลัพธ์ที่ได้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความวิตกกังวลและปัจจัยอื่น ๆ ก่อให้เกิดอาชญากรรม สื่อส่วนใหญ่ถูกตำหนิสำหรับการก่อตัวของความวิตกกังวลในระดับสูง: บนหน้าหนังสือพิมพ์และนิตยสารพวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับการฆาตกรรมการปล้นการระเบิดการระเบิดน้ำท่วมความใจร้ายสิ่งที่น่ารังเกียจและการทรยศอยู่ตลอดเวลาบนหน้าหนังสือพิมพ์และนิตยสาร ผู้คนเริ่มมองว่าสถานการณ์นี้เป็นบรรทัดฐานของชีวิต แต่พวกเขาก็ไม่ได้หยุดกลัวเรื่องทั้งหมดนี้ คนขี้กลัวมักจะพร้อมสำหรับการป้องกันโดยสัญชาตญาณ เพราะเขาคาดหวังการโจมตีอยู่ตลอดเวลา แต่การป้องกันที่ดีที่สุดคือการโจมตี และการวิจัยเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ปกป้องตนเองจากอันตรายที่เกิดขึ้นจริงหรือที่รับรู้อยู่ตลอดเวลา แต่ในจินตนาการในสายตาของผู้อื่น เธอก็เป็นจริงโดยสมบูรณ์ในสายตาของพวกเขา ดังนั้นการป้องกันตนเองอาจนำไปสู่อาชญากรรมได้ เช่น การลักพาตัว บุคคลต้องปกป้องตนเองจากความยากจน การสูญเสียสิ่งของในชีวิต เป็นต้น

4. ศีลธรรมที่หยาบกระด้าง ศีลธรรมเสื่อมถอยในกลุ่มสังคมบางกลุ่ม เนื่องจากสูญเสียแนวปฏิบัติและหลักการทางอุดมการณ์เก่าและการขาดการสร้างสิ่งใหม่ๆ ตลอดจนความระส่ำระสายของชีวิต นี่หมายถึงการตัดสินที่ผิดพลาดว่าการหายไปของอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ในอดีตหมายถึงการหายไปของมาตรฐานทางศีลธรรม นี่เป็นความเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง: การแทนที่ระบบอุดมการณ์ ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี ไม่ได้หมายความว่าทุกอย่างจะได้รับอนุญาตเลย เช่นเดียวกับมาตรฐานทางศีลธรรมที่ยังคงดำเนินอยู่แม้ว่าบุคคลนั้นจะไม่เชื่อในพระเจ้าก็ตาม เราแต่ละคนรู้จักคนดีและมีคุณธรรมสูง ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าแต่ไม่เคยก่ออาชญากรรม แต่ในนามของพระเจ้า เช่นเดียวกับในการสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ มีการก่ออาชญากรรมนับพันครั้ง ความเชื่อในพระเจ้าสามารถยับยั้งผู้คนจากการก่ออาชญากรรมได้ แต่ยังสามารถกระตุ้นให้พวกเขาก่ออาชญากรรมโดยชอบธรรมด้วยแนวคิดในการรับใช้พระเจ้า ตัวอย่างที่ชัดเจนคือการกระทำของผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ จึงต้องเน้นย้ำว่าการหายไปของอุดมการณ์ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดีก็ไม่ได้หมายถึงการทำลายระบบศีลธรรมแต่อย่างใด ไม่มีใครในรัสเซียสมัยใหม่จะพูดว่าคุณสามารถขโมย ปล้น หรือฆ่าได้ ในการกระทำดังกล่าว จะต้องมีอาชญากรรมเกิดขึ้นเสมอ แม้ว่าอาจมีผู้ที่ต้องการหาเหตุผลทางอ้อมสำหรับพวกเขาก็ตาม

5. การสูญหายของความอุปถัมภ์ของรัฐ- เป็นเวลากว่า 70 ปีที่ผู้คนนับล้านเติบโตขึ้นมาในความเชื่อที่ว่ารัฐจะดูแลทุกสิ่งทุกอย่างและพยายามแก้ไขปัญหาชีวิตพื้นฐานของงาน ชีวิต ฯลฯ ให้พวกเขา ตั้งแต่เกิดจนตาย รัฐเข้าไปแทรกแซงในทุกสิ่ง รวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล รวมถึงความสัมพันธ์ใกล้ชิด ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดความรับผิดทางอาญาสำหรับการรักร่วมเพศ เป็นต้น กล่าวโดยสรุป ลักษณะการอุปถัมภ์ที่เข้มงวดและแรงกดดันของระบอบเผด็จการมีอยู่มานานหลายปี และทันใดนั้นทุกอย่างก็หายไปในทันที ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาถูกปล่อยทิ้งไว้ตามลำพัง เหมือนเด็กๆ ที่ถูกโยนลงถนนโดยไม่ได้รับการดูแลจากผู้ปกครอง แน่นอนว่าเด็กแบบนี้ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร และหน้าที่ของผู้ปกครองเหล่านี้ไม่ได้รับการยอมรับจากองค์กรใด ๆ - รัฐ, สาธารณะ, คริสตจักรหรือถูกยึดไป แต่ก็ไม่อยู่ในขอบเขตที่เหมาะสม ปรากฎว่าหลายคนไม่รู้ว่าจะประพฤติตัวอย่างไรในเสรีภาพ มันทำให้พวกเขาหวาดกลัว และผู้คนก็หนีจากเสรีภาพ ก่ออาชญากรรม ไม่สามารถแก้ไขปัญหาในชีวิตประจำวันและการทำงานได้ ประสบกับความวิตกกังวลเนื่องจากพวกเขาไม่ได้ถูกชี้นำอีกต่อไป - พวกเขาไม่ถูกจูงด้วยมือไปตลอดชีวิต

นี่คือสาเหตุของความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ หากรัสเซียมีศูนย์กลางของรัฐบาลกลางที่แข็งแกร่งและดำเนินงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ หม้อน้ำชาวเชเชนที่กำลังเดือดและความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์อื่น ๆ ที่อันตรายน้อยกว่าก็จะไม่เกิดขึ้น

นอกจากสาเหตุแล้ว ยังมีเงื่อนไขอีกชุดหนึ่งที่ส่งผลต่อการกระทำของสาเหตุของอาชญากรรมอีกด้วย ในหมู่พวกเขาคือ:

• การละเว้นและข้อผิดพลาดในกิจกรรมของหน่วยงานภาครัฐ โรงเรียน และสถาบันการศึกษาอื่น ๆ ที่รับผิดชอบในการให้ความรู้แก่ประชาชนโดยเฉพาะคนรุ่นใหม่ โรงเรียนไม่เพียงแต่ชดเชยข้อบกพร่องด้านการศึกษาของครอบครัวเท่านั้น แต่ยังไม่ได้รับประกันการพัฒนาบุคลิกภาพของเด็กและวัยรุ่นอย่างเหมาะสมอีกด้วย
• ข้อบกพร่องและการกระทำที่เป็นอันตรายในบางครั้งขององค์กรธุรกิจ (ฝ่ายบริหารและ (หรือ) เจ้าของสถานประกอบการ สถานที่ก่อสร้าง เหมือง ฯลฯ ) ที่ไม่แสดงความคิดริเริ่มทางเศรษฐกิจและการเงินที่จำเป็น ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของคนงานและพนักงานอย่างร้ายแรง และทำ ไม่จ่ายเงินค่าจ้าง ปิดสถานประกอบการ ไม่แสดงความกังวลในการจัดหางานให้กับผู้ที่สูญเสียรายได้ ไม่ให้ความช่วยเหลือทางสังคม เป็นต้น
• ข้อบกพร่องในกิจกรรมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ประสิทธิภาพต่ำในการต่อสู้กับอาชญากรรม ความล้มเหลวในการใช้มาตรการที่เหมาะสมในการแก้ไขอาชญากรรมและลงโทษอาชญากร การปกปิดอาชญากรรมจากบันทึก และในหลายกรณี การรวมเข้ากับอาชญากร การทุจริตในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเป็นหนึ่งในความชั่วร้ายหลักของสังคมของเรา
• ปรากฏการณ์ต่อต้านสังคมที่ไม่ใช่อาชญากรรมที่เกิดขึ้นอย่างกว้างขวาง เช่น การเร่ร่อน การติดสุรา การติดยาเสพติด และการค้าประเวณี

สถานการณ์ทางอาญาที่เกิดขึ้นในสังคมรัสเซียยุคใหม่ยังคงค่อนข้างซับซ้อนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สิ่งนี้อธิบายได้เป็นส่วนใหญ่จากความจริงที่ว่าอาชญากรรมซึ่งเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับวิถีชีวิตทั้งหมดของสังคมนั้นได้รับอิทธิพลทางลบจากความขัดแย้งที่มีอยู่ในนั้น ซึ่งนำไปสู่ผลที่ตามมาของการก่ออาชญากรรมอย่างรุนแรง

การลดลงของมาตรฐานการครองชีพของประชากรจำนวนมาก อัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้น การแบ่งชั้นของสังคมตามระดับรายได้ และการทำให้จิตสำนึกสาธารณะกลายเป็นอาชญากรรม ส่งผลเสียต่อสถานะของกฎหมายและความสงบเรียบร้อยในประเทศ

การวิเคราะห์ทางอาชญาวิทยาของอาชญากรรมสมัยใหม่ช่วยให้เราสามารถระบุอาชญากรรมหลักได้ แนวโน้ม, เช่น. ทิศทางของการเปลี่ยนแปลง รูปแบบการสำแดงรูปแบบในช่วงเวลาหนึ่งของการพัฒนาสังคม

ดังนั้นจึงสามารถระบุแนวโน้มการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องประการหนึ่งเหล่านี้ได้ อาชญากรรมเพิ่มขึ้นแม้ว่าปริมาณจะมีเสถียรภาพบ้างในบางปีก็ตาม การเติบโตของอาชญากรรมยังเห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าการเพิ่มขึ้นโดยรวมในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา (เพิ่มขึ้น 85%) เกินกว่าการเติบโตของประชากรในช่วงเวลาเดียวกันอย่างมีนัยสำคัญ (3.5%) ขณะเดียวกันก็สังเกตเห็น ความรุนแรงของอาชญากรรมเพิ่มขึ้น- ดังนั้นในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา อัตราการเกิดอาชญากรรมจึงเพิ่มขึ้นเกือบ 4 เท่า

แนวโน้มอาชญากรรมที่อันตรายในปัจจุบันนี้ก็คือ เพิ่มอันตรายทางสังคม- เห็นได้จากการเพิ่มขึ้นของโครงสร้างอาชญากรรมในจำนวนอาชญากรรมร้ายแรงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชญากรรมร้ายแรง ซึ่งปัจจุบันมีส่วนแบ่งถึง 60%

แนวโน้มอาชญากรรมที่อันตรายอย่างยิ่งในปัจจุบันคือ เพิ่มลักษณะกลุ่มและโดยเฉพาะการจัดองค์กร ในเวลาเดียวกัน ความเป็นมืออาชีพก็เพิ่มขึ้น อุปกรณ์ทางเทคนิคก็ได้รับการปรับปรุง และอาวุธยุทโธปกรณ์ของอาชญากร กลุ่มที่จัดตั้งขึ้น และชุมชนอาชญากรก็เพิ่มขึ้น อันตรายโดยเฉพาะในกรณีนี้ก็คือ การรวมกลุ่มอาชญากรรมเข้ากับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ การทุจริต ลัทธิหัวรุนแรงทางการเมืองและชาตินิยม และการค้ายาเสพติด

ที่ การแพร่กระจายของการทุจริตการเจาะเข้าไปในทุกสาขาและทุกระดับของรัฐบาล ผลการวิจัยทางสังคมวิทยาแสดงให้เห็นว่ามีพลเมืองรัสเซียเพียงหนึ่งในสี่เท่านั้นที่ไม่พบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการติดสินบนและการทุจริตของเจ้าหน้าที่ในชีวิตประจำวัน

สถานที่พิเศษในอาชญากรรมสมัยใหม่เป็นของ อาชญากรรมต่อทรัพย์สิน- อันตรายทางสังคมของการกระทำเหล่านี้เห็นได้จากการเติบโตและการมีส่วนร่วมที่สำคัญในโครงสร้างของอาชญากรรม ดังนั้นการโจรกรรมคิดเป็นประมาณ 45% ของอาชญากรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้นในประเทศ ปริมาณอาชญากรรมต่อทรัพย์สินทั้งหมดสูงถึงเกือบ 70% ของอาชญากรรมในประเทศ

สุดท้ายนี้ แนวโน้มที่อันตรายอย่างยิ่งของอาชญากรรมคือการแพร่พันธุ์ในตัวเอง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการทำให้ประชากรของประเทศกลายเป็นอาชญากร การเพิ่มขึ้นของจำนวนคนที่มีทัศนคติที่ผิดกฎหมาย และการยอมรับทางจิตใจต่ออาชญากรรม ในบรรดาผู้ที่ก่ออาชญากรรม มากกว่า 20% เป็นผู้กระทำผิดซ้ำ 15 - 18% เป็นผู้หญิง 10 - 12% เป็นผู้เยาว์ มากกว่า 50% เป็นบุคคลที่ไม่มีแหล่งรายได้ประจำ

การวิเคราะห์แนวโน้มอาชญากรรมในปัจจุบันทำให้สามารถประเมินเชิงคาดการณ์ได้ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ แนวโน้มของกระบวนการทางอาญาโดยทั่วไปจะไม่เปลี่ยนแปลงในปีต่อๆ ไป และรูปแบบทั่วไปคือการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมที่บันทึกไว้โดยมีอัตราลดลงเล็กน้อย

ข้อสรุปว่าไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงและชัดเจนระหว่างแนวโน้มของอาชญากรรมกับการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมในโลกโดยรวมและในประเทศเดียว มีความสำคัญมากสำหรับการทำความเข้าใจสาเหตุที่ซับซ้อนในอาชญวิทยาในสภาวะสมัยใหม่ การประเมินทางอาญามักไม่สอดคล้องกับการประเมินทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมือง

ความเป็นจริงของอาชญากรรมรัสเซียและการต่อสู้กับอาชญากรรมมีลักษณะเฉพาะหลายประการ (แนวโน้ม):

1. ความตระหนักรู้ถึงธรรมชาติของอาชญากรรมในชีวิตประจำวัน (มีกระบวนการทางสังคมและจิตวิทยาในการปรับตัวของประชากรให้เข้ากับอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น รวมถึงรูปแบบที่ค่อนข้างใหม่และอันตรายอย่างยิ่ง: การจัดระเบียบ การก่อการร้าย และการทุจริต)
2. การโฆษณาชวนเชื่อที่เกิดขึ้นจริงเกี่ยวกับอาชญากรรม (ทางอาญาและผิดศีลธรรม) ในสื่อ
3. หวังว่าความก้าวหน้าทางสังคม วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีจะนำไปสู่การยกระดับชีวิตมนุษย์นั้นไม่สมเหตุสมผลในทางปฏิบัติ
4. การเติบโตของสิ่งที่แฝงอยู่ (ไม่ได้รับรายงาน ไม่ทราบสาเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐาน) ดังนั้น อาชญากรรมที่ไม่ได้รับการลงโทษ
5. กระบวนการอาชญากรอย่างต่อเนื่อง (การยกระดับอาชญากรรม) พฤติกรรมที่เป็นอันตรายทางสังคมประเภทใหม่ ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ โดยไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็น
6. จุดอ่อนของระบบความยุติธรรมทางอาญาในบริบทของอาชญากรรมที่จดทะเบียนเพิ่มขึ้น
7. การไม่ปฏิบัติตามหลักการ” ทุกคนเท่าเทียมกันต่อหน้ากฎหมายและศาล».

ความตระหนักรู้ถึงธรรมชาติของอาชญากรรมในชีวิตประจำวัน

ประเทศกำลังอยู่ระหว่างกระบวนการทางสังคมและจิตวิทยาในการปรับตัวของประชากรให้เข้ากับอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น รวมถึงรูปแบบที่ค่อนข้างใหม่และเป็นอันตรายอย่างยิ่ง เช่น การจัดตั้ง การก่อการร้าย และการทุจริต การระบาดของความขุ่นเคืองในสื่อนั้นเกิดขึ้นเพียงชั่วครู่และไม่มีข้อสรุปที่ร้ายแรงซึ่งมีผลกระทบที่แท้จริงน้อยมาก อาชญากรรมทำให้หลายคนโกรธเคืองเมื่อพวกเขาตกเป็นเหยื่อเท่านั้น การตระหนักรู้ถึงธรรมชาติของอาชญากรรมในชีวิตประจำวันทำให้เกิดความสิ้นหวังและความเข้าใจถึงความไร้ประโยชน์ของการต่อสู้กับอาชญากรรม นอกจากนี้ผู้คนจำนวนมากยังมองว่าวิธีแก้ปัญหาชีวิตทางอาญานั้นแทบจะเป็นเรื่องปกติ แม้แต่หน่วยงานระดับสูงก็ยังรับตำแหน่งนี้ทั้งทางตรงและทางอ้อม

การทำความคุ้นเคยกับอาชญากรรมทำให้ทั้งประชาชนและเจ้าหน้าที่เสียขวัญ และลดความเป็นไปได้ที่แท้จริงของการต่อสู้กับอาชญากรรม

การโฆษณาชวนเชื่ออาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริง

ในสื่อและอินเทอร์เน็ต ความนิยมและการโฆษณาชวนเชื่อของกลุ่มติดอาวุธอันธพาลถือเป็นหนึ่งในสถานที่แรกๆ สื่อสมัยใหม่ ภาพยนตร์ โทรทัศน์ ธุรกิจการแสดง และอินเทอร์เน็ต ซึ่งกำลังได้รับอิทธิพลมหาศาล พยายามโดยเจตนาหรือไม่รู้ตัว (โดยเฉพาะในรัสเซีย) เพื่อทำให้บุคคลกลับสู่สภาพดั้งเดิมดั้งเดิม และเนื่องจากมันใกล้เคียงกับธรรมชาติดั้งเดิมของเขา เขาจึงถูกดึงดูดเข้าหามัน เกณฑ์หลักสำหรับความสำเร็จของภาพยนตร์และโทรทัศน์ไม่ใช่ผลที่ตามมาจากการทำลายล้างทางอาญาและผิดศีลธรรมในทันทีและระยะยาว แต่เป็นการจัดอันดับและด้วยผลกำไรผลกำไรส่วนเกิน

ความก้าวหน้าทางสังคม วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มคุณค่าของแรงจูงใจของมนุษย์

แรงจูงใจที่โดดเด่นสำหรับพฤติกรรมทางอาญาประเภทต่างๆ คือการใช้ประโยชน์: ผลประโยชน์ของตนเอง, ผลประโยชน์ส่วนตัวในรูปแบบต่างๆ, อำนาจ, การแก้แค้น, เพศ ฯลฯ ส่วนแบ่งของผลประโยชน์ของตนเองในพฤติกรรมทางอาญาถึงจุดสูงสุด - 80-90% หรือมากกว่า ความเห็นแก่ตัว ความดุร้าย และความดั้งเดิมของพฤติกรรมมนุษย์ ยิ่งกว่าในศตวรรษที่ผ่านมา กำลังกลายเป็นบรรทัดฐานของการดำรงอยู่ในยุคของเราที่อ้างว่ามีอารยธรรม ความหวังว่าความก้าวหน้าบนพื้นฐานของการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ประชาธิปไตย สังคม และเศรษฐกิจ จะนำไปสู่การยกระดับแรงจูงใจของมนุษย์นั้นไม่สมเหตุสมผลในทางปฏิบัติ

อาชญากรรมแฝงเพิ่มขึ้น

ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา อาชญากรรมได้เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยตามลำดับ มีแนวโน้มคล้ายกันในประเทศของเรา อาชญากรรมที่แฝงอยู่ (ไม่ได้รับรายงาน ไม่ได้รายงาน ไม่ปรากฏหลักฐาน) แม้แต่ในสังคมที่มีการจัดระเบียบมากที่สุด ก็สามารถเทียบเคียงได้กับหรือเกินกว่าอาชญากรรมที่ได้รับการจดทะเบียน ในประเทศของเรามีประมาณอัตราส่วน 1 ต่อ 5 นั่นคือ สำหรับทุกการกระทำที่บันทึกไว้ อาชญากรรมที่ก่อจริงจริงสี่ถึงห้าคดียังคงแฝงอยู่ ดังนั้นจึงไม่ได้รับการลงโทษ การไม่ต้องรับโทษส่งเสริมให้เกิดอาชญากรรม

กระบวนการต่อเนื่องในการทำให้พฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อสังคมประเภทใหม่ ๆ กลายเป็นความผิดทางอาญา

นอกจากอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้นจริงแล้ว ยังมีกระบวนการลงโทษอย่างต่อเนื่อง (การยกระดับไปสู่ระดับอาชญากรรม) ของพฤติกรรมที่เป็นอันตรายทางสังคมประเภทใหม่ๆ เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ในเวลาเดียวกันการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่จริงจังไม่สนับสนุนกิจกรรมทางกฎหมาย ร่างกฎหมายไม่ผ่านการตรวจสอบทางอาชญวิทยา (สำหรับการก่ออาชญากรรม) การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องและขัดแย้งกันและการเพิ่มเติมกฎหมายบนพื้นฐานของการต่อสู้กับอาชญากรรม มีแนวคิดที่คิดมาอย่างดี

ความอ่อนแอของระบบยุติธรรมทางอาญา

โดยหลักการแล้ว ถือเป็นความผิดที่จะถือว่าการขยายขอบเขตของพฤติกรรมที่มีโทษทางอาญาอย่างเข้มข้นเป็นการเสริมสร้างความเข้มแข็งของกฎหมายและความสงบเรียบร้อย การวิเคราะห์ทางอาชญาวิทยาที่เฉพาะเจาะจงแสดงให้เห็นว่าระบบยุติธรรมทางอาญาของรัสเซียไม่สามารถดำเนินการได้แม้แต่อาชญากรรมที่บันทึกไว้โดยคัดเลือกอย่างดี (ในปัจจุบันนี้มีปัญหาในการรับมือกับการสอบสวนอาชญากรรมที่บันทึกไว้โดยคัดเลือก 2.5-3 ล้านราย ซึ่งส่วนใหญ่กระทำในเงื่อนไขที่ชัดเจน) หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในประเทศถูกบังคับแต่จงใจ โดยคำนึงถึงอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริงไม่เกิน 1/4 ระบุตัวผู้กระทำความผิดได้น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของการกระทำที่จดทะเบียนไว้ และนำอาชญากรจริงไม่เกิน 1 ใน 10 เข้ารับการพิจารณาคดี เราต้องการแนวทางอื่นและกลยุทธ์อื่นในการต่อสู้กับอาชญากรรม

การไม่ปฏิบัติตามหลักการ “ทุกคนเสมอภาคกันตามกฎหมายและศาล”

ระบบยุติธรรมทางอาญามุ่งเป้าไปที่กลุ่มประชากรที่ยากจน ต่ำกว่า ปรับตัวได้ไม่ดี มีแอลกอฮอล์ เสื่อมโทรม และชายขอบของประชากรที่ก่ออาชญากรรมแบบดั้งเดิม (อ้างอิงจากกระทรวงกิจการภายในในรัสเซียในปี 2550 ในบรรดาผู้กระทำผิดที่ระบุตัวได้ 1.3 ล้านคนที่นั่น ได้แก่ 59.6 % - ผู้ที่ไม่มีแหล่งรายได้ถาวร 17.4% - ผู้ก่ออาชญากรรมขณะอยู่ภายใต้ฤทธิ์สุราหรือยาเสพติด 29.1% - ผู้ที่เคยก่ออาชญากรรม 15.2% - ผู้หญิง (กระบวนการของ การทำให้เป็นสตรีในอาชญากรรมกำลังดำเนินการ) 10% - ผู้เยาว์และเพียง 4.3% - ผู้ที่ก่ออาชญากรรมโดยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มองค์กรหรือชุมชนอาชญากร) สถิติดังกล่าวพร้อมคำประกาศ “ทุกคนเสมอภาคกันในกฎหมายและศาล” ที่เกิดขึ้นในมวลชน ทำให้เกือบทุกคนพอใจ ไม่ว่าจะเป็นเจ้าหน้าที่ ชนชั้นสูง หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ศาล เรือนจำ นักอาชญาวิทยา (ที่ดูเหมือนจะค้นพบความจริงเกี่ยวกับ ความยากจนอันเป็นสาเหตุหลักของอาชญากรรม) และประชากรส่วนใหญ่ ยกเว้นส่วนที่ถูกจับได้ สถิติ "แบบเลือกสรร" เหล่านี้ช่วยให้ "อาชญากรแฝงตัว" ส่วนใหญ่ โดยเฉพาะผู้ที่มาจากชนชั้นสูงทางการเมืองและเศรษฐกิจ รู้สึกสงบได้

ผู้ที่ต้องรับผิดทางอาญาส่วนใหญ่เป็นผู้ที่

• ผู้กระทำการอันดึกดำบรรพ์และชัดเจน
• ผู้ล้มเหลวในการ "ปกปิดร่องรอย";
• ผู้ที่ไม่สามารถป้องกันตัวเองได้อย่างชำนาญ (ผู้ที่ไม่รู้ว่าจะโกหก)
• ซึ่งไม่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐสภาและภูมิคุ้มกันของทางการอื่น ๆ
• ผู้ไม่มีความคุ้มครองจากเบื้องบน ผู้ที่เข้าใจข้อสันนิษฐานเรื่องความบริสุทธิ์ไม่ดี
• ซึ่งไม่มีเหตุผลที่จะทูลว่าเขาถูกข่มเหงด้วยเหตุผลทางการเมือง
• ที่ไม่มีเงินพอจะหาทนายความชื่อดังได้
• ผู้ที่ไม่สามารถนำเข้าและได้รับการปล่อยตัวก่อนการพิจารณาคดีเพื่อ "ปกปิดร่องรอย";
• ผู้ที่ไม่สามารถปลอมแปลงหรือได้รับหลักฐานที่จำเป็นในการกล่าวหาผู้ประหัตประหาร
• ที่ไม่สามารถซื้อมันออกไปได้ ฯลฯ

การปฏิบัตินี้บ่อนทำลายหลักการตามรัฐธรรมนูญที่ว่า “ทุกคนเสมอภาคกันตามกฎหมายและศาล” อย่างจริงจัง และถือเป็นพฤติการณ์ทางอาญาโดยเฉพาะ

การวิเคราะห์แนวโน้มอาชญากรรมโดยสรุปเป็นพื้นฐานในการตัดสินแนวโน้มที่เป็นไปได้ในการต่อสู้กับอาชญากรรม แนวโน้มทั่วไปของการต่อสู้ครั้งนี้คือ การลดลงอย่างเห็นได้ชัดในการควบคุมอาชญากรรมทางสังคมและกฎหมายเนื่องจากความไร้ประโยชน์ทางสังคมและกฎหมายเมื่อเผชิญกับอาชญากรรมและ มนุษยชาติที่ถือว่าไม่ดีต่ออาชญากรรัสเซียที่เป็นอันตรายผู้ไม่รับรู้สิ่งอื่นใดนอกจากกำลังดุร้าย การลดลงในประเทศของเรานี้มาพร้อมกับจำนวนการกระทำที่จดทะเบียนลดลง การดำเนินอาชญากรรมที่เป็นระบบและใหญ่โต การลดขีดความสามารถของระบบยุติธรรมทางอาญาในเงื่อนไขของระบอบการปกครองที่ไม่เพียงพอและ "การแสดงตน" อื่น ๆ สถานการณ์.

ภายใต้ร่มธงของประชาธิปไตย เสรีภาพ และประชาชน ประเด็นนโยบายอาชญากรรมมักเริ่มได้รับการตัดสินใจโดยคำนึงถึงพรรคการเมืองแคบและผลประโยชน์ของตนเอง เพียงพอที่จะระลึกถึงการยับยั้งกฎหมายซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับการต่อสู้กับกลุ่มอาชญากร การทุจริต และการควบคุมรายได้ของเจ้าหน้าที่ ภายใต้ข้ออ้างอันเป็นเท็จว่าการใช้งานดังกล่าวละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวของเจ้าหน้าที่และครอบครัว- หรือ การยกเว้นจากประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเรื่องการริบซึ่งอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาทั้งหมดของประเทศในยุโรปและในอนุสัญญาระหว่างประเทศที่รัสเซียให้สัตยาบัน

การกำหนดเป้าหมายไปที่ระบบยุติธรรมทางอาญาโดยส่วนใหญ่ไปที่กลุ่มประชากรที่ยากจน คนชายขอบ และผู้ด้อยโอกาสทางสังคม ซึ่งกระทำความผิดทางอาญาที่พิสูจน์ได้ง่าย และการปล่อยให้อาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้นโดยสถาบันและคอร์รัปชั่นอยู่นอกการควบคุมของกฎหมายถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและเป็นการทำลายล้าง แนวทางนี้ไม่เพียงแต่บ่อนทำลายหลักการตามรัฐธรรมนูญที่ว่า “ทุกคนมีความเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายและศาล” เท่านั้น แต่ยังแสดงถึงสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่กำหนดอาชญากรรมใหม่ๆ ไม่เพียงแต่จากกลุ่มประชากรที่ด้อยโอกาสเท่านั้น (เป็นการตอบสนองต่อความอยุติธรรมทางสังคมและกฎหมาย) แต่ยังมาจากกลุ่มชนชั้นสูงด้วย (อันเป็นผลมาจากการไม่ต้องรับโทษ)

นั่นเป็นเหตุผล ภารกิจเชิงกลยุทธ์ของนโยบายอาชญากรรมสมัยใหม่คือการรับรองหลักการของความเท่าเทียมกันของทุกสิ่งภายใต้กฎหมาย, การลงโทษอาชญากรจากกลุ่มชนชั้นสูงทางการเมืองและเศรษฐกิจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้- การนำหลักการนี้ไปปฏิบัติในตัวเองจะมีผลในการต่อต้านอาชญากรรมอย่างมาก

“ประชาธิปไตยเสรีนิยมซึ่งเป็นทิศทางหลักของการพัฒนาทางการเมืองและมนุษยนิยมของสังคมมนุษย์ ปฏิเสธการใช้ดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่ต่อประชาชนและการละเมิดสิทธิที่ไม่อาจแบ่งแยกได้ แต่จะรับมือน้อยลงเรื่อยๆ กับกลุ่มผู้ก่อการร้ายที่จัดตั้งขึ้นอย่างรวดเร็ว การทุจริตและอาชญากรรมทั่วไปที่ดำเนินไปโดยไม่มีกฎเกณฑ์และยอมรับเพียงการใช้กำลังดุร้ายเท่านั้น
ลัทธิเสรีนิยมรัสเซีย (ตามที่นักทฤษฎีฝ่ายขวาบางคนเห็น) กลับกลายเป็นว่าไร้ประโยชน์อย่างยิ่งในการต่อสู้กับอาชญากรรมปฏิเสธการควบคุมสังคมและกฎหมายที่มีประสิทธิผลของสังคมและรัฐแนวคิดเกี่ยวกับหลักนิติธรรมที่แข็งแกร่งดั้งเดิมของรัฐอำนาจรัฐที่มีความสามารถ ความสามัคคีของสิทธิและความรับผิดชอบของประชาชน
นักทฤษฎีเหล่านี้ไม่ได้สนใจตัวเองกับการศึกษาอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับการควบคุมทางสังคมและกฎหมายในรัฐประชาธิปไตย โดยที่ทั้งประชาธิปไตย เศรษฐกิจแบบตลาด หรือหลักนิติธรรมของรัฐก็เป็นไปไม่ได้ พวกเขาไม่ได้กังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมร้ายแรงในประเทศและเหยื่อหลายล้านคนที่ไม่สามารถป้องกันตัวเองได้ ดังนั้น พวกเขาจึงมักจะเปรียบเทียบความเป็นมนุษย์ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและความยุติธรรม - ความมีประสิทธิผล การคุ้มครองสิทธิของอาชญากรอย่างแข็งขัน - กับสิทธิที่สำคัญของเหยื่อ แม้ว่าแนวคิดเหล่านี้จะแยกออกจากกันในกระบวนการทางอาญาก็ตาม"

อันดับแรก.ประเทศกำลังอยู่ระหว่างกระบวนการทางจิตวิทยาในการทำให้ประชากรคุ้นเคยกับอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น รวมถึงรูปแบบที่ค่อนข้างใหม่ของประเทศ เช่น การจัดตั้ง การก่อการร้าย และการทุจริต สองทศวรรษที่แล้ว การก่อการร้ายนองเลือดที่เป็นระบบ การจับตัวประกันจำนวนมาก การค้าทาส การสังหารตามสัญญาสาธารณะที่ดำเนินอยู่ การฉ้อโกงมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ รวมถึงการคอร์รัปชั่นเหยียดหยามอย่างเปิดเผยและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐ อาจทำให้ชาวรัสเซียตกตะลึงอย่างสุดซึ้ง ปัจจุบันนี้พวกเขาเห็นสิ่งนี้เกือบทุกวันและมองข้ามไป

ที่สอง.ภาพยนตร์อาชญากรรมที่ฉายอย่างต่อเนื่องในโลกภาพยนตร์และโทรทัศน์เสมือนจริง แสดงให้เห็นสิ่งที่มีอยู่ในความเป็นจริงทางอาญาที่แท้จริง และสิ่งนี้กระตุ้นความสนใจของคนจำนวนมาก ความนิยมของภาพยนตร์แอ็คชั่นอันธพาลเป็นหนึ่งในสถานที่แรกๆ ผู้ชมเป็นจำนวนมาก นักเขียนชาวอเมริกัน John Steinbeck ใน "Travels with Charlie in Search of America" ​​เขียนว่าเรารักคุณธรรม แต่เราไม่สนใจนักบัญชีที่ซื่อสัตย์ภรรยาที่ซื่อสัตย์หรือนักวิทยาศาสตร์ที่จริงจังมากกว่า แต่สนใจในตัวคนจรจัดคนหลอกลวงผู้ฉ้อฉล อาชญากร โจร ฯลฯ ความต้องการก่อให้เกิดข้อเสนอที่ไม่จำกัด ทั้งการเสพติดและความสนใจในอาชญากรรม โดยเฉพาะในหมู่คนหนุ่มสาว ถือเป็นแนวโน้มทางสังคมและจิตวิทยาที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งในระยะยาว

ที่สาม.แรงจูงใจหลักสำหรับพฤติกรรมทางอาญาประเภทต่างๆ คือการเป็นประโยชน์ เช่น ผลประโยชน์ส่วนตน อำนาจ การแก้แค้น การมีเพศสัมพันธ์ และผลประโยชน์ส่วนตัวอื่นๆ แก่นแท้ของแรงจูงใจไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่สมัยพระคัมภีร์ มีเพียงการทำให้ง่ายขึ้นเท่านั้น นักประวัติศาสตร์ E. Renan สรุปเมื่อกว่าร้อยปีที่แล้วว่ากระแสสำคัญในโลกคือความปรารถนาที่จะ "แทนที่กลไกทางศีลธรรมด้วยวัตถุในทุกสิ่ง"3 ส่วนแบ่งผลประโยชน์ของตนเองในพฤติกรรมทางอาญาถึงจุดสูงสุด - 80-90% หรือมากกว่านั้น กระบวนการ "ปลูกฝังตนเอง" ของความสัมพันธ์สาธารณะ (เศรษฐกิจ สังคม การเมือง) ยังคงดำเนินต่อไป ความเห็นแก่ตัว ความดุร้าย และความดึกดำบรรพ์ของพฤติกรรมมนุษย์ดังเช่นในศตวรรษที่ผ่านมา ยังคงเป็นบรรทัดฐานของการดำรงอยู่ของโลกในยุคของเราที่อ้างว่ามีอารยธรรม ความหวังของมวลมนุษยชาติที่ว่าความก้าวหน้าบนพื้นฐานการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ประชาธิปไตย สังคม และเศรษฐกิจ จะนำไปสู่การปรับปรุงศีลธรรมนั้นไม่สมเหตุสมผลในทางปฏิบัติ และไม่เพียงแต่ในประเทศของเราเท่านั้น

ที่สี่.ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา อาชญากรรมได้เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยตามลำดับ มีแนวโน้มคล้ายกันในประเทศของเรา ทุกปี มีการจดทะเบียนอาชญากรรมทั่วโลกมากถึง 450-500 ล้านครั้งต่อประชากร 6 พันล้านคน นี่คือประมาณ 8,000 การกระทำต่อประชากร 100,000 คน อัตราการเกิดอาชญากรรมที่แท้จริงนั้นสูงอย่างน้อยสองเท่า ในบางเมืองใหญ่ของยุโรป มีการจดทะเบียนอาชญากรรมมากถึง 16,000 หรือมากกว่าต่อประชากร 100,000 คน ในขณะที่ขนาดของอาชญากรรมที่แฝงอยู่ (ไม่ได้รับรายงาน ไม่มีการระบุสาเหตุ และไม่สามารถระบุได้) ก็เทียบได้กับอาชญากรรมที่จดทะเบียน และในประเทศของเรานั้นสูงกว่าหลายเท่า

ประการที่ห้านอกจากอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้นจริงแล้ว ยังมีกระบวนการก่ออาชญากรรมอย่างต่อเนื่อง (การยกระดับอาชญากรรม) พฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อสังคมรูปแบบใหม่ๆ เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงประมวลกฎหมายอาญาสี่ฉบับของรัสเซีย (พ.ศ. 2465, 2469, 2503, 2539) พฤติกรรมใหม่มากกว่า 300 ประเภทถูกทำให้เป็นอาชญากร และประมาณ 100 รายการถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรม ข้อเสนอเพื่อขยายประมวลกฎหมายอาญาใหม่ยังคงอยู่ในกระแสอย่างต่อเนื่อง กระบวนการนี้เป็นไปตามธรรมชาติ แต่เมื่อแนวโน้มของการเอาผิดทางอาญามีมากกว่าการลดทอนความเป็นอาชญากรรมสามถึงสี่เท่า เรื่องนี้จึงต้องมีการคิดอย่างจริงจัง ปัจจุบันนี้ ภัยคุกคามที่สำคัญต่อบุคคล สังคม และรัฐ รวมอยู่ในขอบเขตของความผิดทางอาญา ดังนั้นการปรับปรุงชีวิตและกิจกรรมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมอาชญากรรมในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น

ที่หกกระบวนการกำหนดความผิดทางอาญาอย่างเข้มข้นสำหรับการกระทำใหม่ๆ ที่กระทำโดยคนธรรมดาสามัญนั้นมีความสัมพันธ์กับการยับยั้งการยกระดับให้อยู่ในอันดับอาชญากรรมที่เป็นอันตรายต่อสังคมซึ่งกระทำโดยชนชั้นสูงทางการเมือง เศรษฐกิจ และผู้ปกครองอย่างเข้มข้นพอๆ กัน เป็นเวลากว่า 10 ปีที่รัสเซียพยายามผ่านกฎหมายเพื่อต่อสู้กับการคอร์รัปชั่นในระดับอำนาจสูงสุดอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เปล่าประโยชน์. ชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจ การเมือง และการปกครองของเรายอมรับสิทธิและเสรีภาพของประเทศต่างๆ ในยุโรปได้อย่างง่ายดาย แต่พวกเขาถือว่าการควบคุมกิจกรรมที่ผิดกฎหมายตามระบอบประชาธิปไตยเป็นการกลับคืนสู่ลัทธิเผด็จการ ปัจจัยนี้ก่อให้เกิดอาชญากรรมโดยเฉพาะ

ที่เจ็ด.เป็นเรื่องผิดที่จะถือว่าการขยายขอบเขตพฤติกรรมทางอาญาอย่างเข้มข้นในหมู่ประชาชนทั่วไปเป็นการเสริมสร้างความเข้มแข็งของกฎหมายและความสงบเรียบร้อย กระบวนการยุติธรรมทางอาญาไม่สามารถรับมือได้แม้จะมีอาชญากรรมที่ได้รับการจดทะเบียนแล้วก็ตาม หากระบบนี้สอบสวนและพยายามในศาลอย่างน้อยในส่วนหลักของอาชญากรรมที่กระทำไป ระบบก็จะล่มสลายลงเหลือเพียง 12-15 ล้านการกระทำ

เราคำนึงถึงอาชญากรรมประมาณ 3 ล้านคดี เช่น ไม่เกินหนึ่งในสี่ของอาชญากรรมจริง ทั้งนี้ ประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนจริงจากอาชญากรรมประมาณ 5-7 ล้านคนไม่ได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากรัฐ ในบรรดาการกระทำที่บันทึกไว้ มีการระบุตัวผู้กระทำผิดประมาณครึ่งหนึ่ง อาชญากรจริงหนึ่งในสิบคนเข้ารับการพิจารณาคดี ประมาณ 350,000 คนหรือ 2-5 คนจากร้อยคนที่ก่ออาชญากรรมจริงถูกตัดสินให้จำคุก แต่ระบบทัณฑ์ก็ไม่สามารถทนต่อสิ่งนี้ได้เช่นกัน การนิรโทษกรรมประจำปีช่วยได้ บทบาทในการป้องกันการลงโทษแทบจะเป็นศูนย์

แปด.ตามข้อมูลของกระทรวงกิจการภายใน ในปี 2545 ผู้กระทำผิดที่ระบุตัวได้ 1.3 ล้านคน โดย 53% เป็นบุคคลที่ไม่มีแหล่งรายได้ถาวร 24% เป็นผู้ก่ออาชญากรรมขณะอยู่ภายใต้ฤทธิ์แอลกอฮอล์หรือยาเสพติด 24% เคยเป็นผู้กระทำผิดมาก่อน ถูกตัดสินว่ามีความผิด 18% เป็นผู้หญิง (อยู่ระหว่างกระบวนการทำให้เป็นสตรีในอาชญากรรม) 11% เป็นผู้เยาว์ และมีเพียง 3.6% ของบุคคลที่ระบุตัวได้ก่ออาชญากรรมโดยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มจัดตั้งหรือชุมชนอาชญากร

ดังนั้น ระบบยุติธรรมทางอาญาจึงมุ่งเป้าไปที่กลุ่มประชากรที่ยากจน ด้อยกว่า ปรับตัวได้ไม่ดี มีแอลกอฮอล์ ด้อยคุณภาพ และชายขอบ ซึ่งกระทำความผิดทางอาญาแบบดั้งเดิม ตามกฎแล้ว ผู้ที่ต้องรับผิดทางอาญาคือผู้ที่กระทำการดั้งเดิมและชัดเจน ซึ่งไม่สามารถปกปิดร่องรอยของตนเองได้ ผู้ที่ไม่สามารถป้องกันตนเองที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ซึ่งไม่ได้รับความคุ้มครองจากรัฐสภาและภูมิคุ้มกันอย่างเป็นทางการอื่น ๆ ผู้ซึ่งไม่เข้าใจข้อสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ ไม่มีเหตุผลที่จะเปิดเผยว่าเขาถูกประหัตประหารด้วยเหตุผลทางการเมือง ที่ไม่สามารถหาทนายความที่มีชื่อเสียงได้ ซึ่งไม่สามารถจ่ายค่าประกันตัวและได้รับการปล่อยตัวก่อนการพิจารณาคดีเพื่อซ่อนร่องรอยของอาชญากรรม ผู้ที่ไม่สามารถปลอมแปลงหรือได้รับพยานหลักฐานที่จำเป็นในการกล่าวหาผู้ข่มเหง ซึ่งไม่สามารถชดใช้จากพวกเขาได้ ฯลฯ การปฏิบัตินี้เป็นการบ่อนทำลายหลักการตามรัฐธรรมนูญอย่างจริงจัง ซึ่งทุกคนมีความเท่าเทียมกันตามกฎหมายและศาล และเป็นพฤติการณ์ทางอาญาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

เก้า.ผู้คนส่วนใหญ่ที่ถูกดำเนินคดีและถูกตัดสินลงโทษมีความผิดอย่างแท้จริง แม้ว่าสัดส่วนของผู้บริสุทธิ์ที่แท้จริงและถูกต้องตามกฎหมายในโครงสร้างของผู้ถูกข่มเหงก็ไม่น้อยเช่นกัน มีจำนวนถึง 200-250,000 คนต่อปี (พ้นผิด; บุคคลที่ถูกส่งคืนเพื่อสอบสวนเพิ่มเติมแล้วถูกยุติเนื่องจากขาดหลักฐานอาชญากรรม; ถูกควบคุมตัวอย่างผิดกฎหมาย; บุคคลที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินให้ดำเนินคดีอาญาถูกยกเลิกเนื่องจากผิดกฎหมาย ฯลฯ .ง.) ในหมู่พวกเขามีสัดส่วนสำคัญของอาชญากรที่เกิดขึ้นจริงแต่ไม่ได้ถูกเปิดเผย การออกกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่เมื่อปีที่แล้วได้เพิ่มสัดส่วนของบุคคลดังกล่าวอย่างมีนัยสำคัญ

ที่สิบอาชญากรรมเกิดขึ้นโดยคนรวย คนมีการศึกษา และคนระดับสูง การปกครอง การเมือง เศรษฐกิจชั้นสูง; ประธานาธิบดี นายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี และผู้ว่าการรัฐ อัตราอุบัติการณ์ของอาชญากรรมจริงในกลุ่มชนชั้นสูง (เนื่องจากอัตราส่วนของอาชญากรจากกลุ่มเหล่านี้ต่อจำนวนคนทั้งหมดในกลุ่มเหล่านี้) ไม่ต่ำกว่า (หรือต่ำกว่าไม่มากนัก) กว่ากลุ่มประชากรที่ด้อยโอกาสที่สุดของประชากร อีกประการหนึ่งก็คือแต่ละชั้นของสังคมก่ออาชญากรรม "ของตัวเอง" เจ้าหน้าที่ระดับสูงไม่จำเป็นต้องทำอะไรด้วยตัวเอง เพียงแค่บอกใบ้ถึงความต้องการของเขาเท่านั้น เจ้าหน้าที่ของรัฐไม่จำเป็นต้องทำการปล้น เขาสามารถเพิ่มคุณค่าให้ตัวเองได้หลายครั้งด้วยการขายข้อมูลที่เป็นความลับ ฯลฯ แต่ความรับผิดชอบมาในรูปแบบที่แตกต่างกัน อาชญากรรมเกี่ยวกับความยากจน ความยากจน และผู้คนที่ปรับตัวเข้ากับชีวิตได้ไม่ดีมักตกเป็นเหยื่อของระบบยุติธรรมทางอาญา และอาชญากรรมเกี่ยวกับอำนาจ ความมั่งคั่ง และสติปัญญา แทบจะไม่ปรากฏในวงโคจรของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย แม้ว่าในพื้นที่นี้จะก่อให้เกิดความเสียหายทางวัตถุ ทางกายภาพ และทางศีลธรรมอย่างมหาศาล ความศรัทธาในระบอบประชาธิปไตย การปฏิรูปเศรษฐกิจและการเมืองที่กำลังดำเนินอยู่ก็ถูกทำลาย และความไว้วางใจต่อเจ้าหน้าที่และรัฐก็ถูกทำลาย