Brusilovsky ความก้าวหน้าหมายถึง fora ความก้าวหน้าของ Brusilov: ชัยชนะที่ถูกขโมยหรือการสังหารหมู่ที่ไร้ประโยชน์? การหยุดชะงักของตำแหน่งและแผนของรัสเซีย

ความก้าวหน้าของ Brusilov คืออะไร? นี่เป็นการรุกของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของกองทัพรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ปฏิบัติการรุกได้ดำเนินการกับกองทหารออสโตร - เยอรมันตั้งแต่วันที่ 22 พฤษภาคมถึง 7 กันยายน พ.ศ. 2459 (วันที่ทั้งหมดจะแสดงในรูปแบบเก่า) ผลจากการรุก ทำให้ออสเตรีย-ฮังการีและเยอรมนีพ่ายแพ้อย่างมีนัยสำคัญ กองทหารรัสเซียเข้ายึดครองโวลิน บูโควีนา และภูมิภาคทางตะวันออกของกาลิเซีย (โวลิน บูโควินา และกาลิเซียเป็นภูมิภาคประวัติศาสตร์ใน ยุโรปตะวันออก- ความเป็นศัตรูเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะคือการสูญเสียมนุษย์ที่สูงมาก

ปฏิบัติการรุกครั้งใหญ่นี้ได้รับคำสั่งจากผู้บัญชาการทหารสูงสุดของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ นายพลทหารม้า Alexey Alekseevich Brusilov ขณะนั้นยังมียศเป็นผู้ช่วยนายพลอีกด้วย ความก้าวหน้าครั้งนี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก ดังนั้นจึงตั้งชื่อตามหัวหน้านักยุทธศาสตร์ นักประวัติศาสตร์โซเวียตยังคงใช้ชื่อนี้เนื่องจาก Brusilov ไปรับราชการในกองทัพแดง

ต้องบอกว่าในปี พ.ศ. 2458 เยอรมนีประสบความสำเร็จอย่างมาก แนวรบด้านตะวันออก- เธอได้รับชัยชนะทางทหารหลายครั้งและยึดดินแดนศัตรูขนาดใหญ่ได้ ในเวลาเดียวกัน เธอไม่สามารถเอาชนะรัสเซียได้อย่างสมบูรณ์และไม่อาจเพิกถอนได้ และอย่างหลังแม้ว่าจะมีการสูญเสียกำลังคนและดินแดนจำนวนมาก แต่ก็ยังรักษาความสามารถในการปฏิบัติการทางทหารต่อไปได้ ในเวลาเดียวกัน กองทัพรัสเซียก็สูญเสียจิตวิญญาณแห่งการรุกไป เพื่อยกระดับดังกล่าว จักรพรรดิรัสเซียนิโคลัสที่ 2 เข้ารับหน้าที่ผู้บัญชาการทหารสูงสุดเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2458

เมื่อไม่ได้รับชัยชนะเหนือรัสเซียอย่างสมบูรณ์ กองบัญชาการของเยอรมันจึงตัดสินใจในปี พ.ศ. 2459 เพื่อส่งการโจมตีหลักในแนวรบด้านตะวันตกและเอาชนะฝรั่งเศส เมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2459 การรุกของกองทหารเยอรมันเริ่มขึ้นที่สีข้างของหิ้งแวร์ดัน นักประวัติศาสตร์เรียกการดำเนินการนี้ว่า "เครื่องบดเนื้อ Verdun" ผลจากการต่อสู้ที่ดื้อรั้นและการสูญเสียครั้งใหญ่ ชาวเยอรมันก้าวไปข้างหน้า 6-8 กม. การสังหารหมู่ครั้งนี้ดำเนินต่อไปจนถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2459

คำสั่งของฝรั่งเศสเพื่อต่อต้านการโจมตีของเยอรมันได้ขอความช่วยเหลือจากรัสเซีย และเธอก็เริ่มปฏิบัติการ Naroch ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2459 กองทหารรัสเซียเข้าโจมตีในสภาวะที่ยากลำบากที่สุดของต้นฤดูใบไม้ผลิ ทหารเข้าโจมตีระดับเข่าท่ามกลางหิมะและละลายน้ำ การรุกดำเนินไปเป็นเวลา 2 สัปดาห์และแม้ว่าจะไม่สามารถเจาะทะลุแนวป้องกันของเยอรมันได้ แต่การรุกของเยอรมันในพื้นที่ Verdun ก็อ่อนแอลงอย่างเห็นได้ชัด

ในปี พ.ศ. 2458 โรงละครปฏิบัติการทางทหารอีกแห่งปรากฏตัวในยุโรป - อิตาลี อิตาลีเข้าสู่สงครามโดยฝ่ายฝ่ายตกลง และออสเตรีย-ฮังการีกลับกลายเป็นศัตรูกัน ในการเผชิญหน้ากับชาวออสเตรีย ชาวอิตาลีแสดงให้เห็นว่าตนเองเป็นนักรบที่อ่อนแอและยังขอความช่วยเหลือจากรัสเซียด้วย ด้วยเหตุนี้นายพล Brusilov ได้รับโทรเลขเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2459 จากเสนาธิการของผู้บัญชาการทหารสูงสุด เขาขอให้เปิดฉากการรุกเพื่อดึงกองกำลังศัตรูบางส่วนออกจากแนวรบอิตาลี

บรูซิลอฟตอบว่าแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของเขาพร้อมที่จะเปิดฉากการรุกในวันที่ 19 พฤษภาคม นอกจากนี้เขายังกล่าวด้วยว่าจำเป็นต้องมีการรุกจากแนวรบด้านตะวันตกซึ่งได้รับคำสั่งจาก Alexey Ermolaevich Evert การรุกนี้มีความจำเป็นเพื่อป้องกันการเคลื่อนย้ายกองกำลังเยอรมันไปทางทิศใต้ แต่หัวหน้าเจ้าหน้าที่บอกว่าเอเวิร์ตจะสามารถเลื่อนชั้นได้ในวันที่ 1 มิถุนายนเท่านั้น ในท้ายที่สุดพวกเขาก็ตกลงกันเรื่องวันที่บรูซิลอฟจะโจมตี โดยกำหนดให้เป็นวันที่ 22 พฤษภาคม

โดยทั่วไปควรสังเกตว่าในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2459 รัสเซียกำลังวางแผนรุก แต่กองบัญชาการทหารสูงสุดวางความหวังหลักไว้ที่แนวรบด้านตะวันตก และแนวรบด้านตะวันออกเฉียงใต้ถือเป็นแนวเสริม โดยดึงส่วนหนึ่งของแนวรบด้านตะวันตกของศัตรู แรงเข้าสู่ตัวมันเอง อย่างไรก็ตาม สถานการณ์พัฒนาขึ้นในลักษณะที่เป็นนายพล Brusilov ที่กลายเป็นผู้เล่นหลักในสนามรบ และกองกำลังที่เหลือก็รับบทบาทเป็นผู้ช่วย

ความก้าวหน้าของ Brusilov เริ่มขึ้นในเช้าตรู่ของวันที่ 22 พฤษภาคมด้วยการเตรียมปืนใหญ่- การยิงทำลายโครงสร้างป้องกันของศัตรูดำเนินต่อไปเป็นเวลา 2 วันและเฉพาะในวันที่ 24 พฤษภาคมเท่านั้น กองทัพรัสเซีย 4 กองทัพก็เข้าโจมตี มันเกี่ยวข้อง ทั้งหมด 600,000 คน แนวรบออสเตรีย-ฮังการีถูกทำลายใน 13 ส่วน และกองทัพรัสเซียเคลื่อนลึกเข้าไปในดินแดนของศัตรู

ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือการรุกของกองทัพที่ 8 ภายใต้การบังคับบัญชาของ Alexei Maksimovich Kaledin หลังจากการสู้รบเป็นเวลา 2 สัปดาห์ เขาได้ยึดครองลัตสค์ และเมื่อถึงกลางเดือนมิถุนายน เขาก็เอาชนะกองทัพออสเตรีย-ฮังการีที่ 4 ได้อย่างสมบูรณ์ กองทัพของคาเลดินรุกไปด้านหน้า 80 กม. และลึก 65 กม. เข้าสู่แนวป้องกันของศัตรู กองทัพที่ 9 ภายใต้การบังคับบัญชาของ Lechitsky Platon Alekseevich ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งเช่นกัน ภายในกลางเดือนมิถุนายน มันเคลื่อนตัวไปได้ 50 กม. และยึดเมือง Chernivtsi ภายในสิ้นเดือนมิถุนายน กองทัพที่ 9 มาถึงพื้นที่ปฏิบัติการและยึดเมืองโคโลเมียได้ ดังนั้นจึงรับประกันว่าจะสามารถเข้าถึงคาร์เพเทียนได้

และในเวลานี้กองทัพที่ 8 ก็รีบเร่งไปที่โคเวล กองพลเยอรมัน 2 กองพลที่ถูกปลดออกจากแนวรบฝรั่งเศสถูกโยนเข้าหาเธอ และกองพลออสเตรีย 2 กองพลจากแนวรบอิตาลีก็มาถึงด้วย แต่มันก็ไม่ได้ช่วยอะไร กองทัพรัสเซียผลักศัตรูกลับข้ามแม่น้ำสไตร์ มีเพียงหน่วยออสเตรีย-เยอรมันเท่านั้นที่เจาะลึกและเริ่มขับไล่การโจมตีของรัสเซีย

ความสำเร็จของรัสเซียเป็นแรงบันดาลใจให้กองทัพแองโกล-ฝรั่งเศสเปิดฉากการรุกในแม่น้ำซอมม์ ฝ่ายสัมพันธมิตรเข้าโจมตีในวันที่ 1 กรกฎาคม ปฏิบัติการทางทหารครั้งนี้มีความโดดเด่นจากการใช้รถถังเป็นครั้งแรก การนองเลือดดำเนินต่อไปจนถึงเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2459 ในเวลาเดียวกัน ฝ่ายสัมพันธมิตรได้รุกเข้าไป 10 กม. เข้าสู่ส่วนลึกของแนวป้องกันของเยอรมัน ชาวเยอรมันถูกผลักกลับจากตำแหน่งที่มีป้อมปราการที่ดี และพวกเขาเริ่มเตรียมแนวฮินเดนเบิร์ก ซึ่งเป็นระบบโครงสร้างป้องกันในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของฝรั่งเศส

เมื่อต้นเดือนกรกฎาคม (หนึ่งเดือนช้ากว่าที่วางแผนไว้) การรุกของแนวรบด้านตะวันตกของกองทัพรัสเซียเริ่มขึ้นที่บาราโนวิชิและเบรสต์ แต่การต่อต้านอันดุเดือดของเยอรมันก็ไม่สามารถทำลายได้ ด้วยกำลังคนที่เหนือกว่าสามเท่า กองทัพรัสเซียจึงไม่สามารถเจาะทะลุป้อมปราการของเยอรมันได้ การรุกดิ้นรนและไม่ได้หันเหกองกำลังศัตรูจากแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ การสูญเสียครั้งใหญ่และการขาดผลลัพธ์ทำลายขวัญกำลังใจของทหารและเจ้าหน้าที่ของแนวรบด้านตะวันตก ในปี พ.ศ. 2460 หน่วยเหล่านี้มีความอ่อนไหวต่อการโฆษณาชวนเชื่อเชิงปฏิวัติมากที่สุด

เมื่อปลายเดือนมิถุนายน กองบัญชาการผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพรัสเซียได้แก้ไขแผนและมอบหมายการโจมตีหลักให้กับแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ภายใต้การบังคับบัญชาของ Brusilov พวกเขาถูกย้ายไปทางใต้ กองกำลังเพิ่มเติมและภารกิจถูกกำหนดให้ยึด Kovel, Brody, Lviv, Monastyriska, Ivano-Frankivsk เพื่อเสริมสร้างความก้าวหน้าของ Brusilov กองทัพพิเศษจึงถูกสร้างขึ้นภายใต้คำสั่งของ Vladimir Mikhailovich Bezobrazov

เมื่อปลายเดือนกรกฎาคม ระยะที่สองของการรุกของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ก็เริ่มขึ้น- ผลจากการสู้รบที่ดื้อรั้นทางด้านขวา กองทัพที่ 3, 8 และกองทัพพิเศษรุกคืบไป 10 กม. ใน 3 วัน และไปถึงแม่น้ำ Stokhod ในต้นน้ำลำธาร แต่การโจมตีเพิ่มเติมก็สิ้นสุดลงไม่สำเร็จ กองทหารรัสเซียล้มเหลวในการบุกทะลวงแนวป้องกันของเยอรมันและยึดโคเวลได้

กองทัพที่ 7, 11 และ 9 โจมตีตรงกลาง พวกเขาบุกทะลุแนวรบออสโตร-เยอรมัน แต่กองกำลังใหม่ถูกย้ายจากทิศทางอื่นเพื่อไปพบพวกเขา อย่างไรก็ตาม ในตอนแรกสิ่งนี้ไม่ได้ช่วยกอบกู้สถานการณ์ได้ ชาวรัสเซียจับโบรดี้และเคลื่อนตัวไปทางลวีฟ ในระหว่างการรุก Monastyriska และ Galich ถูกจับตัวไป ทางปีกซ้ายกองทัพที่ 9 ก็พัฒนาแนวรุกเช่นกัน เธอยึดครอง Bukovina และยึด Ivano-Frankivsk

ความก้าวหน้าของ Brusilovsky บนแผนที่

Brusilov มุ่งเน้นไปที่ทิศทางของ Kovel ตลอดเดือนสิงหาคมมีการต่อสู้ที่ดุเดือดเกิดขึ้นที่นั่น แต่แรงกระตุ้นที่น่ารังเกียจได้จางหายไปแล้วเนื่องจากความเหนื่อยล้าของบุคลากรและความสูญเสียอย่างหนัก นอกจากนี้ การต่อต้านของกองทหารออสเตรีย-เยอรมันยังรุนแรงขึ้นทุกวัน การโจมตีไม่มีจุดหมาย และนายพล Brusilov เริ่มได้รับคำแนะนำให้ย้ายฝ่ายรุกไปยังปีกด้านใต้ แต่ผู้บัญชาการแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ไม่ใส่ใจคำแนะนำนี้ เป็นผลให้เมื่อต้นเดือนกันยายนการพัฒนาของ Brusilov ก็สูญเปล่า กองทัพรัสเซียหยุดโจมตีและเดินหน้าตั้งรับ

เมื่อสรุปผลการรุกขนาดใหญ่ของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2459 อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าประสบความสำเร็จ กองทัพรัสเซียผลักศัตรูกลับไป 80-120 กม. ยึดครองโวลิน, บูโควีนา และส่วนหนึ่งของแคว้นกาลิเซีย ในเวลาเดียวกันความสูญเสียของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้มีจำนวน 800,000 คน แต่ความสูญเสียของเยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการีมีจำนวน 1.2 ล้านคน ความก้าวหน้าดังกล่าวได้ปลดเปลื้องตำแหน่งของอังกฤษและฝรั่งเศสบนซอมม์ลงอย่างมาก และช่วยให้กองทัพอิตาลีรอดพ้นจากความพ่ายแพ้ได้

ต้องขอบคุณความสำเร็จในการรุกของรัสเซีย โรมาเนียจึงเข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับฝ่ายตกลงในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2459 และประกาศสงครามกับออสเตรีย-ฮังการี แต่เมื่อถึงสิ้นปีกองทัพโรมาเนียก็พ่ายแพ้และประเทศถูกยึดครอง แต่ไม่ว่าในกรณีใด ปี 1916 แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของข้อตกลงเหนือเยอรมนีและพันธมิตร หลังเสนอให้สร้างสันติภาพในช่วงปลายปี แต่ข้อเสนอนี้ถูกปฏิเสธ

และ Alexey Alekseevich Brusilov ประเมินความก้าวหน้าของ Brusilov อย่างไร? เขากล่าวว่าปฏิบัติการทางทหารครั้งนี้ไม่ได้สร้างความได้เปรียบทางยุทธศาสตร์ใดๆ แนวรบด้านตะวันตกล้มเหลวในการรุก และแนวรบด้านเหนือไม่ได้ปฏิบัติการรบอย่างจริงจังเลย อัตราในสถานการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าไม่สามารถจัดการได้อย่างสมบูรณ์ กองทัพรัสเซีย. มันไม่ได้ใช้ประโยชน์จากความสำเร็จครั้งแรกของความก้าวหน้าและไม่สามารถประสานงานการดำเนินการของแนวรบอื่นได้ พวกเขาดำเนินการตามดุลยพินิจของตนเอง และผลลัพธ์ก็คือศูนย์.

แต่จักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ถือว่าการรุกครั้งนี้ประสบความสำเร็จ เขามอบเพชรให้กับนายพล Brusilov ด้วยอาวุธของนักบุญจอร์จ อย่างไรก็ตาม สภาดูมาของนักบุญจอร์จ ณ กองบัญชาการทหารสูงสุดสนับสนุนการมอบเครื่องราชอิสริยาภรณ์นักบุญจอร์จระดับที่ 2 แก่นายพล แต่อธิปไตยไม่เห็นด้วยกับรางวัลดังกล่าวโดยตัดสินใจว่าสูงเกินไป ดังนั้นทุกอย่างจึงจำกัดอยู่เพียงอาวุธทองคำหรือเซนต์จอร์จเพื่อความกล้าหาญ

พูดสั้น ๆ นี่เป็นหนึ่งในตอนที่อยากรู้อยากเห็นที่สุดของรัสเซีย ประวัติศาสตร์การทหาร- และเหตุการณ์สำคัญ ในบทความนี้ เราจะเล่าถึงเหตุการณ์หลักที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีอย่างกล้าหาญนี้

พื้นหลังโดยย่อ

สองปีแรกของสงครามไม่ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษสำหรับกองทัพรัสเซีย

ความพ่ายแพ้ดังกล่าวทำให้รัสเซียต้องล่าถอยเป็นเวลาหลายเดือน ส่งผลให้สูญเสียดินแดนของจักรวรรดิไปจำนวนมาก เมื่อถึงปี 1916 ศัตรูได้รุกคืบไปทางทิศตะวันออกค่อนข้างไกล โดยยึดครองดินแดนส่วนหนึ่งที่เป็นของยูเครนในปัจจุบัน เพื่อแก้ไขสถานการณ์และโจมตีศัตรูอย่างเจ็บปวดซึ่งจะเหวี่ยงเขาไปทางตะวันตกของแนวหน้าการปฏิบัติการซึ่งต่อมาได้รับชื่อ "การพัฒนาของ Brusilovsky" จึงถูกเรียก การอธิบายหลักสูตรโดยย่อโดยให้ความสนใจกับเหตุการณ์สำคัญทั้งหมดไม่ใช่เรื่องง่าย อย่างไรก็ตามเรามาลองกัน

ความก้าวหน้าของ Brusilov: บทสรุป

ก่อนเหตุการณ์อันโด่งดังนี้ แนวป้องกันศัตรูทั้งหมดถูกถ่ายภาพจากเครื่องบินลาดตระเวน ทำให้สามารถใส่ได้

งานเฉพาะสำหรับกองทหารและแบตเตอรี่ของรัสเซียแต่ละแห่ง การซ้อมรบที่สำคัญคือการบังคับบัญชาและควบคุมกองกำลังอย่างลับๆ และการฝึกทหารตามเครื่องแบบ สิ่งนี้ทำให้เกิดความประหลาดใจในการรุกตลอดแนวหน้าสำหรับผู้บังคับการศัตรู เพื่อให้แน่ใจว่าการโจมตีจะประสบความสำเร็จ ร่องลึกทั้งหมดอยู่ใกล้กับขอบการป้องกันของศัตรูในระยะไกลถึงหนึ่งร้อยขั้น มีการวางแผนว่ากองทัพรัสเซียจะเริ่มรุกในวันที่ 15 มิถุนายน (ปี 1916) ความก้าวหน้าของ Brusilov เริ่มขึ้นก่อนหน้านี้ด้วยซ้ำ แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ เริ่มการยิงปืนใหญ่เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในค่ายศัตรู การถ่ายโอนไฟที่ผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่าทำให้มั่นใจได้ว่าแบตเตอรี่รัสเซียจะประสบความสำเร็จอย่างกว้างขวางและทหารราบที่รุกคืบอย่างต่อเนื่อง และถึงแม้ว่าศัตรูจะมีป้อมปราการที่ค่อนข้างแข็งแกร่งซึ่งทำจากคอนกรีตเสริมเหล็กและกำแพงกั้นลวดซึ่งผู้นำทางทหารของออสเตรีย - ฮังการีถือว่าแข็งแกร่ง แต่การซ้อมรบที่กองทัพรัสเซียใช้ก็ให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมอย่างรวดเร็ว

ในวันแรกของการโจมตีของ Brusilov ในหลายภาคส่วนมีความเป็นไปได้ที่จะยึดตำแหน่งของศัตรูได้ ในอีกสองวันต่อมา ความก้าวหน้าก็เสร็จสมบูรณ์อย่างสมบูรณ์ เป็นผลให้เจ้าหน้าที่และทหารศัตรูมากกว่า 200,000 นายถูกจับกุม ความสำเร็จที่สำคัญของกองทัพของสำรวยทางตะวันตกเฉียงใต้นั้นสร้างความประหลาดใจอย่างยิ่งไม่เพียง แต่ต่อศัตรูเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้บัญชาการสูงสุดของรัสเซียด้วย สำหรับ การพัฒนาต่อไปสำเร็จ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเติมเต็มกำลังสำรองของแนวหน้า อย่างไรก็ตามไม่มีทุนสำรองดังกล่าวอยู่ในสต็อก

ความล่าช้าของการบังคับบัญชานำไปสู่ความจริงที่ว่าการจัดกลุ่มกองกำลังใหม่เกิดขึ้นเฉพาะในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2459 เท่านั้น และสิ่งนี้ทำให้ความสำเร็จของเขาช้าลงอย่างมาก

ความก้าวหน้าของ Brusilov: สั้น ๆ เกี่ยวกับผลลัพธ์

ผลจากความก้าวหน้าดังกล่าว กองทหารรัสเซียสามารถเอาชนะกองทหารออสเตรีย-ฮังการี และสามารถรุกเข้าสู่ดินแดนศัตรูได้โดยเฉลี่ย 100 กม. ตอนนี้กองทัพของ Brusilov ยึดครอง Volyn, Bukovina และส่วนสำคัญของกาลิเซียเกือบทั้งหมด ผลลัพธ์ที่สำคัญของการปฏิบัติการนี้ เช่นเดียวกับการรบที่ซอมม์ (แนวรบด้านตะวันตก) ก็คือความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์ในสงครามครั้งนี้ได้ส่งต่อไปยังรัฐภาคีในที่สุด

ปฏิบัติการรุกของกองทัพรัสเซีย พัฒนาโดยพล. บรูซิลอฟ กับกองทัพออสเตรีย-ฮังการีและเยอรมันในกาลิเซียและบูโควีนา เรียกได้ว่าเป็นปฏิบัติการที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

ความคิดริเริ่มการกระทำที่น่ารังเกียจ

ความรู้สึกรับผิดชอบส่วนตัวต่อมาตุภูมิทำให้ Brusilov ดำเนินการที่ผิดปกติสำหรับนายพลระดับสูงในยุคเผด็จการรัสเซียคนสุดท้าย เขาท้าทายความคิดเห็นของบรรพบุรุษของเขาอย่างเด็ดขาดและสำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการทหารสูงสุดตามที่กองทหารของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ในการรณรงค์ในปี 2459 มีวัตถุประสงค์เพื่อเล่นบทบาทเชิงรับและเชิงรับล้วนๆ หนึ่งสัปดาห์หลังจากการแต่งตั้ง นายพลบอกกับนิโคลัสที่ 2 ว่าหากเขาไม่ได้รับความคิดริเริ่มในการโจมตี เขาจะถือว่าการดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการทหารสูงสุดในแนวหน้าไม่เพียงแต่ไร้ประโยชน์เท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายด้วย และจะขอ ทดแทน

“ จักรพรรดิ” บรูซิลอฟเล่า“ ตัวสั่นเล็กน้อยอาจเป็นผลมาจากคำพูดที่เฉียบแหลมและเด็ดขาดของฉันในขณะที่โดยธรรมชาติของตัวละครของเขาเขามีแนวโน้มที่จะอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่แน่ใจและไม่แน่นอนมากกว่า... อย่างไรก็ตามเขาไม่ได้แสดงออกมา ไม่พอใจแต่พระองค์ก็ทรงแนะนำให้พูดซ้ำคำกล่าวของข้าพเจ้าที่สภาทหารที่จะจัดขึ้นในวันที่ 1 เมษายน และบอกว่าเขาไม่มีอะไรจะคัดค้านหรือคัดค้าน และในสภา ข้าพเจ้าควรตกลงกับเสนาธิการของเขา และผู้บัญชาการทหารสูงสุดคนอื่นๆ”

ที่สภาแห่งนี้จำเป็นต้องพัฒนาโครงการปฏิบัติการทางทหารในปี พ.ศ. 2459 Lemke ซึ่งเป็นหัวหน้า "สำนักพิมพ์" ที่สำนักงานใหญ่เขียนไว้ในบันทึกประจำวันของเขาว่า "วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2459 Brusilov มาถึงเมื่อเช้านี้ เขาไม่ได้หล่อเหลาเท่าที่เห็นในรูปถ่ายสมัยเด็ก: เขาหลังค่อมเล็กน้อย, หนวดของเขาสั้น, รูปร่างหน้าตาทั้งหมดของเขาถูกแบนเล็กน้อย, เขาไม่รู้สึกว่ามีความห้าวหาญอีกต่อไป การประชุมเริ่มเวลา 10.00 น. เช้า. มี: ซาร์, Sergei Mikhailovich, Alekseev, Pustovoitenko, Shuvaev, Ivanov, Kuropatkin, Evert, Brusilov, Kvetsinsky, Klembovsky รูซิน; Shepetov และ Bezobrazov กำลังบันทึกเสียง... การประชุมเกิดขึ้นในห้องขนาดใหญ่ที่ Aleksanovich และคนอื่น ๆ กำลังศึกษาอยู่ ห้องทั้งสองฝั่งถูกล็อค โดยทุกคนถูกนำออกจากห้องนิตยสาร”

ตามแผนรายงานของเสนาธิการทหารสูงสุด ผบ.ทหารราบ ม.ว. Alekseev กองทหารของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่ป้องกันจนกระทั่งความสำเร็จของเพื่อนบ้านทางเหนือคือแนวรบตะวันตกและตะวันตกเฉียงเหนือซึ่งต้องปฏิบัติการรุกอย่างเห็นได้ชัด ปืนใหญ่หนักและกองหนุนที่สำนักงานใหญ่ถูกย้ายไปยังแนวรบเหล่านี้ Brusilov กำหนดความเข้าใจของเขาเองเกี่ยวกับแนวความคิดของการสงครามและตามนั้นได้กำหนดภารกิจของกองทหารของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้:“ ข้อเสียที่เราได้รับมาจนถึงตอนนี้คือเราไม่ตกเป็นศัตรูกับทุกแนวหน้า เพื่อหยุดยั้งศัตรูไม่ให้ใช้ประโยชน์จากการกระทำตามสายปฏิบัติการภายในและด้วยเหตุนี้เขาจึงอ่อนแอกว่าเราอย่างมากในด้านจำนวนกองกำลังเขาจึงใช้เครือข่ายที่พัฒนาแล้วของเขา ทางรถไฟเคลื่อนทัพไปยังที่ใดที่หนึ่งตามต้องการ ปรากฎเสมอว่าในพื้นที่ที่ถูกโจมตีในเวลาที่กำหนดเขาจะแข็งแกร่งกว่าเราเสมอทั้งทางเทคนิคและเชิงปริมาณ ดังนั้นข้าพเจ้าจึงขออนุญาตด่วนให้แนวหน้าข้าพเจ้ากระทำการรุกรานพร้อมๆ กันกับเพื่อนบ้าน แม้ว่าตามที่คาดไว้ ฉันจะไม่ประสบความสำเร็จใด ๆ เลย อย่างน้อยฉันก็ไม่เพียง แต่จะชะลอกองทหารของศัตรูเท่านั้น แต่ยังดึงดูดกองหนุนบางส่วนของเขามาสู่ตัวเองด้วยและด้วยวิธีนี้จะช่วยอำนวยความสะดวกในภารกิจของ Evert และ Kuropatkin อย่างมีนัยสำคัญ ”

ปฏิกิริยาของผู้เข้าร่วมการประชุมต่อข้อเสนอนี้เป็นเรื่องปกติ Alekseev ไม่ได้คัดค้าน แต่เตือนว่า Brusilov จะไม่ได้รับปืนใหญ่เพิ่มเติมหรือกระสุนเพิ่มเติมสำหรับการรุก ซาร์ซึ่งเป็นประธานสภา ยังคงนิ่งเงียบเพื่อแสดงข้อตกลงกับเสนาธิการของพระองค์ ขณะเดียวกันก็ทรงอนุมัติข้อเสนอของผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ไปพร้อมๆ กัน เพื่อนร่วมงานของฝ่ายหลังเฝ้าดูด้วยความประหลาดใจที่ไม่เห็นด้วยในฐานะผู้นำทางทหารที่เพิ่งได้รับการแต่งตั้งใหม่ เสี่ยงต่ออาชีพและชื่อเสียงทางการทหารของเขาเอง ด้วยความคิดริเริ่มของเขาเอง อย่างไรก็ตาม Brusilov คิดแตกต่างออกไป... ในวันที่ 5 เมษายน Brusilov รวบรวมผู้บัญชาการกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้... สาระสำคัญของแผนถูกกำหนดโดยเขาในวันรุ่งขึ้นตามคำสั่งของผู้บัญชาการกองทัพ:

"1. คำแนะนำทั่วไป

ก) ถ้าเป็นไปได้ ควรทำการโจมตีทั่วทั้งแนวหน้าของกองทัพ โดยไม่คำนึงถึงกองกำลังที่มีอยู่ มีเพียงการโจมตีอย่างต่อเนื่องด้วยกองกำลังทั้งหมด ในแนวหน้าที่กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เท่านั้นที่สามารถตรึงศัตรูได้อย่างแท้จริง ป้องกันไม่ให้เขาโอนกำลังสำรองของเขา

b) การดำเนินการโจมตีทั้งแนวหน้าจะต้องแสดงในแต่ละกองทัพในแต่ละกองพลโดยสรุปเตรียมและจัดการโจมตีอย่างต่อเนื่องในบางส่วนของตำแหน่งเสริมของศัตรู

ค) การโจมตีจะต้องดำเนินการตามแผนการคิดและคำนวณอย่างเคร่งครัด และแผนการวางแผนจะต้องได้รับการพัฒนาในรายละเอียดไม่ใช่จากแผนที่ แต่ต้องสาธิต ณ จุดนั้น ร่วมกับผู้ดำเนินการโจมตีจากทหารราบและปืนใหญ่ ”

ความแปลกใหม่พื้นฐานของแผนของผู้บังคับบัญชาไม่เป็นที่เข้าใจของกองบัญชาการ Alekseev สงสัย เขาเชื่อว่าด้วยดาบปลายปืน 600,000 ตัวของ Brusilov และตัวตรวจสอบ 58,000 ตัวต่อดาบปลายปืน 420,000 ตัวของศัตรูและตัวตรวจสอบ 30,000 ตัวของศัตรูโดยไม่มีความเสี่ยงมากนักจึงเป็นไปได้ที่จะรวบรวมดาบปลายปืนที่เหนือกว่าหนึ่งแสนตัว ณ จุดที่มีการโจมตีหลักและด้วยเหตุนี้จึงทำทุกอย่างเพื่อ ชัยชนะ...

Brusilov รายงานว่ากองพัน 148 กองพันรวมศูนย์กับกองพันศัตรู 53 กองในทิศทางของการโจมตีหลักที่หน้าการโจมตีจำนวน 20 กองพันโดยยืนยันอย่างเด็ดขาดในการดำเนินการตามแผนการพัฒนาที่เขาพัฒนาขึ้น

“ข้าพเจ้าเห็นว่าจำเป็น” เขาชี้ให้เห็น “ในการโจมตีบางส่วน อย่างน้อยก็อ่อนแอในแนวหน้าของกองทัพทั้งหมด ไม่จำกัดเฉพาะการค้นหาที่ไม่สามารถปักหมุดกองหนุนของศัตรูได้ ศัตรูพ่ายแพ้ ไม่สามารถ กำหนดทิศทางของการโจมตีหลัก นอกจากนี้ยังบรรลุผลทางศีลธรรมซึ่งเป็นสิ่งสำคัญเมื่อดำเนินการกับชาวออสเตรีย... ฉันขอวิงวอนอย่างกระตือรือร้นที่จะไม่ชะลอการโจมตี ทุกอย่างพร้อมแล้ว ทุกๆ วันที่สูญเสียนำไปสู่การเสริมกำลังของศัตรู และทำให้กองทหารตกใจกลัว”

ซาร์ซึ่งมีการรายงานตำแหน่งของผู้นำทหาร ปล่อยให้ "การเลือกวันเริ่มปฏิบัติการ" อยู่ในดุลยพินิจของ Brusilov ดังนั้นจึงเหมือนกับว่าได้รับความยินยอมโดยปริยายในการดำเนินการตามแผนที่เขาเสนอ

โกลิคอฟ เอ.จี. ทั่วไปเอเอ Brusilov: หน้าแห่งชีวิตและกิจกรรม ประวัติศาสตร์ใหม่และล่าสุดหมายเลข 4 พ.ศ. 2541

ข้อมูลสำหรับจักรพรรดินี

วันที่ 9 พฤษภาคม จักรพรรดิเสด็จเยือนแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ Brusilov พบกับ Nicholas II ใน Bendery จากนั้นเดินทางไปโอเดสซาซึ่งเขาได้เข้าร่วมในการตรวจสอบแผนกที่ก่อตั้งขึ้นจากเชลยศึกชาวเซิร์บซึ่งเคยรับราชการในกองทัพออสเตรีย - ฮังการี ในระหว่างการเดินทางระยะสั้นนี้ Alexey Alekseevich ก็เริ่มคุ้นเคยอย่างใกล้ชิด ราชวงศ์- เขาได้รับเกียรติให้รับประทานอาหารเช้าที่โต๊ะหลวงหลายครั้ง แน่นอนว่าเขานั่งอยู่ระหว่างเจ้าหญิงสองคน ซึ่งดูเหมือนจะไม่สังเกตเห็นนายพลผู้อาวุโสเลย แต่จักรพรรดินีอเล็กซานดรา เฟโอโดรอฟนาแสดงความสนใจในเรื่องการทหารโดยไม่คาดคิด เมื่อเชิญ Brusilov ขึ้นรถม้าแล้วเธอก็ถามว่ากองทหารของเขาพร้อมที่จะโจมตีหรือไม่?

“การเตรียมการสำหรับปฏิบัติการนั้นดำเนินการอย่างเป็นความลับที่สุด และมีเพียงกลุ่มคนจำนวนจำกัดเท่านั้นที่รู้เกี่ยวกับวันที่เริ่มต้นที่คาดหวัง เห็นได้ชัดว่าจักรพรรดินีไม่ต้องการข้อมูลดังกล่าว ดังนั้น Brusilov จึงตอบอย่างไม่ลดละ:

ยังไม่มากนัก แต่ข้าหวังว่าปีนี้เราจะเอาชนะศัตรูได้

แต่พระราชินีทรงถามคำถามที่สองในหัวข้อที่ละเอียดอ่อนเดียวกัน:

เมื่อไหร่ที่คุณคิดจะโจมตี?

สิ่งนี้ทำให้นายพลตื่นตระหนกมากยิ่งขึ้น และคำตอบของเขาก็เลี่ยงไปตรงๆ:

ฉันยังไม่รู้มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วฝ่าบาท

ข้อมูลดังกล่าวเป็นความลับมากจนฉันเองก็จำไม่ได้”

เมื่อจอมพลสั่งการกองพัน

เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม การเตรียมปืนใหญ่เริ่มการรุกที่มีชื่อเสียงของกองทหารของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งลงไปในประวัติศาสตร์ภายใต้ชื่อ "ความก้าวหน้าของ Brusilovsky" แม้ว่าผลลัพธ์จะไม่ได้ใช้อย่างเหมาะสมเนื่องจากความผิดของแนวรบด้านตะวันตกและกองบัญชาการระดับสูงที่อยู่ใกล้เคียง แต่ก็ได้รับชื่อเสียงไปทั่วโลก มีอิทธิพลต่อแนวทางและผลลัพธ์ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง มันมีความสำคัญมากสำหรับฉันเป็นการส่วนตัว เนื่องจากมันมีส่วนช่วยในการสร้างมุมมองของฉันเกี่ยวกับการต่อสู้ในแบบของมันเอง การแข็งตัวที่ฉันได้รับระหว่างการรุกช่วยฉันได้ในอนาคต และประสบการณ์ในการจัดการปฏิบัติการรบในระดับหน่วยประเภทต่างๆ ก็มีประโยชน์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สงครามกลางเมือง- เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานส่วนใหญ่ของฉัน มีความกระตือรือร้นในการรุก: กองทัพรัสเซียต้องปลดปล่อยดินแดนคาร์เพเทียน...

ฝ่ายรุกพัฒนาเช่นนี้ ในวันแรกของเดือนพฤษภาคม กองพลที่ 41 และ 11 โจมตีในภาค Onut-Dobronovets กองพลรวมของเราย้ายไปเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม ที่นี่ในพื้นที่ภูเขา Neutral ชาวออสเตรียได้เปิดการโจมตีด้วยแก๊สและในกรมทหารราบที่ 412 ตามที่พวกเขากล่าวมีผู้ได้รับบาดเจ็บมากถึงสี่สิบคน ความตื่นตระหนกเริ่มขึ้น เป็นเวลาสองวัน ทุกคนจ้องมองไปยังตำแหน่งของศัตรูอย่างเข้มข้นจนตาของพวกเขาเจ็บ เราเข้าใจผิดว่าเมฆหรือหมอกทุกก้อนเป็นก๊าซ และมีความสุขเมื่อลมไม่พัดมาทางเรา สถานการณ์เปลี่ยนไปในวันที่ 28 พฤษภาคม เมื่อแนวป้องกันของศัตรูถูกทำลาย อย่างไรก็ตาม ป้อมปราการของออสเตรียแตกต่างจากป้อมปราการของเยอรมันตรงที่เยอรมันทำให้แนวป้องกันที่สองและสามเกือบจะแข็งแกร่งกว่าแนวแรก ในขณะที่ชาวออสเตรียมุ่งความสนใจไปที่ความพยายามหลักของพวกเขาในแนวแรก ถ้าทะลุเข้าไปด้านหน้าก็จะกลิ้งไปข้างหน้า!

คราวนี้ก็เหมือนกัน ในขณะที่ปีกขวาก้าวเข้าสู่ Sadagura และ Kotzman และจากนั้นเริ่มเลี้ยวไปทางตะวันตกเฉียงเหนือไปยัง Stanislav (Ivano-Frankivsk) และ Delyatin ปีกซ้ายของเราข้าม Prut ยึด Csrnovitsy (Chernivtsi) และรีบไปทางตะวันตกเฉียงใต้และทิศใต้ กองทัพที่ 9 ต่อสู้เหมือนพัดเพื่อขยายพื้นที่ปฏิบัติการ กองทหารม้าที่ 3 ส่งกองพลไปตามชายแดนโรมาเนีย ตัดโรมาเนียออกจากออสเตรีย-ฮังการี และกองทหารราบของเราซึ่งเป็นเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด ได้ข้ามสันเขา Obcina-Mare และ Obcina-Feredau...

ชาวออสเตรียยึดติดกับบัตรผ่าน กองทัพที่ 9 สูญเสียกำลังพลไปครึ่งหนึ่งระหว่างการบุกทะลวงเชอร์นิฟซี และเรากำหนดเวลาไว้ตลอดเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม... และหยุดทั้งหมด วันหนึ่ง นายพลเคลเลอร์เรียกร้องให้กองพันทหารราบเฝ้าสำนักงานใหญ่ของเขาที่เมืองกิมโปลุง กองทหารที่ 409 ของเราซึ่งอยู่ในกองหนุนกลายเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา พวกเขาได้ส่งกองพันที่หนึ่งเป็นหัวหน้าซึ่งหลังจากพ่ายแพ้ในการรบแล้ว จำนวนมากฉันกลายเป็นเจ้าหน้าที่ ฉันมาถึงที่ตั้งกองทหารม้าและรายงานต่อเสนาธิการ เขามองฉันด้วยความประหลาดใจ ถามว่าฉันอายุเท่าไหร่ (ตอนนั้นฉันอายุ 22 ปี) แล้วเดินเข้าไปในอีกห้องหนึ่งของอาคาร เคลเลอร์ชายร่างใหญ่ออกมาจากที่นั่น มองมาที่ฉันด้วยรอยยิ้ม จากนั้นฉันก็เอามือกุมหัวและตะโกน: "สงครามอีกสองปี และเจ้าหน้าที่หมายจับของเมื่อวานทั้งหมดจะกลายเป็นนายพลของเรา!"

ออมทรัพย์ CIPOLLINO ส่วนตัว

เหนือสิ่งอื่นใด กองทัพของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ยังบรรลุภารกิจพันธมิตร: พวกเขาดึงกำลังสำรองของศัตรูทั้งหมดจากแนวรบอิตาลี บังคับให้ชาวออสเตรียหยุดปฏิบัติการรุกที่นั่น ขอให้เราระลึกว่านอกเหนือจากคำร้องขอมากมายจากทั้งชาวอิตาลีและอังกฤษและฝรั่งเศสที่ขอร้องให้พวกเขาแล้ว คาร์ลอตติ ทูตอิตาลีประจำจักรวรรดิรัสเซียยังไปเยี่ยมกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียเป็นการส่วนตัวถึงสี่ครั้ง ขณะเดียวกันครั้งสุดท้ายที่มีการส่งโทรเลขไปที่นั่น กษัตริย์อิตาลีวิกเตอร์ เอ็มมานูเอล กล่าวถึงจักรพรรดิรัสเซียนิโคลัสที่ 2

เป็นเวลานานในประวัติศาสตร์รัสเซียข้อเท็จจริงนี้ - ข้อเท็จจริงของความช่วยเหลืออย่างเด็ดขาดต่อชาวอิตาลีจากแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซีย - ไม่ต้องสงสัยเลย แต่ตอนนี้ยังมีความคิดเห็นที่ประเมินค่าสูงเกินไปในประเด็นนี้ซึ่งเห็นได้ชัดว่าอยู่ภายใต้อิทธิพลของวรรณกรรมต่างประเทศซึ่งมีแนวโน้มที่จะกล่าวถึงคุณธรรมและการมีส่วนร่วมของจักรวรรดิรัสเซียต่ำเกินไปอย่างมากต่อผลลัพธ์และผลของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ดังนั้นในงานพื้นฐานชิ้นหนึ่งล่าสุดจึงถูกกล่าวซ้ำอย่างต่อเนื่องแม้กระทั่งสองครั้งในหนึ่งบทว่าในอิตาลีการโจมตีของออสเตรียในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2459 "จางหายไปเองและหยุดลงแล้วในวันที่ 30 พฤษภาคม" และการรุกของรัสเซีย แนวรบตะวันตกเฉียงใต้ "เพียง "เร่งยุติปฏิบัติการเตรนติโนของชาวออสเตรียอย่างเป็นทางการ"

นี่เป็นเรื่องจริง ในด้านหนึ่ง... แต่ให้เราจำไว้ว่ากองบัญชาการออสโตร-เยอรมันหวังว่าในปี พ.ศ. 2459 เมื่อถูกทำลายด้วยความพ่ายแพ้ของการทัพครั้งก่อน กองทัพรัสเซียจะไม่สามารถทำการรุกขนาดใหญ่ในแนวรบด้านตะวันออกได้ ดังนั้นกองหนุนทั้งหมดจึงสามารถไป Verdun และ... ไปยังอิตาลีได้! กองหนุนทั้งหมดนี้ควรจะทำลายเจตจำนงของอิตาลีในการเข้าร่วมสงครามต่อไป นั่นคือสาเหตุที่ปืนใหญ่หนักจำนวนมากถูกส่งจากแนวรบด้านตะวันออกไปยังแนวรบอิตาลี ซึ่งช่วยให้กองทัพรัสเซียในแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ได้รับชัยชนะเป็นส่วนใหญ่ แบตเตอรี่หนักเหล่านี้ หลังจากสองสัปดาห์แรกของการพัฒนา Brusilov ก็รีบไปทางทิศตะวันออกอีกครั้งเพื่อหยุดการรุกคืบของรัสเซีย

BRUSILOV: “สิ่งที่เป็นไปไม่ได้ก็คือสิ่งที่เป็นไปไม่ได้”

โดยสรุป ฉันจะบอกว่าด้วยวิธีการปกครองนี้ รัสเซียไม่สามารถชนะสงครามได้อย่างชัดเจน ซึ่งเราพิสูจน์แล้วในทางปฏิบัติอย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่ความสุขก็อยู่ใกล้แค่เอื้อมและเป็นไปได้มาก! ลองคิดดูว่าถ้าในเดือนกรกฎาคม แนวรบด้านตะวันตกและทางเหนือเข้าโจมตีเยอรมันอย่างเต็มกำลัง พวกเขาก็จะถูกบดขยี้อย่างแน่นอน แต่ควรจะทำตามแบบอย่างและวิธีการของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้เท่านั้น ไม่ใช่ส่วนใดส่วนหนึ่งของแต่ละแนวหน้า . ในเรื่องนี้ไม่ว่าพวกเขาจะพูดหรือเขียนอะไรก็ตาม ฉันยังคงอยู่กับความคิดเห็นของฉัน พิสูจน์แล้วในทางปฏิบัติ กล่าวคือ เมื่อสร้างความก้าวหน้า ทุกที่ คุณไม่สามารถจำกัดตัวเองให้อยู่ในขอบเขต 20-25 บท เหลือส่วนที่เหลือ นับพันบทขึ้นไปโดยไม่สนใจ มีแต่เสียงโง่ๆ ที่ไม่สามารถหลอกลวงใครได้ ข้อบ่งชี้ว่าหากคุณกระจายออกไป แม้ว่าในกรณีที่ประสบความสำเร็จ ก็ไม่มีอะไรที่จะพัฒนาความสำเร็จที่ได้รับได้ แน่นอนว่าเป็นเรื่องที่ยุติธรรม แต่เพียงบางส่วนเท่านั้น คุณต้องจำสุภาษิต: "ยืดขาด้วยเสื้อผ้าของคุณ" ตัวอย่างเช่น ข้าพเจ้าจะชี้ไปที่แนวรบด้านตะวันตกของเรา ภายในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2459 เขาเตรียมการไว้อย่างดีเพียงพอว่าเมื่อมีกองหนุนที่แข็งแกร่ง ณ จุดบุกทะลวงหลัก แต่ละกองทัพสามารถเตรียมการโจมตีรองได้ และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจะไม่ล้มเหลวที่บาราโนวิชิ

ในทางกลับกัน แนวรบตะวันตกเฉียงใต้นั้นอ่อนแอที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย และไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าแนวรบนี้จะปฏิวัติสงครามทั้งหมด เป็นเรื่องดีที่เขาทำงานเสร็จโดยไม่คาดคิดพร้อมกับความสนใจ การถ่ายโอนกำลังเสริมที่ล่าช้าภายใต้เงื่อนไขของสงครามสนามเพลาะไม่สามารถช่วยอะไรได้ แน่นอนว่าแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้เพียงอย่างเดียวไม่สามารถแทนที่กองทัพรัสเซียที่แข็งแกร่งจำนวนหลายล้านคนที่รวมตัวกันในแนวรบด้านตะวันตกของรัสเซียทั้งหมดได้ แม้แต่ในสมัยโบราณ นักปราชญ์ท่านหนึ่งกล่าวว่า “สิ่งที่เป็นไปไม่ได้ก็คือสิ่งที่เป็นไปไม่ได้”!

ต้องขอบคุณพรสวรรค์ของนายพลในฐานะผู้บัญชาการ กองทัพของ A.M. Kaledin ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2459 เอาชนะกองทัพออสเตรียที่ 4 ได้อย่างสมบูรณ์และภายใน 9 วันก็รุกไปข้างหน้า 70 ไมล์ ความสำเร็จของปฏิบัติการทั้งหมดก็ได้รับการยืนยัน หากไม่ใช่เพราะความโง่เขลาของ A.A. Brusilov ซึ่งกองทัพของ A.M. Kaledina ติดอยู่ในหนองน้ำ (พยายามแสดงความคิดที่ไร้สาระของ A.M. Kaledin แนะนำให้เดินไปรอบๆ พวกเขาตามเส้นทางที่สะดวก แต่ Brusilov ถือว่าความเด็ดขาดนี้) ทางออกไปยัง Lvov จะเปิดซึ่งจะอนุญาตในวันพุธ พ.ศ. 2459 ถอนออสเตรีย-ฮังการีออกจากสงคราม
ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง นายพล N.N. ได้ประกาศความสามารถในการเป็นผู้นำของตน ยูเดนิช, A.I. เดนิคิน และแอล.จี. คอร์นิลอฟ. เอเอ Brusilov ซึ่งไม่ชอบ L.G. Kornilov จะเขียนเกี่ยวกับเขา:“ เขาอยู่ข้างหน้าเสมอและสิ่งนี้ดึงดูดใจทหารที่รักเขา พวกเขาไม่ตระหนักถึงการกระทำของเขา แต่พวกเขามักจะเห็นเขาลุกเป็นไฟและชื่นชมความกล้าหาญของเขา” AI. เดนิคินจะให้การประเมินดังต่อไปนี้: “ ฉันได้พบกับคอร์นิลอฟเป็นครั้งแรกในทุ่งกาลิเซียใกล้กาลิชเมื่อปลายเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2457 เมื่อเขาได้รับทหารราบ 48 นาย กองพลและฉัน - กองพลทหารราบที่ 4 (เหล็ก) ตั้งแต่นั้นมา เป็นเวลา 4 เดือนแห่งการต่อสู้ที่ต่อเนื่อง รุ่งโรจน์ และยากลำบาก หน่วยของเราได้เดินเคียงข้างกันโดยเป็นส่วนหนึ่งของกองพล XXIV เอาชนะศัตรู ข้ามคาร์เพเทียน บุกฮังการี เนื่องจากความกว้างใหญ่ไพศาล เราจึงไม่ค่อยได้เจอกันนัก แต่ก็ไม่ได้ทำให้เรารู้จักกันดีนัก จากนั้นคุณสมบัติหลักของ Kornilov ผู้นำทางทหารได้ถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนสำหรับฉันแล้ว: ความสามารถที่ยอดเยี่ยมในการฝึกกองทหาร: จากส่วนที่สองของเขต Kaeansky เขาสร้างกองทหารที่ยอดเยี่ยมในเวลาไม่กี่สัปดาห์ ความมุ่งมั่นและความอุตสาหะอย่างยิ่งในการดำเนินการที่ยากที่สุดและดูเหมือนจะถึงวาระ ความกล้าหาญส่วนตัวที่ไม่ธรรมดาซึ่งสร้างความประทับใจให้กับกองทหารอย่างมากและทำให้เขาได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่พวกเขา ในที่สุดการปฏิบัติตามจรรยาบรรณทางทหารอย่างสูงต่อหน่วยใกล้เคียงและสหายร่วมรบซึ่งเป็นทรัพย์สินที่ทั้งผู้บังคับบัญชาและหน่วยทหารมักทำบาป” “ Kornilov ไม่ใช่ผู้ชาย แต่เขาเป็นองค์ประกอบ” นี่คือวิธีที่นายพล Raft ชาวเยอรมันซึ่งถูกจับโดย Kornilovites บรรยายถึงเขา ในการสู้รบตอนกลางคืนที่ Takoshany กลุ่มอาสาสมัครภายใต้คำสั่งของ Lavr Georgievich บุกทะลวงตำแหน่งของศัตรู และแม้จะมีจำนวนน้อย แต่ก็จับนักโทษได้ 1,200 คน รวมทั้ง Raft เองด้วย ซึ่งตกใจกับการโจมตีอันกล้าหาญนี้ หลังจากนั้นไม่นานในระหว่างการรบที่ Limanov แผนก "เหล็ก" ได้ย้ายไปยังส่วนที่ยากที่สุดของแนวหน้าเอาชนะศัตรูในการต่อสู้ที่ Gogolev และ Varzhishe และไปถึงคาร์พาเทียนซึ่งยึดครอง Krepna ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2458 กองพลที่ 48 ยึดครองสันเขาคาร์เพเทียนหลักบนแนวอัลโซปากอน - เฟลซาดอร์และในเดือนกุมภาพันธ์ คอร์นิลอฟ ได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นพลโท ชื่อของเขากลายเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในกองทัพ การยึดครองเมือง Zboro ที่ดูเข้มแข็งได้อย่างยอดเยี่ยมทำให้ชื่อเสียงของ Kornilov แข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น

การรุกกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียในเดือนพฤษภาคม–มิถุนายน พ.ศ. 2459 กลายเป็นปฏิบัติการแนวหน้าครั้งแรกที่ประสบความสำเร็จของกลุ่มพันธมิตรตกลง ยิ่งไปกว่านั้น นี่เป็นความก้าวหน้าครั้งแรกของแนวรบศัตรูในระดับยุทธศาสตร์ นวัตกรรมที่ใช้โดยคำสั่งของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียในแง่ของการจัดการบุกทะลวงแนวรบเสริมกำลังของศัตรูกลายเป็นความพยายามครั้งแรกและค่อนข้างประสบความสำเร็จในการเอาชนะ "ทางตันของตำแหน่ง" ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในลักษณะลำดับความสำคัญของการปฏิบัติการรบของ สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ค.ศ. 1914–1918

อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถบรรลุชัยชนะในการต่อสู้โดยการถอนออสเตรีย-ฮังการีออกจากสงครามได้ ในการรบช่วงเดือนกรกฎาคม-ตุลาคม ชัยชนะอันน่าสยดสยองในเดือนพฤษภาคม-มิถุนายนจมอยู่ในสายเลือดแห่งความสูญเสียมหาศาล และผลทางยุทธศาสตร์ที่ได้รับชัยชนะของสงครามในแนวรบด้านตะวันออกก็สูญเปล่าไปเปล่าๆ และในเรื่องนี้ไม่ใช่ทุกอย่าง (แม้ว่าจะไม่ต้องสงสัยเลยก็ตาม) ขึ้นอยู่กับกองบัญชาการสูงสุดของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งได้รับเกียรติในการจัดระเบียบเตรียมและดำเนินการบุกทะลวงการป้องกันของศัตรูในปี พ.ศ. 2459

การวางแผนเชิงกลยุทธ์การปฏิบัติการของสำนักงานใหญ่รัสเซียของกองบัญชาการสูงสุดของรัสเซียสำหรับการรณรงค์ในปี 2459 บ่งบอกถึงการรุกทางยุทธศาสตร์ในแนวรบด้านตะวันออกโดยความพยายามร่วมกันของกองทหารของทั้งสามแนวรัสเซีย - ภาคเหนือ (ผู้บัญชาการ - นายพล A. N. Kuropatkin ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม - นายพล N. V. Ruzsky ), ตะวันตก (ผู้บัญชาการ - นายพล A. E. Evert) และตะวันตกเฉียงใต้ (ผู้บัญชาการ - นายพล A. A. Brusilov) น่าเสียดาย เนื่องจากสถานการณ์บางอย่างที่มีลักษณะเป็นอัตนัยเป็นส่วนใหญ่ การวางแผนนี้จึงไม่เคยถูกนำมาใช้ ด้วยเหตุผลหลายประการ กองบัญชาการบัญชาการทหารสูงสุดซึ่งเป็นตัวแทนของเสนาธิการทหารสูงสุด พล.อ. ปฏิบัติการกลุ่มแนวหน้าของ M. V. Alekseev ส่งผลให้กองทัพของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้มีปฏิบัติการแนวหน้าแยกกันเท่านั้น ซึ่งรวมถึงกองทัพสี่ถึงหกกองทัพ

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของเยอรมนี และเสนาธิการทหารบกทั่วไป อี. วอน ฟัลเคนเฮย์น

การต่อสู้เพื่อตำแหน่งเกี่ยวข้องกับการสูญเสียอย่างหนัก โดยเฉพาะจากฝั่งรุก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณล้มเหลวในการฝ่าแนวป้องกันของศัตรูและชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้นระหว่างการโจมตี ในหลาย ๆ ด้านความดื้อรั้นของการบังคับบัญชาของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ในทิศทางที่กำหนดและการดูหมิ่นสำนักงานใหญ่ที่สูงขึ้นสำหรับการสูญเสียบุคลากรของกองกำลังที่ประจำการนั้นอธิบายได้ด้วยตรรกะภายในของการต่อสู้เชิงตำแหน่งที่เผชิญหน้ากันอย่างกะทันหันจากทุกฝ่ายและ วิธีการและวิธีการปฏิบัติการรบที่ตามมา

ดังที่ผู้เขียนสมัยใหม่กล่าวไว้ กลยุทธ์ "การแลกเปลี่ยน" ที่พัฒนาโดยกลุ่มประเทศภาคีเพื่อแก้ไขการหยุดชะงักของสงครามในตำแหน่งไม่สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดได้ เนื่องจากประการแรก "แนวทางปฏิบัติดังกล่าวส่งผลเสียอย่างมาก รับรู้โดยกองทหารของตัวเอง” กองหลังจะประสบความสูญเสียน้อยลงเพราะเขาสามารถใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีได้มากขึ้น แนวทางนี้เองที่ทำลายกองทัพเยอรมันที่ถูกโยนใส่ Verdun ทหารคนนี้หวังที่จะเอาชีวิตรอดอยู่เสมอ แต่ในการสู้รบที่เขาอาจถูกลิขิตให้ตาย ทหารก็ประสบกับความสยองขวัญเท่านั้น

สำหรับการสูญเสีย ปัญหานี้เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมาก ยิ่งไปกว่านั้น จำนวนการสูญเสียโดยทั่วไปไม่มากนัก แต่เป็นอัตราส่วนระหว่างฝ่ายที่ทำสงคราม ตัวเลขสำหรับอัตราส่วนของการสูญเสียที่กำหนดไว้ในประวัติศาสตร์รัสเซียคือ: หนึ่งล้านครึ่งซึ่งรวมถึงหนึ่งในสามในฐานะเชลยศึกสำหรับศัตรูเทียบกับห้าแสนคนสำหรับรัสเซีย ถ้วยรางวัลของรัสเซียประกอบด้วยปืน 581 กระบอก ปืนกล 1,795 กระบอก เครื่องขว้างระเบิด และปืนครก 448 เครื่อง ตัวเลขเหล่านี้มาจากการคำนวณข้อมูลโดยประมาณจากรายงานอย่างเป็นทางการ ซึ่งต่อมาสรุปไว้ใน "โครงร่างเชิงกลยุทธ์ของสงครามปี 1914–1918" M. , 1923 ตอนที่ 5

มีความแตกต่างที่ขัดแย้งกันมากมายที่นี่ ประการแรก นี่คือกรอบเวลา แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้สูญเสียผู้คนไปประมาณครึ่งล้านคนเฉพาะในเดือนพฤษภาคม - กลางเดือนกรกฎาคม ในเวลาเดียวกัน การสูญเสียชาวออสเตรีย-เยอรมันหนึ่งล้านครึ่งจะคำนวณจนถึงเดือนตุลาคม น่าเสียดายที่ผลงานที่มีชื่อเสียงหลายชิ้นไม่ได้ระบุกรอบเวลาไว้เลย ซึ่งทำให้เข้าใจความจริงได้ยากเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ตัวเลขในงานเดียวกันอาจแตกต่างกันได้ ซึ่งอธิบายได้จากแหล่งที่มาที่ไม่ถูกต้อง บางคนอาจคิดว่าความเงียบดังกล่าวอาจบดบังความสำเร็จของชาวรัสเซียซึ่งไม่มีอาวุธเท่าเทียมกับศัตรู จึงถูกบังคับให้ชดใช้ด้วยเลือดเพื่อซื้อโลหะของศัตรู

ประการที่สอง นี่คืออัตราส่วนของจำนวน “การสูญเสียเลือด” ซึ่งก็คือ ผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ กับจำนวนนักโทษ ดังนั้นในเดือนมิถุนายน-กรกฎาคม จำนวนผู้บาดเจ็บสูงสุดระหว่างสงครามทั้งหมดจึงมาจากกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้: 197,069 คน และ 172,377 คน ตามลำดับ แม้​แต่​ใน​เดือน​สิงหาคม 1915 เมื่อ​กองทัพ​รัสเซีย​ที่​ไร้​เลือด​กำลัง​เคลื่อน​กลับ​ไป​ทาง​ตะวัน​ออก มี​ผู้​บาดเจ็บ​ไหล​เข้า​มา​ถึง 146,635 คน ทุก​เดือน.

ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่าการสูญเสียนองเลือดของชาวรัสเซียในการรณรงค์ในปี 2459 นั้นยิ่งใหญ่กว่าการรณรงค์ที่พ่ายแพ้ในปี 2458 ข้อสรุปนี้มอบให้เราโดยนายพล N.N. Golovin นักวิทยาศาสตร์การทหารในประเทศที่โดดเด่นซึ่งดำรงตำแหน่งเสนาธิการของกองทัพที่ 7 ในระหว่างการรุกของกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ N. N. Golovin กล่าวว่าในการรณรงค์ฤดูร้อนปี 2458 เปอร์เซ็นต์ของการสูญเสียเลือดคือ 59% และในการรณรงค์ฤดูร้อนปี 2459 อยู่ที่ 85% แล้ว ในเวลาเดียวกันในปี พ.ศ. 2458 ทหารและเจ้าหน้าที่รัสเซีย 976,000 นายถูกจับและในปี พ.ศ. 2459 มีเพียง 212,000 นาย ร่างของเชลยศึกชาวออสโตร - เยอรมันที่กองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ได้รับเป็นถ้วยรางวัลก็แตกต่างกันไปในงานต่างๆตั้งแต่ 420,000 ถึง “มากกว่า 450,000 คน” หรือแม้แต่ “เท่ากัน” กับ 500,000 คน ถึงกระนั้นความแตกต่างของแปดหมื่นคนก็ค่อนข้างสำคัญ!

ในประวัติศาสตร์ตะวันตก บางครั้งมีการกล่าวถึงร่างที่เลวร้ายอย่างยิ่ง ดังนั้น Oxford Encyclopedia จึงบอกกับผู้อ่านทั่วไปว่าระหว่างการบุกทะลวงของ Brusilov ฝ่ายรัสเซียสูญเสียผู้เสียชีวิตไปหนึ่งล้านคน ปรากฎว่ากองทัพประจำการของรัสเซียประสบความสูญเสียเกือบครึ่งหนึ่งของความสูญเสียที่แก้ไขไม่ได้ทั้งหมดในช่วงที่จักรวรรดิรัสเซียเข้าร่วมในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (พ.ศ. 2457-2460) บนแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ในเดือนพฤษภาคม-ตุลาคม พ.ศ. 2459

คำถามเชิงตรรกะเกิดขึ้น: รัสเซียทำอะไรมาก่อน? ตัวเลขนี้ถูกนำเสนอต่อผู้อ่านโดยไม่ลังเลใด ๆ แม้ว่าตัวแทนกองทัพอังกฤษที่สำนักงานใหญ่ของรัสเซีย A. Knox จะรายงานว่าประมาณหนึ่งล้านคนเป็นความสูญเสียทั้งหมดของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ ในเวลาเดียวกัน A. Knox ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่า "ความก้าวหน้าของ Brusilov กลายเป็นงานทางทหารที่โดดเด่นที่สุดแห่งปี มันเหนือกว่าปฏิบัติการอื่นๆ ของพันธมิตรทั้งในระดับอาณาเขตที่ยึดได้ จำนวนทหารศัตรูที่ถูกสังหารและถูกยึด และในจำนวนหน่วยศัตรูที่เกี่ยวข้อง”

ตัวเลขการสูญเสีย 1,000,000 ครั้ง (ขึ้นอยู่กับข้อมูลอย่างเป็นทางการจากฝั่งรัสเซีย) มอบให้โดยนักวิจัยที่เชื่อถือได้เช่น B. Liddell-Hart แต่! เขาระบุอย่างชัดเจนว่า: "การสูญเสียทั้งหมดของ Brusilov แม้ว่าจะแย่มาก แต่ก็มีจำนวน 1 ล้านคน ... " นั่นคือมันพูดได้อย่างถูกต้องเกี่ยวกับการสูญเสียทั้งหมดของชาวรัสเซีย - เสียชีวิตบาดเจ็บและนักโทษ และตามสารานุกรมออกซ์ฟอร์ด เราอาจคิดว่ากองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ตามอัตราส่วนปกติระหว่างการเรียกคืนไม่ได้และความสูญเสียอื่นๆ (1:3) ทำให้มีผู้เสียชีวิตมากถึง 4,000,000 คน ยอมรับว่าความแตกต่างมากกว่าสี่เท่ายังคงค่อนข้างสำคัญ แต่พวกเขาเพิ่งเพิ่มคำเดียวว่า "ฆ่า" - และความหมายก็เปลี่ยนไปในทางที่รุนแรงที่สุด

ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่ในประวัติศาสตร์ตะวันตกพวกเขาแทบจะจำการต่อสู้ของรัสเซียในปี 1915 ในแนวรบด้านตะวันออกไม่ได้ - การต่อสู้แบบเดียวกับที่ทำให้พันธมิตรสามารถสร้างกองกำลังติดอาวุธ (โดยหลักคือบริเตนใหญ่) และปืนใหญ่หนัก (ฝรั่งเศส) การต่อสู้แบบเดียวกันนี้เมื่อกองทัพประจำการของรัสเซียสูญเสียบุตรชายส่วนใหญ่ไป โดยจ่ายด้วยเลือดรัสเซียเพื่อความมั่นคงและส่วนที่เหลือของแนวรบฝรั่งเศส

ซุ่มโจมตีในป่า

และนี่คือการสูญเสียที่มีเพียงการสังหารเท่านั้น: หนึ่งล้านคนในปี 1916 และหนึ่งล้านก่อนการพัฒนาของ Brusilov (ตัวเลขรวมของชาวรัสเซียที่ถูกสังหารสองล้านคนได้รับจากผลงานประวัติศาสตร์ตะวันตกส่วนใหญ่) ดังนั้นข้อสรุปเชิงตรรกะก็คือรัสเซียไม่ได้ทำอะไรอีกต่อไป ความพยายามในการรบในทวีปในปี พ.ศ. 2458 เมื่อเปรียบเทียบกับแองโกล - ฝรั่งเศส และในช่วงเวลานี้ที่ "การตักดิน" ในตำแหน่งที่ซบเซากำลังเกิดขึ้นในฝั่งตะวันตก และทั่วทั้งฝั่งตะวันออกก็ลุกเป็นไฟ! ทำไมจึงเป็นเช่นนั้น? คำตอบนั้นง่ายมาก: สันนิษฐานว่ามหาอำนาจตะวันตกชั้นนำมีส่วนเกี่ยวข้องกับรัสเซียที่ล้าหลัง แต่พวกเขาไม่รู้ว่าจะต่อสู้อย่างไรอย่างเหมาะสม

ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าการศึกษาประวัติศาสตร์อย่างจริงจังเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ตะวันตกยังคงยึดถือตัวเลขและเกณฑ์ที่เป็นรูปธรรม ด้วยเหตุผลบางประการ ข้อมูลใน Oxford Encyclopedia ที่น่าเชื่อถือและเปิดเผยต่อสาธารณะมากที่สุดจึงถูกบิดเบือนจนจำไม่ได้ สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นผลมาจากแนวโน้มที่จะดูถูกดูแคลนความสำคัญของแนวรบด้านตะวันออกและการมีส่วนร่วมของกองทัพรัสเซียในการบรรลุชัยชนะในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเพื่อสนับสนุนกลุ่มตกลงใจ ท้ายที่สุดแม้แต่นักวิจัยที่มีจุดมุ่งหมายเดียวกัน B. Liddell-Hart ก็เชื่อเช่นกันว่า "ประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของสงครามในแนวรบด้านตะวันออกในปี 1915 แสดงให้เห็นถึงการต่อสู้ที่ดื้อรั้นระหว่าง Ludendorff ซึ่งพยายามบรรลุผลที่เด็ดขาดโดยใช้กลยุทธ์ที่ตาม อย่างน้อยในทางภูมิศาสตร์เป็นการกระทำทางอ้อม และ Falkenhayn ซึ่งเชื่อว่าด้วยกลยุทธ์ในการดำเนินการโดยตรงเขาสามารถลดการสูญเสียกองกำลังของเขาและในขณะเดียวกันก็บ่อนทำลายอำนาจที่น่ารังเกียจของรัสเซีย แบบนี้! ลองพิจารณาดูชาวรัสเซียไม่ได้ทำอะไรเลย และหากพวกเขาไม่หลุดออกจากสงครามนั่นเป็นเพียงเพราะผู้นำทางทหารระดับสูงของเยอรมนีไม่สามารถตกลงร่วมกันเกี่ยวกับวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการเอาชนะรัสเซีย

ข้อมูลที่เป็นกลางที่สุดดูเหมือนจะมาจาก N.N. Golovin ที่โทรมา ตัวเลขทั้งหมดความสูญเสียของรัสเซียในการรณรงค์ฤดูร้อนปี 2459 ตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคมถึง 1 พฤศจิกายน มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ 1,200,000 รายและนักโทษ 212,000 คน เป็นที่แน่ชัดว่าสิ่งนี้ควรรวมถึงการสูญเสียกองทัพของแนวรบด้านเหนือและแนวรบด้านตะวันตก รวมถึงการสูญเสียกองทัพรัสเซียในโรมาเนียตั้งแต่เดือนกันยายนด้วย หากเราลบการสูญเสียโดยประมาณของกองทหารรัสเซียในส่วนอื่น ๆ ของแนวหน้าออกจาก 1,412,000 หน่วย แนวรบตะวันตกเฉียงใต้ก็จะเหลือการสูญเสียไม่เกิน 1,200,000 รายการ อย่างไรก็ตาม ตัวเลขเหล่านี้ไม่สามารถสรุปได้ เนื่องจาก N.N. Golovin อาจผิด: งานของเขา "ความพยายามทางทหารของรัสเซียในสงครามโลกครั้งที่สอง" มีความแม่นยำอย่างยิ่ง แต่สำหรับการคำนวณจำนวนผู้เสียชีวิต ผู้เขียนเองกำหนดว่าข้อมูลที่ให้ไว้เป็นเพียงข้อมูล โดยประมาณสูงสุดตามการคำนวณของผู้เขียน

ตัวเลขเหล่านี้ได้รับการยืนยันในระดับหนึ่งจากข้อมูลของหัวหน้าฝ่ายสื่อสารทางการทหาร ณ สำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการทหารสูงสุด พล.อ. S.A. Ronzhina ซึ่งกล่าวว่าในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 1916 มีผู้บาดเจ็บและป่วยมากกว่าหนึ่งล้านคนถูกส่งจากแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ไปยังด้านหลังใกล้และไกล

นอกจากนี้ยังสามารถสังเกตได้ที่นี่ว่าตัวเลขของนักวิจัยชาวตะวันตกจำนวน 1,000,000 คนที่สูญเสียโดยกองทัพรัสเซียในระหว่างการบุกทะลวงของ Brusilov ตลอดระยะเวลาการโจมตีของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงตุลาคม พ.ศ. 2459 ไม่ได้ "ถูกดึงออกมาจากอากาศบาง ๆ" ตัวเลขดังกล่าวอยู่ที่ 980,000 คน สูญเสียโดยกองทัพของนายพล A. A. Brusilova ได้รับการระบุโดยตัวแทนกองทัพฝรั่งเศสในการประชุม Petrograd ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 นายพล น.-เจ. de Castelnau ในรายงานต่อกระทรวงสงครามฝรั่งเศส ลงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 เห็นได้ชัดว่านี่คือตัวเลขอย่างเป็นทางการที่เพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียมอบให้กับชาวฝรั่งเศส ระดับสูง- ก่อนอื่น รักษาการผู้บัญชาการทหารสูงสุด พล.อ. V. I. Gurko

สำหรับการสูญเสียของออสเตรีย-เยอรมัน คุณสามารถค้นหาข้อมูลที่หลากหลายได้ที่นี่เช่นกัน ซึ่งแตกต่างกันไปตามผู้คนเกือบล้านคน ดังนั้น กองบัญชาการทั่วไปจึงตั้งชื่อการสูญเสียศัตรูจำนวนมากที่สุด A. A. Brusilov ในบันทึกความทรงจำของเขา: มีนักโทษมากกว่า 450,000 คน และเสียชีวิตและบาดเจ็บมากกว่า 1,500,000 คนในช่วงตั้งแต่วันที่ 20 พฤษภาคมถึง 1 พฤศจิกายน ข้อมูลเหล่านี้ตามรายงานอย่างเป็นทางการจากสำนักงานใหญ่ของรัสเซีย ได้รับการสนับสนุนจากประวัติศาสตร์รัสเซียที่ตามมาทั้งหมด

ในขณะเดียวกัน ข้อมูลต่างประเทศไม่ได้ให้อัตราส่วนความสูญเสียระหว่างทั้งสองฝ่ายมากนัก ตัวอย่างเช่น นักวิจัยชาวฮังการีโดยไม่ให้กรอบเวลาสำหรับการพัฒนาบรูซิลอฟ เรียกการสูญเสียกองทหารรัสเซียมากกว่า 800,000 คน ในขณะที่การสูญเสียของชาวออสโตร-ฮังกาเรียน (โดยไม่มีเยอรมัน) อยู่ที่ "ประมาณ 600,000 คน ” อัตราส่วนนี้ใกล้เคียงกับความจริงมากขึ้น

และในประวัติศาสตร์รัสเซียมีมุมมองที่ค่อนข้างระมัดระวังในเรื่องนี้โดยแก้ไขทั้งจำนวนการสูญเสียของรัสเซียและอัตราส่วนการสูญเสียของฝ่ายที่ทำสงคราม ดังนั้น S. G. Nelipovich ซึ่งศึกษาปัญหานี้เป็นพิเศษจึงเขียนอย่างถูกต้องว่า: "... ความก้าวหน้าที่ Lutsk และบน Dniester ทำให้กองทัพออสเตรีย - ฮังการีตกใจมาก อย่างไรก็ตามภายในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2459 ก็ฟื้นจากความพ่ายแพ้และด้วยความช่วยเหลือของกองทหารเยอรมัน ไม่เพียงแต่สามารถต้านทานการโจมตีเพิ่มเติมเท่านั้น แต่ยังเอาชนะโรมาเนียได้อีกด้วย... ในเดือนมิถุนายนศัตรูเดาทิศทางของการโจมตีหลักได้ แล้วขับไล่มันด้วยความช่วยเหลือของกองหนุนเคลื่อนที่ในส่วนสำคัญของแนวหน้า” นอกจากนี้ S. G. Nelipovich เชื่อว่าชาวออสเตรีย-เยอรมันสูญเสีย "มากกว่า 1,000,000 คน" ในแนวรบด้านตะวันออกภายในสิ้นปี พ.ศ. 2459 และหากมีการจัดกำลังกองพลสามสิบห้ากองพลเพื่อต่อสู้กับกองทัพของนายพลบรูซิลอฟจากแนวรบอื่น ๆ โรมาเนียจำเป็นต้องมีกองพลสี่สิบเอ็ดกองเพื่อความพ่ายแพ้

จุดปืนกลเฝ้าสำนักงานใหญ่

ดังนั้น ความพยายามเพิ่มเติมของกองทัพออสเตรีย-เยอรมันจึงมุ่งเป้าไปที่แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียไม่มากเท่ากับการต่อต้านโรมาเนีย จริงอยู่ ควรคำนึงว่ากองทหารรัสเซียได้ปฏิบัติการในโรมาเนียด้วยซึ่งภายในสิ้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2459 ได้จัดตั้งแนวหน้าใหม่ (โรมาเนีย) ซึ่งประกอบด้วยกองทัพสามกองทัพโดยมีจำนวนกองทัพสิบห้ากองทัพและกองทหารม้าสามกองในอันดับของพวกเขา นี่คือดาบปลายปืนและดาบรัสเซียมากกว่าหนึ่งล้านกระบอก แม้ว่ากองทัพโรมาเนียที่แท้จริงที่อยู่แนวหน้าจะมีคนไม่เกินห้าหมื่นคนอีกต่อไปก็ตาม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2459 ส่วนแบ่งสิงโตของกองกำลังพันธมิตรในโรมาเนียนั้นเป็นชาวรัสเซียอยู่แล้วซึ่งในความเป็นจริงแล้วหน่วยงานออสโตร - เยอรมันสี่สิบเอ็ดคนเดียวกันนั้นได้ต่อสู้ซึ่งไม่ได้รับความสูญเสียหนักมากในการต่อสู้กับ ชาวโรมาเนียในทรานซิลเวเนียและใกล้กับบูคาเรสต์สูญเสีย

ในเวลาเดียวกัน S. G. Nelipovich ยังอ้างถึงข้อมูลเกี่ยวกับการสูญเสียของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้: “ตามการคำนวณคร่าวๆ ตามคำแถลงของสำนักงานใหญ่ แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของ Brusilov สูญเสียผู้คนไป 1.65 ล้านคนตั้งแต่วันที่ 22 พฤษภาคมถึง 14 ตุลาคม พ.ศ. 2459 รวมถึง 203,000 คนด้วย” ถูกสังหารและถูกจับกุม 152,500 คน “ มันเป็นเหตุการณ์นี้เองที่ตัดสินชะตากรรมของการรุก: กองทัพรัสเซียต้องขอบคุณ "วิธีบรูซิลอฟ" ที่สำลักเลือดของพวกเขาเอง” นอกจากนี้ S.G. Nelipovich เขียนอย่างถูกต้องว่า“ การดำเนินการไม่มีเป้าหมายที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน การรุกพัฒนาขึ้นเพื่อการรุก ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วสันนิษฐานว่าศัตรูจะประสบความสูญเสียอย่างหนักและเกี่ยวข้องกับกำลังทหารมากกว่าฝ่ายรัสเซีย” สิ่งเดียวกันนี้สามารถพบได้ในการต่อสู้ที่ Verdun และ Somme

ขอให้เราระลึกถึงเจนนั้น N.N. Golovin ชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคมถึง 1 พฤศจิกายน กองทหารรัสเซียทั้งหมดในแนวรบด้านตะวันออกสูญเสียผู้คนไป 1,412,000 คน นั่นคือนี่คือทั้งสามแนวรบของ Russian Active Army รวมถึงกองทัพคอเคเชียนซึ่งในปี 1916 ได้ดำเนินการปฏิบัติการขนาดใหญ่สามครั้ง - การรุก Erzurum และ Trebizond และการป้องกัน Ognot อย่างไรก็ตาม ตัวเลขที่รายงานสำหรับการสูญเสียของรัสเซียในแหล่งต่างๆ นั้นแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (มากกว่า 400,000!) และปัญหาทั้งหมดอยู่ที่การคำนวณการสูญเสียของศัตรูอย่างชัดเจน ซึ่งให้ไว้เป็นอันดับแรก ตามการอ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของออสเตรีย-เยอรมัน ซึ่งไม่ค่อยน่าเชื่อถือนัก

ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับความไม่น่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลออสโตร-เยอรมันได้ถูกหยิบยกขึ้นมาซ้ำแล้วซ้ำเล่าในประวัติศาสตร์โลก ในเวลาเดียวกัน ตัวเลขและข้อมูลจากเอกสารที่มีชื่อเสียงและงานทั่วไปนั้นอิงจากข้อมูลที่เป็นทางการอย่างแม่นยำ โดยไม่มีข้อมูลอื่น ๆ การเปรียบเทียบแหล่งที่มาต่างๆ มักจะให้ผลลัพธ์เดียวกัน เนื่องจากส่วนใหญ่มาจากข้อมูลเดียวกัน ตัวอย่างเช่น ข้อมูลของรัสเซียก็ได้รับผลกระทบจากความไม่ถูกต้องอย่างมากเช่นกัน ดังนั้นงานบ้านล่าสุด “สงครามโลกครั้งที่ 20” ซึ่งอิงตามข้อมูลอย่างเป็นทางการของรัฐที่เข้าร่วมในสงคราม เรียกความสูญเสียของเยอรมนีในสงคราม: 3,861,300 คน รวมผู้เสียชีวิต 1,796,000 ราย หากเราคำนึงว่าชาวเยอรมันประสบกับความสูญเสียส่วนใหญ่ในฝรั่งเศส และยิ่งกว่านั้นได้ต่อสู้ในทุกด้านของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งโดยไม่มีข้อยกเว้น ก็เป็นที่ชัดเจนว่าไม่สามารถคาดหวังความสูญเสียจำนวนมากต่อแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียได้

อันที่จริงในสิ่งพิมพ์อื่นของเขา S. G. Nelipovich นำเสนอข้อมูลออสเตรีย - เยอรมันเกี่ยวกับการสูญเสียกองทัพของฝ่ายมหาอำนาจกลางในแนวรบด้านตะวันออก ตามที่กล่าวไว้ ในระหว่างการรณรงค์ในปี พ.ศ. 2459 ศัตรูได้สูญเสียผู้คนไป 52,043 คนในภาคตะวันออก เสียชีวิต สูญหาย 383,668 ราย บาดเจ็บ 243,655 ราย ป่วย 405,220 ราย สิ่งเหล่านี้ก็เหมือนกัน “มากกว่า 1,000,000 คน” B. Liddell-Hart ยังชี้ให้เห็นว่านักโทษสามแสนห้าหมื่นคนไม่ใช่ครึ่งล้านคนอยู่ในมือของชาวรัสเซีย แม้ว่าอัตราส่วนระหว่างผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตเป็น 9 ต่อ 2 คนยังถือว่าน้อยเกินไปถึงความสูญเสียที่ไม่อาจแก้ไขได้

อย่างไรก็ตาม รายงานของผู้บัญชาการรัสเซียในเขตปฏิบัติการทางทหารของกองทัพแนวรบตะวันตกเฉียงใต้และความทรงจำของผู้เข้าร่วมรัสเซียในเหตุการณ์ดังกล่าวให้ภาพที่แตกต่างออกไปอย่างมาก ดังนั้น คำถามเกี่ยวกับอัตราส่วนการสูญเสียของฝ่ายที่ทำสงครามยังคงเปิดอยู่ เนื่องจากข้อมูลของทั้งสองฝ่ายมีแนวโน้มที่จะไม่ถูกต้อง เห็นได้ชัดว่าความจริงอยู่ที่ไหนสักแห่งที่อยู่ตรงกลางเช่นเคย ดังนั้น D. Terrain นักประวัติศาสตร์ชาวตะวันตกจึงให้ตัวเลขที่แตกต่างกันเล็กน้อยสำหรับสงครามทั้งหมดซึ่งนำเสนอโดยชาวเยอรมันเอง: มีผู้เสียชีวิต 1,808,545 ราย บาดเจ็บ 4,242,143 ราย และนักโทษ 617,922 ราย อย่างที่คุณเห็นความแตกต่างกับตัวเลขข้างต้นนั้นค่อนข้างน้อย แต่ภูมิประเทศกำหนดทันทีว่าตามการประมาณการของฝ่ายพันธมิตรชาวเยอรมันสูญเสียผู้คนไป 924,000 คนในฐานะนักโทษ (ส่วนต่างหนึ่งในสาม!) ดังนั้น “มีความเป็นไปได้อย่างมากที่อีกสองหมวดย่อยจะถูกประเมินต่ำไปในระดับเดียวกัน”

นอกจากนี้ A. A. Kersnovsky ในงานของเขา "History of the Russian Army" ชี้ให้เห็นอย่างต่อเนื่องถึงความจริงที่ว่าชาวออสเตรีย - เยอรมันประเมินจำนวนการสูญเสียที่แท้จริงในการรบและการปฏิบัติการต่ำเกินไปบางครั้งสามถึงสี่ครั้งในขณะเดียวกันก็มากเกินไป ประเมินค่าความสูญเสียของคู่ต่อสู้สูงเกินไป โดยเฉพาะชาวรัสเซีย เป็นที่ชัดเจนว่าข้อมูลดังกล่าวจากชาวเยอรมันและชาวออสเตรียที่ส่งมาในช่วงสงครามเป็นรายงานถูกโอนไปยังงานราชการโดยสมบูรณ์ เพียงพอที่จะระลึกถึงร่างของ E. Ludendorff เกี่ยวกับกองพลรัสเซียสิบหกกองพลของกองทัพรัสเซียที่ 1 ในระยะแรกของปรัสเซียนตะวันออก การดำเนินการที่น่ารังเกียจสิงหาคม พ.ศ. 2457 เดินทางไปทั่วตะวันตกและแม้แต่การวิจัยของรัสเซีย ในขณะเดียวกันในกองทัพที่ 1 เมื่อเริ่มปฏิบัติการมีกองพลทหารราบเพียงหกและครึ่งเท่านั้นและในตอนท้ายไม่มีสิบหกเลย

ตัวอย่างเช่น ความพ่ายแพ้ของกองทัพที่ 10 ของรัสเซียในการปฏิบัติการเดือนสิงหาคมของเดือนมกราคม พ.ศ. 2458 และการยึดกองทัพที่ 20 โดยชาวเยอรมัน ดูเหมือนว่าชาวเยอรมันถูกกล่าวหาว่าจับกุมคนได้ 110,000 คน ในขณะเดียวกันตามข้อมูลภายในประเทศ การสูญเสียทั้งหมดของกองทัพที่ 10 (ในช่วงเริ่มต้นของการปฏิบัติการ - ดาบปลายปืนและดาบ 125,000 เล่ม) มีจำนวนไม่เกิน 60,000 คน รวมถึงนักโทษส่วนใหญ่อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ไม่ใช่ทั้งกองทัพ! ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่ชาวเยอรมันไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการพัฒนาความสำเร็จโดยหยุดตรงข้ามแนวป้องกันของรัสเซียในแม่น้ำบีเวอร์และเนมัน แต่ยังถูกขับไล่หลังจากการเข้าใกล้ของกองหนุนรัสเซียอีกด้วย ในความเห็นของเรา B. M. Shaposhnikov เคยตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่า "นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันได้นำกฎของ Moltke มาใช้อย่างมั่นคง: ในงานประวัติศาสตร์ "เขียนความจริง แต่ไม่ใช่ความจริงทั้งหมด" ในความสัมพันธ์กับผู้ยิ่งใหญ่ สงครามรักชาติ S. B. Pereslegin ยังพูดเกี่ยวกับสิ่งเดียวกัน - ชาวเยอรมันจงใจพูดเกินจริงเกี่ยวกับกองกำลังของศัตรูในนามของการยกย่องความพยายามของพวกเขาเอง อย่างไรก็ตาม ประเพณี: "โดยทั่วไป ข้อความนี้เป็นผลมาจากความสามารถของชาวเยอรมันผ่านการจัดการทางคณิตศาสตร์ง่ายๆ เพื่อสร้างความเป็นจริงทางเลือกหลังการสู้รบ ซึ่งศัตรูจะมีความเหนือกว่าเสมอ (ในกรณีที่เยอรมันพ่ายแพ้ หลายรายการ)."

Junker แห่งโรงเรียนทหารม้า Nikolaev ในกองทัพประจำการ

มีความจำเป็นต้องอ้างอิงหลักฐานที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งซึ่งบางทีอย่างน้อยก็ในระดับเล็กน้อยก็สามารถให้ความกระจ่างเกี่ยวกับหลักการคำนวณความสูญเสียในกองทัพรัสเซียระหว่างการพัฒนาของบรูซิลอฟ S. G. Nelipovich เรียกการสูญเสียของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ที่ 1,650,000 คนบ่งชี้ว่านี่คือข้อมูลเกี่ยวกับการคำนวณการสูญเสียตามคำแถลงของสำนักงานใหญ่นั่นคือเห็นได้ชัดว่าตามข้อมูลก่อนอื่นนำเสนอโดย สำนักงานใหญ่ของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ถึงหน่วยงานสูงสุด ดังนั้นเกี่ยวกับคำกล่าวดังกล่าว จึงสามารถขอหลักฐานที่น่าสนใจได้จากนายพลที่ปฏิบัติหน้าที่ ณ สำนักงานใหญ่ของกองทัพที่ 8 เคานต์ ดี.เอฟ. เฮย์เดน สถาบันสำนักงานใหญ่แห่งนี้ควรจะรวบรวมบันทึกการสูญเสีย เคานต์เฮย์เดนรายงานว่าตอนที่เขาเป็นพล. A. A. Brusilov ผู้บัญชาการ -8 นายพล Brusilov จงใจพูดเกินจริงถึงการสูญเสียกองทหารที่มอบหมายให้เขา:“ Brusilov เองก็มักจะข่มเหงฉันเพราะฉันยึดติดกับความจริงมากเกินไปและแสดงให้เจ้าหน้าที่ระดับสูงเห็นนั่นคือสำนักงานใหญ่ด้านหน้า สิ่งที่เป็นจริง และฉันไม่ได้พูดเกินจริงถึงจำนวนการสูญเสียและความจำเป็นในการทดแทน ซึ่งส่งผลให้เราถูกส่งไปน้อยกว่าที่เราต้องการ”

กล่าวอีกนัยหนึ่งนายพล Brusilov พยายามที่จะบรรลุการส่ง ปริมาณมากการเติมเต็มในปี พ.ศ. 2457 ขณะที่ยังคงเป็นผู้บัญชาการของกองทัพบกที่ 8 เขาสั่งให้ตัวเลขการสูญเสียเกินจริงเพื่อให้ได้กำลังสำรองมากขึ้นในการกำจัดของเขา ให้เราจำไว้ว่าภายในวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2459 กองหนุนของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งรวมตัวอยู่ด้านหลังกองทัพที่ 8 มีจำนวนทหารราบเพียงสองหน่วยและกองทหารม้าหนึ่งกอง มีเงินสำรองไม่เพียงพอที่จะต่อยอดความสำเร็จ: เหตุการณ์นี้บังคับให้ผู้บัญชาการของพล.อ. 9 P. A. Lechitsky วางกองทหารม้าที่ 3 ของนายพลไว้ในสนามเพลาะ นับ F.A. Keller เนื่องจากไม่มีใครปกปิดแนวรบที่เปิดเผยอันเป็นผลมาจากการถอนกองทหารราบไปยังพื้นที่ที่วางแผนไว้สำหรับการพัฒนา

ค่อนข้างเป็นไปได้ว่าในปี 1916 ในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ นายพล A. A. Brusilov ยังคงฝึกฝนจงใจขยายการสูญเสียกองทหารของเขาต่อไปเพื่อรับกำลังเสริมที่สำคัญจากสำนักงานใหญ่ หากเราพูดถึงว่ากองหนุนของกองบัญชาการใหญ่ที่มุ่งเน้นไปที่แนวรบด้านตะวันตกนั้นไม่เคยถูกนำมาใช้ตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ การกระทำดังกล่าวของนายพล Brusilov ซึ่งกองทัพประสบความสำเร็จอย่างมากเมื่อเทียบกับเพื่อนบ้านก็ดูสมเหตุสมผลและอย่างน้อยก็สมควรได้รับความสนใจจากความเห็นอกเห็นใจ

ดังนั้นข้อมูลอย่างเป็นทางการจึงไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับความถูกต้อง ดังนั้นจึงอาจจำเป็นต้องมองหาจุดกึ่งกลางโดยอาศัยเอกสารสำคัญเหนือสิ่งอื่นใด (ซึ่งโดยทางนั้นก็มีแนวโน้มว่าจะไม่เป็นความจริงเช่นกันโดยเฉพาะในความสัมพันธ์ ต่อการสูญเสียศัตรูที่จงใจเกินจริงโดยจงใจอยู่เสมอ) และคำให้การของคนรุ่นราวคราวเดียวกัน ไม่ว่าในกรณีใด ดูเหมือนว่าในประเด็นที่มีการโต้เถียงเช่นนี้ เราสามารถพูดถึงการประมาณความจริงที่แม่นยำที่สุดเท่านั้น แต่ไม่ใช่เกี่ยวกับตัวมันเอง

น่าเสียดายที่ตัวเลขบางชิ้นที่นำเสนอโดยนักวิทยาศาสตร์ซึ่งแสดงในเอกสารสำคัญและไม่ต้องสงสัยเลยว่าต้องการการชี้แจงนั้น ได้รับการเผยแพร่ในวรรณคดีในภายหลังว่าเป็นตัวเลขที่แท้จริงเพียงตัวเดียวและมีผลกระทบอย่างกว้างขวาง ในเวลาเดียวกัน "ผู้จัดจำหน่ายรายต่อไป" แต่ละคนจะคำนึงถึงตัวเลขเหล่านั้น (และอาจแตกต่างกันมากดังเช่นในตัวอย่างที่มีความก้าวหน้าของ Brusilov แบบเดียวกัน - การสูญเสียครึ่งล้าน) ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อแนวคิดของเขาเอง ดังนั้นจึงไม่อาจโต้แย้งได้ว่าความสูญเสียอย่างหนักของการรณรงค์ในปี 2459 ทำลายเจตจำนงของบุคลากรของกองทัพประจำการในการสู้รบต่อไป และยังส่งผลต่ออารมณ์ของฝ่ายหลังด้วย อย่างไรก็ตาม จนถึงการล่มสลายของสถาบันกษัตริย์ กองทหารกำลังเตรียมการรุกครั้งใหม่ ฝ่ายหลังยังคงทำงานต่อไป และคงเร็วเกินไปที่จะบอกว่าอำนาจกำลังล่มสลาย ไม่มีความเฉพาะเจาะจง เหตุการณ์ทางการเมืองซึ่งจัดโดยฝ่ายค้านเสรีนิยม ประเทศที่ศีลธรรมเสื่อมทรามคงจะต่อสู้ต่อไปจนกว่าจะได้รับชัยชนะอย่างเห็นได้ชัด

ให้กันเถอะ ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม- ดังนั้น บี.วี. โซโคลอฟ จึงพยายาม (ในหลาย ๆ ประการอย่างถูกต้อง) เพื่อรวมข้อสรุปของการปฏิบัติการสงครามโดยรัสเซีย/สหภาพโซเวียตในศตวรรษที่ 20 ที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียของมนุษย์ พยายามตั้งชื่อบุคคลที่สูงที่สุดสำหรับทั้งสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและ มหาสงครามแห่งความรักชาติ เพียงเพราะนี่คือแนวคิดของเขา - รัสเซียกำลังทำสงคราม "เอาชนะศัตรูด้วยภูเขาซากศพ" และหากเกี่ยวข้องกับมหาสงครามแห่งความรักชาติซึ่ง B.V. Sokolov ในความเป็นจริงการศึกษาข้อสรุปเหล่านี้ในงานได้รับการยืนยันโดยการคำนวณของผู้เขียนอย่างใดอย่างหนึ่ง (ไม่สำคัญว่าจะถูกต้องหรือไม่สิ่งสำคัญคือสิ่งสำคัญ คือมีการคำนวณ) จากนั้นสำหรับสงครามโลกครั้งที่หนึ่งจะใช้ตัวเลขที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแนวคิดนี้ ดังนั้นผลลัพธ์ทั่วไปของการต่อสู้: "... การรุกที่ประสบความสำเร็จของกองทัพจักรวรรดิรัสเซีย - ความก้าวหน้าของ Brusilovsky ที่มีชื่อเสียง - ในที่สุดก็ทำลายอำนาจของกองทัพรัสเซียและกระตุ้นให้เกิดการปฏิวัติจากมุมมองที่เป็นทางการ ความสูญเสียครั้งใหญ่ที่ไม่อาจแก้ไขได้ ซึ่งเกินกว่าความสูญเสียของศัตรู ทำให้กองทัพรัสเซียและสาธารณชนขวัญเสีย” นอกจากนี้ ปรากฎว่า “ขาดทุนเกินอย่างมีนัยสำคัญ” คือสองถึงสามครั้ง

ประวัติศาสตร์ในประเทศมีตัวเลขต่าง ๆ แต่ไม่มีใครบอกว่าความสูญเสียของรัสเซียในการพัฒนาบรูซิลอฟนั้นเกินกว่าความสูญเสียของชาวออสโตร - เยอรมันสองถึงสามครั้ง อย่างไรก็ตาม หากมีเพียง B.V. Sokolov เท่านั้นที่คำนึงถึงการสูญเสียที่ไม่อาจแก้ไขได้โดยเฉพาะ ตัวเลขสุดขั้วที่เขารับก็ปรากฏอยู่จริงๆ แม้ว่าเราจะขอย้ำอีกครั้ง แต่ก็ไม่มีใครสามารถนับความน่าเชื่อถือของข้อมูลออสโตร - เยอรมันได้ แต่ข้อมูลเหล่านี้เป็นเพียงข้อมูลเดียวที่นำเสนอเกือบจะเป็นสถิติในอุดมคติของทางการทหาร

หลักฐานลักษณะเฉพาะ: แม้ว่าจะมีการระดมพลยี่สิบเปอร์เซ็นต์ของประชากรเข้าสู่กองทัพในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง แต่การสูญเสียกองทหารของนาซีเยอรมนีที่ไม่อาจแก้ไขได้ดูเหมือนจะมีผู้คนสามถึงสี่ล้านคน แม้ว่าเราจะคิดว่าจำนวนคนพิการใกล้เคียงกัน แต่ก็น่าประหลาดใจที่เชื่อว่าในปี 1945 กองทัพอย่างน้อยสิบล้านคนก็สามารถยอมจำนนได้ ครึ่งหนึ่งของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจาก "หม้อน้ำ" ของ Vyazemsky กองทัพแดงโค่นล้มพวกนาซีในยุทธการที่มอสโกในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2484

และนี่คือสถิติสุดขั้วของเยอรมัน เฉพาะการสูญเสียของโซเวียตเท่านั้นที่เป็นตัวเลขที่รุนแรงที่สุด และสำหรับการขาดทุนของเยอรมันถือเป็นตัวเลขที่รุนแรงที่สุด ในเวลาเดียวกัน ความสูญเสียของสหภาพโซเวียตคำนวณโดยการคำนวณทางทฤษฎีตาม Books of Memory ซึ่งการทับซ้อนจำนวนมากเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และความสูญเสียของเยอรมันนั้นขึ้นอยู่กับข้อมูลอย่างเป็นทางการจากระดับการคำนวณต่ำสุด นั่นคือความแตกต่างทั้งหมด - แต่บทสรุปเกี่ยวกับการ "เติมศพศัตรู" นั้นน่าดึงดูดใจเพียงใด

มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: กองทหารรัสเซียของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้สูญเสียผู้คนไปจำนวนมากในปี 2459 จำนวนมากจนสถานการณ์เช่นนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะได้รับชัยชนะครั้งสุดท้ายในสงครามภายใต้การอุปถัมภ์ของระบอบการปกครองของนิโคลัสที่ 2 ตามยีนเดียวกัน N.N. Golovin ในปี 1916 เปอร์เซ็นต์ของการสูญเสียนองเลือดยังคงอยู่ที่ 85% ในขณะที่ในปี 1914–1915 มีเพียง 60% นั่นคือโดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ที่การสูญเสียโดยทั่วไปมากนัก แต่อยู่ในอัตราส่วนของการจ่ายเงินสำหรับชัยชนะที่กวักมือเรียก การแทนที่ความสำเร็จอันน่าทึ่งของการซ้อมรบด้วย "เครื่องบดเนื้อ" ที่หน้าผากที่โง่เขลาและนองเลือดอย่างมากอดไม่ได้ที่จะลดขวัญกำลังใจของทหารและเจ้าหน้าที่ซึ่งต่างจากสำนักงานใหญ่ที่สูงกว่าที่เข้าใจทุกอย่างอย่างสมบูรณ์แบบ เป็นที่ชัดเจนสำหรับกองทหาร แต่ไม่ใช่สำหรับสำนักงานใหญ่ว่าการโจมตีด้านหน้าในทิศทาง Kovel ถึงวาระที่จะล้มเหลว

ในหลาย ๆ ด้านความสูญเสียครั้งใหญ่นั้นอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายรัสเซียมีผู้คน "ล้นมือ" มากเกินไปเมื่อเปรียบเทียบกับศัตรู ก่อนสงคราม กองทหารราบของรัสเซียมีกองพัน 16 กองพัน เทียบกับ 12 กองพันในกองทัพของเยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการี ต่อมาในช่วงการล่าถอยครั้งใหญ่ พ.ศ. 2458 กองทหารได้รวมกำลังเป็นสามกองพัน สิ่งนี้ทำให้ได้อัตราส่วนที่เหมาะสมระหว่าง "การเติม" ของมนุษย์ของหน่วยอิสระทางยุทธวิธีเช่นการแบ่งและอำนาจการยิงของหน่วยทางยุทธวิธีนี้ แต่หลังจากที่กองทัพประจำการได้รับการเสริมกำลังด้วยทหารเกณฑ์ในฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิของปี พ.ศ. 2459 กองพันที่สี่ของกองทหารทั้งหมดเริ่มประกอบด้วยการรับสมัครเท่านั้น (คำสั่งของรัสเซียไม่สามารถละทิ้งกองพันที่สี่ได้ทั้งหมดซึ่งเพิ่มการสูญเสียเท่านั้น) ระดับการจัดหาอุปกรณ์ยังคงอยู่ที่ ระดับเดียวกัน- เป็นที่ชัดเจนว่าจำนวนทหารราบที่มากเกินไปในการรบด้านหน้าซึ่งดำเนินการในเงื่อนไขของการเจาะทะลุแนวป้องกันของศัตรูที่แข็งแกร่งนั้นเพิ่มจำนวนการสูญเสียโดยไม่จำเป็นเท่านั้น

สาระสำคัญของปัญหาที่นี่คือในรัสเซียพวกเขาไม่ได้งดเว้นเลือดมนุษย์ - ช่วงเวลาของ Rumyantsev และ Suvorov ที่เอาชนะศัตรู "ไม่ใช่ด้วยตัวเลข แต่ด้วยทักษะ" สิ้นสุดลงอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ หลังจาก "ทักษะ" ทางทหาร "ชัยชนะของรัสเซีย" ของผู้บังคับบัญชาก็รวม "ตัวเลข" ที่เหมาะสมไว้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผบ.ทบ.เอง. A. A. Brusilov พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้:“ ฉันได้ยินคำตำหนิว่าฉันไม่ได้งดเลือดของทหารราคาแพง ด้วยมโนธรรมที่ดี ฉันไม่สามารถยอมรับได้ว่าฉันมีความผิดในเรื่องนี้ จริง​อยู่ เมื่อ​เรื่อง​นี้​เริ่ม​ต้น ข้าพเจ้า​ขอ​เร่ง​ด่วน​ให้​ยุติ​เรื่อง​นี้​ด้วย​ผล​สำเร็จ. สำหรับปริมาณเลือดที่หลั่งไหลนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับฉัน แต่ขึ้นอยู่กับวิธีการทางเทคนิคที่ฉันได้รับจากด้านบนและไม่ใช่ความผิดของฉันที่มีคาร์ทริดจ์และกระสุนปืนน้อยไม่มีปืนใหญ่หนัก กองบินมีขนาดเล็กจนน่าขันและมีคุณภาพไม่ดีเป็นต้น แน่นอนว่าข้อบกพร่องร้ายแรงดังกล่าวส่งผลให้เราสูญเสียผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บเพิ่มมากขึ้น แต่ฉันจะต้องทำอย่างไรกับมัน? ความต้องการเร่งด่วนของฉันไม่ได้ขาดไป และนั่นคือสิ่งเดียวที่ฉันทำได้”

ไม่น่าเป็นไปได้ที่การอ้างอิงของนายพล Brusilov เกี่ยวกับการไม่มีวิธีการต่อสู้ทางเทคนิคสามารถใช้เป็นเหตุผลที่ไม่ต้องสงสัยสำหรับการสูญเสียครั้งใหญ่ การคงอยู่ของการโจมตีของรัสเซียในทิศทาง Kovel บ่งบอกถึงการขาดความคิดริเริ่มในการปฏิบัติงานที่สำนักงานใหญ่ของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้: เมื่อเลือกเป้าหมายเดียวสำหรับการโจมตีฝ่ายรัสเซียพยายามอย่างไร้ผลที่จะครอบครองมันแม้ว่าจะกลายเป็น ชัดเจนว่ากำลังสำรองที่เตรียมไว้ไม่เพียงพอที่จะโจมตีโดยวิสตูลาและคาร์เพเทียน การพัฒนาความก้าวหน้าสู่ Brest-Litovsk และต่อ ๆ ไปจะจำเป็นอย่างไรหากผู้ที่ได้รับการฝึกฝนในช่วงเวลาแห่งความสงบในตำแหน่งได้เสียชีวิตไปแล้วในการสู้รบเหล่านี้?

อย่างไรก็ตาม การสูญเสียครั้งใหญ่ดังกล่าวยังคงสมเหตุสมผลในแง่วัตถุประสงค์ คนแรกเลย สงครามโลกครั้งที่กลายเป็นความขัดแย้งโดยที่เครื่องป้องกันมีมากกว่าเครื่องโจมตีที่อยู่ในอำนาจของตนอย่างนับไม่ถ้วน ดังนั้นฝ่ายโจมตีจึงได้รับความสูญเสียมากกว่าฝ่ายป้องกันอย่างไม่มีใครเทียบได้ในเงื่อนไขของ "ทางตันตำแหน่ง" ซึ่งแนวรบรัสเซียแข็งตัวตั้งแต่ปลายปี 2458 ในกรณีที่มีความก้าวหน้าทางยุทธวิธีของแนวป้องกันผู้พิทักษ์สูญเสียผู้คนจำนวนมากที่ถูกจับ แต่ถูกสังหาร - น้อยกว่ามาก ทางออกเดียวคือให้ฝ่ายโจมตีบรรลุความก้าวหน้าในการปฏิบัติงานและขยายไปสู่การพัฒนาเชิงกลยุทธ์ อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถบรรลุเป้าหมายนี้ได้ในการต่อสู้แย่งชิงตำแหน่ง

อัตราส่วนการสูญเสียที่ใกล้เคียงกันนั้นเป็นลักษณะของแนวรบด้านตะวันตกในการรณรงค์ในปี พ.ศ. 2459 ดังนั้นในยุทธการที่แม่น้ำซอมม์เฉพาะในวันแรกของการโจมตีคือวันที่ 1 กรกฎาคม ตามรูปแบบใหม่ กองทหารอังกฤษสูญเสียผู้คนไปห้าหมื่นเจ็ดพันคน ซึ่งเกือบสองหมื่นคนถูกสังหาร นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้: “มงกุฎของอังกฤษไม่เคยรู้จักความพ่ายแพ้ที่รุนแรงกว่านี้เลยนับตั้งแต่สมัยเฮสติงส์” สาเหตุของการสูญเสียเหล่านี้คือการโจมตีของระบบป้องกันของศัตรูที่สร้างและปรับปรุงมาเป็นเวลาหลายเดือน

การรบที่แม่น้ำซอมม์ - ปฏิบัติการเชิงรุกของแองโกล-ฝรั่งเศสในแนวรบด้านตะวันตกเพื่อเอาชนะการป้องกันเชิงลึกของเยอรมัน - เกิดขึ้นในเวลาเดียวกันกับการรุกของกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียในแนวรบด้านตะวันออกใน ทิศทางโคเวล ในช่วงสี่เดือนครึ่งของการรุกแม้จะมีอุปทานสูงก็ตาม วิธีการทางเทคนิคการดำเนินการรบ (จนถึงรถถังในระยะที่สองของการปฏิบัติการ) และความกล้าหาญของทหารและเจ้าหน้าที่อังกฤษ ทำให้แองโกล-ฝรั่งเศสสูญเสียผู้คนไปแปดแสนคน ความสูญเสียของเยอรมันมีสามแสนห้าหมื่น รวมทั้งนักโทษหนึ่งแสนคน อัตราส่วนการสูญเสียโดยประมาณเท่ากับกองกำลังของนายพล เอ. เอ. บรูซิโลวา.

แน่นอนว่าเราสามารถพูดได้ว่ารัสเซียยังคงโจมตีชาวออสเตรีย ไม่ใช่ชาวเยอรมันซึ่งมีศักยภาพเชิงคุณภาพของกองทหารสูงกว่าชาวออสเตรีย-ฮังการี แต่ความก้าวหน้าของลัตสค์นั้นหยุดชะงักก็ต่อเมื่อหน่วยเยอรมันปรากฏตัวในทิศทางที่สำคัญที่สุดในการรุกคืบของกองทหารรัสเซีย ในเวลาเดียวกันในฤดูร้อนปี 1916 เพียงแห่งเดียว แม้จะมีการสู้รบที่ดุเดือดที่ Verdun และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบน Somme แต่ชาวเยอรมันก็ย้ายอย่างน้อยสิบฝ่ายจากฝรั่งเศสไปยังแนวรบด้านตะวันออก ผลลัพธ์คืออะไร? ขณะที่แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียรุกคืบไป 30 ถึง 100 กิโลเมตรตามแนวรบกว้าง 450 กิโลเมตร ฝ่ายอังกฤษก็รุกคืบเพียง 10 กิโลเมตรเข้าไปในดินแดนที่เยอรมันยึดครองตามแนวรบกว้าง 30 กิโลเมตร

อาจกล่าวได้ว่าตำแหน่งเสริมกำลังของออสเตรียนั้นแย่กว่าตำแหน่งเสริมของเยอรมันในฝรั่งเศส และนี่ก็เป็นความจริงเช่นกัน แต่แองโกล-ฝรั่งเศสก็มีอำนาจมากกว่าเช่นกัน การสนับสนุนด้านเทคนิคของการดำเนินงานของคุณ ความแตกต่างในจำนวนปืนใหญ่บน Somme และแนวรบตะวันตกเฉียงใต้เป็นสิบเท่า: 168 ต่อ 1700 อีกครั้งที่อังกฤษไม่ต้องการกระสุนเหมือนรัสเซีย

และที่สำคัญที่สุดคือไม่มีใครตั้งคำถามถึงความกล้าหาญของทหารและเจ้าหน้าที่อังกฤษ ตรงนี้ก็เพียงพอแล้วที่จะจำไว้ว่าอังกฤษได้มอบกองกำลังติดอาวุธให้กับอาสาสมัครมากกว่าสองล้านคน ในปี พ.ศ. 2459 แนวรบเกือบทั้งหมดเป็นเพียงอาสาสมัครเท่านั้น และในที่สุด กองพลสิบสองและครึ่งที่อาณาจักรบริติชมอบให้กับแนวรบด้านตะวันตกก็เช่นกัน ประกอบด้วยอาสาสมัคร

สาระสำคัญของปัญหาไม่ได้อยู่เลยในการไร้ความสามารถของนายพลของประเทศภาคีหรือการอยู่ยงคงกระพันของชาวเยอรมัน แต่ใน "ทางตันทางตำแหน่ง" ที่เกิดขึ้นในทุกด้านของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเนื่องจากการป้องกันในแง่ของการต่อสู้ กลับกลายเป็นว่าแข็งแกร่งกว่าฝ่ายรุกอย่างไม่มีใครเทียบได้ ข้อเท็จจริงนี้เองที่บังคับให้ฝ่ายโจมตีต้องชดใช้เพื่อความสำเร็จด้วยเลือดจำนวนมหาศาล แม้ว่าจะมีการสนับสนุนปืนใหญ่ที่เหมาะสมสำหรับปฏิบัติการก็ตาม ดังที่นักวิจัยชาวอังกฤษกล่าวไว้อย่างถูกต้องว่า “ในปี 1916 การป้องกันของเยอรมันในแนวรบด้านตะวันตกไม่สามารถเอาชนะได้ด้วยวิธีการใดๆ ด้วยความช่วยเหลือของนายพลของกองทัพพันธมิตร จนกว่าจะพบวิธีการบางอย่างที่จะช่วยให้ทหารราบได้รับการสนับสนุนการยิงที่ใกล้ชิดขึ้น ระดับของการสูญเสียจะมีมหาศาล วิธีแก้ปัญหาอีกประการหนึ่งคือการหยุดสงครามโดยสิ้นเชิง”

หน่วยอนามัยบินไซบีเรีย

สิ่งเดียวที่ต้องเสริมคือการป้องกันของเยอรมันถูกสร้างขึ้นบนแนวรบด้านตะวันออกอย่างไม่อาจต้านทานได้ นั่นคือสาเหตุที่การพัฒนาของ Brusilov หยุดลงและการโจมตีของกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกก็หยุดลง A.E. Evert ใกล้ Baranovichi ในความเห็นของเรา ทางเลือกเดียวทำได้เพียง "แกว่ง" การป้องกันของศัตรูโดยการเปลี่ยนทิศทางของการโจมตีหลักอย่างถาวร ทันทีที่ทิศทางก่อนหน้านั้นอยู่ภายใต้การคุ้มครองของกลุ่มเยอรมันที่แข็งแกร่ง นี่คือทิศทาง Lvov ตามคำสั่งสำนักงานใหญ่วันที่ 27 พฤษภาคม ซึ่งรวมถึงการจัดกลุ่มกองกำลังใหม่ในกองทัพที่ 9 ของนายพล P. A. Lechitsky ซึ่งมีหน่วยเยอรมันไม่เพียงพอ นี่เป็นการใช้เวลาที่เหมาะสมในการเข้าสู่สงครามของโรมาเนียโดยฝ่ายฝ่ายตกลงเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม

นอกจากนี้ บางทีทหารม้าควรใช้ในระดับสูงสุดไม่ใช่เป็นกลุ่มโจมตี แต่เป็นวิธีการพัฒนาความก้าวหน้าในการป้องกันของศัตรูในเชิงลึก การขาดการพัฒนาของการพัฒนา Lutsk พร้อมกับความปรารถนาของสำนักงานใหญ่ของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้และโดยส่วนตัวแล้วผู้บัญชาการทหารสูงสุด การโจมตีของ A. A. Brusilov อย่างแม่นยำในทิศทาง Kovel นำไปสู่การปฏิบัติการที่ไม่สมบูรณ์และการสูญเสียมากเกินไป ไม่ว่าในกรณีใด ชาวเยอรมันจะไม่มีกองกำลังเพียงพอที่จะ "อุดช่องโหว่ทั้งหมด" ท้ายที่สุดแล้ว การสู้รบที่ดุเดือดเกิดขึ้นที่ Somme และใกล้ Verdun และในอิตาลี และใกล้ Baranovichi และโรมาเนียก็กำลังจะเข้าสู่สงครามเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ข้อได้เปรียบนี้ไม่ได้ใช้กับแนวรบใดๆ แม้ว่าจะเป็นแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของรัสเซียซึ่งมีความก้าวหน้าทางยุทธวิธีที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ได้รับโอกาสที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการทำลายแนวหลังของกองทัพของฝ่ายมหาอำนาจกลาง

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งการสูญเสียมนุษย์ของรัสเซียในการรณรงค์ในปี 2459 มีผลกระทบที่สำคัญมากมายต่อการพัฒนาเหตุการณ์ต่อไป ประการแรก กองทัพไร้เลือดของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ การสูญเสียครั้งใหญ่ไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในตำแหน่งทางยุทธศาสตร์โดยรวมของแนวรบด้านตะวันออก ดังนั้น V.N. Domanevsky นายพลผู้อพยพจึงเชื่อว่า "การรุกในปี พ.ศ. 2459 กลายเป็นโหมโรงในเดือนมีนาคมและพฤศจิกายน พ.ศ. 2460" ยีนสะท้อนเขา A. S. Lukomsky หัวหน้ากองทหารราบที่ 32 ซึ่งต่อสู้โดยเป็นส่วนหนึ่งของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้: “ ความล้มเหลวของการปฏิบัติการในฤดูร้อนปี 2459 ไม่เพียงส่งผลให้การรณรงค์ทั้งหมดล่าช้าเท่านั้น แต่ยังทำให้การต่อสู้นองเลือดในช่วงเวลานี้เกิดขึ้นด้วย ส่งผลเสียต่อสภาพศีลธรรมของกองทัพ” ในทางกลับกัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมในอนาคตของรัฐบาลเฉพาะกาล พล. โดยทั่วไปแล้ว A.I. Verkhovsky เชื่อว่า "เราอาจยุติสงครามได้ในปีนี้ แต่เราประสบ" ความสูญเสียครั้งใหญ่อย่างหาที่เปรียบมิได้"

ประการที่สอง การเสียชีวิตของทหารและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการฝึกฝนในช่วงฤดูหนาว ซึ่งถูกเกณฑ์เข้ากองทัพหลังการทัพอันหายนะในปี พ.ศ. 2458 หมายความว่าการรุกคืบไปทางตะวันตกอีกครั้ง ดังเช่นในปี พ.ศ. 2457 จะถูกเติมเชื้อเพลิงด้วยกำลังสำรองที่เตรียมไว้อย่างเร่งรีบ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ตำแหน่งดังกล่าวจะเป็นทางออกจากสถานการณ์ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างในรัสเซีย พวกเขาไม่ได้สร้างความแตกต่างระหว่างการแบ่งระดับแนวหน้าและแนวที่สอง ระหว่างกองทหารฝ่ายเสนาธิการและกองทหารอาสา พวกเขาแทบจะไม่ได้ทำเลย โดยเชื่อว่าเมื่อภารกิจได้รับมอบหมายแล้ว จะต้องทำให้สำเร็จไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงต้นทุนแห่งชัยชนะในส่วนที่กำหนดของแนวรบ

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความก้าวหน้าที่ประสบความสำเร็จของ Kovel จะสร้าง "ช่องโหว่" ขนาดใหญ่ในการป้องกันของออสเตรีย - เยอรมัน กองทัพของแนวรบด้านตะวันตกก็ต้องรุกเช่นกัน เอ.อี.เอเวิร์ต. และในกรณีที่รุกคืบได้สำเร็จ กองทหารของแนวรบด้านเหนือก็เข้าแถวด้วย A. N. Kuropatkina (ในเดือนสิงหาคม - N. V. Ruzsky) แต่ทั้งหมดนี้สามารถบรรลุผลได้ด้วยการโจมตีอีกส่วนหนึ่งของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ ฝ่ายที่ได้รับการเสริมกำลังน้อยที่สุดและอิ่มตัวน้อยกว่าในการแบ่งฝ่ายของเยอรมัน อาจมีทางเลือกมากมายเกี่ยวกับการพัฒนาความก้าวหน้า

อย่างไรก็ตาม ราวกับว่าเป็นการเยาะเย้ย คำสั่งของรัสเซียเลือกที่จะเอาชนะการป้องกันของศัตรูตามแนวการต่อต้านที่ยิ่งใหญ่ที่สุด และนี่คือหลังจากชัยชนะอันโดดเด่น! สิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นในปี 1945 เมื่อหลังจากการปฏิบัติการรุกวิสทูลา-โอเดอร์อันน่าตื่นตา กองบัญชาการโซเวียตรีบเร่งเข้าโจมตีเบอร์ลินแบบเผชิญหน้าผ่านที่ราบสูงซีโลว์ แม้ว่าการรุกของกองทัพของแนวรบยูเครนที่ 1 จะให้ผลที่มากกว่ามากก็ตาม ประสบความสำเร็จโดยขาดทุนน้อยกว่ามาก จริงอยู่ในปี 1945 ต่างจากปี 1916 เรื่องนี้จบลงด้วยชัยชนะ และไม่ใช่การต่อต้านการโจมตีจากฝ่ายเรา แต่จะมีราคาเท่าไหร่

ดังนั้นค่าใช้จ่ายของเลือดของกองทหารสำหรับชัยชนะของการพัฒนาของ Brusilov จึงไม่มีใครเทียบได้กับสิ่งใด ๆ และนอกจากนี้ชัยชนะในกองทัพช็อกสิ้นสุดลงจริง ๆ ในเดือนมิถุนายนแม้ว่าการโจมตีจะดำเนินต่อไปอีกสามเดือนก็ตาม อย่างไรก็ตาม บทเรียนถูกนำมาพิจารณา: ตัวอย่างเช่นในการประชุมของผู้บังคับบัญชาอาวุโสที่สำนักงานใหญ่เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2459 ได้รับการยอมรับว่าการสูญเสียที่ไม่จำเป็นเพียงบ่อนทำลายความสามารถในการระดมพลของจักรวรรดิรัสเซียซึ่งใกล้จะหมดแรงแล้ว . เป็นที่ยอมรับว่าจำเป็น "จะต้องเอาใจใส่อย่างยิ่งต่อการปฏิบัติการเพื่อไม่ให้เกิดการสูญเสียโดยไม่จำเป็น... การปฏิบัติการไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่เกิดประโยชน์ในด้านยุทธวิธีและปืนใหญ่... ไม่ว่าทิศทางการโจมตีจะได้เปรียบแค่ไหนก็ตาม อยู่ในเงื่อนไขเชิงกลยุทธ์”

ผลลัพธ์หลักของผลลัพธ์ของการรณรงค์ในปี 1916 คือวิทยานิพนธ์ที่ไม่ถูกต้องและไม่ยุติธรรมโดยเจตนาที่สังคมรัสเซียรับรู้เกี่ยวกับการบ่อนทำลายศักดิ์ศรีและอำนาจของอำนาจรัฐที่มีอยู่อย่างเด็ดขาดในแง่ของการรับประกันชัยชนะครั้งสุดท้ายในสงคราม หากในปี พ.ศ. 2458 ความพ่ายแพ้ของกองทัพประจำการถูกอธิบายด้วยข้อบกพร่องด้านยุทโธปกรณ์และกระสุน และกองทัพที่เข้าใจทุกอย่างสมบูรณ์แบบ กระนั้นก็ต่อสู้ด้วยศรัทธาเต็มที่ในความสำเร็จขั้นสูงสุด จากนั้นในปี พ.ศ. 2459 ก็มีเกือบทุกอย่าง และชัยชนะก็หลุดลอยไปอีกครั้ง นิ้วมือ และเรากำลังพูดถึงที่นี่ไม่เกี่ยวกับชัยชนะในสนามรบโดยทั่วไป แต่เกี่ยวกับความสัมพันธ์วิภาษวิธีระหว่างชัยชนะ การจ่ายเงิน ตลอดจนโอกาสที่มองเห็นได้ของผลลัพธ์ที่น่าพอใจขั้นสุดท้ายของสงคราม ความไม่ไว้วางใจในผู้บัญชาการทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะได้รับชัยชนะภายใต้การอุปถัมภ์ของอำนาจสูงสุดที่มีอยู่ซึ่งในช่วงเวลาที่อธิบายว่าเป็นเผด็จการ - ราชาธิปไตยและนำโดยจักรพรรดินิโคลัสที่ 2

จากหนังสือ ในการต่อสู้กับ “ฝูงหมาป่า” เรือพิฆาตสหรัฐ: สงครามในมหาสมุทรแอตแลนติก โดย รอสโค ธีโอดอร์

สรุป อิทธิพลของอนาธิปไตยในตลาดของคุณจะถูกสร้างขึ้นและแข็งแกร่งขึ้นในอนาคตภายใต้อิทธิพลของปัจจัยหลายประการ ความจุและพลังของคอมพิวเตอร์จะเพิ่มขึ้น มันจะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น การเชื่อมต่อมือถือสู่อินเตอร์เน็ตก็จะเพิ่มมากขึ้น วิธีที่มีประสิทธิภาพ

จากหนังสืออีกเหตุการณ์ภัยพิบัติปี 2484 การล่มสลายของ "เหยี่ยวสตาลิน" ผู้เขียน โซโลนิน มาร์ก เซมโยโนวิช

ผลลัพธ์ ความสำคัญของสงครามเกาหลีกลายเป็นเรื่องใหญ่โต สหรัฐฯ เข้าไปพัวพันกับสงครามบนแผ่นดินใหญ่ในเอเชีย พวกเขากำลังต่อสู้กับสงครามตามแบบแผนกับชาวจีนซึ่งมีทรัพยากรกำลังคนไม่สิ้นสุดซึ่งเกินขีดความสามารถของสหรัฐอเมริกาอย่างมาก ไม่เคยมาก่อน

จากหนังสือ Wings of Sikorsky ผู้เขียน คาติเชฟ เกนนาดี อิวาโนวิช

ผลการปฏิบัติงาน 1. การสูญเสียในเรือ ARGENTINA Cruiser "General Belgrano" + เรือดำน้ำ "Santa Fe" ++ Patr. เรือ "Islas Malvinas" ++ Patr. เรือ "Rio Iguazu" + ขนส่ง "Rio Carcarana" + ขนส่ง "Islas de Los Estados" + ขนส่ง "Monsumen" ถูกพัดขึ้นฝั่งยกขึ้น แต่ตัดออก

จากหนังสือ Living in Russia ผู้เขียน ซาโบรอฟ อเล็กซานเดอร์ วลาดิมีโรวิช

ผลลัพธ์บางประการ ในช่วงปลายฤดูร้อนปี พ.ศ. 2487 สงครามเรือดำน้ำเกือบจะสิ้นสุดลงแล้ว เรือเยอรมันไม่สามารถตัดการสื่อสารที่มาจากอเมริกาไปยังแนวรบใหม่ในยุโรปได้อย่างสิ้นเชิง การขนส่งจำนวนมากที่จำเป็นสำหรับการจัดหาตามปกติ

จากหนังสือ แบนเนอร์สามสี นายพลและผู้บังคับการตำรวจ พ.ศ. 2457–2464 ผู้เขียน อิคอนนิคอฟ-กาลิตสกี้ อันเดรเซจ

1.6. สรุปและการอภิปราย ในตอนต้นของบทที่สี่ เราได้พูดคุยกันบางส่วน คุณสมบัติลักษณะการสู้รบในรัฐบอลติก ตอนนี้ข้าพเจ้าต้องการดึงความสนใจของผู้อ่านไปยังลักษณะเด่นสองประการในการพรรณนาและการรับรู้ถึงประวัติศาสตร์ของเหตุการณ์เหล่านี้ ในฤดูร้อนปี 41

จากหนังสือตามหาเอลโดราโด้ ผู้เขียน เมดเวเดฟ อีวาน อนาโตลีวิช

จากหนังสือมาเฟียรัสเซีย พ.ศ. 2534–2557 ประวัติศาสตร์ล่าสุดนักเลงรัสเซีย ผู้เขียน คารีเชฟ วาเลรี

จากหนังสือการล่มสลายของแผนบาร์บารอสซา เล่มที่ 2 [Blitzkrieg ขัดขวาง] ผู้เขียน กลานซ์ เดวิด เอ็ม

ผลลัพธ์ Snesarev ถูกจัดให้เป็นหัวหน้าของ Academy เช่นเดียวกับที่ Denikin กำลังโจมตีมอสโก การรุกสิ้นสุดลงด้วยความหายนะ คนผิวขาวถอยกลับไปที่เบลโกรอดและคาร์คอฟ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2462 เดนิคินได้แต่งตั้ง Wrangel ศัตรูของเขาเป็นผู้บัญชาการ

จากหนังสือของผู้เขียน

ผลลัพธ์ การสำรวจเดินเรือรอบอังกฤษครั้งแรกเป็นเวลาสองปีและสิบเดือนกลายเป็นองค์กรเชิงพาณิชย์ที่ทำกำไรได้มากที่สุดในประวัติศาสตร์ของการเดินเรือ Elizabeth I และผู้ถือหุ้นรายอื่นได้รับผลตอบแทน 4,700% จากเงินลงทุน ต้นทุนของสิ่งที่ Drake นำมา

จากหนังสือของผู้เขียน

ผลลัพธ์ที่กระทรวงกิจการภายใน พูดที่คณะกรรมการผู้อำนวยการหลักของกระทรวงกิจการภายในสำหรับมอสโกซึ่งอุทิศให้กับผลงานของตำรวจในปี 2556 หัวหน้ากระทรวงกิจการภายในของสหพันธรัฐรัสเซีย Vladimir Kolokoltsev วิพากษ์วิจารณ์การกระทำของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอย่างรุนแรง ปรากฎว่าเมื่อได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยทั่วไปในการทำงานพวกเขาก็ทำงานเช่นกัน

จากหนังสือของผู้เขียน

บทที่ 10 ผลลัพธ์ เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 กองทัพแวร์มัคท์ของเยอรมันรีบเร่งไปทางตะวันออกเพื่อ สหภาพโซเวียตเมื่อเริ่มดำเนินการตามแผน Barbarossa นายกรัฐมนตรีเยอรมนี Reich Adolf Hitler นายพลของเขาชาวเยอรมันส่วนใหญ่และส่วนสำคัญของประชากรของประเทศตะวันตกคาดว่าจะเกิดเหตุฉุกเฉิน

การปฏิบัติการทางทหารที่น่ารังเกียจที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างถูกต้องกับชื่อของนายพลทหารม้า Alexei Alekseevich Brusilov

ความก้าวหน้าของ Brusilov กลายเป็นบรรพบุรุษของความก้าวหน้าอันน่าทึ่งที่ดำเนินการโดยกองทัพของเราในมหาสงครามแห่งความรักชาติ ในระหว่างการเตรียมการและการดำเนินการพบวิธีของรัสเซียในการออกจากทางตันซึ่งต่อมาทำให้สามารถทะลุแนวป้องกันของศัตรูที่ยึดที่มั่นได้ดีและการพัฒนาแนวหน้าพร้อมกันในหลาย ๆ ภาคไม่อนุญาตให้ชาวเยอรมันสามารถ สำรองการซ้อมรบ

ตรงกันข้ามกับยุทธวิธีที่ยอมรับโดยทั่วไป นายพลเสนอให้ละทิ้งการโจมตีหลักเพียงครั้งเดียวและโจมตีทั่วทั้งแนวรบในคราวเดียว แต่ละกองทัพจากทั้งสี่กองทัพของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ (ที่ 7, 8, 9 และ 11) โจมตีอย่างเป็นอิสระ ไม่ใช่แค่กองทัพเดียว แต่หลายกองทัพ ดังนั้นศัตรูจึงสับสนและในทางปฏิบัติไม่มีโอกาสใช้กำลังสำรองและกองทหารของเราในทิศทางหลักก็สามารถบรรลุความเหนือกว่าสองเท่าแม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว Brusilov จะไม่มีความเหนือกว่าเชิงตัวเลขที่ร้ายแรงก็ตาม ทุนสำรองของรัสเซียถูกนำมาใช้ในภาคส่วนที่การรุกพัฒนาได้สำเร็จมากที่สุดและเพิ่มผลกระทบของความก้าวหน้าซึ่งมีทั้งหมดสิบสาม

ปืนใหญ่หนักและปืนครกทำลายจุดเสริมและปืนใหญ่เบาสร้างทางเดินในแนวกั้นลวด การยิงปืนใหญ่ของรัสเซียทำให้เกิดความเสียหายอย่างมาก ทำลายเชิงเทิน ถมสนามเพลาะและทางสื่อสาร ในกองพลที่ 8 ปืนใหญ่เบาทำได้ 38 ครั้งในแนวกั้นลวดและปืนใหญ่หนักได้ทำลายสนามเพลาะแถวแรกเกือบทั้งหมด ในบางแห่งก็ถอดที่กำบังในที่พักอาศัยออกจนหมด ในกองทัพบกที่ 39 เนื่องจากการทำลายลวดอย่างอ่อนแอด้วยการยิงปืนใหญ่ กองทหารจึงส่งผู้ทำลายล้างหลายกลุ่มออกไป ซึ่งตัดผ่านแนวกั้นลวดเส้นแรกและบางส่วนในพื้นที่ Khromyakovo

ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในระยะแรกเกิดขึ้นโดยกองทัพที่ 8 ของนายพลทหารม้า A. M. Kaledin: ในวันแรกการโจมตีกองพลกลางของกองทัพที่ 8 ประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ รัสเซียยึดครองเขตปราการแรกของศัตรูในแนวรบกว้าง โดยยึดเชลย ปืน และอุปกรณ์ทางทหารอื่นๆ ได้มากถึง 15,000 คน ต่อจากนั้นกองทัพที่บุกทะลุแนวหน้าได้เข้ายึดครองลัตสค์ในวันที่ 7 มิถุนายนและภายในวันที่ 15 มิถุนายนก็เอาชนะกองทัพออสโตร - ฮังการีที่ 4 ของอาร์คดยุคโจเซฟเฟอร์ดินานด์ได้อย่างสมบูรณ์ นักโทษ 45,000 คน ปืน 66 กระบอก และถ้วยรางวัลอื่นๆ อีกมากมายถูกจับ หน่วยของกองพลที่ 32 ซึ่งปฏิบัติการทางใต้ของลัตสค์เข้ายึดเมือง Dubno ความก้าวหน้าของกองทัพคาเลดินไปถึงแนวหน้า 80 กม. และความลึก 65 กม.

กองทัพที่ 11 และ 7 บุกทะลุแนวหน้า แต่การรุกถูกหยุดโดยการตอบโต้ของศัตรู

กองทัพที่ 9 ภายใต้การบังคับบัญชาของนายพล P. A. Lechitsky บุกทะลุแนวหน้าของกองทัพออสเตรีย-ฮังการีที่ 7 บดขยี้กองทัพดังกล่าวในการรบตอบโต้ และภายในวันที่ 13 มิถุนายน ก้าวหน้าไป 50 กม. จับนักโทษได้เกือบ 50,000 คน เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน กองทัพที่ 9 ได้บุกโจมตีเมือง Chernivtsi ที่มีป้อมปราการที่ดี ซึ่งชาวออสเตรียเรียกว่า "Verdun แห่งที่สอง" เนื่องจากเข้าไม่ถึง

ดังนั้นปีกด้านใต้ทั้งหมดของแนวรบออสเตรียจึงถูกโจมตี ไล่ตามศัตรูและหน่วยทุบทำลายที่ละทิ้งเพื่อจัดแนวป้องกันใหม่ กองทัพที่ 9 เข้าสู่พื้นที่ปฏิบัติการโดยยึดครองบูโควินา: กองพลที่ 12 ซึ่งเคลื่อนทัพไปทางตะวันตกไกลเข้ายึดเมืองคูตี; กองทหารม้าที่ 3 ซึ่งก้าวหน้ายิ่งขึ้นไปอีกได้เข้ายึดครองเมือง Cimpolung (ปัจจุบันอยู่ในโรมาเนีย); และกองพลที่ 41 ยึด Kolomyia ได้ในวันที่ 30 มิถุนายน ไปถึงคาร์เพเทียน

แม้จะประสบความสำเร็จบางส่วน แต่การรุกของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ก็มีความสำคัญทางยุทธศาสตร์อย่างมากตลอดการทัพในปี พ.ศ. 2459 ศัตรูสูญเสียผู้คนมากถึง 1.5 ล้านคนในเดือนพฤษภาคม - สิงหาคม รวมถึงนักโทษกว่า 400,000 คน (กองทหารรัสเซียสูญเสียผู้คนประมาณ 0.5 ล้านคน) กองทัพรัสเซียยึดปืนได้ 581 กระบอก ปืนกลประมาณ 1,800 กระบอก เครื่องขว้างระเบิดและปืนครกประมาณ 450 กระบอก อันเป็นผลมาจากความก้าวหน้าของ Brusilov กองกำลังของกองทัพออสเตรีย - ฮังการีถูกทำลายลงมากจนไม่สามารถปฏิบัติการอย่างแข็งขันได้อีกต่อไปจนกว่าจะสิ้นสุดสงคราม การรุกช่วยฝ่ายสัมพันธมิตรได้มาก เนื่องจากศัตรูได้ย้ายทหารราบ 30.5 นายและกองทหารม้า 3.5 นายไปยังแนวรบด้านตะวันออก ถูกบังคับให้หยุดการรุกในเตรนติโนต่ออิตาลี และลดแรงกดดันต่อแวร์ดัง

ความก้าวหน้าของ Brusilov ยังคงเป็นความก้าวหน้า มันไม่ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในสถานการณ์ในแนวรบด้านตะวันออก ชาวออสเตรียและเยอรมันถูกบังคับให้ถอนทหารออกจากทิศทางอื่น (รวม 34 กองพล) และเมื่อสิ้นสุดฤดูร้อนการรุกของรัสเซียในโวลินและกาลิเซียก็หยุดลง - พวกเขาเดินหน้าไป 100-120 กิโลเมตร แต่กองทหารไร้เลือดของ แนวรบตะวันตกเฉียงใต้ถูกบังคับให้เข้ารับ

“[...] ไม่ว่าพวกเขาจะพูดหรือเขียนอะไรก็ตาม ฉันยังคงอยู่กับความคิดเห็นของฉันซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วในทางปฏิบัติ กล่าวคือ เมื่อสร้างความก้าวหน้า ทุกที่ คุณไม่สามารถจำกัดตัวเองให้อยู่ในขอบเขต 20-25 บท โดยปล่อยให้ พักสักพันบทขึ้นไปโดยไม่มีใครสนใจ มีแต่เสียงโง่ๆ ที่ไม่สามารถหลอกลวงใครได้ สิ่งบ่งชี้ว่าหากคุณกระจัดกระจายแม้ในกรณีที่ประสบความสำเร็จก็ไม่มีอะไรที่จะพัฒนาความสำเร็จที่ได้รับได้แน่นอนว่าเป็นเรื่องที่ยุติธรรม แต่เพียงบางส่วนเท่านั้น” Aleksey Alekseevich เขียนเองในบันทึกความทรงจำของเขา

ความก้าวหน้าของ Brusilov รวมอยู่ในหนังสือเรียนทุกเล่มเกี่ยวกับศิลปะแห่งสงครามและต่อมามีการใช้กลวิธีที่คล้ายกันซ้ำแล้วซ้ำเล่าทั้งในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและครั้งที่สอง แม้จะไม่สมบูรณ์ แต่ปฏิบัติการนี้แสดงให้เห็นถึงความสำเร็จที่โดดเด่นของศิลปะการทหาร ซึ่งนักเขียนชาวต่างประเทศไม่ได้ปฏิเสธ พวกเขาแสดงความเคารพต่อพรสวรรค์ของนายพลชาวรัสเซีย “ ความก้าวหน้าของ Brusilovsky” เป็นการต่อสู้ครั้งเดียวของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งซึ่งมีชื่อปรากฏในชื่อของผู้บัญชาการ

Alexey Alekseevich Brusilov เป็นหนึ่งในคนที่ชาวรัสเซียมีสิทธิ์ที่จะภาคภูมิใจ เขารับใช้มาตุภูมิมาตลอดชีวิตไม่ใช่ระบอบการปกครองโดยไม่ต้องกลัวหรือตำหนิ เขาต่อสู้เพื่อ จักรวรรดิรัสเซียแม้ว่าเขาจะไม่เห็นด้วยกับพระมหากษัตริย์ แต่เขาก็เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดภายใต้รัฐบาลเฉพาะกาล ขณะโต้เถียงกับนโยบายของเคเรนสกี เขาได้เข้าร่วมกองทัพแดง (ในฐานะผู้ตรวจการทหารม้า) แม้ว่าเขาจะไม่ได้แบ่งปันความคิดเห็นของบอลเชวิคก็ตาม และปฏิเสธที่จะต่อสู้กับสหายเก่าของเขา เขียนโดยเขาใน ปีที่ผ่านมาทางการโซเวียตไม่ชอบความทรงจำในชีวิตมากนัก และพวกเขาก็พยายามลบชื่อนายพลออกจากประวัติศาสตร์หากเป็นไปได้ ไม่สามารถพูดได้ว่าชื่อของ Brusilov ถูกลืมไปแล้ว แต่เห็นได้ชัดว่าในตารางอันดับผู้บัญชาการรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่เขาครอบครองสถานที่ที่ไม่เหมาะสม

คาวา คาสมาโกมาโดวา