ใครเป็นคนเริ่มสงครามเย็น ผู้ริเริ่มสงครามโลกครั้งที่สองและตำนานเกี่ยวกับ “แบนเดอรา” ดร. เฮเทอร์ โจนส์, London School of Economics

ด้านที่ผิดของอำนาจ หลักสูตรระยะสั้นของ CPSU (b)

"เทคโนโลยีแห่งอำนาจ" (8) - "สิงหาคม 2482: สตาลินและฮิตเลอร์"
วลาดิมีร์ โทลท์ส
Vladimir Tolts: วัฏจักรวิทยุของเรา "เทคโนโลยีแห่งอำนาจ" ซึ่งแพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์ยูริ Felshtinsky พูดในที่สุดก็มาถึงจุดสำคัญอย่างยิ่งในประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ยี่สิบ - 1 กันยายน 2482 โปรด Yuri Georgievich!

ยูริ เฟลชตินสกี: ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 ในขณะที่หลังจากการยึดครองเชโกสโลวาเกียในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2482 ยุโรปดูเหมือนว่าสงครามใหญ่กับฮิตเลอร์อาจไม่เริ่มขึ้น สตาลินได้ปลดปล่อยสงครามโลกครั้งที่สอง ฉันพูดว่า "สตาลินปลดปล่อย" เพราะสตาลินรู้ดีว่าทำไมเขาถึงลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต - เยอรมันกับฮิตเลอร์พร้อมกับพิธีสารลับที่กำหนดว่าประเทศใดรวมอยู่ในขอบเขตอิทธิพลของสหภาพโซเวียต

ภายในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 รัฐบาลโซเวียตมีทางเลือก สตาลินอาจลงนามข้อตกลงกับฝรั่งเศสและอังกฤษเกี่ยวกับการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ตามข้อตกลงดังกล่าว ในกรณีที่เยอรมันโจมตีฝรั่งเศส - และนี่เป็นมหาอำนาจเดียวที่เยอรมนีสามารถโจมตีได้ เนื่องจากไม่มีพรมแดนกับอังกฤษและสหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียตและอังกฤษจะต้องเข้ามาช่วยเหลือ ของฝรั่งเศส ในกรณีที่ไม่ได้รับอนุญาตจากโปแลนด์ให้กองทัพแดงผ่านดินแดนโปแลนด์ [และการอนุญาตนี้ตามที่เราได้พูดคุยกันในโครงการสุดท้ายชาวโปแลนด์ไม่ได้ให้เพราะพวกเขารู้ว่าสตาลินจะไม่มีวันออกจากโปแลนด์ในกรณีนี้] สหภาพโซเวียตไม่สามารถช่วยฝรั่งเศสและอังกฤษได้จริงๆ จริงอยู่ สหภาพโซเวียตสามารถรักษาความเป็นกลางที่มีเมตตาต่อฝรั่งเศสและอังกฤษได้ในแง่ของการปฏิบัติ

ในความเป็นจริง การลงนามในสนธิสัญญาดังกล่าวจะส่งผลให้ฮิตเลอร์ไม่โจมตีฝรั่งเศสหรือโปแลนด์อย่างแน่นอน เพราะหากมีข้อตกลงระหว่างฝรั่งเศสกับสหภาพโซเวียต สตาลินจะต้องประกาศสงครามกับเยอรมนี ฮิตเลอร์ไม่สามารถรับความเสี่ยงดังกล่าวได้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482

วลาดิมีร์ โทลท์ส: ขอโทษที ยูริ ทิ้งเหตุผลของคุณไว้ว่าสตาลินเริ่มสงคราม ฯลฯ เรามาพูดถึงเรื่องอื่นกันดีกว่า ดูเหมือนว่าคุณตามทฤษฎีเกมกำลังคำนวณทางเลือกสำหรับการตัดสินใจทางการเมืองที่เป็นไปได้สำหรับสตาลินและผลที่ตามมาทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้น ในความคิดของฉัน องค์ประกอบสำคัญขาดหายไป: ไม่มีหลักฐานว่าการแก้ปัญหาทางการเมืองในเวอร์ชันที่กำหนดจะทำให้เกิดสิ่งเหล่านี้อย่างแม่นยำ ไม่ใช่ผลที่ตามมาอื่น ๆ (ตัวอย่างเช่น เหตุใดการมีอยู่ของสนธิสัญญาสมมุติระหว่างฝรั่งเศสและสหภาพโซเวียตจึงจำเป็นต้องนำไปสู่ความจริงที่ว่าฮิตเลอร์จะไม่โจมตีฝรั่งเศสและโปแลนด์ - เขาสามารถโจมตีได้! และสตาลินอาจปฏิเสธสนธิสัญญานี้ในขณะนั้น ). ต้องยอมรับว่า ไม่ว่าใครจะพูดอะไร ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม สหภาพโซเวียตอาจถูกชักจูงเข้าสู่สงครามครั้งใหญ่ในยุโรปได้ตั้งแต่ต้นเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 และมันก็เกิดขึ้น และในทำนองเดียวกัน มีเหตุผลที่จะบอกว่านี่ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของแผนของสตาลิน

Yuri Felshtinsky: คุณพูดถูกจริงๆ สตาลินเสี่ยงว่าสหภาพโซเวียตซึ่งอยู่ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 อาจถูกดึงเข้าสู่สงครามที่ไม่พึงประสงค์กับนาซีเยอรมนี ดังนั้นสตาลินจึงมีเกมนโยบายต่างประเทศในเวอร์ชันที่แตกต่างออกไป ทางเลือกที่ผ่อนคลายอย่างแท้จริง เขาอาจจะไม่ได้ลงนามในสนธิสัญญากับฝรั่งเศสและอังกฤษ และไม่ลงนามข้อตกลงกับฮิตเลอร์ ในกรณีนี้ สถานการณ์ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 น่าจะดูดีกว่าสำหรับฮิตเลอร์บ้าง ในกรณีแรก สหภาพโซเวียตพบว่าตัวเองอยู่ในภาวะสงครามกับเยอรมนีในกรณีที่มีการโจมตีโปแลนด์และฝรั่งเศส ประการที่สอง สหภาพโซเวียตยังคงเป็นกลาง จากนั้นฮิตเลอร์จะต้องยึดครองโปแลนด์ทั้งหมดและไปถึงชายแดนโซเวียตในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 ซึ่งจะทำให้ฮิตเลอร์เสี่ยงต่อการปะทะทางทหารรอบใหม่ - กับกองทัพโซเวียต เห็นด้วย คงเป็นเรื่องยากที่จะสรุปได้ว่าสหภาพโซเวียตของสตาลินและเยอรมนีของฮิตเลอร์ ซึ่งเป็นรัฐที่ก้าวร้าวรุนแรงสองรัฐที่นำโดยคนหวาดระแวงที่ไม่มีเหตุผลสองคน จะสามารถอยู่อย่างสงบสุขได้เป็นเวลานาน เพื่อไม่ให้มีพรมแดนร่วมกับสหภาพโซเวียต ฮิตเลอร์สามารถยึดครองได้เฉพาะโปแลนด์ตะวันตก โดยสร้างเขตกันชนออกจากโปแลนด์ตะวันออก สถานะ "บัฟเฟอร์" ดังกล่าวจะคงอยู่ได้นานแค่ไหนยังไม่ชัดเจน แต่อย่างน้อยในกรณีที่ปรากฏพรมแดนร่วมกับเยอรมนีและในกรณีของการสร้างบัฟเฟอร์โปแลนด์ตะวันออกสหภาพโซเวียตไม่สามารถเข้าร่วมในสงครามครั้งใหญ่ของยุโรปและเฝ้าดูจากด้านข้างได้ระยะหนึ่ง ขณะที่ฮิตเลอร์จัดการกับส่วนที่เหลือของยุโรป

แน่นอนว่าความเสี่ยงหลักสำหรับสตาลินก็คือฮิตเลอร์อาจไม่เริ่มสงครามใหญ่ในยุโรป อย่าเริ่มเลย. ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 เกี่ยวกับโปแลนด์ เขาสามารถจำกัดตัวเองให้แก้ไขปัญหาซิกเพียงปัญหาเดียว แก่นแท้ของปัญหาซิกคือชาวเยอรมันเชื้อสายอาศัยอยู่ในเมือง ฮิตเลอร์ตั้งคำถามเกี่ยวกับการรวมตัวกับเยอรมนีอีกครั้ง สิ่งนี้ไม่เพียงแต่จำเป็นจะต้องย้ายเมืองดานซิกไปยังเยอรมนีเท่านั้น แต่ยังต้องมีการสร้าง "ทางเดิน" หรือที่เรียกว่า "ทางเดินดานซิก" เพื่อเชื่อมต่อเมืองดานซิกกับส่วนอื่นๆ ของเยอรมนีด้วย เป็นที่ชัดเจนว่าการโอนดินแดนโปแลนด์เหล่านี้ไปยังเยอรมนีจำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากโปแลนด์ แต่ฮิตเลอร์มีประสบการณ์ที่มิวนิคที่ประสบความสำเร็จอยู่แล้ว และกับ Danzig เขาวางแผนที่จะเล่นในสถานการณ์เดียวกัน ประการแรก แบล็กเมล์ฝรั่งเศส อังกฤษ และโปแลนด์พร้อมกับภัยคุกคามจากสงครามครั้งใหญ่ เพื่อให้ได้ดานซิกและทางเดิน จากนั้น โดยกล่าวหาว่าชาวโปแลนด์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขบางประการ จึงเข้าสู่โปแลนด์โดยอ้างว่าจะปกป้องผลประโยชน์ของชาวเยอรมันกลุ่มชาติพันธุ์ในโปแลนด์และยึดครองโปแลนด์ตะวันตก ท้ายที่สุดแล้ว เดือนกันยายน พ.ศ. 2482 ยังคงเกิดขึ้นที่โปแลนด์ แต่จะไม่เกิดขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 แต่ต่อมาในปี พ.ศ. 2483-2484

ฮิตเลอร์สามารถยึดครองโปแลนด์ตะวันตกได้โดยไม่ต้องทำสงครามครั้งใหญ่ ในที่สุดอังกฤษ ฝรั่งเศส และสหภาพโซเวียตก็ยอมให้เขายึดครองส่วนที่เหลือของเชโกสโลวาเกียในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2482 ทำไมโปแลนด์ถึงดีกว่า?

Vladimir Tolts: แล้วเหตุใดในสถานการณ์เช่นนี้ ฮิตเลอร์จึงจำเป็นต้องมีสนธิสัญญาไม่รุกรานกับสตาลิน? สนธิสัญญาที่ทำลายความเป็นไปได้ของการมีรัฐ "กันชน" ในโปแลนด์ตะวันออก [หรือทั้งหมดของโปแลนด์ในฐานะรัฐกันชน] และสร้างสิ่งที่คุณกล่าวว่าไม่เป็นที่พึงปรารถนาอย่างยิ่งสำหรับฮิตเลอร์ - ชายแดนโซเวียต - เยอรมัน?

ยูริ เฟลชตินสกี: เห็นไหม ฮิตเลอร์คงกลัวว่าสตาลินแม้จะขาดสนธิสัญญาช่วยเหลือซึ่งกันและกันกับฝรั่งเศส แต่จะเข้าสู่สงคราม ข้ามพรมแดนโปแลนด์ [โดยได้รับความยินยอมจากโปแลนด์หรือไม่] และเปิดแนวรบด้านตะวันออก ต่อต้านกองทัพเยอรมัน สถานการณ์นี้ไม่ได้ประโยชน์อย่างยิ่งและเป็นอันตรายต่อฮิตเลอร์ ดังนั้นฮิตเลอร์จึงไม่สามารถรับความเสี่ยงใหญ่หลวงเช่นนี้ได้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 หากไม่มีการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานกับสตาลิน ฮิตเลอร์ก็ไม่สามารถเริ่มสงครามกับโปแลนด์ได้

ฮิตเลอร์สามารถเริ่มสงครามได้ในกรณีเดียวเท่านั้น หากฝ่ายสตาลินสัญญาว่าจะไม่สนับสนุนฝรั่งเศสและอังกฤษ และไม่เปิดแนวรบด้านตะวันออกที่สองต่อเยอรมนี ในการดำเนินการนี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่ชาวเยอรมันจะต้องลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานกับสหภาพโซเวียตก่อนที่จะเริ่มปฏิบัติการรุกต่อโปแลนด์

วลาดิมีร์ โทลต์ส: เดี๋ยวนะ! ฉันพยายามที่จะเข้าใจคุณ: ในความคิดของคุณฮิตเลอร์เชื่อสตาลินหรือไม่?

ยูริ เฟลชตินสกี: แน่นอน ฮิตเลอร์ไม่เชื่อสตาลิน และสตาลินไม่เชื่อฮิตเลอร์ และข้อตกลงดังกล่าวลงนามโดยนักการเมืองดังกล่าวเพียงเพื่อละเมิด ไม่ปฏิบัติตามพวกเขา และในท้ายที่สุดก็ทำลายพวกเขา (ซึ่งบังเอิญเกิดขึ้นในปี 2484) แต่ข้อตกลงที่คุณเห็นจะไม่ถูกทำลายทันทีหลังจากลงนาม สิ่งนี้ไม่เป็นที่ยอมรับในการปฏิบัติทางการทูตระหว่างประเทศ จากประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดของมนุษยชาติ เป็นที่รู้กันว่าสนธิสัญญาคงอยู่เป็นระยะเวลาหนึ่ง ความตกลงเบรสต์-ลิตอฟสค์ มีผลตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 ดังที่เราทราบกันดีว่าสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต-เยอรมันดำเนินไปตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 ถึงมิถุนายน พ.ศ. 2484

เห็นได้ชัดว่าราคาสำหรับข้อตกลงที่เป็นประโยชน์และจำเป็นสำหรับฮิตเลอร์คือความยินยอมของเยอรมนีในการยึดครองประเทศในยุโรปตะวันออกหลายประเทศโดยสหภาพโซเวียต เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2482 ฮิตเลอร์ซึ่งกำลังรีบแก้ไขปัญหาโปแลนด์ได้เขียนจดหมายถึงสตาลินโดยระบุอย่างเปิดเผยว่าเขากำลังวางแผนโจมตีโปแลนด์จึงสนใจที่จะลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานทันที เท่าที่จะทำได้

ผู้ประกาศ: จากการรวบรวมเอกสารเกี่ยวกับความสัมพันธ์โซเวียต - เยอรมันในปี 2482-2484 "อาจมีการเปิดเผย":

“คุณสตาลิน มอสโก”

ฉันยอมรับร่างสนธิสัญญาไม่รุกรานซึ่งรัฐมนตรีต่างประเทศของคุณ โมโลตอฟ ส่งมอบให้ฉัน และฉันคิดว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องชี้แจงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้โดยเร็วที่สุด […] ความตึงเครียดระหว่างเยอรมนีและโปแลนด์เริ่มทนไม่ไหว พฤติกรรมของโปแลนด์ต่อมหาอำนาจนั้นวิกฤตสามารถเกิดขึ้นได้ทุกวัน เมื่อเผชิญกับความเป็นไปได้ดังกล่าว ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม เยอรมนีตั้งใจที่จะปกป้องผลประโยชน์ของรัฐด้วยวิธีการทั้งหมดที่มี ในความคิดของฉัน เมื่อคำนึงถึงความตั้งใจของทั้งสองประเทศแล้ว เป็นเรื่องที่พึงประสงค์ที่จะไม่เสียเวลาในการเข้าสู่ความสัมพันธ์ระยะใหม่ระหว่างกัน ผมจึงเสนอให้เข้าพบรัฐมนตรีต่างประเทศอีกครั้งในวันอังคารที่ 22 สิงหาคม หรือวันพุธที่ 23 สิงหาคม เป็นอย่างช้าที่สุด รัฐมนตรีต่างประเทศไรช์มีอำนาจเต็มที่ในการร่างและลงนามทั้งสนธิสัญญาไม่รุกรานและพิธีสาร เมื่อคำนึงถึงสถานการณ์ระหว่างประเทศ รัฐมนตรีต่างประเทศไรช์จะไม่สามารถอยู่ในมอสโกได้มากกว่าหนึ่งหรือสองวัน ฉันยินดีที่จะได้รับการตอบกลับของคุณทันที

อดอล์ฟ ฮิตเลอร์”

ยูริ เฟลชตินสกี: สตาลินตกลงที่จะมาถึงของริบเบนทรอพเพื่อลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานและพิธีสารเพิ่มเติมที่เป็นความลับเกี่ยวกับการแบ่งขอบเขตอิทธิพลในยุโรปตะวันออก ฉันต้องการย้ำอีกครั้งว่าด้วยข้อเสียทั้งหมดของข้อตกลงมิวนิกปี 1938 ด้วยความยุติธรรมของคำฉายาทั้งหมดที่เรามอบรางวัลให้กับข้อตกลงนี้: ขี้ขลาด ทรยศ ฯลฯ มีการลงนามข้อตกลงมิวนิกเพื่อรักษาสันติภาพ ในขณะที่ข้อตกลงโซเวียต-เยอรมันลงนามโดยฮิตเลอร์และสตาลินเพื่อเริ่มสงคราม นั่นคือสาเหตุที่ฮิตเลอร์รีบร้อน เพื่อช่วยให้ฮิตเลอร์เริ่มสงครามในยุโรปได้อย่างรวดเร็วนั้น สตาลินตกลงที่จะรับริบเบนทรอพในมอสโกอย่างเร่งด่วน

ผู้ประกาศ: (สตาลินจากรายการก่อนหน้า):

ถึงนายกรัฐมนตรีแห่งรัฐเยอรมัน นายอดอล์ฟ ฮิตเลอร์

ฉันขอขอบคุณสำหรับจดหมายของคุณ ฉันหวังว่าสนธิสัญญาไม่รุกรานระหว่างเยอรมัน - โซเวียตจะเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญในการปรับปรุงความสัมพันธ์ทางการเมืองระหว่างประเทศของเรา ประชาชนในประเทศของเราต้องการความสัมพันธ์อันสันติต่อกัน ข้อตกลงของรัฐบาลเยอรมันในการสรุปสนธิสัญญาไม่รุกรานสร้างรากฐานสำหรับการขจัดความตึงเครียดทางการเมืองและสำหรับการสถาปนาสันติภาพและความร่วมมือระหว่างประเทศของเรา รัฐบาลโซเวียตอนุญาตให้ฉันแจ้งให้คุณทราบว่าได้ตกลงที่จะเดินทางถึงนายริบเบนทรอพในกรุงมอสโกในวันที่ 23 สิงหาคม

โจเซฟ สตาลิน”

Yuri Felshtinsky: เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม Ribbentrop มาถึงมอสโก ในวันเดียวกันนั้น ได้มีการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต-เยอรมันและพิธีสารลับเพิ่มเติมเพิ่มเติม พูดง่ายๆ ตามระเบียบการ รัสเซียได้รับรัฐบอลติก โปแลนด์ตะวันออก ฟินแลนด์ และเบสซาราเบีย นี่คือข้อความของโปรโตคอลนี้ ข้อความที่ตัดตอนมา

ผู้ประกาศ: “ผู้แทนที่ลงนามข้างท้ายของทั้งสองฝ่ายได้หารือกันในลักษณะที่เป็นความลับอย่างเคร่งครัดในประเด็นการแบ่งเขตที่มีผลประโยชน์ร่วมกันในยุโรปตะวันออก […]

ในกรณีที่มีการปรับโครงสร้างอาณาเขตและการเมืองของภูมิภาคที่เป็นส่วนหนึ่งของรัฐบอลติก (ฟินแลนด์ เอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย) ชายแดนทางตอนเหนือของลิทัวเนียจะเป็นพรมแดนของขอบเขตที่น่าสนใจของเยอรมนีและสหภาพโซเวียตในเวลาเดียวกัน -

ในกรณีที่มีการปรับโครงสร้างอาณาเขตและการเมืองของภูมิภาคที่เป็นส่วนหนึ่งของรัฐโปแลนด์ ขอบเขตของขอบเขตที่น่าสนใจของเยอรมนีและสหภาพโซเวียตจะวิ่งไปตามแนวแม่น้ำ Nareva, Vistula และ Sana โดยประมาณ

คำถามที่ว่าการรักษารัฐโปแลนด์ที่เป็นอิสระนั้นเป็นที่พึงปรารถนาเพื่อผลประโยชน์ร่วมกันหรือไม่และขอบเขตของรัฐนี้จะเป็นอย่างไรนั้นสามารถชี้แจงได้ในที่สุดเท่านั้นในระหว่างการพัฒนาทางการเมืองต่อไป

ไม่ว่าในกรณีใด รัฐบาลทั้งสองจะแก้ไขปัญหานี้โดยข้อตกลงฉันมิตรร่วมกัน

ในด้านตะวันออกเฉียงใต้ของยุโรป ฝ่ายโซเวียตเน้นย้ำถึงความสนใจของสหภาพโซเวียตในเบสซาราเบีย ฝ่ายเยอรมันประกาศว่าตนไม่สนใจทางการเมืองโดยสิ้นเชิงในพื้นที่เหล่านี้”

ยูริ เฟลชตินสกี: โปรดทราบว่าฮิตเลอร์ไม่ได้ขอให้สตาลินยินยอม เช่น การยึดครองฝรั่งเศส เบลเยียม ฮอลแลนด์ และรัฐอื่นๆ ในยุโรป ฮิตเลอร์เพียงต้องการความยินยอมจากสตาลินในการทำสงครามกับโปแลนด์เท่านั้น แม้ในช่วงเวลานี้ ฮิตเลอร์ยังคงหวังที่จะหลีกเลี่ยงสงครามครั้งใหญ่ ฮิตเลอร์พูดคุยหัวข้อนี้ระหว่างการพบปะกับมุสโสลินีเมื่อวันที่ 15-16 เมษายน พ.ศ. 2482 เช่น ภายหลังการยึดครองเชโกสโลวาเกียได้ไม่นาน จากนั้นผู้นำของทั้งสองรัฐก็ตกลงกันเรื่องกำหนดเวลาในการเริ่มสงครามใหญ่: ไม่เร็วกว่าปี 2486

ความสัมพันธ์ระหว่างเยอรมนีกับโปแลนด์เริ่มไม่น่าพอใจมากขึ้นนับตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิ และในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา สถานการณ์ก็ทนไม่ไหว เหตุผลเหล่านี้ทำให้ฉันต้องเร่งการเจรจาระหว่างเยอรมันกับรัสเซียให้เสร็จสิ้น

ความพร้อมที่เป็นผลจากเครมลินที่จะเริ่มปรับความสัมพันธ์กับเยอรมนีหลังจากการถอดถอน Litvinov ได้ทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา และทำให้ฉันมีโอกาสส่งรัฐมนตรีต่างประเทศของฉันไปมอสโคว์เพื่อสรุปผลหลังจากเตรียมการได้สำเร็จ สนธิสัญญาที่แสดงถึงสนธิสัญญาที่กว้างขวางที่สุดที่มีอยู่ - สนธิสัญญาไม่รุกราน ต้องขอบคุณข้อตกลงเหล่านี้ ทัศนคติที่ดีของรัสเซียจึงได้รับการรับรองในกรณีที่เกิดความขัดแย้ง ต้องขอบคุณการเจรจากับโซเวียตรัสเซียทำให้เกิดสถานการณ์ใหม่อย่างสมบูรณ์ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งน่าจะนำผลประโยชน์สูงสุดมาสู่ฝ่ายอักษะ -

อดอล์ฟ ฮิตเลอร์”

ผู้ประกาศ: จดหมายจากมุสโสลินีถึงฮิตเลอร์:

[…] หากเยอรมนีโจมตีโปแลนด์และความขัดแย้งสามารถแปลเป็นภาษาท้องถิ่นได้ อิตาลีจะให้ความช่วยเหลือทางการเมืองและเศรษฐกิจแก่เยอรมนีตามที่จำเป็น

หากเยอรมนีโจมตีและพันธมิตรของโปแลนด์เปิดฉากโจมตีตอบโต้เยอรมนี จะดีกว่าหากข้าพเจ้าไม่ริเริ่มปฏิบัติการทางทหารโดยคำนึงถึงสถานะปัจจุบันของการเตรียมการทางทหารของอิตาลี -

เมื่อเราพบกันก็มีการวางแผนทำสงครามไว้หลังปี พ.ศ. 2485 และเมื่อถึงเวลานั้นฉันก็จะเตรียมพร้อมทั้งทางบก ทางทะเล และทางอากาศ ตามแผนที่ได้ตกลงกันไว้ -

มุสโสลินี”

Yuri Felshtinsky: จากนั้นทุกอย่างก็ดำเนินไปเหมือนเครื่องจักร เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม โมโลตอฟกล่าวสุนทรพจน์นโยบายต่างประเทศอันยาวนานต่อสภาโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียต วันที่ 1 กันยายน ซึ่งเป็นวันที่เยอรมนีโจมตีโปแลนด์ คำปราศรัยดังกล่าวถูกตีพิมพ์ในปราฟดา ความหมายของคำพูดคือเมื่อวานฟาสซิสต์เยอรมนีเป็นศัตรู วันนี้เธอกลายเป็นเพื่อน มาฟังคำพูดที่น่าสนใจนี้:

ผู้ประกาศข่าว: “สนธิสัญญาไม่รุกรานระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนีเป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของยุโรป และไม่ใช่แค่ยุโรปเท่านั้น เมื่อวานนี้ พวกฟาสซิสต์ชาวเยอรมันดำเนินนโยบายต่างประเทศที่เป็นศัตรูกับเราต่อสหภาพโซเวียต ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเราเป็นศัตรูกัน แต่วันนี้ สถานการณ์เปลี่ยนไปและเราไม่ใช่ศัตรูกันอีกต่อไป […] ความแตกต่างทางโลกทัศน์และระบบการเมืองไม่ควรเป็นอุปสรรคต่อการสถาปนาความสัมพันธ์ทางการเมืองที่ดีระหว่างกัน รัฐ […] ดังนั้น พื้นที่การปะทะทางทหารที่อาจเกิดขึ้นในยุโรปจึงแคบลง แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงการปะทะทางทหารในยุโรป แต่ขนาดของปฏิบัติการทางทหารเหล่านี้จะถูกจำกัดเฉพาะผู้ยุยงให้เกิดสงครามทั่วไปในยุโรปเท่านั้น ผู้ที่ต้องการจุดไฟทางทหารทั่วยุโรปภายใต้หน้ากากแห่งสันติภาพอาจไม่พอใจกับสถานการณ์นี้ [... ] คนเหล่านี้เรียกร้องให้สหภาพโซเวียตต้องถูกดึงเข้าสู่สงครามจากด้านข้าง ของอังกฤษกับเยอรมนี เหล่าผู้อุ่นเครื่องที่อวดดีเหล่านี้บ้าไปแล้วหรือเปล่า? […] หากสุภาพบุรุษเหล่านี้มีความปรารถนาที่จะต่อสู้อย่างควบคุมไม่ได้ ก็ปล่อยให้พวกเขาต่อสู้ด้วยตนเองโดยไม่มีสหภาพโซเวียต […] ในสายตาของเรา ในสายตาของชาวโซเวียตทั้งหมด สิ่งเหล่านี้เป็นศัตรูแห่งสันติภาพเช่นเดียวกับผู้ก่อสงครามรายอื่น ๆ ในยุโรป […] สนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต-เยอรมันถือเป็นจุดเปลี่ยนในการพัฒนาของยุโรป โดยมุ่งสู่การปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างสองรัฐที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป สนธิสัญญานี้ไม่เพียงแต่ช่วยให้เราขจัดภัยคุกคามในการทำสงครามกับเยอรมนี ลดขอบเขตการปะทะทางทหารที่อาจเกิดขึ้นในยุโรปให้แคบลง และทำให้เกิดสันติภาพสากลเท่านั้น สนธิสัญญาดังกล่าวจะต้องให้โอกาสใหม่แก่เราในการเพิ่มกำลัง เสริมสร้างจุดยืนของเรา และ การเพิ่มอิทธิพลของสหภาพโซเวียตในการพัฒนาระหว่างประเทศต่อไป”

ยูริ เฟลชตินสกี: คุณรู้ไหม เราได้ตรวจสอบหลายหัวข้อในซีรี่ส์ "เทคโนโลยีแห่งพลัง" ของเรา บอกตามตรงว่าบางส่วนมีความซับซ้อน เป็นที่ถกเถียง และไม่คลุมเครือ ผู้ฟังไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปหลายประการของฉัน ในแง่หนึ่งประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สองนั้นเป็นหัวข้อเรียบง่ายขาวดำซึ่งสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าไม่มีสองความคิดเห็น

ข้อสรุปประการแรกซึ่งชัดเจนก็คือ สตาลินสามารถหยุดยั้งสงครามโลกครั้งที่สองได้ สิ่งที่เขาต้องทำเพื่อสิ่งนี้คือการลงนามในสนธิสัญญาช่วยเหลือซึ่งกันและกันกับฝรั่งเศสและอังกฤษ และละทิ้งแผนการของเขาเองที่จะยึดโปแลนด์หรือโปแลนด์ตะวันออก ทั้งหมด. สตาลินไม่ต้องทำอะไรมากไปกว่านี้เพื่อป้องกันการรุกรานของฮิตเลอร์และสงครามครั้งใหญ่ในยุโรป

แต่แน่นอนว่าสตาลินมีเป้าหมายตรงกันข้าม นั่นคือการปลดปล่อยสงครามโลกครั้งที่สอง บังคับให้ฮิตเลอร์มีส่วนร่วมในสงครามครั้งใหญ่ และขี่ม้าโทรจันตัวนี้เข้าสู่ยุโรป ทั้งตะวันออกและตะวันตก และยึดมันไว้ ฮิตเลอร์โง่เขลาปีนเข้าไปในกับดักที่สตาลินวางไว้ วันที่ 1 กันยายน ฮิตเลอร์โจมตีโปแลนด์ ในช่วงบ่ายของวันที่ 3 กันยายน อังกฤษแรก จากนั้นฝรั่งเศสก็ประกาศสงครามกับเยอรมนี ในตอนเย็นของวันที่ 3 กันยายน รัฐบาลเยอรมันได้ส่งโทรเลขลับสุดยอดเร่งด่วนครั้งแรกไปยังมอสโก เพื่อขอให้รัฐบาลโซเวียตเริ่มปฏิบัติการทางทหารต่อโปแลนด์โดยเร็วที่สุด

Vladimir Tolts: "ฮิตเลอร์โง่" - จากปากของนักประวัติศาสตร์ในปัจจุบันฟังดูน่าเชื่อและจริงจังพอ ๆ กับ "สตาลินที่เก่งกาจ" บอกฉันดีกว่าว่าทำไมในความเห็นของคุณ ฮิตเลอร์จึงต้องการการมีส่วนร่วมทางทหารของกองทัพแดงในการปฏิบัติการต่อต้านโปแลนด์

Yuri Felshtinsky: ก่อนอื่นเลย ชาวเยอรมันประสบความสูญเสีย แน่นอนว่าการสูญเสียเหล่านี้เมื่อปรากฏในภายหลังนั้นมีขนาดเล็กอย่างไม่เป็นสัดส่วนเมื่อเทียบกับการสูญเสีย กองทัพโปแลนด์แต่ยังคงเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของการรุกรานของฮิตเลอร์ในยุโรปที่ชาวเยอรมันประสบความสูญเสียนับนับพัน ประการที่สอง เป็นสิ่งสำคัญสำหรับชาวเยอรมันในการป้องกันสถานการณ์ที่กองทัพโปแลนด์ถอยกลับไปทางตะวันออกสู่ขอบเขตอิทธิพลของโซเวียต ซึ่งตามสนธิสัญญาไม่รุกรานกับสหภาพโซเวียต ชาวเยอรมันไม่สามารถเข้าไปได้ ประการที่สาม ฮิตเลอร์ต้องการแสดงให้ทั้งโปแลนด์ อังกฤษ และฝรั่งเศสเห็นว่าสตาลินในสงครามครั้งนี้เป็นพันธมิตรของเยอรมนี และไม่ใช่พันธมิตรของยุโรปที่เป็นประชาธิปไตย

แต่นี่คือสิ่งอื่นที่สำคัญมาก หากสตาลินโจมตีโปแลนด์ในวันที่ 1 หรือ 2 กันยายน ใครจะรู้ อังกฤษและฝรั่งเศสอาจไม่ประกาศสงครามกับเยอรมนี แต่จะทำตามสถานการณ์เชโกสโลวะเกีย แต่นี่ก็หมายความว่าสงครามโลกครั้งที่สองครั้งใหญ่ในยุโรปจะไม่เริ่มต้นขึ้นด้วย และเยอรมนีและสหภาพโซเวียตคงจะมีพรมแดนร่วมกัน เห็นได้ชัดว่าในกรณีนี้ ก้าวต่อไปที่ก้าวร้าวต่อไปคือโซเวียต-เยอรมัน ไม่ใช่สงครามโลกครั้งที่สอง นั่นเป็นเหตุผลที่สตาลินทำในสิ่งที่เขาทำ เขารอจนกระทั่งเยอรมนีโจมตีโปแลนด์ นี่คือประการแรก เขารอจนกระทั่งฝรั่งเศสและอังกฤษประกาศสงครามกับเยอรมนี นี่คือประการที่สอง เขารอจนกระทั่งรัฐบาลเยอรมันหันมาหาเขาสองครั้งพร้อมคำร้องขอเร่งด่วนให้โจมตีโปแลนด์ และหลังจากนั้นเขาก็ตกลงที่จะเริ่มปฏิบัติการทางทหารอย่างกรุณา

Vladimir Tolts: นั่นคือทั้งหมดสำหรับวันนี้! ขอบคุณยูริ Felshtinsky!

พิมพ์ซ้ำจากเว็บไซต์ Radio Liberty

สงครามโลกครั้งที่สองเริ่มต้นเมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2482 โดยการโจมตีของเยอรมันต่อโปแลนด์ และสิ้นสุดในวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2488 ด้วยการยอมจำนนของญี่ปุ่น 72 รัฐมีส่วนร่วมในสงครามที่ทำลายล้างและนองเลือดที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ และมีผู้เสียชีวิต 55 ล้านคน ใครเป็นคนมัดเธอ? ฮิตเลอร์และผู้ติดตามของเขา? และจะไม่มีใครตำหนิอีกเหรอ? เป็นเวลาหลายปีแล้วที่สื่อได้นำเสนอเรื่องโกหกสู่จิตสำนึกสาธารณะเกี่ยวกับความรับผิดชอบของรัฐบาลโซเวียตในการเริ่มสงครามครั้งนี้ ในตำราเรียนของ A. Kreder “ประวัติศาสตร์สมัยใหม่” ศตวรรษที่ XX" ผู้จัดพิมพ์ประกาศว่าเขาชนะการแข่งขันภายใต้โครงการ "Renewal of Humanitarian Education" สหภาพโซเวียตถูกประกาศว่า "เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการปลดปล่อย สงครามใหม่- ความผิดในการเริ่มต้นถูกย้ายไปยังสหภาพโซเวียตในหลายรายการและบทความในสื่อในภาพยนตร์เรื่อง "The Last Myth" และ "The World Revolution for Comrade Stalin" นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมัน ดับบลิว. กลาเซบ็อคและผู้ติดตามนาซีคนอื่นๆ ดำเนินการรณรงค์ภายใต้สโลแกน “สงครามที่เกิดจากเยอรมนีเป็นเรื่องโกหก” Yu. Levitansky กล่าวว่า: “ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าหากไม่ใช่เพราะนโยบายบ้าๆ บอๆ ของสตาลินและ “พรรคของเรา” สงครามนี้อาจไม่เกิดขึ้น” (Lg. 13/02/1991) ในความเป็นจริง รัฐบาลโซเวียตทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อป้องกันสงคราม และความรับผิดชอบอันใหญ่หลวงต่อการระบาดของโรคนั้นตกอยู่กับผู้นำของอังกฤษและฝรั่งเศส ด้วยการผลักดันเยอรมนีให้รณรงค์ต่อต้านสหภาพโซเวียต พวกเขายอมจำนนต่อการกล่าวอ้างที่หยิ่งผยอง ไม่ยอมรับข้อเสนอของเขาเพื่อความปลอดภัยโดยรวม ซึ่งรัฐบาลของเราพึ่งพาในช่วงกลางทศวรรษที่สามสิบ

คำแถลงเกี่ยวกับความผิดของสตาลิน ดังที่กล่าวข้างต้น มักจะจำกัดอยู่เพียงการแสดงออกทางอารมณ์ ซึ่งนำเสนอเป็นสัจพจน์ที่เถียงไม่ได้ ไม่มีการระบุหลักฐานที่แท้จริง และในความเป็นจริงแล้ว ข้อความเหล่านี้เชื่อมโยงกับคำโกหกเหยียดหยามที่มีความสำคัญระดับโลก หากมีการนำเสนอข้อเท็จจริง เมื่อตรวจสอบแล้ว ข้อเท็จจริงเหล่านั้นจะกลายเป็นเรื่องโกหกโดยสิ้นเชิง V. Bryukhanov สนับสนุนคำโกหกของผู้ทรยศ Rezun-Suvorov ว่า "แม้กระทั่งก่อนปี 1933 สตาลินกำลังวางแผนเอาชนะเยอรมนี และด้วยเหตุนี้มีส่วนทำให้ฮิตเลอร์ขึ้นสู่อำนาจ ท้ายที่สุด เทลมันน์ซึ่งสามารถปฏิบัติต่อสหภาพโซเวียตได้เป็นอย่างดี ตีโต้ทำในภายหลังเหมาะกับสตาลินน้อยกว่า "(LR. 06.16.2000) เรื่องไร้สาระนี้ถูกตีความใหม่โดย F. Shakhmagonov:“ ตั้งแต่ปลายปี 2477 สตาลินเริ่มตรวจสอบความเป็นไปได้ของข้อตกลงกับฮิตเลอร์ในการแจกจ่ายซ้ำหรือการแบ่งแยกโลกด้วยความลับที่ลึกที่สุดโดยมองหาวิธีที่จะใกล้ชิดกับเขามากขึ้น” (รป. 1997. ฉบับที่ 2. หน้า 68). A. Sakharov ยืนยันว่า: “ในช่วงต้นทศวรรษที่ 20... สตาลินเชื่อว่าเป็นไปได้ที่จะแบ่งขอบเขตอิทธิพลกับฮิตเลอร์” (ZnL 99O.No. 12. P.91) สมมติว่าสตาลินสามารถกำหนดเส้นทางประวัติศาสตร์ล่วงหน้า 10 ปีได้อย่างแม่นยำและทำนายการขึ้นสู่อำนาจของฮิตเลอร์โดยแสดงการมองการณ์ไกลอันยอดเยี่ยม แต่ข้อเท็จจริงนี้เปิดเผยความจริงข้อนี้ในปี 1933 "การค้นพบ" ของ Sakharov และ Shakhmagonov ที่ลึกซึ้งโดยสมบูรณ์ ฮิตเลอร์ยึดอำนาจและตามความคิดริเริ่มของสตาลิน ความร่วมมือระหว่างกองทัพแดงและ Wehrmacht ถูกยกเลิกทันที ตามที่ D. Najafarov พบเอกสารที่ระบุว่า "สตาลินและฮิตเลอร์พบกันอย่างลับๆใน Lvov ในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง" (Kp.11.11.1991) เอกสารนี้เป็นข้อมูลบิดเบือนเบื้องต้น ซึ่งลงนามเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2482 โดยหัวหน้า FBI เจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์

ในหนังสือเรียนของ L. Pyatnitsky "ประวัติศาสตร์รัสเซียสำหรับผู้สมัครและนักเรียนมัธยมปลาย" (1995) และ A. Levandovsky และ Yu. Shchetinov "รัสเซียในศตวรรษที่ 20" (1997) สำหรับเกรด 10-11 ของสถาบันการศึกษาทั่วไป เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ารัฐบาลโซเวียตซึ่งสรุปสนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมันเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 ได้ทำผิดพลาดครั้งใหญ่ในนโยบายต่างประเทศ หลายคนเขียนประณามข้อตกลงนี้ว่านำไปสู่สงครามโลก แรงจูงใจนี้มีชัยที่โต๊ะกลมในปี 1989 ที่สถาบันแห่งสหรัฐอเมริกาและแคนาดาของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต V. Dashichev พูดถึงความก้าวร้าวของสหภาพโซเวียตซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ริเริ่มสงคราม: “ ด้วยการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานกับฮิตเลอร์สตาลินจึงได้ลงนามในคำตัดสินของสหภาพโซเวียตเพราะมันอนุญาตให้ดำเนินการตามแผนยุทธศาสตร์ทั่วไปของ สงครามซึ่งได้รับการพัฒนาโดยนายพลชาวเยอรมันตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง สตาลินกำจัดการขัดขวางของรัสเซียต่อฮิตเลอร์ และทำให้เขาสามารถเอาชนะฝรั่งเศสและเสริมกำลังกองหลังของเขาเพื่อเป้าหมายหลัก - ความพ่ายแพ้ของสหภาพโซเวียต เป็นไปไม่ได้เลยที่จะสรุปข้อตกลงกับเยอรมนี เพราะมันเปิดไฟเขียวให้สงครามโลกครั้งที่สอง” S. Sluch ให้เหตุผลด้วยจิตวิญญาณเดียวกัน: “สิ่งสำคัญที่ฮิตเลอร์ได้รับคือเสรีภาพในการใช้มือในโลกตะวันตก…. และนี่คือสิ่งที่นำไปสู่การพ่ายแพ้ของฝรั่งเศสและมหาอำนาจตะวันตกอื่นๆ ภายในห้าสัปดาห์... และจากมุมมองนี้ เราสามารถประเมินสนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมันเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 ไม่เพียง แต่เป็นการคำนวณนโยบายต่างประเทศของโซเวียตที่ผิดพลาดเท่านั้น แต่ยังเป็นการกระทำทางอาญาในส่วนของผู้นำสตาลินด้วย” (Kil8.08.1989) S. Zavorotny และ A. Novikov สะท้อนพวกเขาโดยไม่พูดอะไรเกี่ยวกับความผิดร้ายแรงของอังกฤษและฝรั่งเศส:“ สตาลินมอบโอกาสพิเศษให้ฮิตเลอร์ซึ่งนายพลชาวเยอรมันเคยฝันไว้ไม่สำเร็จตั้งแต่ต้นศตวรรษ: เพื่อเอาชนะฝรั่งเศส โดยไม่กลัวการโจมตีจากตะวันออกแล้วหันหลังกลับโจมตีรัสเซีย” (Kp.23.01.1990)

ซึ่งหมายความว่าสตาลินกระทำ "การกระทำผิดทางอาญา" ซึ่งกระทำด้วยสายตาสั้นที่เกี่ยวข้องกับฝรั่งเศส ไม่เข้าใจว่าเธอและรัสเซียเป็นพันธมิตรดั้งเดิมในเรือลำเดียวกัน ในปีพ.ศ. 2478 มีการสรุปข้อตกลงความช่วยเหลือซึ่งกันและกันระหว่างสหภาพโซเวียต ฝรั่งเศส และเชโกสโลวะเกีย เกิดอะไรขึ้นต่อไป? ข้อตกลงมิวนิกที่น่าละอายเมื่อวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2481 เมื่อฝรั่งเศสและอังกฤษส่งเชโกสโลวาเกียให้กับฮิตเลอร์อย่างเหยียดหยาม ทำให้สูญเสียดินแดนหนึ่งในห้าและครึ่งหนึ่งของอุตสาหกรรมหนัก โดยพื้นฐานแล้วเป็นการสมรู้ร่วมคิดต่อต้านสหภาพโซเวียต สงครามกำลังเตรียมที่จะกระจายโลกใหม่เพื่อยึดดินแดน ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษ A Taylor กล่าวว่า "ชาวอังกฤษถอยกลับด้วยความสยดสยอง" จากข้อเสนอเพื่อสรุปข้อตกลงกับสหภาพโซเวียต: "สงครามที่พวกเขาจะต่อสู้ฝ่ายโซเวียตรัสเซียกับเยอรมนีนั้นคิดไม่ถึงสำหรับพวกเขา" (สงครามโลกครั้งที่สอง II: สองมุมมอง 1995 หน้า 397) Charles de Gaulle เขียนว่า: “... เมื่อในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 รัฐบาลฝรั่งเศส... ตัดสินใจเข้าสู่สงครามในโปแลนด์ซึ่งได้เริ่มขึ้นแล้วในเวลานั้น ฉันไม่สงสัยเลยว่าสงครามนี้จะถูกครอบงำด้วยภาพลวงตาที่แม้จะ ภาวะสงคราม การสู้รบที่รุนแรงเป็นเรื่องของการไปไม่ถึงจุดนั้น” ในปี พ.ศ. 2482-2483 ในฝรั่งเศส “บางวงการเห็นศัตรูในสตาลินมากกว่าในฮิตเลอร์ พวกเขาหมกมุ่นอยู่กับวิธีโจมตีรัสเซีย” (สงครามโลกครั้งที่สองในบันทึกความทรงจำ พ.ศ. 2533 หน้า 196) เรย์มอนด์ อารอน นักรัฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศสให้เหตุผลกับข้อตกลงมิวนิกและแม้แต่ การยอมจำนนของฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2483 เพราะเหตุใด? ใช่ เพราะมันช่วย “โยนชาวเยอรมันไปในทิศทางของการอ้างสิทธิ์ทางตะวันออก” และหากฝรั่งเศสไม่พ่ายแพ้ “การโจมตีสหภาพโซเวียตก็คงจะถูกเลื่อนออกไปโดยสิ้นเชิง”

ในนวนิยายของ V. Pikul เรื่อง "Barbarossa" ความรับผิดชอบในการล่มสลายของการเจรจาระหว่างสหภาพโซเวียตและอังกฤษและฝรั่งเศสในฤดูร้อนปี 2482 วางอยู่บนสตาลินซึ่งควรจะชื่นชมฮิตเลอร์ "ตัวสั่นเพราะผิวหนังของเขาเอง" และดำเนินนโยบายยอมจำนน มุ่งหน้าสู่ประเทศเยอรมนี พิกุลยอมรับว่าแนวคิดนี้ก่อตั้งขึ้นภายใต้อิทธิพลของ Dashichev "นักประวัติศาสตร์ผู้ยอดเยี่ยม" ในระหว่างการเจรจา รัฐบาลของเราก็เป็นที่ชัดเจนว่าเป้าหมายหลักของอังกฤษและฝรั่งเศสคือการนำสหภาพโซเวียตมาสู้กับเยอรมนี เครมลินรู้ดี V. Molotov บอกกับ I. Stadnyuk ว่า“ ชาวสวีเดนบางคนในนามของ Goering บินทุกวันด้วยเครื่องบินส่วนตัวของเขาจากเบอร์ลินไปลอนดอนและจากนั้นก็ส่งมอบคำรับรองของ Goering Chamberlain: พวกเขากล่าวว่าเยอรมนีมีอิสระใน การกระทำต่อสหภาพโซเวียต "(โครงการ 22.06L 993) อังกฤษดำเนินการเจรจาลับกับชาวเยอรมันในลอนดอนเมื่อคณะผู้แทนแองโกล-ฝรั่งเศสกำลังหารือเกี่ยวกับทางเลือกสำหรับข้อตกลงทางทหารกับสหภาพโซเวียตในมอสโก พวกเขาใช้สิ่งนี้เป็นวิธีการกดดันเยอรมนี บริเตนใหญ่วางแผนสร้างพันธมิตรแองโกล-เยอรมัน เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2482 รัฐมนตรีต่างประเทศแฮลิแฟกซ์ในนามของรัฐบาลของเขา ได้แสดงความพร้อมที่จะทำข้อตกลงกับชาวเยอรมันในทุกประเด็นที่ "ก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่โลก" การฟังเบื้องต้นดำเนินการโดยสมาชิกคนสำคัญของพรรคอนุรักษ์นิยมซึ่งเสนอว่า "ฮิตเลอร์แบ่งโลกออกเป็นสองขอบเขตอิทธิพล: แองโกล - อเมริกันทางตะวันตกและเยอรมันทางตะวันออก" (Ng. ZO.O6.2OOO)

Dashichev กล่าวว่า“ สนธิสัญญาปี 1939 เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ - ภายใต้สตาลิน ด้วยรัฐบุรุษที่มีเหตุผล...ทุกสิ่งทุกอย่างจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง และจะสามารถระงับความก้าวร้าวของฮิตเลอร์ได้" แต่ข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่าผู้นำของเราทำหลายอย่างเพื่อป้องกันสงคราม ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2482 ได้มีการเจรจาด้วยความสนใจอย่างมากกับอังกฤษและฝรั่งเศสเพื่อสรุปสนธิสัญญาป้องกัน แต่ผู้ปกครองของพวกเขามีแผนอื่น เมื่อรู้ว่าไม่เกินเดือนกันยายน Wehrmacht จะโจมตีโปแลนด์ (04/11/1939 ฮิตเลอร์ลงนามใน "แผนไวส์" - เกี่ยวกับการเตรียมทำสงครามกับมัน) พวกเขาจึงตัดสินใจเสียสละเพื่อเคลียร์ถนนของเยอรมนีไปทางตะวันออก เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2482 คณะผู้แทนอังกฤษและฝรั่งเศสเดินทางมาถึงมอสโกเพื่อเจรจาโดยไม่มีอำนาจในการสรุปข้อตกลงทางทหาร (เอกสารถูกส่งไปยังพลเรือเอกแดร็กซ์ชาวอังกฤษเมื่อสิ้นสุดการเจรจาเท่านั้น) ตามที่นักการทูตอังกฤษ G. Ferker กล่าว "ก่อนที่ภารกิจทางทหารของอังกฤษจะมาถึง สถานทูตอังกฤษในมอสโกได้รับคำสั่งจากรัฐบาล ซึ่งระบุว่าการเจรจาไม่ควรยุติลงด้วยผลสำเร็จไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม" คำแนะนำลับที่ส่งถึงคณะผู้แทนอังกฤษระบุว่า "รัฐบาลอังกฤษไม่ประสงค์ที่จะถูกดึงเข้าสู่พันธกรณีเฉพาะใดๆ ที่อาจผูกมือเราไว้ไม่ว่าในสถานการณ์ใดๆ" เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2482 สถานทูตสหรัฐฯ ในอังกฤษรายงานต่อวอชิงตันว่า “ภารกิจทางทหารที่ขณะนี้ถูกส่งไปยังมอสโกได้รับคำสั่งให้พยายามทุกวิถีทางเพื่อขยายการเจรจาจนถึงวันที่ 1 ตุลาคม” เฮนรี อิกเกส รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ สรุปว่า "แชมเบอร์เลน... หวังว่าท้ายที่สุดแล้วฮิตเลอร์จะตัดสินใจย้ายไปทางตะวันออกมากกว่าไปทางตะวันตก นั่นคือสาเหตุที่ทำให้เขาบรรลุข้อตกลงกับรัสเซียได้ช้า” (26 ส.ค. 1988) หัวหน้าเสนาธิการทหารบกของกองทัพเยอรมัน พันเอก เอฟ. ฮัลเดอร์ เขียนไว้ในบันทึกประจำสำนักงานของเขาเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2482 ว่า “ชาวอังกฤษได้รับความเข้าใจว่า หลังจากไขปัญหาของโปแลนด์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับเยอรมนีแล้ว ฟูเรอร์ก็จะ หันไปอังกฤษอีกครั้งพร้อมข้อเสนอ ลอนดอนเข้าใจแล้ว ปารีสก็รู้ถึงความมุ่งมั่นของเราเช่นกัน ดังนั้น การแสดงครั้งใหญ่ทั้งหมดใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดแล้ว... อังกฤษกำลังทดสอบน่านน้ำเพื่อดูว่า Fuhrer จินตนาการถึงการพัฒนาต่อไปของสถานการณ์หลังจากการคลี่คลายคำถามของโปแลนด์อย่างไร”

I. Maisky เอกอัครราชทูตโซเวียตในลอนดอนบอกกับโมโลตอฟว่า ผู้นำเยอรมันได้ข้อสรุปว่า "อังกฤษและฝรั่งเศสไม่สามารถทำสงครามร้ายแรงได้ และจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นในการเจรจาสามพันธมิตร" ฮิตเลอร์คาดหวังให้พวกเขาออกจากโปแลนด์ไปสู่ชะตากรรม โดยถือว่านี่คือจุดอ่อนของพวกเขา และตัดสินใจใช้แผนการที่ซ่อนอยู่เพื่อจุดประสงค์ของเขาเอง นายพล G. Guderian ใน “Memoirs of a Soldier” (1999) แย้งว่า “ฮิตเลอร์และรัฐมนตรีต่างประเทศของเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อว่ามหาอำนาจตะวันตกจะไม่กล้าทำสงครามกับเยอรมนี ดังนั้นเยอรมนีจึงมีอิสระในการบรรลุเป้าหมาย ในยุโรปตะวันออก” (89 ) นายพลเค. ทิปเปลสเคียร์ชเขียนไว้ใน “History of the Second World War” (1956) เกี่ยวกับความเชื่อมั่นของฮิตเลอร์ที่ว่าพวกเขาไม่กล้าโจมตีเยอรมนีหากโจมตีโปแลนด์: “เมื่อฮิตเลอร์ยื่นคำขาดจากรัฐบาลอังกฤษ เขาก็กลายเป็นหินอย่างแท้จริง - เขาเข้าใจว่าเขาเข้าใจผิดเกี่ยวกับปฏิกิริยาที่อาจเกิดขึ้นของอังกฤษและทำตัวไม่ระมัดระวังเกินไป” (8) อังกฤษและฝรั่งเศสได้ประกาศสงครามกับเยอรมนีเมื่อวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2482 ไม่ได้ปฏิบัติการทางทหารอย่างแข็งขันตามที่โปแลนด์หวังไว้ โดยให้คำมั่นว่าจะปกป้องเธอ พวกเขาทรยศต่อพันธมิตรของพวกเขา โดยเฝ้าดูความสงบอย่างน่าทึ่งในขณะที่กองกำลังของเยอรมันบดขยี้กองทัพโปแลนด์ G. Rychkov เชื่อว่าสาเหตุหลักของการไม่ดำเนินการนี้คือฝรั่งเศส "ไม่สามารถระดมกองทัพและเปลี่ยนเศรษฐกิจไปสู่ภาวะสงคราม" (ประชาสัมพันธ์หมายเลข 23, 2001) ความคิดนี้ไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริง จอมพล อี. มันสไตน์ ในหนังสือของเขาเรื่อง “Lost Victorys” (1999) ตั้งข้อสังเกตว่า “ตั้งแต่วันแรกของสงคราม กองทัพฝรั่งเศสมีความเหนือกว่ากองทัพเยอรมันที่ปฏิบัติการในแนวรบด้านตะวันตกหลายเท่า” (36) เทย์เลอร์เชื่อว่า "ถ้าฝรั่งเศสโจมตี เยอรมันคงไม่มีทางต่อต้าน" (401) นายพล Jodl ยอมรับในการพิจารณาคดีที่นูเรมเบิร์กว่า “ถ้าเราไม่พ่ายแพ้ในปี 1939 นั่นเป็นเพียงเพราะว่ากองพลฝรั่งเศสและอังกฤษประมาณ 110 กองพล ซึ่งยืนหยัดระหว่างทำสงครามกับโปแลนด์ทางตะวันตกต่อกองพลเยอรมัน 23 กองพล ยังคงไม่ทำงานอย่างสมบูรณ์” “สงครามที่แปลกประหลาด” นี้เป็นความต่อเนื่องของนโยบาย “การปลอบโยน” ซึ่งเป็นความพยายามที่จะรักษาโอกาสในการผลักดันเยอรมนีและสหภาพโซเวียตไปสู่ความขัดแย้งในอนาคต

การใส่ร้ายสตาลินสำหรับสนธิสัญญาไม่รุกรานกับเยอรมนีนั้นอาจเป็นได้ทั้งการไม่เต็มใจที่จะเจาะลึกความซับซ้อนและอันตรายเป็นพิเศษของสถานการณ์ระหว่างประเทศในเวลานั้น หรือยินยอมอย่างไร้เหตุผลต่อผู้ที่คุ้นเคยกับการทาอดีตของเราด้วยสีดำ G. Dimitrov บันทึกไว้ในสมุดบันทึกของเขาถึงคำพูดของสตาลินเมื่อวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2482: “ เราต้องการข้อตกลงกับประเทศที่เรียกว่าประชาธิปไตยดังนั้นจึงมีการเจรจา แต่อังกฤษและฝรั่งเศสต้องการให้เราเป็นคนงานในฟาร์มและไม่ต้องจ่ายอะไรเลย ” ผู้เขียน อุปกรณ์ช่วยสอน“รัสเซีย. ศตวรรษที่ XX" (Voronezh 1997) ทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดโดยประกาศว่าสตาลินเลือกฮิตเลอร์เป็นพันธมิตร "เพราะสำหรับเขาแล้ว “ลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติ” ของเยอรมันนั้นใกล้เคียงกับความชอบของเขามากกว่า คล้ายกันและเข้าใจได้มากกว่า “ชนชั้นรัฐสภาชนชั้นกระฎุมพีต่างด้าว” (194 ) รัฐบาลเยอรมันเสนอให้มอสโกหลายครั้งเพื่อสรุปข้อตกลง แต่ไม่ได้รับคำตอบ หากเธอไม่ยอมรับข้อเสนอนี้อีก ฮิตเลอร์อาจจะประกาศในเวลาที่เหมาะสม “รัสเซียไม่ต้องการสรุปข้อตกลงไม่รุกรานกับเรา ซึ่งหมายความว่ารัสเซียกำลังเตรียมการรุกรานต่อเรา และเราต้องพูดกับมันด้วยภาษาปืน” หากเหตุการณ์ต่างๆ เป็นไปตามเส้นทางนี้ ลอนดอนและปารีสคงจะยินดี โดยฝันว่าเยอรมนีและสหภาพโซเวียตจะปะทะกัน ทำให้เลือดออกซึ่งกันและกัน และพวกเขาจะกำหนดเงื่อนไขสันติภาพให้กับพวกเขา ฝรั่งเศสและอังกฤษมีสนธิสัญญาไม่รุกรานกับเยอรมนี แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างสหภาพโซเวียตไม่สามารถทำสิ่งที่รัฐเหล่านี้ทำ ซึ่งกำลังเจรจาพันธมิตรทางทหารกับเยอรมนีด้วย

สนธิสัญญาเดือนสิงหาคมกับเยอรมนีนั้นมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์: ไม่มีวิธีแก้ปัญหาอื่นใดที่บรรลุผลประโยชน์ด้านความปลอดภัยของสหภาพโซเวียตได้อย่างน่าเชื่อถือมากขึ้น: ความพยายามที่จะสรุปสนธิสัญญาที่เท่าเทียมกันในการช่วยเหลือซึ่งกันและกันกับอังกฤษและฝรั่งเศสล้มเหลว กองทัพของเรากำลังจัดระเบียบใหม่และติดอาวุธใหม่ และไม่ พร้อมที่จะขับไล่การรุกรานของฟาสซิสต์ได้สำเร็จ ชาวโซเวียตยอมรับสนธิสัญญานี้ด้วยความเข้าใจ: สันติภาพที่ไม่ดีย่อมดีกว่าการทะเลาะวิวาทที่ดี โดยเฉพาะสงคราม แต่สนธิสัญญามิตรภาพกับเยอรมนีลงวันที่ 28 กันยายน ปี พ.ศ. 2482 ก่อให้เกิดความสับสนในหมู่ประชาชนของเราจำนวนมาก และถูกมองว่าเป็นการบังคับซิกแซกที่แปลกประหลาดในการเมือง อันตรายที่ปกคลุมรัฐของเรากำลังทำให้ตัวเองรู้สึกรุนแรงเกินไป ขณะนั้นสถานการณ์ในพื้นที่แม่น้ำ Khalkhin Gol น่ากังวลอย่างยิ่ง โดยหลังจากการโจมตีทางอากาศเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2482 ญี่ปุ่นเปิดฉากการรุกต่อกองทหารมองโกเลียและโซเวียตเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2482 ขอให้ผู้มีอำนาจเต็มของเรา “บอกสตาลินและโมโลตอฟว่าเมื่อวันก่อน บุคคลชาวญี่ปุ่นที่มีอำนาจมากคนหนึ่งเสนอโครงการความร่วมมือระหว่างญี่ปุ่น-อเมริกันแก่เขาเพื่อใช้ประโยชน์จากความร่ำรวยของไซบีเรียตะวันออก... น่าอัศจรรย์ แต่เป็นเรื่องปกติของแผนของ “นักเคลื่อนไหวชาวญี่ปุ่น” ” ผู้ไม่ละทิ้งความคิดที่จะผจญภัยไปในทิศทางของคุณ” 16/04/1939 R. Sorge รายงานว่าเอกอัครราชทูตเยอรมันประจำญี่ปุ่น "ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับสนธิสัญญาต่อต้านองค์การคอมมิวนิสต์สากล: หากเยอรมนีและอิตาลีเริ่มทำสงครามกับสหภาพโซเวียต ญี่ปุ่นจะเข้าร่วมกับพวกเขาทุกเมื่อ"

A. N. Yakovlev เขียนว่าข้อตกลงเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 กับเยอรมนีกลายเป็นการแก้ไข "หลักสูตรเชิงกลยุทธ์สู่ความมั่นคงโดยรวม" (หลักสูตรนี้ถูกขัดขวางโดยอังกฤษและฝรั่งเศส) ถือว่าเป็นการเบี่ยงเบน "ประการแรกจากบรรทัดฐานของสหภาพโซเวียตของเลนิน นโยบายต่างประเทศจากการที่เลนินล่มสลายด้วยการทูตลับ” (โครงการ 08/18/1989) D. Volkogonov เรียกสนธิสัญญานี้ว่า "เหยียดหยามโดยสิ้นเชิง" ยังประเมินว่าเป็น "การเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานของนโยบายต่างประเทศของเลนิน": "ประเทศโซเวียตจมลงสู่ระดับ ... อำนาจจักรวรรดินิยม" ใช่ เราต้อง "ก้มตัว" ให้อยู่ในระดับเดียวกับพวกเขาในสถานการณ์วิกฤติ เห็นได้ชัดว่าเราทำไม่ได้หากไม่มีการทูตลับ การอยู่กับหมาป่าคือการหอนเหมือนหมาป่า สื่อมวลชนตั้งข้อสังเกตถึงผลงานของ Volkogonov ในระดับต่ำ ในหนังสือ “ชัยชนะและโศกนาฏกรรม” ภาพทางการเมืองของ J.V. Stalin" (1991) เขาพูดอย่างอบอุ่นเกี่ยวกับ "พลังทางจิตวิญญาณอันเจิดจ้าของเลนิน" และในปีเดียวกันนั้น ใน AiF (หมายเลข 41) เขาเขียนว่าผลงานเชิงปรัชญาของเขา "ค่อนข้างดึกดำบรรพ์" และเขา "ดูเหมือนจะเป็นคนที่ไม่เห็นอกเห็นใจ" บูชินพบความไร้สาระหลายประการในงานของการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ มาเพิ่มกันเถอะ Volkogonov เขียนว่าสตาลินได้พบกับเอกอัครราชทูตบัลแกเรียในมอสโก Stamenev เป็นการส่วนตัวเพื่อพยายามสรุป "สนธิสัญญาสันติภาพที่แยกจากกันกับชาวเยอรมันคล้ายกับ Brest-Litovsk" (ใน Barbarossa ของ Pikul, Stalin, Molotov และ Beria "เยี่ยมชม" Stamenev) ในความเป็นจริง Sudoplatov หนึ่งในหัวหน้าหน่วยข่าวกรองของเราได้พบกับเขา งานของเขา "คือการเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนเกี่ยวกับ โลกที่เป็นไปได้กับฮิตเลอร์โดยใช้สตาเมเนฟเป็นแหล่งที่มา" (P. Sudoplatov หน่วยปฏิบัติการพิเศษ Lubyanka และเครมลิน พ.ศ. 2473-2493 พ.ศ. 2533 หน้า 614) นี่เป็นความพยายามที่จะสำรวจความเป็นไปได้ในการหยุดการสู้รบเพื่อให้ได้เวลาระดมกำลังสำรอง Volkogonov แย้งว่าหลังจากสตาลินกราด สตาลิน "ถูกเอาชนะด้วยความคิดที่ไม่ลดละของการล้อม" (Kp. 22/06/1991) แต่แล้วข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 1943 G. Zhukov, A. Vasilevsky, A. Antonov เสนอให้ล้อมกลุ่มศัตรูในภูมิภาค Orel แต่สตาลินไม่สนับสนุนพวกเขา? สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อมีความคิดที่จะล้อมชาวเยอรมันที่ Krivoy Rog Zhukov รู้ว่าสตาลิน“ โดยทั่วไปเนื่องจากสถานการณ์หลายประการยังไม่มั่นใจมากนักในการแนะนำให้ใช้งานปฏิบัติการที่เด็ดขาดยิ่งขึ้นเพื่อล้อมศัตรู” (ความทรงจำและภาพสะท้อน 1983 T.Z. หน้า 77) สตาลินไม่ต้องการล้อมเยอรมันในดินแดนของเขาเพราะเขาไม่ต้องการสร้างเงื่อนไขในการทำลายเมืองของเราโดยเชื่อว่าจำเป็นต้องสร้างสถานการณ์เช่นนี้เพื่อที่ศัตรูจะ "จากไปอย่างรวดเร็ว" และล้อม "ต่อมาในดินแดนศัตรู" (จอมพล Zhukov ตามที่เราจำเขา พ.ศ. 2531 หน้า 122)

ผลงานสี่เล่ม “The Great Patriotic War, 1941–1945: Military Historical Sketches” (1988–1999) เป็นคำสุดท้ายในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์การทหารของเรา มีการวิพากษ์วิจารณ์ภาคผนวกลับของสนธิสัญญาวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 และสนธิสัญญามิตรภาพกับเยอรมนีในเดือนกันยายนจากตำแหน่งทางศีลธรรมและกฎหมาย แน่นอนว่าคงจะดีสำหรับรัฐบาลโซเวียตที่จะรักษาความซื่อสัตย์สุจริตในนโยบายต่างประเทศอยู่เสมอ แต่สิ่งนี้จะนำพาสหภาพโซเวียตไปที่ไหน? หลังจากการล่มสลายของกลุ่มวอร์ซอ สหรัฐฯ สัญญาด้วยวาจากับกอร์บาชอฟว่าจะไม่ขยายนาโต้ไปทางทิศตะวันออก และตอนนี้นักการเมืองตะวันตกกำลังทำให้เป็นที่รับรู้ด้วยการเยาะเย้ยถากถางว่าไม่มีประโยชน์ที่จะจดจำคำรับรองที่ไม่เป็นทางการเหล่านี้ และนอกจากนี้ บรรดาผู้ที่สัญญาว่าจะไม่อยู่ในอำนาจอีกต่อไป บางคนต้องการให้สตาลินมีสายตาสั้นและเป็นหุ้นส่วนที่สะดวกสบายสำหรับตะวันตกเช่นเดียวกับกอร์บาชอฟ ซึ่งทำสิ่งต่างๆ มากมายในการนำสหภาพโซเวียตไปสู่หายนะ บางครั้งมีการโต้แย้งว่าในตอนท้ายของสนธิสัญญาเดือนสิงหาคม “สตาลินแสดงให้โลกเห็นตัวอย่างของการผิดศีลธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ซึ่งโจมตีอำนาจของสหภาพโซเวียต” เขาควรทำอย่างไร? ไม่ปกป้องผลประโยชน์ของประเทศของคุณเหรอ? ไม่คิดเรื่องผลประโยชน์สำหรับเธอเหรอ? กลายเป็นของเล่นในมือของอังกฤษและฝรั่งเศสที่ทรยศเชโกสโลวาเกียเพราะต้องการผลักดันฮิตเลอร์ให้รณรงค์ทางตะวันออก? V. Kozhinov เขียนว่า "สตาลินในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 มีพฤติกรรมเหมือนกับมหาดเล็กในเดือนกันยายน พ.ศ. 2481 ทุกประการ" นี่มันไม่ถูกต้องที่จะพูดว่า "เหมือนกันทุกประการ" ดังนั้นเขาจึงชี้แจงความคิดของเขา: "พฤติกรรมของแชมเบอร์เลนมีทั้ง "เหยียดหยาม" และแน่นอนว่า "น่าอับอายมากกว่า" (Ns. 1998. หมายเลข 10. หน้า 148) ใช่แล้ว ผู้ปกครองชาวตะวันตกประพฤติตนในสถานการณ์ที่ยากลำบากและตึงเครียดในลักษณะที่เลวร้ายอย่างน่าประหลาดใจ เลวร้ายยิ่งกว่ารัฐบาลโซเวียตมาก

จะประเมินระดับคุณธรรมของทรูแมนประธานาธิบดีในอนาคตของสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร ซึ่งเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2484 กล่าวว่า “ถ้าเราเห็นว่าเยอรมนีชนะ เราก็ควรช่วยรัสเซีย และถ้ารัสเซียชนะ เราก็ควรช่วยเยอรมนี แล้วปล่อยให้พวกเขาฆ่าให้ได้มากที่สุด"? Berezhkov นักแปลของสตาลินเขียนเกี่ยวกับ "การผิดศีลธรรม" ของนโยบายของเราว่า "นี่เป็นเรื่องจริงในระดับหนึ่ง แต่เราต้องจำไว้ว่าเรากำลังติดต่อกับรัฐต่างๆ ที่ดำเนินนโยบายที่ผิดศีลธรรมอย่างมากเช่นกัน หากเรายึดเอามิวนิก ความสัมพันธ์กับเชโกสโลวะเกีย การไม่แทรกแซงระหว่างสงครามในสเปน ทัศนคติต่ออันชลุสแห่งออสเตรีย นี่เป็นนโยบายทางศีลธรรมจริงหรือ? นอกจากนี้เรายังเข้าใจด้วยว่าเรากำลังติดต่อกับใคร!... ในช่วงเวลาที่น่าทึ่งนั้นเองที่ทุกคนกำลังคิดว่าจะต้องทำอย่างไรจึงจะมีการสูญเสียน้อยที่สุดเพื่อความปลอดภัยของพวกเขา” (K.p.8.08.1989)

ให้เราพูดถึงข้อเท็จจริงที่ไม่พึงประสงค์ที่สุดสำหรับเราในแง่ศีลธรรมและการเมือง - สงครามกับฟินแลนด์ในฤดูหนาวปี 2482-2483 พรมแดนของเรากับเธออยู่ห่างจากเลนินกราด 32 กิโลเมตร และ Orlov พิจารณาสงครามโซเวียต - ฟินแลนด์อย่างถูกต้อง "ในแง่หนึ่ง" ไม่จำเป็น "ซึ่งเกิดจากการคำนวณผิดพลาดทางการเมืองของทั้งสองประเทศ" (Great Patriotic War, 1941–1945. T.I. C32) ผู้ปกครองชาวฟินแลนด์ดำเนินนโยบายต่างประเทศสายตาสั้น คำสาบานของเจ้าหน้าที่ฟินแลนด์มีถ้อยคำว่า “ฉันเชื่อในพระเจ้าองค์เดียวฉันใด ฉันเชื่อในมหานครฟินแลนด์และอนาคตอันยิ่งใหญ่ของมัน” Väine Voinomaa บุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียงในฟินแลนด์เขียนถึงลูกชายของเขาเกี่ยวกับการที่ประธานฝ่าย Social Democratic ในรัฐสภาฟินแลนด์ Tanner พูดเมื่อวันที่ 19.06 น. 1941: “การดำรงอยู่ของรัสเซียนั้นไม่ยุติธรรม และจะต้องสลายไป” “ปีเตอร์จะถูกกวาดล้างไปจากพื้นโลก” ตามที่ประธานาธิบดี Ryti กล่าว พรมแดนฟินแลนด์จะถูกสร้างขึ้นตามแนวแม่น้ำ Svir ไปจนถึงทะเลสาบ Onega และจากที่นั่นไปยังทะเลสีขาว “คลองสตาลินยังคงอยู่ทางฝั่งฟินแลนด์” (LR.4.05.2001) แผนดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากประชากรฟินแลนด์จำนวนมาก เมื่อสังเกตว่าอันเป็นผลมาจากชัยชนะเหนือฟินน์ สหภาพโซเวียต "ปรับปรุงตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ในทางตะวันตกเฉียงเหนือและทางเหนือ สร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการรับรองความปลอดภัยของเลนินกราดและทางรถไฟมูร์มันสค์" ออร์ลอฟตั้งข้อสังเกตว่า "การได้รับดินแดนในปี 2482- 1940. กลายเป็นความสูญเสียทางการเมืองครั้งใหญ่” (34) แต่พวกเขาถูกปกปิดด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ากองทหารเยอรมันโจมตีเราจากตำแหน่งที่อยู่ห่างจากชายแดนเก่า 400 กิโลเมตร ในเดือนพฤศจิกายนพวกเขาเข้าใกล้มอสโก พวกเขาจะอยู่ที่ไหนถ้าไม่ผลักพรมแดนไปทางตะวันตก? เบเรจคอฟให้เหตุผล: “...จะเกิดอะไรขึ้นถ้าพรมแดนติดกับฟินแลนด์ผ่านไปก่อนฤดูใบไม้ผลิปี 1940 อีกคำถามหนึ่ง: เลนินกราดจะรอดหรือไม่? ซึ่งหมายความว่ามีบางอย่างอยู่ในนั้น ซึ่งหมายความว่าเราไม่สามารถพูดได้ว่าเราแพ้และเสียชื่อเสียงให้กับตัวเองเท่านั้น” (Kp.8.08.1989)

ตามคำกล่าวของ Dashichev "ในสนธิสัญญาปี 1939 ลัทธิสตาลินพบการแสดงออกที่ชัดเจนที่สุดในนโยบายต่างประเทศ... นานก่อนปี 1939 สตาลินวางแผนที่จะเจาะอังกฤษ ฝรั่งเศส และเยอรมนีมาปะทะกัน - และเห็นได้ชัดว่าเขาเชื่อว่าการปะทะครั้งนี้จะกลายเป็นเครื่องกำเนิด ของเหตุการณ์การปฏิวัติในยุโรปตะวันตก และสหภาพโซเวียตสามารถยืนหยัด “ความชื่นชมยินดีครั้งที่สาม” ได้ แต่นี่เป็นการคำนวณผิดครั้งใหญ่ของสตาลินเนื่องจากความไม่รู้ของเขา” (Kp. 08/08/1989) Yu. Afanasyev ประกาศให้สหภาพโซเวียตเป็น "ผู้อุ่นเครื่อง": ตั้งแต่ปี 1939 ถึง 1941 เขาเลี้ยงดูและพยายามที่จะดำเนินการ "แผนการเชิงรุก" โดยมีเป้าหมายเพื่อ "ขยายลัทธิสังคมนิยม" ดังคำตรัสที่ว่า “ให้เข้าใจ. เหตุผลที่แท้จริงโศกนาฏกรรม ก่อนอื่นคุณควรให้ความสนใจกับข้อความสุนทรพจน์ของสตาลินในการประชุม Politburo เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2482” เมื่อเขากล่าวว่า“ ประสบการณ์ในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าใน ช่วงเวลาสงบเป็นไปไม่ได้ที่ขบวนการคอมมิวนิสต์ในยุโรปจะแข็งแกร่งพอที่จะให้พรรคบอลเชวิคยึดอำนาจได้ การปกครองแบบเผด็จการของพรรคนี้จะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อเกิดสงครามครั้งใหญ่เท่านั้น เราจะตัดสินใจเลือกและชัดเจน... ข้อได้เปรียบประการแรกที่เราจะได้รับคือการทำลายโปแลนด์จนถึงกรุงวอร์ซอ รวมถึงแคว้นกาลิเซียของยูเครนด้วย” V. Anfilov แก้ไขนักประวัติศาสตร์ที่ไม่เลือกปฏิบัติ: “ โปลิตบูโรเกิดขึ้นจริงเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม แต่มีการพิจารณาประเด็นอื่น ๆ อยู่ด้วย คำพูดที่อ้างถึงสตาลินนั้นเป็นคำปลอมที่ชั่วร้ายที่แพร่กระจายไปทั่วโลกมาเป็นเวลานาน คำที่ให้มาไม่สอดคล้องกับรูปแบบภาษาของสตาลินด้วยซ้ำ” (Ng.06/23/2000) ในยุค 30 สตาลินไม่ได้ใช้หลักคำสอนเรื่องการปฏิวัติโลก ดังนั้นรอทสกีจึงตั้งข้อสังเกตว่า "ลัทธิสตาลินกลายเป็นอุปสรรคที่เลวร้ายที่สุดในการปฏิวัติโลก" และ "การเมืองระหว่างประเทศอยู่ภายใต้การปกครองของสตาลินโดยสิ้นเชิงกับการเมืองภายในประเทศ" ตั้งแต่ครึ่งหลังของทศวรรษที่ 30 และโดยเฉพาะในปี พ.ศ. 2483-2484 เขาไม่ได้พิจารณาว่าจำเป็นต้องดำเนินกิจกรรมโคมินเทิร์นที่ถูกโค่นล้มอย่างแข็งขันในรัฐกระฎุมพี

ตอนนี้สิ่งที่ซ่อนเร้นอยู่หลังตราทั้งเจ็ดในส่วนลึกของหน่วยข่าวกรองต่างประเทศมานานกำลังถูกโยนลงไปในไฟแห่งการต่อสู้ทางการเมือง V. Suvorov (V. Rezun) ซึ่งกลายเป็นพนักงานของหน่วยสืบราชการลับของอังกฤษเปิดเผยแผนการลับของพวกเขาเมื่อนานมาแล้วในหนังสือ Icebreaker หาก Dashichev แย้งว่าจากสนธิสัญญาเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 “ มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ได้รับประโยชน์ - อดอล์ฟฮิตเลอร์และนาซีเยอรมนี สำหรับเรา มันเป็นการสูญเสียโดยสิ้นเชิง” จากนั้นเรซุนก็นำเสนอข้อผิดพลาดหลักของฮิตเลอร์เนื่องจากการที่เขาสรุปสนธิสัญญาไม่รุกรานกับสหภาพโซเวียต หันหลังให้กับมันและปล่อยให้มันเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม ด้วยการชะลอการโจมตีของเยอรมันไปเกือบสองปี สตาลินจึงสับสนกับแผนการของแวดวงการปกครองของอังกฤษและฝรั่งเศส พวกเขาร่วมกับฮิตเลอร์คำนวณผิด: จำเป็นต้องมีแนวร่วมของพวกเขา แต่สิ่งที่เกิดขึ้นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง วิธีประเมินตำแหน่งของ V. Toporov: “สหภาพโซเวียตและเยอรมนีแอบสรุปพันธมิตรเชิงรุกและเริ่มสงครามพิชิตโลก... ความจริงที่ว่าอังกฤษและฝรั่งเศสไม่ได้ประกาศสงครามกับประเทศของเราในเวลาเดียวกันในเดือนกันยายน 1939, เพียงเป็นพยานถึงความไม่แน่ใจของรัฐบาลในขณะนั้น” ? (พ.ย. 2533 ฉบับที่ 6 หน้า 165) คุณต้องเกลียดประเทศของเรามากถึงจะบอกว่าประเทศนี้เป็นจุดเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง อาจมีคนคิดว่า Toporov ไม่รู้สถานการณ์ในปี 1939 เลย รู้สึกเสียใจที่อังกฤษและฝรั่งเศสไม่ได้ต่อสู้กับเยอรมนีและสหภาพโซเวียตพร้อมกัน นี่คือโรคจิตเภทที่แท้จริง แต่เมื่อใคร่ครวญแล้ว คุณก็สรุปได้ว่า มันไม่ใช่เรื่องของความเจ็บป่วย เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ควรนำไปสู่การต่อสู้ร่วมกันของประเทศตะวันตกเพื่อต่อต้านสหภาพโซเวียต ไปสู่การสานต่อนโยบาย "Drang nach Osten" - นี่คือสิ่งที่จะเหมาะกับผู้ที่ไม่พอใจกับชัยชนะของเราในสงครามรักชาติ ศาสตราจารย์ชาวเยอรมัน G. Jacobsen ยืนยันอย่างไร้ผลว่า “ภัยคุกคามจากแนวรบต่อต้านโซเวียตระหว่างมหาอำนาจตะวันตกและเยอรมนีไม่มีอยู่จริงเลย” (Lg. 30/08/1989) อันที่จริงในปี 1939–1941 มีความพยายามมากกว่าหนึ่งครั้งเพื่อยุติความขัดแย้งด้วยอาวุธระหว่างมหาอำนาจตะวันตกและสั่งการให้กองทัพที่เป็นเอกภาพต่อต้านสหภาพโซเวียต

ดังที่ Berezhkov เขียนไว้ว่า “ในช่วงยี่สิบเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 ในกรุงเบอร์ลิน...มีเครื่องบินลำหนึ่งที่ควรจะส่ง Goering ไปยังลอนดอน ในกรณีที่ภารกิจของ Ribbentrop ล้มเหลวในมอสโก” ความเป็นผู้นำของเราอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นว่าความเป็นไปได้ของการเผชิญหน้าร่วมกันระหว่างระบอบประชาธิปไตยตะวันตกและเยอรมนีฟาสซิสต์กำลังเกิดขึ้น สนธิสัญญาไม่รุกรานได้ทำลายการผสมผสานที่วางแผนไว้นี้ซึ่งเป็นอันตรายต่อสหภาพโซเวียต ทำให้เกิดองค์ประกอบที่น่ารำคาญอย่างมากในความสัมพันธ์ระหว่างญี่ปุ่นกับเยอรมนี และปรับปรุงตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ทางการทหารของเรา นักประวัติศาสตร์และนักโซเวียตวิทยาชาวญี่ปุ่น H. Teratani ประเมินเขาด้วยวิธีนี้: "... ในกรณีนี้ สตาลินแสดงตัวว่าเป็นรัฐบุรุษที่มีคุณสมบัติสูงสุด... หากปราศจากสนธิสัญญาไม่รุกราน ชะตากรรมของโลกก็จะเปลี่ยนไป แตกต่างออกไปและไม่สนับสนุนสหภาพโซเวียตเลย ด้วยการสรุปข้อตกลงกับเยอรมนี สหภาพโซเวียตจึงสับสนไพ่ของฝ่ายตรงข้ามทั้งหมด ในทางเทคนิคแล้ว ทำได้โดยใช้เครื่องประดับเพียงอย่างเดียว แผนการของอังกฤษซึ่งกำลังเล่นหูเล่นตากับเยอรมนีและในระดับที่น้อยกว่าคือกับสหภาพโซเวียต และในความเป็นจริงที่พยายามจะเล่นงานกันเอง กลับถูกขัดขวาง แต่ญี่ปุ่นก็ประสบกับความตกใจครั้งใหญ่ที่สุด ญี่ปุ่นเป็นพันธมิตรของนาซีเยอรมนีในการต่อสู้เพื่อ "ระเบียบใหม่" ในโลก ได้รับการโจมตีอย่างรุนแรงเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 ไม่เคยมีมาก่อนหรือตั้งแต่นั้นมาในประวัติศาสตร์ มีกรณีที่รัฐบาลญี่ปุ่นลาออกเนื่องจากการสรุปข้อตกลงระหว่างสองรัฐ ที่นี่การลาออกตามมาทันที ฉันอยากจะเสนอแนะ โดยไม่เบี่ยงเบนความสำเร็จทางการทหารของกองทหารโซเวียตที่ Khalkhin Gol แต่อย่างใด ว่าสนธิสัญญาดังกล่าวได้กำหนดผลลัพธ์ของการรณรงค์ไว้ล่วงหน้าเป็นส่วนใหญ่ ญี่ปุ่นก็ขวัญเสียมาก ข้อตกลงดังกล่าวได้เปลี่ยนความสมดุลของกองกำลังในโลกอย่างไม่ต้องสงสัยเพื่อสนับสนุนสหภาพโซเวียต... สตาลินในปี 2482 เป็นการเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดอย่างเป็นกลางในแง่ของผลประโยชน์ของสหภาพโซเวียตในฐานะรัฐ” (Kp. 1.09.1989) ในบันทึกความทรงจำของเขาเรื่อง "สงครามโลกครั้งที่สอง" เชอร์ชิลล์เขียนว่า "ความจริงที่ว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นไปได้ แสดงให้เห็นถึงความล้มเหลวของนโยบายและการทูตของอังกฤษและฝรั่งเศสในช่วงหลายปีที่ผ่านมา" ข้อตกลงนี้ทำลายแผนการของอังกฤษและฝรั่งเศสในการกำหนดให้เยอรมนีต่อต้านสหภาพโซเวียต และป้องกันไม่ให้ต้องสู้รบพร้อมกันในสองแนวรบ - ในตะวันออกไกลและตะวันตก เรามีโอกาสอยู่นอกสงครามมาเกือบสองปี

บางคนเชื่อว่ามีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากสนธิสัญญากับเยอรมนี: หากสหภาพโซเวียตไม่ลงนาม สงครามโลกก็คงไม่เริ่มต้นขึ้น แต่ผู้นำนาซีตัดสินใจกลับในวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2482 เพื่อโจมตีโปแลนด์ภายในวันที่ 1 กันยายน "ไม่มีเหตุผลใดที่จะเชื่อได้ว่าสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต - เยอรมันเป็นก้าวสำคัญในการปลดปล่อยสงครามโลกครั้งที่สอง" ( ม. นรินสกี้) สงครามคงจะแตกออกไม่ว่าชะตากรรมของสนธิสัญญานี้จะเป็นอย่างไร แต่ Dashichev ให้เหตุผลว่า: “ หากสงครามเริ่มขึ้นในเดือนกันยายนโดยไม่มีสนธิสัญญาปี 1939 มันคงไม่พัฒนาไปในทางที่ไม่น่าพอใจสำหรับเรานักเพราะฮิตเลอร์จะถูกบีบจากทั้งสองฝ่าย - จากตะวันตกและตะวันออก สหภาพโซเวียตคงจะกระทำการต่อฮิตเลอร์และจะไม่ยอมให้เขาได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็วเช่นนี้แม้แต่เหนือโปแลนด์” “ปัจจัย” นี้จะทำให้ตัวเองรู้สึกอย่างไร? โปแลนด์จะได้กองกำลังเพิ่มเติมจากที่ไหน? Volkogonov ตำหนิสตาลินเพราะข้อเท็จจริงที่ว่าสหภาพโซเวียตไม่ได้ป้องกันไม่ให้ "ฮิตเลอร์โจมตีโปแลนด์" (Kp.06.22.1991) แต่ไม่ได้บอกว่าจะทำเช่นนี้ได้อย่างไร เรซุนเขียนว่าสตาลินสามารถป้องกันสงครามโลกครั้งที่สองได้ ซึ่งเขาต้องประกาศว่า: สหภาพโซเวียตจะปกป้องดินแดนของโปแลนด์ในฐานะดินแดนของตน แต่เขา "ลืม" ว่าก่อนหน้านั้นเธอมีส่วนร่วมในการแบ่งเชโกสโลวะเกียใช้นโยบายต่อต้านโซเวียตสายตาสั้นและปฏิเสธความช่วยเหลือของเราอย่างหยิ่งยโสในกรณีที่มีการรุกรานของเยอรมัน M. Semiryaga เชื่อว่าสหภาพโซเวียตควรปฏิเสธข้อเสนอของเยอรมนีว่าเป็นการเจรจาที่ยอมรับไม่ได้หรือล่าช้า และพยายามแสวงหา "ข้อสรุปของข้อตกลงทางทหารกับอังกฤษและฝรั่งเศสอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าจะไม่ได้ข้อสรุปในทันที แต่ภัยคุกคามก็เหมือนกับดาบของดาโมเคิลส์ ที่ครอบงำผู้รุกรานและขัดขวางเขาจากการผจญภัยในทันที” (Lg. 5.10.1988) ฉันจะไม่ถือมัน รัฐบาลโซเวียตพยายามชะลอการเจรจากับเยอรมนี แต่ในไม่ช้าก็ชัดเจนว่าการชะลอการสรุปข้อตกลงกับเยอรมนีจะหมายถึงการเผชิญหน้ากับแวร์มัคท์ และในเวลานั้นมีการสู้รบกับกองทหารญี่ปุ่นทางตะวันออก

แอล. อิซาคอฟ เขียนว่า: “หากไม่ใช่เพราะสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต-เยอรมัน ฮิตเลอร์ภายใต้เงื่อนไขของการสนับสนุนของญี่ปุ่นในภาคตะวันออก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะต้องรีบเร่งมาที่เรา…” (Sl. 2002. ฉบับที่ 2. หน้า 103) แต่นารินสกีไม่เชื่อเหตุการณ์พลิกผันเช่นนี้ เพราะ “ไม่มีเอกสารใดที่บ่งชี้ว่าเยอรมนีกำลังวางแผนทำสงครามกับสหภาพโซเวียตในฤดูใบไม้ร่วงปี 1939” ไม่ใช่ทุกอย่างเป็นไปตามแผน และหาก "นาซีรีคในขณะนั้นไม่พร้อมสำหรับสงครามเช่นนี้" สหภาพโซเวียตก็ยังไม่ได้เตรียมตัวให้พร้อมมากยิ่งขึ้น จากนั้นสตาลิน "เชื่อว่าภายในปี 1943 เท่านั้นที่เราจะพบกับชาวเยอรมันได้อย่างเท่าเทียมกัน" และเขาไม่สามารถคำนึงถึงความจริงที่ว่าในวันที่ 15 เมษายน พ.ศ. 2482 Sorge รายงานเกี่ยวกับคำพูดของ Ribbentrop ต่อพนักงานของเขาซึ่งระบุว่า "เป้าหมายหลักของเยอรมนีคือการสรุปสันติภาพที่ยั่งยืนกับอังกฤษและเริ่มทำสงครามกับสหภาพโซเวียต"? ในการสนทนากับไคเทลในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2483 ฮิตเลอร์เสนอให้ดำเนินการ "การรณรงค์ทางตะวันออก" ในฤดูใบไม้ร่วงเดียวกันนั้น ทหารโน้มน้าวเขาว่าฤดูใบไม้ร่วงเป็นเวลาที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับกองทัพเยอรมันในการปฏิบัติการทางทหารในรัสเซีย เมื่อปลายเดือนกรกฎาคม เขาตกลงที่จะเลื่อนการเริ่มต้น "การรณรงค์ทางตะวันออก" ไปเป็นฤดูใบไม้ผลิปี 1941

ความพ่ายแพ้อย่างรวดเร็วของกองทัพโปแลนด์สร้างความประหลาดใจให้กับรัฐบาลของเรา ในตอนแรก กองทัพไม่ได้ตั้งใจจะปฏิบัติการทางทหารในโปแลนด์ A. Orlov ใน "มหาสงครามแห่งความรักชาติ..." ตั้งข้อสังเกตว่า: "ทันทีที่อังกฤษและฝรั่งเศสเข้าสู่สงคราม ริบเบนทรอพเสนอแนะอย่างต่อเนื่องว่าสหภาพโซเวียตส่งกองทหารไปยังโปแลนด์" แต่สิ่งนี้อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรง: “ไม่มีหลักประกันว่าอังกฤษและฝรั่งเศสจะไม่ประกาศสงครามกับสหภาพโซเวียตหากกองทัพแดงข้ามพรมแดนโซเวียต-โปแลนด์” (เล่ม 1, หน้า 30) 12.09 น. ฮิตเลอร์ในการสนทนากับผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพบก พันเอกเบราวิชกล่าวว่า: "... เห็นได้ชัดว่าชาวรัสเซียไม่ต้องการทำอะไร... รัสเซียเชื่อว่าชาวโปแลนด์จะเห็นด้วย เพื่อสร้างสันติภาพ” (อึ้ง 06.23.2000) R. Zhugzhda เชื่ออย่างไร้เหตุผลว่า "การรณรงค์ของกองทัพแดงสร้างความประหลาดใจให้กับเยอรมนีและก่อให้เกิดความกังวล: มันตัดจักรวรรดิไรช์ออกจากน้ำมันของโรมาเนียและไม่อนุญาตให้ตั้งหลักในกาลิเซีย" (SR.24.08.1988) . คุณสามารถตัดสินโปรโตคอลลับเกี่ยวกับขอบเขตอิทธิพลของเยอรมนีและสหภาพโซเวียตได้มากเท่าที่คุณต้องการ (สภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตประณามมัน) หากคุณดำเนินการจากตำแหน่งของอุดมคติเชิงนามธรรมและละเลยความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ ใครจะพูดว่า: ผู้นำของเราควรทำอะไรเมื่อรัฐบาลโปแลนด์หนีไปและกองทหารเยอรมันเข้าใกล้เบรสต์และลวอฟ? ปล่อยให้พวกเขายึดครองเบลารุสตะวันตก ยูเครนตะวันตก รัฐบอลติก และต่อมาเริ่มทำสงครามกับเราโดยโจมตีมินสค์และเลนินกราด?

เมื่อวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2542 “อนุสรณ์สถาน” ถือว่าการป้องกันเบลารุสตะวันตกและยูเครนตะวันตกของเราเป็น “โศกนาฏกรรมสำหรับผู้อยู่อาศัยของพวกเขา” และเรียกร้องให้ผู้นำรัสเซีย “เรียกสิ่งนี้ในที่สาธารณะว่าเป็นอาชญากรรม” (Rm. 1999. หมายเลข 4287) แต่ในปี พ.ศ. 2482 ดังที่ลอยด์ จอร์จ อดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษเขียนถึงเอกอัครราชทูตโปแลนด์ประจำลอนดอนในขณะนั้นว่า “สหภาพโซเวียตได้ยึดครองดินแดนที่ไม่ใช่โปแลนด์และถูกโปแลนด์ยึดครองหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง... คงจะเป็นเช่นนั้น การกระทำที่บ้าคลั่งที่จะทำให้รัสเซียก้าวไปข้างหน้าพร้อมกับการเลื่อนชั้นของเยอรมนี" (โครงการ 1.09.1988) วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต Berezhkov ในหนังสือ "ถัดจากสตาลิน" เขียนว่า: "... ในฐานะพยานถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2482 ฉันไม่สามารถลืมบรรยากาศที่ครอบงำในสมัยนั้นในเบลารุสตะวันตกและยูเครนตะวันตก . เราได้รับการต้อนรับด้วยดอกไม้ ขนมปังและเกลือ ตกแต่งด้วยผลไม้และนม ในร้านกาแฟส่วนตัวเล็กๆ เจ้าหน้าที่โซเวียตได้รับอาหารฟรี นั่นเป็นความรู้สึกที่แท้จริง

กองทัพแดงถูกมองว่าเป็นเครื่องปกป้องจากความหวาดกลัวของฮิตเลอร์ สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในรัฐบอลติก” ในปี 1999 ประชาชนในเบลารุสและยูเครนเฉลิมฉลองครบรอบ 60 ปีของการรวมตัวกันเป็นวันหยุด

Russophobes มองสิ่งนี้แตกต่างออกไป D. Khmelnitsky เขียนว่าการที่สหภาพโซเวียตเข้าสู่สงครามอย่างแท้จริง "เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2484" (Rm. 2000 หมายเลข 4323) Yu. Afanasyev ชื่นชม "การลงนามในสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอพในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482; ขบวนพาเหรดของโซเวียตและ กองทัพเยอรมันในเบรสต์ในฤดูใบไม้ร่วงปีเดียวกัน การยึดครองรัฐบอลติก ยูเครนตะวันตก เบลารุสตะวันตก และเบสซาราเบียในปี พ.ศ. 2483 ขอแสดงความยินดีของสตาลินต่อฮิตเลอร์สำหรับชัยชนะแต่ละครั้งในยุโรปจนถึงเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 ขนมปังปิ้งเพื่อเป็นเกียรติแก่ Fuhrer ในเครมลิน... ในฐานะการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของสหภาพโซเวียตจนถึงกลางปี ​​1941 ในสงครามทางฝั่งเยอรมนีกับพันธมิตรตะวันตก” Anfilov ในบทความของเขาเรื่อง "Against History" (Ng.27.01.2000) ระบุว่าสหภาพโซเวียตถูกบังคับให้สรุปข้อตกลงกับเยอรมนี: Chamberlain และ Daladier ไม่ตอบสนองต่อการเรียกของเขา ไม่มี "ปฏิบัติการทางทหารร่วมกัน" ระหว่างกองทหารเยอรมันและโซเวียตในโปแลนด์ คำถามเกี่ยวกับ "ขบวนพาเหรดแห่งชัยชนะ" ในเบรสต์ซึ่ง "เป็นเจ้าภาพ" โดยนายพล Guderian และผู้บัญชาการกองพล Krivoshei ยังคงเป็นข้อกังขา สำหรับกองทัพแดง "ขบวนพาเหรด" เป็นขั้นตอน "การทูต" เพื่อหลีกเลี่ยงผลที่ไม่พึงประสงค์ เป้าหมายเดียวกันนี้เป็นไปตามคำอวยพรของสตาลินและขอแสดงความยินดีกับฮิตเลอร์

ฮิตเลอร์ตั้งใจจะยึดครองรัฐบอลติกส่วนใหญ่ เมื่อวันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2482 เขาได้ลงนามคำสั่งลับหมายเลข 4 ซึ่งกำหนดไว้สำหรับ "ในปรัสเซียตะวันออกเพื่อรักษากองกำลังให้พร้อมรบเพียงพอสำหรับการยึดลิทัวเนียอย่างรวดเร็วแม้ในกรณีของการต่อต้านด้วยอาวุธ" การรวมไว้ในนาซียุโรปไม่ได้เป็นลางดีสำหรับประชาชนบอลติก ฮิมม์เลอร์ หัวหน้าหน่วยเอสเอส เสนอภารกิจ "การทำให้เป็นเยอรมันทั้งหมด" ของรัฐบอลติกในปี พ.ศ. 2485 ภายใน 20 ปี ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2482 สหภาพโซเวียตได้ทำข้อตกลงช่วยเหลือซึ่งกันและกันกับลิทัวเนีย ลัตเวีย และเอสโตเนีย และส่งกองทหารไปยังรัฐเหล่านี้เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2483 โดย London Times ตั้งข้อสังเกตว่า "การตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ในการเข้าร่วมโซเวียตรัสเซีย" “สะท้อนให้เห็นถึง... ไม่ใช่แรงกดดันจากมอสโก แต่เป็นการยอมรับอย่างจริงใจว่าทางออกดังกล่าวเป็นทางเลือกที่ดีกว่าการรวมไว้ในนาซียุโรปใหม่” สิ่งนี้ทำให้การรักษาความปลอดภัยชายแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือของเราแข็งแกร่งขึ้นและช่วยเตรียมรับมือกับการรุกรานของฮิตเลอร์

เค. โคลิคอฟประกาศว่าสหภาพโซเวียตโจมตีเบสซาราเบีย ลิทัวเนีย ลัตเวีย และเอสโตเนีย เขาไม่ได้โจมตีพวกเขา จนกระทั่งปี 1918 เบสซาราเบียไม่เคยเป็นของโรมาเนีย ซึ่งใช้ประโยชน์จากความอ่อนแอของเราในเวลานั้น จึงยึดมันได้ และในปี 1940 สหภาพโซเวียตก็คืนมันกลับคืนสู่ตัวเอง เพื่อฟื้นฟูความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2482 เชอร์ชิลล์บอกกับ Maisky ผู้มีอำนาจเต็มของสหภาพโซเวียตว่า: "จากมุมมองของผลประโยชน์ที่เข้าใจอย่างถูกต้องของอังกฤษ ความจริงที่ว่าทั้งตะวันออกและตะวันออกเฉียงใต้ของยุโรปอยู่นอกเขตสงครามไม่ได้ส่งผลเสีย แต่เป็นเชิงบวก ความหมาย. โดยพื้นฐานแล้วอังกฤษไม่มีเหตุผลที่จะคัดค้านการกระทำของสหภาพโซเวียตในรัฐบอลติก แน่นอนว่าบุคคลผู้มีอารมณ์อ่อนไหวบางคนอาจหลั่งน้ำตาให้กับรัฐในอารักขาของรัสเซียเหนือเอสโตเนียหรือลัตเวีย แต่สิ่งนี้ไม่สามารถถือเป็นเรื่องจริงจังได้” (PR. 11/08/1989) เขากล่าวว่า: "เพื่อประโยชน์ของโซเวียต ต้องบอกว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่สหภาพโซเวียตจะต้องผลักดันตำแหน่งเริ่มต้นของกองทัพเยอรมันไปทางตะวันตกให้ไกลที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อที่รัสเซียจะมีเวลาและสามารถรวบรวมกำลังได้ จากทั่วทุกมุมของอาณาจักรอันใหญ่โตของพวกเขา หากนโยบายของพวกเขาคำนวณอย่างเย็นชา ในขณะนั้นก็จะมีความสมจริงอย่างมากเช่นกัน” D. Trenin และ V. Makarenko ไม่เข้าใจสิ่งนี้เมื่อพวกเขาเขียนว่า: "ในปี 1939 สตาลินทำผิดพลาดทางยุทธศาสตร์อย่างร้ายแรงโดยการสรุปข้อตกลงกับฮิตเลอร์ในการแบ่งโปแลนด์ การชำระบัญชีของโปแลนด์ที่เป็นอิสระทำให้สหภาพโซเวียตขาดแนวกั้นตามธรรมชาติระหว่างตัวเองกับเยอรมนี ชาวเยอรมันคงไม่สามารถโจมตีอย่างกะทันหันเช่นนี้ได้หากไม่มี "แนวแบ่งเขตผลประโยชน์ร่วมกันของรัฐของสหภาพโซเวียตและเยอรมนี" ที่มีชื่อเสียงโด่งดัง ในขณะที่ชายแดนโซเวียต - เยอรมันเริ่มถูกเรียกอย่างเป็นทางการใน ฤดูใบไม้ร่วงปี 1939” (Tzh.28.07.1992) แต่เป็นที่ชัดเจนว่าหลังจากการพ่ายแพ้ของโปแลนด์ พรมแดนร่วมกับเยอรมนีและเรากลายเป็นความจริง

มองหาคนที่ได้ประโยชน์ ฉันขอเตือนคุณว่านักกฎหมายชาวโรมันแนะนำให้ระบุตัวผู้ก่ออาชญากรรมเมื่อมีหลักฐานโดยตรงไม่เพียงพอ แนวทางนี้ใช้ได้กับขอบเขตทางการเมืองในระดับที่สูงกว่าในนิติศาสตร์ ซึ่งการตัดสินใจและผู้กระทำการตัดสินใจนั้นไม่ถือเป็นเรื่องสาธารณะ อาชญากรรมทางการเมืองมีจำนวนเหยื่อมากกว่าอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในนิติศาสตร์อย่างไม่สมส่วน อาชญากรรมที่ชัดเจน เช่น อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ รวมถึงการก่อสงครามด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเรากำลังพูดถึงสงครามในระดับโลก แต่กลุ่มอาชญากรจะต้องมีลูกค้าอย่างชัดเจน ดังนั้นคำถามคือใครเป็นผู้สั่งสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง? มองหาคนที่ได้ประโยชน์...

ความจริงที่ว่าสงครามไม่ได้เกิดจากการสุ่มตัวอย่างเกิดขึ้น มีหลักฐานจากการมองการณ์ไกลพร้อมคำอธิบายที่ถูกต้องเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ดำเนินการ แม้กระทั่งก่อนเหตุการณ์ซาราเยโวก็ตาม การมองการณ์ไกลในทุกรายละเอียดดังกล่าวเป็นบันทึกที่ส่งถึงซาร์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2457 โดยอดีตรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ Pyotr Durnovo หนังสือเล่มหนึ่งได้รับการตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งเขาเรียกว่า "นอสตราดามุสแห่งรัสเซีย" Durnovo มอบหมายบทบาทเริ่มต้นในการปลดปล่อยความขัดแย้งในโลกที่กำลังจะเกิดขึ้นแก่บริเตนใหญ่ ซึ่งสูญเสียอำนาจทางเศรษฐกิจและการทหารในโลก และกำลังพยายามป้องกันสิ่งนี้ วิทยานิพนธ์หลักของบันทึกสรุปถึงบทบัญญัติต่อไปนี้: “แม้แต่ชัยชนะเหนือเยอรมนีก็สัญญาว่าจะมีโอกาสที่รัสเซียจะไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่ง...

สงครามครั้งนี้จะต้องใช้รายจ่ายจำนวนมหาศาลซึ่งเกินผลประโยชน์ที่น่าสงสัยหลายเท่า... เราจะตกเป็นทาสทางเศรษฐกิจทางการเงินของเจ้าหนี้ของเรา... ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารัสเซียจะตกอยู่ในอนาธิปไตยที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งเหตุการณ์ความไม่สงบในปี 1905-1906 ที่น่าจดจำ...

ในกรณีที่เกิดความล้มเหลว ความเป็นไปได้ที่เมื่อต่อสู้กับศัตรูเช่นเยอรมนีไม่สามารถคาดเดาได้

การปฏิวัติสังคมในลักษณะที่รุนแรงที่สุดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในประเทศของเรา... ในกรณีที่พ่ายแพ้ เยอรมนีจะต้องทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมไม่น้อยไปกว่ารัสเซีย…” แต่หากผลที่ตามมาในรูปแบบของความสูญเสียทางภูมิรัฐศาสตร์และเศรษฐกิจ อนาธิปไตย และการปฏิวัติสังคมของรัสเซียในกรณีของสงครามนั้นเห็นได้ชัดเจนต่ออดีตรัฐมนตรีรัสเซีย นั่นก็คือผลลัพธ์ที่ตามมาอย่างชัดเจนสำหรับคู่สัญญาของรัสเซียเช่นกัน จากหลักฐานนี้ตามมาว่าเมื่อออกแบบสงคราม ผู้วางแผนจะต้องคำนึงถึงผลหายนะที่สอดคล้องกันสำหรับทั้งเยอรมนีและรัสเซีย ด้วยเหตุนี้ รัสเซียจึงไม่มีส่วนได้ส่วนเสียในความขัดแย้งทางทหารระดับโลกแต่อย่างใด

กลยุทธ์หลักของสหรัฐอเมริกาและต่อหน้าจักรวรรดิอังกฤษคือการป้องกันความเป็นไปได้ที่ใครก็ตามจะสามารถก่อให้เกิดการท้าทายทางภูมิยุทธศาสตร์ต่ออำนาจครองโลกของอเมริกาได้ ความท้าทายดังกล่าวเกิดขึ้นโดยเยอรมนีและรัสเซีย (สหภาพโซเวียต) ในศตวรรษที่ 20 ในเชิงเศรษฐกิจ สิ่งนี้แสดงให้เห็นในตำแหน่งที่สองในส่วนแบ่งของ GDP โลก และลดช่องว่างกับสหรัฐอเมริกา หลังจากนั้น การโจมตีทางภูมิรัฐศาสตร์ก็เกิดขึ้นกับประเทศคู่แข่ง ผลของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง สงครามโลกครั้งที่สอง และสงครามเย็น เป็นผลจากการโค่นล้มศัตรูของอเมริกา จริงๆแล้วนี่คือสิ่งที่พวกเขาเริ่มต้นอย่างเห็นได้ชัด

ขณะนี้ ความท้าทายใหม่ต่ออำนาจนำของอเมริกากำลังถูกจีนแสดงอย่างชัดเจน การพิจารณาว่าจีนเป็นคู่แข่งสำคัญของสหรัฐอเมริกาในการต่อสู้เพื่อชิงความเป็นเจ้าโลกในปัจจุบันถือเป็นเรื่องธรรมดาในวาทกรรมแห่งอนาคต จากการสำรวจพบว่าประชากรส่วนใหญ่ของประเทศตะวันตกจำนวนหนึ่งเชื่อว่าจีนจะชนะการแข่งขันระดับโลก ชาวอเมริกันมากถึงหนึ่งในสามเชื่อว่าไม่ใช่สหรัฐอเมริกา แต่เป็นจีนที่จะมีบทบาทเป็นเจ้าโลกในอนาคต

สหรัฐฯ จะตอบสนองต่อความท้าทายนี้อย่างไร? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาจะไม่ยอมให้จีนก้าวไปข้างหน้าอย่างแน่นอน ระดับความรุนแรงของการท้าทายบ่งบอกถึงความรุนแรงของการตอบโต้ จากประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ วิธีการตอบโต้ที่ชัดเจนคือสงครามขนาดใหญ่

ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับความท้าทายของเยอรมันเสริมด้วยความขัดแย้งภายในภายในโลกแองโกล-แซ็กซอน ทุกวันนี้สหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ถือเป็นโลกที่แทบจะรวมเป็นหนึ่งเดียว แต่นี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป พันธมิตรอเมริกัน-อังกฤษที่ยังคงมีอยู่จนทุกวันนี้ก่อตั้งขึ้นในช่วงสุดท้ายของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ก่อนสงคราม ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่มีการเผชิญหน้ากัน ทัศนคติต่อต้านอังกฤษในสหรัฐอเมริกาในปี 1914 มีความรุนแรงมากกว่าความรู้สึกต่อต้านเยอรมันเสียอีก มีการเปลี่ยนแปลงผู้นำทางเศรษฐกิจและการเงินโลก บริเตนใหญ่กำลังสูญเสียตำแหน่งผู้นำ สหรัฐอเมริกาเป็นที่หนึ่งในเศรษฐกิจโลก การปะทะกันระหว่างอดีตผู้นำของบริเตนใหญ่กับคู่แข่งที่มีศักยภาพอีกรายในการต่อสู้เพื่อความเป็นผู้นำอย่างเยอรมนี และผู้แข่งขันรายที่สามในอนาคตอันไกลโพ้นอย่างรัสเซีย ส่งผลดีต่อเมืองหลวงของอเมริกาอย่างแน่นอน สงครามโลกครั้งที่หนึ่งเป็นการสรุปการผกผันระดับโลกที่เกิดขึ้น

สงครามโลกครั้งที่สองเกี่ยวข้องกับกระบวนการเปลี่ยนแปลงกลไกของระบบการเงินโลก อย่างที่เราทราบ ระบบธนาคารกลางสหรัฐ ก่อตั้งขึ้นเพียงหกเดือนก่อนเหตุฆาตกรรมซาราเยโว หลังจากชัยชนะของฝ่ายตกลงในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง แทนที่จะเป็นความเท่าเทียมกันของทองคำก่อนหน้านี้ ระบอบการปกครองของอัตราแลกเปลี่ยนที่มีการจัดการแบบลอยตัวได้ถูกสร้างขึ้น ดอลลาร์และปอนด์สเตอร์ลิงกลายเป็นสกุลเงินสำรองสากล อำนาจทางการเงินของโลกแองโกล-แซ็กซอนโดยพฤตินัยได้ก่อตั้งขึ้น อย่างไรก็ตาม วิกฤตโลกและการเกิดขึ้นของผู้มีบทบาททางภูมิรัฐศาสตร์ที่ท้าทายอำนาจของแองโกล-แซ็กซอนได้นำไปสู่การล่มสลายของระบบที่จัดตั้งขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 จากนั้น - สงครามโลกครั้งที่สอง Bretton Woods และการสถาปนาหลักการดอลลาร์ - ทองคำเป็นพื้นฐานของระหว่างประเทศ การหมุนเวียนเงิน- การเปลี่ยนแปลงทางการเงินครั้งใหม่จะเกี่ยวข้องกับความวุ่นวายทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เทียบเคียงได้หรือไม่ ความเป็นไปได้ของสถานการณ์ดังกล่าวดังที่เหตุการณ์ปัจจุบันแสดงกำลังเพิ่มขึ้น ระบบการเงินของจาเมกากำลังพังทลาย ความท้าทายต่างๆ มีความชัดเจนเกี่ยวกับอำนาจนำของเงินดอลลาร์ทั่วโลก สำหรับสหรัฐอเมริกา การแก้ไขดังกล่าวมีลักษณะของการล่มสลายอย่างเป็นระบบอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นพวกเขาจะทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อป้องกันมัน และคลังแสงของความเป็นไปได้เหล่านี้เป็นที่รู้จักกันดี

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งนำไปสู่การล่มสลายของระบบโลกหลายศูนย์กลางก่อนหน้านี้ โดยอาศัยความสมดุลทางอำนาจของมหาอำนาจอาณานิคมตะวันตกจำนวนหนึ่งที่แข่งขันกันเอง มันกำหนดตรรกะสำหรับการเปลี่ยนผ่านไปสู่โลกที่มีขั้วเดียวอย่างชัดเจน หลังสงคราม สหรัฐอเมริกากลายเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจและการเงินอันดับ 1 แต่การปฏิวัติที่เกิดขึ้นในช่วงสุดท้ายของสงครามในรัสเซียทำให้เกิดโอกาสในการเสนอกระบวนทัศน์การสร้างโลกทางเลือก

ขั้นตอนต่อไปในห่วงโซ่เชิงตรรกะนี้เกี่ยวข้องกับสงครามโลกครั้งที่สอง ผลที่ตามมาก็คือการสร้างแบบจำลองของโลกสองขั้วขึ้นมา ความพ่ายแพ้ของสหภาพโซเวียตในสงครามเย็นนำไปสู่การสถาปนาระบบที่มีอเมริกาเป็นศูนย์กลางซึ่งมีขั้วเดียวอย่างแท้จริง สำหรับการจัดตั้งขั้นสุดท้าย ด้วยการจัดตั้งสถาบันที่เหมาะสม (“รัฐบาลโลก”) อาจมีการร้องขอให้เกิดความขัดแย้งทางทหารระดับโลกครั้งใหม่ ความสนใจหลักในการทำสงครามนั้นแท้จริงแล้วเหมือนกับเมื่อร้อยปีก่อน

ตอบโดย รองหัวหน้าศูนย์ความคิดและอุดมการณ์การเมืองวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต วาร์ดาน บักดาซาเรียน

ลิขสิทธิ์ภาพประกอบป้าคำบรรยายภาพ “ Moonscape” สนามเพลาะ การบาดเจ็บล้มตายครั้งใหญ่ - นี่คือสาเหตุที่สงครามโลกครั้งที่หนึ่งล่มสลายในประวัติศาสตร์

ในขณะที่ยุโรปเตรียมเฉลิมฉลองครบรอบ 100 ปีของการระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไปในแวดวงวิชาการว่าประเทศใดเป็นเหตุในการเริ่มสงคราม

การอภิปรายเหล่านี้ไปไกลกว่าการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัดแล้ว มีการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางในอังกฤษเกี่ยวกับวิธีการกล่าวถึงปัญหานี้ในหนังสือเรียนของโรงเรียน

เวอร์ชันเหล่านี้ประกอบด้วยประเทศหลักๆ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้ง: เซอร์เบีย ออสเตรีย-ฮังการี เยอรมนี รัสเซีย ฝรั่งเศส และบริเตนใหญ่

BBC ขอให้นักประวัติศาสตร์ชั้นนำ 10 คนให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้

เซอร์แม็กซ์ เฮสติงส์ นักประวัติศาสตร์การทหาร

- เยอรมนี

มีเพียงเธอคนเดียวเท่านั้นที่มีกำลังเพียงพอที่จะหยุดการพัฒนาความขัดแย้งในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2457 เธอสามารถนำ "อาหารตามสั่ง" ของเธอกลับมาได้ - การสนับสนุนจากออสเตรียในช่วงบุกเซอร์เบีย ฉันกลัวว่าฉันจะไม่มั่นใจมากนักกับการโต้แย้งว่าเซอร์เบียเป็นรัฐโกงในเวลานั้นจึงสมควรได้รับการลงโทษจากออสเตรีย

ฉันไม่เชื่อว่ารัสเซียต้องการทำสงครามในยุโรปในปี 1914 - บรรดาผู้ปกครองเชื่อว่ารัสเซียจะเตรียมพร้อมรับมือได้ดีขึ้นมากในอีกสองปีต่อมาหลังจากเสร็จสิ้นโครงการติดอาวุธยุทโธปกรณ์ของกองทัพ

อังกฤษควรเข้าสู่สงครามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หลังวันที่ 1 สิงหาคมหรือไม่ เป็นคำถามอีกประเด็นหนึ่ง ในวิจารณญาณส่วนตัวของฉัน ความเป็นกลางไม่ใช่จุดยืนที่ดีที่สุด เนื่องจากชัยชนะของเยอรมนีในทวีปนี้ไม่เหมาะกับอังกฤษซึ่งในขณะนั้นได้ครอบงำทะเลและระบบการเงินโลก

เซอร์ริชาร์ด เจย์ อีแวนส์ ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ เมืองเคมบริดจ์

- เซอร์เบีย

เซอร์เบียมีความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการเริ่มสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ลัทธิชาตินิยมและลัทธิขยายอำนาจของเซอร์เบียเป็นพลังทำลายล้างอย่างลึกซึ้ง และการสนับสนุนของเซอร์เบียต่อผู้ก่อการร้ายมือดำนั้นขาดความรับผิดชอบอย่างยิ่ง

แต่ออสเตรีย-ฮังการีมีความรับผิดชอบน้อยลงเพียงเล็กน้อยเท่านั้นต่อความตื่นตระหนกและปฏิกิริยาที่มากเกินไปต่อการลอบสังหารรัชทายาทแห่งบัลลังก์ฮับส์บูร์ก

ลิขสิทธิ์ภาพประกอบเก็ตตี้คำบรรยายภาพ ทางแยกในซาราเยโวที่ซึ่งอาร์คดยุคเฟอร์ดินันด์ถูกลอบสังหาร

ฝรั่งเศสสนับสนุนการรุกรานของรัสเซียต่อออสเตรีย-ฮังการีในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ และเยอรมนีสนับสนุนการไม่กบฏของออสเตรียในทุกวิถีทาง

อังกฤษไม่สามารถทำหน้าที่เป็นคนกลางได้เหมือนที่เคยทำในวิกฤตบอลข่านครั้งก่อน โดยกลัวความทะเยอทะยานของเยอรมันในยุโรปและทั่วโลก ความกลัวนี้ไม่สมเหตุสมผลเลยหลังจากที่อังกฤษได้รับชัยชนะในการแข่งขันด้านอาวุธทางเรือในปี พ.ศ. 2453

ทัศนคติเชิงบวกโดยทั่วไปของรัฐบุรุษชาวยุโรปต่อสงครามเนื่องจากแนวคิดเรื่องเกียรติยศความหวังที่จะได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็วและความหลงใหลในแนวคิดของลัทธิดาร์วินทางสังคมกลายเป็นปัจจัยหลัก

เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องศึกษาช่วงเริ่มต้นของสงครามในบริบททั่วไปโดยไม่ต้องตรวจสอบในบริบทของเหตุการณ์ที่ตามมา (เช่นโปรแกรมเดือนกันยายนของเยอรมนี - การกำหนดเป้าหมายเริ่มต้นและวัตถุประสงค์ของสงคราม) สิ่งที่เกิดขึ้นใน กรกฎาคม-สิงหาคม 2457

ดร. เฮเทอร์ โจนส์ คณะเศรษฐศาสตร์ลอนดอน

- อสโตร-ฮังการี เยอรมนี รัสเซีย

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งจุดประกายโดยนักการเมืองระดับสูงและเจ้าหน้าที่ทหารกลุ่มเล็กๆ ในออสเตรีย-ฮังการี เยอรมนี และรัสเซีย

ก่อนปี 1914 การสังหารราชวงศ์มักไม่นำไปสู่สงคราม แต่เหยี่ยวในการจัดตั้งกองทัพออสเตรีย - ฮังการีซึ่งเป็นผู้กระทำผิดหลักของสงคราม - รับรู้ถึงการสังหารอาร์คดยุคเฟอร์ดินันด์และภรรยาของเขาในซาราเยโวโดยชาวเซิร์บบอสเนียว่าเป็นเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ในการยึดและทำลายเซอร์เบียซึ่งเป็นเพื่อนบ้านที่ไม่มั่นคงซึ่งพยายามจะ ขยายอาณาเขตออกไปสู่ดินแดนออสเตรีย-ฮังการี

เซอร์เบียซึ่งได้รับความเสียหายจากสงครามบอลข่านสองครั้งในปี พ.ศ. 2455-2556 ซึ่งตนมีบทบาทสำคัญ จึงไม่เต็มใจที่จะสู้รบในปี พ.ศ. 2457

ลิขสิทธิ์ภาพประกอบเก็ตตี้คำบรรยายภาพ ทหารอังกฤษที่แนวหน้าใกล้อิเปอร์ส

ความจริงที่ว่าความขัดแย้งขยายวงกว้างไปจนถึงขนาดยุโรปก็เนื่องมาจากการที่กองทัพและนักการเมืองชาวเยอรมันได้ผลักดันออสเตรีย-ฮังการีให้เข้าสู่สงครามกับเซอร์เบีย

สิ่งนี้สร้างความตื่นตระหนกให้กับรัสเซียซึ่งสนับสนุนเซอร์เบีย และได้ประกาศระดมพลก่อนที่ความเป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับการแก้ไขความขัดแย้งอย่างสันติจะหมดลง

ในทางกลับกันสิ่งนี้ได้ผลักดันให้เยอรมนีประกาศสงครามเชิงป้องกันกับรัสเซีย ฝรั่งเศส พันธมิตรของตน และจากนั้นก็เข้าสู่การรุกอย่างเด็ดขาด ส่วนหนึ่งบนดินแดนเบลเยียม ซึ่งเกี่ยวข้องกับอังกฤษด้วย ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันความมั่นคงของเบลเยียมและเป็นผู้สนับสนุน ฝรั่งเศสเข้าสู่ความขัดแย้ง

John Rohl ศาสตราจารย์กิตติมศักดิ์ด้านประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัย Sussex

- ออสเตรีย-ฮังการี และเยอรมนี

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งไม่ได้เริ่มต้นขึ้นเนื่องจากอุบัติเหตุหรือความผิดพลาดทางการฑูต เป็นผลมาจากการสมรู้ร่วมคิดระหว่างรัฐบาลของจักรวรรดิเยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการี ซึ่งพยายามจะก่อสงครามด้วยความหวังว่าบริเตนจะอยู่ห่างๆ ไว้

หลังจาก 25 ปีของการครองราชย์ของไกเซอร์วิลเฮล์มที่ 2 ชายผู้ก้าวร้าว มีอำนาจ ชอบทำสงคราม ด้วยศรัทธาในการมองการณ์ไกลของราชวงศ์ การดูหมิ่นนักการทูต การเชื่อมั่นว่าเทพเจ้าของเยอรมันกำลังนำเขาและคนทั้งประเทศไปสู่ความยิ่งใหญ่ เหล่านั้น 20 คนที่เขาแต่งตั้งให้กำหนดนโยบายของ Reich ในปี 1914 พวกเขาเลือกสงครามโดยคำนึงถึงสถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุด

นายพลและพลเรือเอกชาวเยอรมันที่ครอบงำกลุ่มผู้ติดตามของไกเซอร์มีแนวโน้มที่จะใช้กำลังทหารอย่างขาดความรับผิดชอบ ซึ่งทำให้สงครามเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่นเดียวกับชาวออสเตรีย พวกเขาเชื่อว่าการทำสงครามดีกว่าการใช้ความอดทน ซึ่งตามความเห็นของพวกเขาทำให้พวกเขาอับอาย

ในฤดูใบไม้ผลิปี 1914 ผู้คนในกรุงเบอร์ลินตัดสินใจคว้าโอกาสนี้ โดยตระหนักว่าการสนับสนุนการโจมตีเซอร์เบียของออสเตรียต่อออสเตรียจะทำให้เกิดพายุหมุนได้อย่างไร

งานในการ "จัดการ" วิกฤติตกอยู่บนไหล่ของ Reich Chancellor Theobald von Bethmann-Hollweg - เขาต้องบ่อนทำลายความพยายามของนักการทูตเพื่อที่สงครามจะเริ่มต้นภายใต้เงื่อนไขที่ดีที่สุด

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาต้องการโน้มน้าวประชาชนของเขาว่าเยอรมนีถูกโจมตี ขณะเดียวกันก็ป้องกันไม่ให้อังกฤษเข้ามาแทรกแซงความขัดแย้ง

Gerhard Hirschfeld ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์สมัยใหม่และร่วมสมัย มหาวิทยาลัยสตุ๊ตการ์ท

นานก่อนการสู้รบปะทุขึ้น ชนชั้นนำอนุรักษ์นิยมปรัสเซียน-เยอรมันเชื่อมั่นว่าสงครามในยุโรปจะสนองความทะเยอทะยานในการล่าอาณานิคมของเยอรมนี และเสริมสร้างอำนาจทางการทหารและการเมืองในโลก

ลิขสิทธิ์ภาพประกอบอาร์ไอเอ โนโวสติคำบรรยายภาพ ทหารออสเตรีย (ซ้าย) และรัสเซีย (ขวา) แลกบุหรี่กัน

การตัดสินใจเข้าสู่สงครามหลังจากวิกฤติระหว่างประเทศที่ไม่ร้ายแรงซึ่งเกิดจากการลอบสังหารในเมืองซาราเยโวนั้นเป็นผลมาจากการคำนวณทางการเมืองที่ผิดพลาด ความกลัวว่าจะสูญเสียอำนาจ เช่นเดียวกับระบบที่ซับซ้อนของพันธกรณีที่เป็นพันธมิตรของรัฐในยุโรป

นักประวัติศาสตร์ Fritz Fischer อ้างถึงเป้าหมายทางทหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงการเดือนกันยายนปี 1914 อันโด่งดัง ซึ่งสรุปข้อเรียกร้องทางเศรษฐกิจและดินแดน ซึ่งเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้ชาวเยอรมันตัดสินใจเข้าสู่สงคราม อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่มองว่าแนวทางนี้แคบเกินไป

พวกเขาชอบที่จะมองเป้าหมายทางทหารของเยอรมนี เช่นเดียวกับเป้าหมายของประเทศคู่สงครามอื่นๆ ในบริบทของการสู้รบและสถานการณ์ทางการเมืองในช่วงสงคราม

ดร. Annika Mombauer มหาวิทยาลัยเปิด สหราชอาณาจักร

- ออสเตรีย-ฮังการี และเยอรมนี

ห้องสมุดทั้งหมดมีไว้เพื่อค้นหาคำตอบสำหรับปริศนาปี 1914 สงครามเป็นผลมาจากอุบัติเหตุหรือแผน? มันหลีกเลี่ยงไม่ได้หรือมันถูกวางแผนไว้? มันถูกจัดทำขึ้นโดยผู้วางเพลิงที่บ้าคลั่งหรือคิดคำนวณ?

ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ และสามารถหลีกเลี่ยงได้ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2457 ในกรุงเวียนนา รัฐบาลและทหารต้องการทำสงครามกับเซอร์เบีย

ปฏิกิริยาทันทีต่อการลอบสังหารฟรานซ์ เฟอร์ดินันด์เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2457 คือการเรียกร้องค่าชดเชยจากเซอร์เบีย ซึ่งเชื่อในกรุงเวียนนาว่าอยู่เบื้องหลังความพยายามลอบสังหารและคุกคามตำแหน่งของออสเตรีย-ฮังการีในคาบสมุทรบอลข่าน

สิ่งสำคัญคือชัยชนะทางการทูตถือว่าไร้ความหมายและยอมรับไม่ได้ เมื่อต้นเดือนกรกฎาคม นักการเมืองออสเตรียเลือกทำสงคราม

แต่เพื่อเริ่มต้นสงครามนี้ พวกเขาต้องการการสนับสนุนจากพันธมิตรหลักของพวกเขา นั่นก็คือ เยอรมนี หากปราศจากการสนับสนุนจากเยอรมัน การตัดสินใจเข้าสู่สงครามคงเป็นไปไม่ได้

รัฐบาลในกรุงเบอร์ลินมอบทุนตามสั่งแก่พันธมิตรของตน โดยสัญญาว่าจะให้การสนับสนุนอย่างไม่มีเงื่อนไข และสร้างแรงกดดันให้เวียนนาใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้

ทั้งสองประเทศเข้าใจว่ารัสเซียมีแนวโน้มที่จะยืนหยัดเพื่อเซอร์เบีย และนี่จะเปลี่ยนความขัดแย้งในท้องถิ่นให้กลายเป็นความขัดแย้งทั่วยุโรป แต่พวกเขาเต็มใจที่จะรับความเสี่ยง

การรับประกันของเยอรมนีทำให้สามารถดำเนินการตามแผนของเวียนนาได้ - หากเบอร์ลิน "ไม่" ก็สามารถหยุดยั้งวิกฤติได้

สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะออสเตรีย-ฮังการีกำลังมุ่งสู่สงครามซึ่งถูกโจมตีโดยเยอรมนี

สถานการณ์ดูเหมือนเป็นอุดมคติสำหรับพวกเขา ชัยชนะก็เป็นไปได้ เพราะหากพวกเขารออีกสองสามปี รัสเซียและฝรั่งเศสคงอยู่ยงคงกระพัน

ในบรรยากาศแห่งความสิ้นหวังและความเย่อหยิ่งนี้ รัฐบุรุษเยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการีทำสงครามเพื่อรักษาและขยายอาณาจักรของตน สงครามที่นำไปสู่การล่มสลายของพวกเขา

Sean McMeekin, มหาวิทยาลัย Koç, อิสตันบูล

- ออสเตรีย-ฮังการี เยอรมนี รัสเซีย ฝรั่งเศส อังกฤษ และเซอร์เบีย

เป็นธรรมชาติของมนุษย์ที่จะมองหาคำตอบที่เรียบง่ายและเข้าใจได้สำหรับคำถามที่ซับซ้อน ซึ่งเป็นเหตุให้วิทยานิพนธ์ที่ว่าเยอรมนีเป็นผู้ก่อเหตุเพียงกลุ่มเดียวในการระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งกลับกลายเป็นเรื่องเข้มงวดมาก

ลิขสิทธิ์ภาพประกอบอาร์ไอเอ โนโวสติคำบรรยายภาพ การรุกของกองทหารรัสเซียในส่วนหนึ่งของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้

หากปราศจากการสนับสนุนของเยอรมันสำหรับจุดยืนอันแข็งแกร่งของออสเตรีย-ฮังการีต่อเซอร์เบียหลังจากซาราเยโว "อาหารตามสั่ง" เห็นได้ชัดว่าสงครามโลกครั้งที่หนึ่งคงไม่ได้เริ่มต้นขึ้น ดังนั้นเยอรมนีจึงต้องตำหนิ

แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันว่าหากไม่มีแผนการก่อการร้ายในกรุงเบลเกรด ชาวเยอรมันและชาวออสเตรียคงไม่มีพื้นฐานสำหรับทางเลือกอันเลวร้ายนี้

นักการเมืองในกรุงเบอร์ลินและเวียนนาพยายามจำกัดขอบเขตความขัดแย้งในคาบสมุทรบอลข่าน อย่างไรก็ตาม เป็นรัสเซียที่ได้รับ "อาหารตามสั่ง" จากปารีส ที่ทำให้ความขัดแย้งออสโตร-เซอร์เบียขยายใหญ่ขึ้นเป็นขนาดของยุโรป

ประการแรก ยุโรปลุกเป็นไฟ และหลังจากที่อังกฤษเข้าร่วมสงคราม โลกทั้งโลกก็ลุกเป็นไฟ

แต่รัสเซียไม่ใช่เยอรมนี เป็นกลุ่มแรกที่ประกาศการระดมพล และการทำสงครามกับสองมหาอำนาจกลางซึ่งรัสเซียและเซอร์เบียได้รับการสนับสนุนจากฝรั่งเศสและอังกฤษนั้นเป็นความปรารถนาของรัสเซีย ไม่ใช่เยอรมนี

ไม่มีประเทศใดหนีพ้นความผิดได้ มหาอำนาจทั้งห้าพร้อมด้วยเซอร์เบียได้เตรียมการอาร์มาเก็ดดอน

Gary Sheffield ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาการทหาร มหาวิทยาลัย Wolverhampton

- ออสเตรีย-ฮังการี และเยอรมนี

สงครามเริ่มต้นโดยผู้นำของเยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการี เวียนนาใช้โอกาสที่ได้รับจากการลอบสังหารท่านดยุคแห่งออสเตรียเพื่อพยายามทำลายเซอร์เบียซึ่งเป็นคู่แข่งในบอลข่าน

สิ่งนี้กระทำโดยทราบดีว่าพันธมิตรของเซอร์เบียอย่างรัสเซียไม่น่าจะยืนหยัดได้ และอาจนำไปสู่สงครามยุโรปได้

ลิขสิทธิ์ภาพประกอบเก็ตตี้คำบรรยายภาพ ปืนใหญ่เยอรมันในแอฟริกา

เยอรมนีรับประกันการสนับสนุนอย่างไม่มีเงื่อนไขของออสเตรีย - อีกครั้ง โดยเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่อะไร เยอรมนีซึ่งพยายามทำลายพันธมิตรฝรั่งเศส-รัสเซีย เตรียมพร้อมเต็มที่ที่จะรับความเสี่ยงที่จะนำไปสู่สงครามครั้งใหญ่

ในแวดวงการปกครองของเยอรมันบางคนมีความสุขที่คาดว่าจะเกิดสงครามขยายดินแดนกับดินแดนต่างประเทศ

ปฏิกิริยาของรัสเซีย ฝรั่งเศส และอังกฤษในเวลาต่อมาเป็นปฏิกิริยาโต้ตอบและการป้องกัน

ดร. แคทริโอนา เพนเนลล์ อาจารย์อาวุโสด้านประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเอ็กซิเตอร์

- ออสเตรีย-ฮังการี และเยอรมนี

ในความคิดของฉัน นักการเมืองและนักการทูตในเยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการีควรเป็นผู้รับผิดชอบในการแพร่กระจายความขัดแย้งในท้องถิ่นในคาบสมุทรบอลข่านไปยังยุโรปและระดับโลก

เยอรมนีซึ่งต้องทนทุกข์ทรมานจาก "เด็กรุ่นน้อง" ที่ซับซ้อนในตระกูลจักรวรรดิยุโรป มองเห็นโอกาสในการเปลี่ยนสมดุลแห่งอำนาจเพื่อให้ได้รับความโปรดปรานผ่านสงครามพิชิต เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2457 เธอส่งมอบ "อาหารตามสั่ง" ให้กับจักรวรรดิออสโตร-ฮังการี ซึ่งกำลังพยายามฟื้นฟูอำนาจเหนือเซอร์เบียที่กบฏ

เยอรมนีให้สัญญาว่าจะสนับสนุนเธอ แม้ว่าจะมีความเป็นไปได้สูงที่จะทำสงครามกับรัสเซีย ซึ่งเป็นพันธมิตรของฝรั่งเศสและบริเตนใหญ่ก็ตาม

แต่ไม่ควรมองข้ามบทบาทของออสเตรีย-ฮังการี คำขาดของเซอร์เบียเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคมถูกร่างขึ้นในลักษณะที่ความเป็นไปได้ที่จะยอมรับนั้นมีน้อยมาก และการปฏิเสธของเซอร์เบียทำให้ออสเตรีย-ฮังการีมีโอกาสประกาศสงครามในวันที่ 28 กรกฎาคม

David Stevenson ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ระหว่างประเทศ London School of Economics

- เยอรมนี

ความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือรัฐบาลเยอรมัน ผู้ปกครองของเยอรมนีทำให้สงครามบอลข่านเป็นไปได้โดยการสนับสนุนให้ออสเตรีย-ฮังการีบุกเซอร์เบีย โดยรู้ดีว่าความขัดแย้งดังกล่าวจะนำไปสู่อะไร หากไม่มีการสนับสนุนจากเยอรมัน ตำแหน่งของออสเตรีย-ฮังการีก็ไม่น่าจะรุนแรงขนาดนี้

พวกเขายังเริ่มต่อสู้กันในโรงละครยุโรปที่ยิ่งใหญ่ โดยส่งคำขาดไปยังรัสเซียและฝรั่งเศส และประกาศสงครามเมื่อคำขาดเหล่านั้นถูกปฏิเสธ และในความเป็นจริง เป็นการปลอมแปลงข้ออ้างที่ว่าเครื่องบินฝรั่งเศสได้กล่าวหาว่าทิ้งระเบิดนูเรมเบิร์ก

ในที่สุดพวกเขาก็ยากจน สนธิสัญญาระหว่างประเทศรุกรานลักเซมเบิร์กและเบลเยียมโดยรู้ว่าสิ่งนี้จะทำให้อังกฤษมีส่วนร่วมในความขัดแย้ง

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ที่สถานการณ์จะบรรเทาลง และไม่ได้หมายความว่าความรับผิดชอบอยู่ที่เยอรมนีเพียงผู้เดียว

เซอร์เบียจัดฉากยั่วยุต่อออสเตรีย-ฮังการีเพราะทั้งสองประเทศต้องการความขัดแย้งด้วยอาวุธ

แม้ว่าฝ่ายมหาอำนาจกลางจะเป็นผู้ริเริ่มความขัดแย้ง แต่ทางการรัสเซียซึ่งได้รับการสนับสนุนจากฝรั่งเศสก็ตอบโต้ทันที

อังกฤษอาจจะป้องกันความขัดแย้งโดยทำให้จุดยืนของตนชัดเจนล่วงหน้า ตำแหน่งนี้แม้จะคำนึงถึงสถานการณ์ทางการเมืองภายในที่ยากลำบาก แต่ก็เฉยๆ มากกว่าที่กระตือรือร้น

จากปฏิญญาว่าด้วยการก่อตัวของสหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2465): “สหภาพโซเวียตเป็นก้าวแรกที่เด็ดขาดในการสร้างสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตโลก”

สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตบางแห่งสามารถสร้างขึ้นได้เนื่องมาจากการปฏิวัติในท้องถิ่น และสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตโลกสามารถสร้างขึ้นได้เนื่องมาจากการปฏิวัติทั่วโลกเท่านั้น

จากปฏิญญาคอมมิวโน-ฟาสซิสต์แห่งสหภาพโซเวียต เป็นไปตามที่เป้าหมายของลัทธิคอมมิวนิสต์คือการปฏิวัติโลก

ตามที่พวกคอมมิวนิสต์คิดไว้เอง การปฏิวัติเช่นนี้จะส่งผลให้เกิดการปฏิวัติเช่นไร? ย้อนกลับไปในปี 1916 เลนินให้คำตอบที่ชัดเจน: อันเป็นผลมาจากสงครามจักรวรรดินิยมครั้งที่สอง!

สตาลินเดินตามเส้นทางนำหน้าฮิตเลอร์ และเส้นทางนี้ค่อนข้างประสบความสำเร็จและถูกต้องจากมุมมองของฟาสซิสต์คอมมิวนิสต์โซเวียต เกมระดับโลกในเกมหมากรุกนองเลือดแบบหลายจังหวะตามการคำนวณของ STALIN - MOLOTOV ฮิตเลอร์เริ่มต้นขึ้น และสตาลินใช้ความคิดริเริ่มในมือของเขาเองและชนะ แต่มัลติพาสล้มเหลว Abwehr คำนวณผิดว่าสตาลินและฮิตเลอร์เล่นข้างหน้าโดยการโจมตีสหภาพโซเวียต ก่อนหน้าสตาลินหลายสัปดาห์อย่างแท้จริง

ความวุ่นวายของเผด็จการหวาดระแวงสองคนนี้ช่วยยุโรปและโลกจากโรคระบาดสีน้ำตาลแดงได้อย่างขัดแย้งกัน

ฉันไม่มีคำถามว่าใครเป็นผู้ริเริ่มสงครามโลกครั้งที่สอง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสตาลินเติมเชื้อเพลิงให้กับมันมาเป็นเวลานานและสม่ำเสมอ และฮิตเลอร์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียตก็เข้าร่วมในไฟที่ลุกโชน ทำให้เกิดลมครั้งที่สอง

เวลาผ่านไปหลายปีแล้วนับตั้งแต่สิ้นสุดการสังหารหมู่ครั้งนี้ และนักการเมืองยังไม่มีความเห็นร่วมกันในประเด็นนี้

ตัวอย่างเช่นรัฐบาลโซเวียตเปลี่ยนความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหานี้หลายครั้ง Viktor Suvorov เขียนในบริสตอลในบันทึกความทรงจำของเขา

เมื่อวันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2482 รัฐบาลโซเวียตได้ประกาศในบันทึกอย่างเป็นทางการว่าโปแลนด์เป็นต้นเหตุของสงคราม

เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2482 สตาลินระบุชื่อ "ผู้กระทำผิด" มากขึ้นในหนังสือพิมพ์ปราฟดา: "อังกฤษและฝรั่งเศสโจมตีเยอรมนี โดยรับผิดชอบต่อสงครามในปัจจุบัน"

เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 ในการกล่าวสุนทรพจน์ลับต่อผู้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันการทหาร สตาลินได้ตั้งชื่อผู้กระทำผิดอีกคน - เยอรมนี

หลังสงครามสิ้นสุด กลุ่ม "ผู้กระทำผิด" ก็ขยายวงกว้างขึ้น สตาลินกล่าวว่าสงครามโลกครั้งที่สองเริ่มต้นโดยประเทศทุนนิยมทั้งหมดของโลก
ก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง รัฐอธิปไตยทั้งหมดของโลก ยกเว้นสหภาพโซเวียต ตามการแบ่งแยกสตาลิน ถือเป็นรัฐทุนนิยม
หากคุณเชื่อสตาลิน สงครามที่นองเลือดที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ได้เริ่มต้นขึ้นโดยรัฐบาลของทุกประเทศ รวมถึงสวีเดนและสวิตเซอร์แลนด์ แต่ไม่รวมถึงสหภาพโซเวียต

มุมมองของสตาลินที่ทุกคนต้องตำหนิ ยกเว้นสหภาพโซเวียตที่มีความมั่นคงในตำนานคอมมิวนิสต์มาเป็นเวลานาน

ในสมัยของครุสชอฟและเบรจเนฟ, อันโดรปอฟและเชอร์เนนโก ข้อกล่าวหาต่อคนทั้งโลกถูกกล่าวซ้ำหลายครั้ง ในสมัยของกอร์บาชอฟ มีหลายสิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปในสหภาพโซเวียต แต่ไม่ใช่มุมมองของสตาลินเกี่ยวกับผู้ก่อสงคราม

ดังนั้นในสมัยของกอร์บาชอฟ พลโท P. A. Zhilin หัวหน้านักประวัติศาสตร์แห่งกองทัพโซเวียต กล่าวซ้ำ: “ ผู้กระทำผิดของสงครามไม่เพียง แต่เป็นจักรวรรดินิยมของเยอรมนีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนทั้งโลกด้วย” (Red Star, 24 กันยายน 1985) .

ฉันมีความกล้าที่จะกล่าวว่าคอมมิวนิสต์โซเวียตกล่าวหาทุกประเทศในโลกที่เริ่มต้นสงครามโลกครั้งที่สองเพียงเพื่อซ่อนบทบาทที่น่าละอายของพวกเขาในฐานะผู้ลอบวางเพลิง

โปรดจำไว้ว่าหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เยอรมนีสูญเสียสิทธิ์ที่จะมีกองทัพที่ทรงพลังและอาวุธโจมตี รวมถึงรถถัง ปืนใหญ่หนัก และเครื่องบินรบ
ในดินแดนของตนเอง ผู้บัญชาการชาวเยอรมันถูกลิดรอนโอกาสในการเตรียมพร้อมสำหรับสงครามการรุกราน

ผู้บัญชาการชาวเยอรมันไม่ได้ฝ่าฝืนข้อห้ามจนกว่าจะถึงช่วงเวลาหนึ่งและไม่ได้เตรียมการทำสงครามเชิงรุกที่สนามฝึกของพวกเขา พวกเขาทำ... ในดินแดนของสหภาพโซเวียต
สตาลินมอบทุกสิ่งที่พวกเขาไม่มีสิทธิ์จะมีแก่ผู้บัญชาการเยอรมัน: รถถัง ปืนใหญ่หนัก เครื่องบินรบ

สตาลินจัดสรรห้องเรียน พื้นที่ฝึกซ้อม และสนามยิงปืนให้กับผู้บัญชาการชาวเยอรมัน สตาลินให้ผู้บัญชาการเยอรมันเข้าถึงโรงงานผลิตรถถังโซเวียตที่ทรงพลังที่สุดในโลก: ดู จำ และนำไปใช้

หากสตาลินต้องการสันติภาพ เขาจะต้องทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อป้องกันการฟื้นฟูอำนาจที่โดดเด่นของลัทธิทหารเยอรมัน ท้ายที่สุดแล้ว เยอรมนีก็จะยังคงเป็นประเทศที่อ่อนแอทางทหาร

นอกจากเยอรมนีที่อ่อนแอทางการทหารแล้ว ยังมีอังกฤษในยุโรปซึ่งไม่มีกองทัพภาคพื้นดินที่ทรงพลัง ฝรั่งเศส ซึ่งใช้งบประมาณทางการทหารเกือบทั้งหมดในโครงการป้องกันล้วนๆ สร้างกำแพงเมืองจีนตามแนวชายแดน และประเทศอื่นๆ ที่อ่อนแอทั้งทางการทหารและเศรษฐกิจ

ในสถานการณ์เช่นนี้ ยุโรปจะไม่เกิดอันตรายจากไฟไหม้ขนาดนี้เลย...

แต่เพื่อจุดประสงค์บางอย่าง สตาลินไม่ยอมทุ่มเงิน ความพยายาม และเวลาเพื่อฟื้นฟูอำนาจการโจมตีของเยอรมัน

เพื่ออะไร? กับใคร? แน่นอนว่าไม่ต่อต้านตัวเอง! แล้วกับใครล่ะ? มีคำตอบเดียวเท่านั้น: เทียบกับส่วนที่เหลือของยุโรป

แต่การฟื้นฟูกองทัพอันทรงพลังในเยอรมนีและอุตสาหกรรมการทหารที่ทรงพลังพอ ๆ กันนั้นมีชัยไปกว่าครึ่งเท่านั้น

แม้แต่กองทัพที่ดุร้ายที่สุดก็ไม่ได้เริ่มสงครามด้วยตัวมันเอง เหนือสิ่งอื่นใด เราต้องการผู้นำที่คลั่งไคล้และบ้าคลั่ง พร้อมที่จะเริ่มสงคราม

และสตาลินทำหลายอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าผู้นำดังกล่าวจะเป็นหัวหน้าของเยอรมนี

วิธีที่สตาลินสร้างฮิตเลอร์ วิธีที่เขาช่วยให้เขายึดอำนาจและเสริมกำลังตัวเองเป็นหัวข้อใหญ่อีกเรื่องหนึ่ง ฉันกำลังเตรียมหนังสือในหัวข้อนี้

แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในภายหลัง และตอนนี้เราจะจำได้ว่าสตาลินดื้อรั้นและดื้อรั้นผลักพวกนาซีที่เข้ามามีอำนาจเข้าสู่สงคราม จุดสุดยอดของความพยายามเหล่านี้คือสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอพ

ด้วยสนธิสัญญานี้ สตาลินรับประกันเสรีภาพในการปฏิบัติการของฮิตเลอร์ในยุโรป และเปิดประตูระบายน้ำของสงครามโลกครั้งที่สอง

เมื่อเราใช้คำพูดหยาบคายเพื่อจำสุนัขที่ครองส่วนแบ่งครึ่งหนึ่งของยุโรป อย่าลืมสตาลินที่เลี้ยงสุนัขแล้วปล่อยมันออกจากโซ่

แม้กระทั่งก่อนที่เขาจะขึ้นสู่อำนาจ ผู้นำโซเวียตได้ตั้งชื่อลับให้ฮิตเลอร์ว่า เรือตัดน้ำแข็งแห่งการปฏิวัติ

ชื่อมีความชัดเจนและกระชับ สตาลินเข้าใจว่ายุโรปมีความเสี่ยงเฉพาะในกรณีสงครามเท่านั้น และเรือตัดน้ำแข็งแห่งการปฏิวัติอาจทำให้ยุโรปอ่อนแอได้ อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ กำลังเปิดทางไปสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์โลกโดยไม่รู้ตัว ด้วยสงครามสายฟ้าแลบ ฮิตเลอร์ได้บดขยี้ระบอบประชาธิปไตยตะวันตก ขณะเดียวกันก็กระจายกำลังและกระจายกองกำลังของเขาจากนอร์เวย์ไปยังลิเบีย

เรือตัดน้ำแข็งแห่งการปฏิวัติได้กระทำการโหดร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อโลกและมนุษยชาติ และด้วยการกระทำของมันทำให้สตาลินมีสิทธิ์ทางศีลธรรมที่จะประกาศตัวเองว่าเป็นผู้ปลดปล่อยแห่งยุโรปในเวลาใดก็ได้ โดยแทนที่ค่ายกักกันสีน้ำตาลด้วยสีแดง

สตาลินเข้าใจว่าสงครามไม่ได้ชนะโดยผู้ที่เข้าสู่สงครามก่อน แต่ชนะโดยผู้ที่เข้ามาทีหลัง และยอมรับอย่างกรุณาต่อฮิตเลอร์ถึงสิทธิอันน่าละอายที่จะเป็นผู้ยุยงให้เกิดสงคราม ในขณะที่ตัวเขาเองอดทนรอช่วงเวลาที่ "เมื่อ นายทุนทะเลาะกันเอง” (สตาลิน สุนทรพจน์ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2470)

ฉันคิดว่าฮิตเลอร์เป็นอาชญากรและวายร้าย ฉันคิดว่าเขาเป็นคนกินเนื้อคนในระดับยุโรป

แต่ถ้าฮิตเลอร์เป็นคนกินเนื้อคน ก็ไม่ได้หมายความว่าสตาลินเป็นมังสวิรัติเลย มีการดำเนินการหลายอย่างเพื่อเปิดเผยอาชญากรรมของลัทธินาซีและเพื่อค้นหาผู้ประหารชีวิตที่กระทำการทารุณโหดร้ายภายใต้ธงของตน งานนี้จะต้องดำเนินต่อไปและเข้มแข็งขึ้น

แต่ด้วยการเปิดเผยพวกฟาสซิสต์ เราจำเป็นต้องเปิดโปงคอมมิวนิสต์โซเวียตที่สนับสนุนพวกนาซีให้ก่ออาชญากรรมและตั้งใจที่จะใช้ประโยชน์จากผลของอาชญากรรมของพวกเขา

ขบวนแห่ร่วมระหว่างคอมมิวนิสต์-ฟาสซิสต์ของสหภาพโซเวียตและฟาสซิสต์ของเยอรมนีในเบรสต์

ในสหภาพโซเวียต เอกสารสำคัญได้รับการทำความสะอาดอย่างทั่วถึงมานานแล้ว และสิ่งที่เหลืออยู่นั้นแทบจะไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับนักวิจัย ฉันโชคดีที่ได้ทำงานในเอกสารสำคัญของกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต แต่ฉันแทบจะไม่เคยใช้เอกสารสำคัญเลย ฉันมีวัสดุมากมายจากหอจดหมายเหตุทางทหารของเยอรมัน แต่ฉันก็แทบจะไม่ได้ใช้มันเช่นกัน แหล่งที่มาหลักของฉันคือสิ่งพิมพ์ของสหภาพโซเวียตแบบเปิด

แม้เพียงเท่านี้ก็เพียงพอแล้วที่จะนำคอมมิวนิสต์โซเวียตติดกับกำแพงแห่งความอับอายและวางไว้ที่ท่าเรือถัดจากฟาสซิสต์เยอรมันหรือแม้แต่ข้างหน้า

พยานหลักของฉัน: Marx, Engels, Lenin, Trotsky, Stalin, เจ้าหน้าที่โซเวียตทุกคนในช่วงสงครามและนายพลชั้นนำหลายคน พวกคอมมิวนิสต์เองยอมรับว่าด้วยมือของฮิตเลอร์พวกเขาเปิดฉากสงครามในยุโรปและกำลังเตรียมการโจมตีฮิตเลอร์ด้วยตัวเองเพื่อยึดยุโรปที่เขาทำลายล้าง

คุณค่าของแหล่งที่มาของฉันอยู่ที่ความจริงที่ว่าอาชญากรเองก็พูดถึงอาชญากรรมของพวกเขา สรุปโดยนักเขียนและนักประวัติศาสตร์ Viktor Suvorov

ตอนนี้เรามาดูตำนานเกี่ยวกับผู้ชั่วร้ายที่ต่อสู้บนดินแดนของตนและเพื่ออิสรภาพจากโรคระบาดทั้งสีแดงและสีน้ำตาล

ลัทธิคอมมิวนิสต์และลัทธินาซีร่วมมือกัน แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาตำหนิบันเดราซึ่งทำงานในค่ายกักกันของเยอรมันที่ประกาศเอกราชของยูเครน เขียนโดย 365news

15 ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับ "บันเดรา" หรือสิ่งที่เครมลินเงียบไป

1. Stepan Bandera มาจากครอบครัวที่ศรัทธา เขาไม่ใช่ทหารและไม่ได้เข้าร่วมในการรบใดๆ

สเตฟาน แบนเดราไม่เหมือนกับสตาลินที่สังหารผู้คนหลายล้านคน (รวมถึงชาวรัสเซียด้วย) ไม่ได้ทำเช่นนี้

2. Stepan Bandera รับราชการในค่ายกักกันเยอรมัน Sachsenhausen เป็นเวลาสามปีในการประกาศเอกราชของยูเครนเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2484 และพี่ชายสองคนของ Stepan Bandera ถูกทรมานในค่ายกักกันเยอรมันเนื่องจากปฏิเสธที่จะสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อรัฐบาลยึดครองของเยอรมัน เอาชวิทซ์.

ทั้งหมดเพื่อสิ่งที่พวกเขาต่อสู้เพื่อ - เพื่อยูเครนที่เป็นอิสระคุ้นเคยและพึ่งพาตนเองได้

3. OUN และ UPA เป็นคนละเรื่องกัน แม้ว่า OUN (องค์กรชาตินิยมยูเครน) จะเป็นกระดูกสันหลังของ UPA (กองทัพกบฎยูเครน) แต่ OUN และ UPA ก็มีโครงสร้างที่แตกต่างกัน

ประการแรก OUN เป็นองค์กรทางการเมือง ประการที่สอง UPA เป็นกองทัพปลดปล่อยอย่างไม่เป็นทางการที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป

4. ข้อเท็จจริง: OUN ถูกแบ่งออกเป็นสองค่าย - OUN M และ OUN B. OUN M - "Melnikovites" ที่ไม่ปฏิเสธความร่วมมือกับเยอรมนี OUN B - Banderaites (อันเดียวกัน) ที่ต่อต้านความร่วมมือกับเยอรมนี

OUN B (Banderaites) เป็นผู้กำหนดเป้าหมายของยูเครนที่เป็นอิสระ ซึ่งเป็นแกนหลักของ UPA (กองทัพกบฎยูเครน)

5. UPA เริ่มกิจกรรมเฉพาะหลังจากการยึดครองของเยอรมัน (ในปี 1942) เท่านั้น นั่นคือต่อต้านเยอรมนีและการยึดครองของเยอรมนี

6. แม้จะมีตำนานคอมมิวนิสต์ ทหาร UPA ก็มีเครื่องแบบของตัวเอง อันดับของตัวเอง ความแตกต่างของตัวเอง รางวัลของตัวเอง รวมถึงบั้งที่มีตราแผ่นดินและธงชาติยูเครน

7. แม้จะมีตำนานคอมมิวนิสต์ แต่ UPA ก็สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อยูเครนเท่านั้น
ข้อความคำสาบานที่เกี่ยวข้องได้รับการอนุมัติจาก UGBP และนำมาใช้ตามคำสั่งของเสนาธิการทหารหลัก ตอนที่ 7 ลงวันที่ 19 กรกฎาคม

8. ต่างจากคอมมิวนิสต์ที่ร่วมมืออย่างแข็งขันกับเยอรมนีและแบ่งยุโรปด้วยสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอพ UPA และ OUN B ไม่ได้ให้ความร่วมมือกับรัฐบาลเยอรมันหรือรัฐบาลยึดครองคอมมิวนิสต์

ในทางกลับกัน คอมมิวนิสต์และเยอรมัน นอกเหนือจากการสรุปสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอพแล้ว ยังสอนซึ่งกันและกัน ดำเนินการปราบปรามร่วมกัน ขบวนพาเหรด แลกเปลี่ยนอาวุธ ฯลฯ

คอมมิวนิสต์และเยอรมนีร่วมกันโจมตีโปแลนด์ เริ่มสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2482!

นั่นคือลัทธิคอมมิวนิสต์และลัทธินาซีร่วมมือกันอย่างใกล้ชิด แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาตำหนิแบนเดราซึ่งทำหน้าที่อยู่ในค่ายกักกันของเยอรมันที่ประกาศอิสรภาพของยูเครน

และสำหรับการปฏิเสธที่จะร่วมมือกับเยอรมนี พี่น้อง Bandera สองคนถูกทรมานในค่ายกักกันเอาชวิทซ์

แล้วคำถามก็เกิดขึ้น: ใครคือผู้สมรู้ร่วมคิดจริงๆ?

ความจริงที่รู้กันซึ่งนักบินคอมมิวนิสต์ได้ศึกษาในเยอรมนี และเยอรมนีได้นำ "ประสบการณ์การสร้าง Gulags" จากคอมมิวนิสต์มาใช้

พวกเขาช่วยเหลือกันในเรื่องอาหารเพื่อบรรเทาความอดอยากในยูเครน

UPA และ Bandera ไม่มีข้อตกลงใดๆ กับรัฐบาลยึดครองของเยอรมัน ซึ่ง Bandera อยู่ในค่ายกักกัน และครอบครัวของเขาส่วนใหญ่ถูกกดขี่ภายใต้ข้ออ้างต่างๆ จากทั้งคอมมิวนิสต์และชาวเยอรมัน

9. UPA ไม่ได้ทำการรบเพียงครั้งเดียวกับกองทัพที่ยืนหยัดของสหภาพโซเวียตและ "กองหลัง" ทั้งหมดที่พวกเขาสามารถ "ยิง" ได้อาจเป็นเพียงกองหลังของกองกำลังลงโทษ NKVD เท่านั้นที่ทำลายล้างผู้คนหลายล้านคนแล้วเผาหมู่บ้าน !

ข้อเท็จจริงที่สำคัญประการหนึ่งคือ UPA ไม่ได้ครอบครองดินแดนต่างประเทศ แต่ดำเนินการเฉพาะในดินแดนของตนเองและปกป้องดินแดนและประชาชนของตนทั้งจากกองกำลังยึดครองของเยอรมันและจากกองกำลังลงโทษของ NKVD

สิ่งที่มีชื่อเสียงที่สุดคือคำให้การของหนึ่งในผู้เข้าร่วมในกลุ่มพิเศษของ NKVD RO, Major Sokolov

“ผมปรึกษากับผู้บังคับบัญชากลุ่มพิเศษว่าจะไม่ดีกว่าสำหรับเราที่จะเปลี่ยนงานของเรา - ไม่เข้าไปในหมู่บ้านภายใต้หน้ากากของแก๊งค์ตามหาโจร แต่ไปขโมยของจากหมู่บ้านที่ขึ้นทะเบียนกับ RO NKVD มีความสัมพันธ์กับโจรและสอบปากคำพวกเขาภายใต้หน้ากากของ UPA ... "

หลักฐานอีกชิ้น: “ เมื่อเคลื่อนผ่านพื้นที่ที่ควบคุมโดยกลุ่มชาตินิยมเป็นระยะทางประมาณ 300 กม. (!) เพื่อหลีกเลี่ยงการปะทะและศึกษากลุ่มกบฏ ชาวคอฟปาโควิตจึงปลอมตัวเป็นผู้รักชาติและถอดเครื่องราชอิสริยาภรณ์ออก”

11. เป็นที่ทราบกันดีว่าพลพรรคของกองทัพแดงซึ่งอยู่ในป่าทางตะวันตกของยูเครนยอมรับในบันทึกประจำวันของพวกเขาว่า UPA กำลังต่อสู้กับกองทัพเยอรมันเพื่อเอกราชของยูเครน

สิ่งที่มีชื่อเสียงที่สุดคือคำให้การของ Semyon Rudnev:

“คนของเราต่อสู้กับฟาสซิสต์ร่วมกับ UPA เป็นเวลาประมาณสองสัปดาห์

พวกเขาบอกเราว่า: "พวกเราผู้รักชาติยูเครนต่อต้านชาวเยอรมันและมอสโก - เพื่อรัฐยูเครนที่เป็นอิสระและเป็นมิตร"

จากนั้นการเจรจาก็เริ่มต้นขึ้น ผลก็คือผู้ชาตินิยมสัญญาว่าจะไม่ต่อต้านเรา และมอบแป้งสี่ถุง ถุงซีเรียล หนึ่งถุง น้ำตาลหนึ่งถุง และไม้ขีดหนึ่งกล่องให้กับกองพันของเรา”

12. ผู้คนจากหลากหลายเชื้อชาติต่อสู้ใน UPA

ที่มีชื่อเสียงที่สุด ได้แก่: Russian Vladimir Cheremoshintsev, Jew Hasman Mandik

ทหาร UPA ยังเป็นที่รู้จักรวมถึงชาวเบลารุส, คาซัค, อุซเบก, ตาตาร์, อาร์เมเนีย, จอร์เจีย, กรีก ฯลฯ

13. ข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับ: แพทย์ส่วนใหญ่ใน UPA เป็นชาวยิว

พวกเขา "รับใช้ใน UPA ตามเสียงเรียกร้องของหัวใจ ต่อสู้เพื่อความเป็นอิสระของยูเครน รักษาทหารในวอร์ด ... " - แพทย์ทิ้งคำให้การดังกล่าวไว้

14. UPA กำหนดเป้าหมายของรัฐยูเครนที่เป็นอิสระ มีความเห็นอกเห็นใจ และเป็นอิสระ

15. ข้อเท็จจริง: UPA ยังไม่ได้ถูกยุบอย่างเป็นทางการ