- Specijalnost Visoke atestacijske komisije Ruske Federacije12.00.14
- Broj strana 183
Uvod
Poglavlje 1. Bezgotovinsko plaćanje u Ruska Federacija: pojam, suština i forme
§ 1. Bezgotovinsko plaćanje kao oblik opticaja novca u Ruskoj Federaciji "
§ 2. Pojam i finansijska i pravna suština bezgotovinskog plaćanja
§ 3. Oblici bezgotovinskog plaćanja u Ruskoj Federaciji
Poglavlje 2. Glavni pravci za poboljšanje zakonske regulative različitih oblika bezgotovinskog plaćanja u Ruskoj Federaciji
§ 1. Unapređenje zakonske regulative obračuna platnim nalozima i naplatom
§ 2. Unapređenje zakonske regulative obračuna po akreditivima i čekovima
§ 3. Unapređenje zakonske regulative poravnanja korišćenjem pripejd finansijskih instrumenata 129 Zaključak "
Spisak korištenih normativnih izvora i literature
Preporučena lista disertacija
Pravni problemi regulisanja bezgotovinskog plaćanja: građanskopravni aspekt 2008, kandidat pravnih nauka Churakov, Mihail Sergejevič
Problemi civilnog regulisanja bezgotovinskog plaćanja 2005, kandidat pravnih nauka Vorobyova, Olga Vladimirovna
2008, kandidat pravnih nauka Nikulina, Irina Anatoljevna
Građanskopravni status obaveza poravnanja i kontrolne funkcije agencija za provođenje zakona 2003, kandidat pravnih nauka Smorodinski, Evgenij Aleksandrovič
Međubankarska bezgotovinska plaćanja uz učešće Centralne banke Ruske Federacije: civilni aspekt 2009, kandidat pravnih nauka Selin, Dmitrij Aleksandrovič
Uvod u disertaciju (dio apstrakta) na temu "Pravna regulativa bezgotovinskog plaćanja u Ruskoj Federaciji: finansijski i pravni aspekt"
Relevantnost teme istraživanja određena je teorijskim i praktičnim značajem pitanja koja se odnose na finansijsku i pravnu regulativu bezgotovinskog novčanog prometa i bezgotovinskog plaćanja u Ruskoj Federaciji.
Monetarni sistem tradicionalno služi kao glavna noseća struktura cjelokupne finansijske privrede i finansijskog sistema svake države. IN savremenim uslovima obezbjeđivanje državne i opštinske uprave, što je osnovni cilj i funkcija finansijske djelatnosti države i opština, vrši se isključivo u novčanom obliku. Stoga je efikasno i jasno funkcionisanje monetarnog sistema ključni i neophodan, ali ne i jedini uslov za efektivnost budžetske, poreske i kreditne i bankarske politike svake države. Čak je i u predrevolucionarnoj finansijskoj literaturi više puta isticana važnost i istovremeno izuzetna opasnost za održivi razvoj države i društva u nedovoljno naučno utemeljenom, nepromišljenom i nedovoljno uravnoteženom sprovođenju monetarne politike. Poznata figurativna definicija gotovine koju je dao ministar finansija predrevolucionarne Rusije, grof E.F. Kankrin, koji ih je nazvao "slatki otrov". Monetarna politika koja je nedovoljno ekonomski osmišljena, a što je najvažnije, sprovedena u nedostatku pravog zakonskog regulatornog i kontrolnog mehanizma, kao što pokazuje iskustvo kako Rusije, tako i mnogih stranih zemalja, uvijek dovodi do nereda, au najnaprednijim slučajevima do kolaps nacionalnog finansijskog sistema.
Specifičnost bezgotovinskog plaćanja je u tome što dobro uobličenim finansijskim i pravnim mehanizmom za njihovo organizovanje doprinose ubrzanju obrta novca, što uvek vodi povećanju ekonomske efikasnosti, jeftinijem bankarskom kreditiranju i razvoju investicija u realnom sektoru. Većina industrijaliziranih zemalja poduzima niz zakonskih mjera za dalje povećanje specifična gravitacija bezgotovinskog plaćanja u platnom prometu, smanjenje gotovinskog prometa kroz razvoj elektronskog i kartičnog plaćanja, jer to dovodi do smanjenja državnih troškova za osiguranje funkcionisanja finansijskog sistema i smanjuje rashode javnog budžeta.
Istovremeno, u uvjetima tranzicijske ekonomije i tržišnih transformacija (a to je upravo faza njenog razvoja kroz koju prolazi privreda Ruske Federacije), određena negativna strana bezgotovinskog plaćanja postaje izuzetno opasna. U nedostatku koherentnog sistema finansijske i pravne regulative i efikasnog mehanizma za praćenje oblika bezgotovinskog plaćanja koji se koriste u nacionalnom platnom prometu, pod uticajem ekonomskih zakona nezavisnih od volje zakonodavca, tzv. Neminovno dolazi do „skrivene emisije bezgotovinskog novca“, naduvana novčana masa u državi dovodi do povećanja inflacije, smanjujući stabilnost bankarskog sistema. IN poslednjih godina u Ruskoj Federaciji (uključujući iu kontekstu cikličke bankarske krize), nedostaci su postali očigledni moderan model pravno regulisanje monetarnog prometa, kada građansko zakonodavstvo, zapravo, sadrži samo najopštije, okvirne parametre nacionalnog sistema poravnanja, a specifično uređenje, u nedostatku jasnog koncepta razvoja monetarnog i platnog sistema, se sprovodi. na podređenom nivou pokušajem i greškom. Štaviše, u uslovima „monopola poravnanja“ Centralne banke Ruske Federacije, kada posebno zakonsko regulisanje postupka bezgotovinskog plaćanja sprovodi, zapravo, isključivo Centralna banka Ruske Federacije. , djeluje i kao tijelo za praćenje poštovanja discipline naselja, a istovremeno se većina naselja odvija preko njegove mreže naselja, jedne od centralni principi teorija upravljanja, prema kojoj upravljački subjekt ne treba da postavlja pravila za sebe, a kontrolni subjekt i subjekt upravljanja ne bi trebalo da budu ista osoba.
Na kraju, ali ne i najmanje važno, navedeno u nestabilnoj ekonomiji postaje faktor zaoštravanja ciklične prirode bankarskih kriza, koju ogromna većina stručnjaka prepoznaje kao neefikasnost postojećeg sistema poravnanja, i potvrđuje hitnu potrebu i svrsishodnost sprovođenja pravnih istraživanja. u bezgotovinski promet novca i bezgotovinska plaćanja u sadašnjoj fazi razvoja finansijskog sistema Ruske Federacije.
Stepen razvijenosti teme i opseg izvora. Teorijsko-pravna studija mehanizma finansijskog i pravnog regulisanja bezgotovinskog plaćanja u Ruskoj Federaciji se sprovodi po prvi put. Bezgotovinska plaćanja do sada nisu bila predmet posebnih istraživanja u okviru finansijske i pravne nauke. U predrevolucionarnom i sovjetskom periodu u oblasti finansija, velika pažnja se poklanjala samo pitanjima gotovinskog opticaja. Neki problemi primjene u praksi pojedinačne vrste bezgotovinska plaćanja (posebno plaćanja čekovima i računima), razmatrana su zajedno sa opšta pitanja u okviru građanskopravne nauke. Međutim, u ovom kontekstu, pitanja značenja, uloge i mehanizma finansijskog i pravnog regulisanja bezgotovinskog plaćanja kao oblika novčanog prometa objektivno su ostala izvan pažnje istraživača građanskog prava.
U predrevolucionarnom periodu u finansijskoj nauci, mnogi ruski finansijeri bavili su se pravnim problemima organizacije i funkcionisanja ruskog monetarnog i platnog sistema, kao i pravnom prirodom novca i monetarnog prometa (V.A. Lebedev, I.I. Yanzhul, I.H. Ozerov , P. A. Nikolsky, M. M. Tugan-Baranovski, S. I. Ilovaisky, itd.), kao i njemački naučnici koji su predavali na ruski univerziteti(G. Brucker, A. Goldman, A. Wagner, itd.). Međutim, predmet njihovog naučnog interesovanja bila su, prije svega, pitanja optjecaja gotovog novca, kovanog novca i papirni novac, a značaj bezgotovinskog novčanog prometa u ovom periodu bio je potcijenjen u finansijskoj nauci. Savremena finansijsko-pravna obrazovna literatura sadrži deskriptivni prikaz osnovnih odredbi građanskog zakonodavstva o plaćanju, ali se finansijska i pravna suština bezgotovinskog plaćanja kao elementa monetarnog sistema praktično ne otkriva. U sovjetskoj i modernoj građanskopravnoj literaturi bezgotovinska plaćanja se razmatraju ili u vezi sa opštim problemima stvarnih i obligacionih pravnih odnosa (E.A. Sukhanov, V.I. Koretsky, JI.A. Novoselova, V.P. Pavlov, itd.), ili samo iz praktična tačka gledišta njihove primene od strane pravnih lica i pojedinačnih preduzetnika (A.B. Voronin, P.O. Golik, R.K. Dybsky, A.A. Dyachkov, S.A. Frolova, itd.). Osim toga, različiti aspekti bezgotovinskog plaćanja proučavaju se u ekonomskim radovima o bankarstvu (A.A. Kamakin, A.V. Kropotkin, A.Ya. Kurbatov, A.V. Spesivtseva, O.S. Rudakova, M.M. Sedykh, I.A. Spiranov, A.Yu. Sukhov, A.R. Khalilov. , P.L. Pletkin, itd.).
Prilikom sprovođenja istraživanja, autor disertacije se okrenuo radovima stručnjaka iz oblasti teorije države i prava (S.S. Aleksejev, A.B. Vengerov, Yu.A. Dmitriev, M.N. Marchenko, V.S. Nersesyants, S.A. Komarov, V.V. Lazarev, A.S. Pigolkin). , A.V. Malko, N.I. Matuzov, itd.), kao i ustavno pravo (G.A. Gadzhiev, A.P. Lyubimov, O.V. Meshcheryakova, B.A. Strashun, B.N. Topornin, B.S. Ebzeev, T.Ya. (M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky, V.V. Gushchin, I.M. Doinikov, O.M. Oleinik, E.A. Sukhanov, E.D. Sokolova, Y.K. Tolstoy, V.V. Tolstosheev, N.M. Korshunov, O.V , L.K. Voronova , O.N.Gorbunova, M.D.Zagryatskov, M.V.
Osim toga, autor disertacije se u svom istraživanju oslanjao na Ustav Ruske Federacije, akte ruskog finansijskog i građanskog zakonodavstva, sudsku arbitražu i praksu sprovođenja zakona.
Predmet istraživanja su javnopravni odnosi koji se razvijaju u procesu finansijskog, pravnog i građanskog regulisanja bezgotovinskog novčanog prometa u Ruskoj Federaciji, kao i implementacije bezgotovinskog plaćanja. pojedinci- individualni preduzetnici i pravna lica.
Predmet studije su norme finansijskog i građanskog prava, kroz koje se u Ruskoj Federaciji vrši pravno regulisanje bezgotovinskog novčanog prometa.
Svrha istraživanja disertacije je utvrđivanje sadržaja pojmova „monetarni sistem“, „bezgotovinsko plaćanje“, utvrđivanje karakteristika finansijskog i pravnog uređenja bezgotovinskog novčanog prometa i bezgotovinskog plaćanja, kao i mehanizam za njihovo sprovođenje, identifikovati nedostatke zakonske regulative i formulisati predloge za unapređenje zakonodavstva u ovoj oblasti.
Postizanje ovog cilja zahtijevalo je rješavanje sljedećih glavnih zadataka:
Proširiti pojmove „monetarni sistem“, „novčani promet“ i „bezgotovinsko plaćanje“, utvrditi njihove sličnosti i razlike od drugih srodnih pojmova;
Istražiti ulogu i mjesto bezgotovinskog plaćanja u sistemu novčanog prometa;
Identificirati obrasce nastanka i razvoja bezgotovinskog plaćanja kao oblika novčanog prometa;
Istražite pravnu prirodu i funkcije bezgotovinskog novca;
Otkriti finansijsku i pravnu suštinu bezgotovinskog plaćanja i otkriti koncept bezgotovinskog plaćanja;
Uporedno analizirati vrste (oblike) bezgotovinskog plaćanja identifikovane u Ruskoj Federaciji iu stranim zemljama;
Istražiti karakteristike mehanizma finansijskog i pravnog regulisanja obračuna platnim nalozima;
Istražiti karakteristike mehanizma finansijske i pravne regulative naplate;
Istražiti karakteristike mehanizma finansijskog i pravnog regulisanja poravnanja po akreditivu;
Istražiti karakteristike mehanizma finansijskog i pravnog regulisanja obračuna čekovima;
Istražiti karakteristike mehanizma finansijskog i pravnog regulisanja poravnanja korišćenjem prepaid finansijskih instrumenata (bankovnih kartica);
Identifikovati probleme i izglede za poboljšanje normi finansijskog i građanskog zakonodavstva o plaćanju i razviti konkretne preporuke za otklanjanje praznina i sukoba.
Metodološku osnovu istraživanja činile su opštenaučne i specifično naučne metode spoznaje (uključujući: uporednopravne, sistemsko strukturalne, konkretno-istorijske, formalno-logičke, metode tehničko-pravne analize) i druge metode koje se koriste u pravnoj nauci. Upotreba ovih metoda spoznaje omogućila je kandidatu za disertaciju da proučava objekte koji se razmatraju u cjelovitosti, međusobnoj povezanosti, sveobuhvatno i objektivno.
Empirijsku osnovu studije činile su: analiza 107 odluka arbitražnih sudova u slučajevima kršenja discipline poravnanja, materijali 37 događaja bankarske supervizije nad zakonitošću u oblasti plaćanja, istraživanje po posebnoj metodologiji 68 zvaničnici centralni ured Ministarstva finansija Ruske Federacije i Centralne banke Ruske Federacije, 108 zaposlenih u kreditnim institucijama.
Naučna novina disertacije je u tome što predstavlja jedno od prvih sistematskih studija u nauci finansijskog prava o problemima finansijskog i pravnog regulisanja bezgotovinskog plaćanja kao oblika novčanog prometa u Ruskoj Federaciji. Disertacija otkriva postojeći mehanizam za regulisanje primene različitih oblika (vrsta) bezgotovinskog plaćanja, nudi rešenja za najhitnija teorijska i praktična pitanja pravnog regulisanja opticaja novca, identifikuje praznine i protivrečnosti u važećem finansijskom i građanskom zakonodavstvu. i predlaže načine za njihovo uklanjanje.
Na odbranu se dostavljaju sljedeći teorijski stavovi, zaključci, prijedlozi i preporuke dobijeni kao rezultat istraživanja, koji su novi ili sadrže element naučne novine i od teorijskog i praktičnog interesa:
1. Definicija monetarnog sistema Ruske Federacije kao zasnovanog na određenim principima sistema društvenih odnosa regulisanih normama finansijskog prava koji se razvijaju u oblasti planiranja, organizovanja i obezbeđivanja sprovođenja opticaja gotovinskog i bezgotovinskog novca na teritoriji Ruske Federacije.
2. Zaključak je da je monetarni sistem Ruske Federacije kombinacija sljedećih podsistema (sistema nižeg reda): sistem monetarnog prometa Ruske Federacije; sistemi poravnanja pravnih odnosa; sisteme učesnika u pravnim odnosima poravnanja (sistemi finansijskih posrednika - agenata za poravnanje) i regulatorni okvir za gotovinska i bezgotovinska plaćanja.
3. Zaključak je da bezgotovinska plaćanja treba shvatiti ne samo kao ona direktno navedena u Građanskom zakoniku Ruske Federacije, već i sve druge oblike novčanih plaćanja, pri kojima nema dvosmjernog poravnanja u gotovini, i treća strana je uključena u odnos - poravnanje (finansijsko) ) posrednik ili posrednici.
4. Zaključak je da u predrevolucionarnom (prije 1917.) periodu bezgotovinski novčani promet i bezgotovinsko plaćanje nisu posebno proučavani u pravnim radovima o finansijskom pravu. Opći teorijski radovi ovog perioda doticali su se samo ekonomskih aspekata novčanog prometa, a uloga i potencijal bezgotovinskog plaćanja bili su očigledno potcijenjeni. Objašnjenje ove okolnosti su čisto objektivni razlozi, a prije svega nerazvijenost domaćeg bankarskog i platnog sistema tog perioda.
5. Zaključak da predmet ruskog finansijskog prava treba da obuhvati društvene odnose u oblasti organizovanja i obezbeđivanja efektivne implementacije gotovinskog i bezgotovinskog novčanog prometa, koji se formiraju u procesu funkcionisanja monetarnog sistema Ruske Federacije. Društveni odnosi koji se razvijaju u procesu direktnog gotovinskog i bezgotovinskog plaćanja podložni su regulaciji normama drugih industrija ruski zakon, prije svega - građansko pravo.
6. Zaključak je da, uzimajući u obzir složenu prirodu bankarskog prava, opštepriznatog u nauci finansijskog prava, norme Građanskog zakonika Ruske Federacije o postupku gotovinskog i bezgotovinskog plaćanja i -zakoni Centralne banke Ruske Federacije o organizaciji novčanog prometa mogu se istovremeno posmatrati na sekundarnom (kompleksnom) nivou pravne regulative kao bankarske pravne norme, a odgovarajući odnosi se odnose na predmet bankarskog prava kao kompleksa. grana prava.
7. Zaključak o neprikladnosti i sistemskoj neefikasnosti disparatnog (fragmentiranog) regulisanja monetarnog prometa na podređenom nivou u aktima Centralne banke Ruske Federacije i rezultirajući prijedlog za rješavanje svih pitanja funkcionisanja sistema monetarnog prometa. u Ruskoj Federaciji usvajanjem posebnog saveznog zakona „O monetarnom sistemu i monetarnom prometu u Ruskoj Federaciji“, kako bi se otklonile netačnosti, kontradiktornosti i praznine u regulisanju različitih oblika bezgotovinskog plaćanja građanskim zakonodavstvom i različitim bankarskim poslovima. pravila.
Teorijski i praktični značaj studije leži u činjenici da zaključci dobijeni tokom studije i na osnovu njih formulisani predlozi imaju za cilj da obezbede povećanje naučnog nivoa unapređenja finansijske i pravne regulative bezgotovinskog plaćanja. sistema u Ruskoj Federaciji, da doprinese formiranju naučno utemeljenog pristupa u razvoju akata ruskog finansijskog zakonodavstva, a posebno akata o monetarnom prometu i monetarnom sistemu. Zaključci i prijedlozi sadržani u disertaciji mogu se uzeti u obzir u daljem razvoju novih propisa i unapređenju postojećeg zakonodavstva. Osim toga, materijal za disertaciju može se koristiti u pripremi udžbenika i nastavnih sredstava iz finansijskog, bankarskog i građanskog prava, kao i u nastavi iz finansijskog i bankarskog prava, raznih specijalnih kurseva iz finansijskog i građanskog prava.
Apromacija rezultata istraživanja. Apromacija je izvršena u vidu objavljivanja glavnih odredbi istraživanja disertacije u naučnim člancima, uvodeći odredbe sprovedenog istraživanja u obrazovni proces Moskve. humanitarni univerzitet, Moskovski institut za ekonomiju i pravo i drugi univerziteti, kao i praksu niza organizacija (CJSC Central Settlement System, CJSC Elita&U, itd.). Osim toga, glavne teorijske odredbe disertacije autor je koristio u izvještajima na raznim naučnih i praktičnih konferencija i seminari u Moskvi (2003-2005).
Struktura rada sastoji se od uvoda, dva poglavlja koja se sastoje od šest pasusa, zaključka, kao i popisa korišćenih propisa i literature.
Slične disertacije na specijalnosti “Upravno pravo, finansijsko pravo, informaciono pravo”, 12.00.14 šifra HAC
Plaćanje bankovnim karticama kao samostalan oblik bezgotovinskog plaćanja: Građanski aspekt 2005, kandidat pravnih nauka Zhuliev, Aleksej Sergejevič
Finansijski i pravni problemi regulacije domaćeg bezgotovinskog plaćanja od strane Centralne banke Ruske Federacije 2003, kandidat pravnih nauka Timakova, Tatyana Gennadievna
Pravna regulativa bezgotovinskog plaćanja putem bankovnih kartica 2011, kandidat pravnih nauka Ishchenko, Sergej Vladimirovič
Građanskopravni mehanizam bezgotovinskog plaćanja: Rusija, inostranstvo. i međunarodne regulatorno iskustvo 1997, kandidat pravnih nauka Shamraev, Andrej Vasiljevič
Pravna priroda poravnanja korištenjem bankovnih platnih kartica u Ruskoj Federaciji 2008, kandidat pravnih nauka Sidoruk, Marina Konstantinovna
Zaključak disertacije na temu „Upravno pravo, finansijsko pravo, informaciono pravo“, Kovaleva, Anna Ivanovna
Monetarni sistem Ruske Federacije je trenutno u fazi formiranja, a bezgotovinski novčani promet postaje centralna karika ovog sistema. Bezgotovinski promet novca obavlja se bezgotovinskim plaćanjem, što se pak, kako je utvrđeno, mora shvatiti kao gotovinsko plaćanje bez učešća gotovine. Novac (novčanice i kovanice), koje se obavljaju putem prebijanja međusobnih novčanih potraživanja ili terećenja sredstava sa računa platioca i njihovog upućivanja na račun primaoca Trenutno sve više postaju problemi uspostavljanja efikasnog i održivog sistema bezgotovinskog plaćanja. Štaviše, ako su prethodno bila najvažnija pitanja za pravnu nauku, a prije svega za građansko pravo, pitanja osiguranja prava i legitimnih interesa određenih učesnika u bezgotovinskom plaćanju, poboljšanje mehanizma interakcije takvih novčanih plaćanja, itd., odnosno regulacija na mikro nivou, poslednjih godina su došle do izražaja. Tekuća finansijska reforma će neminovno pokrenuti pitanja finansijskog i zakonskog regulisanja bezgotovinskog plaćanja kao segmenta novčanog prometa, odnosno regulacije na makro nivo. U savremenim uslovima privrednog razvoja, ne umanjujući značaj unapređenja specifičnih procedura za obavljanje transakcija poravnanja, kao i važnost regulisanja nastalih horizontalnih pravnih odnosa pravnim normama, upravljanje novčanim prometom, formiranje sistema ne- Gotovinski novčani opticaj, osmišljen da osigura održivo funkcionisanje svega, je od posebnog značaja finansijski mehanizam privrede. Ovaj trend je posljedica niza međusobno povezanih okolnosti i prije svega sljedećeg. U uslovima gotovo stopostotne informatizacije bankarskih poslova, pravni odnosi bezgotovinskog namirenja počinju da se formiraju u sistemu plaćanja u realnom vremenu, da se ubrzava promet sredstava u najvećoj meri bankarski sektor (udio nebankarskih bezgotovinskih plaćanja u savremenom svijetu minimalan), međutim, upravo se ovaj sektor trenutno smatra najprilagodljivijim sektoru privrede koji se mijenja pod uticajem globalizacijskih trendova bankarski segment u svim nacionalnim ekonomskim sistemima koji prednjači po obimu i brzini povrata ulaganja, štaviše, trajno posedujući značajna slobodna finansijska sredstva, kreditne institucije su tradicionalno najaktivnije u smislu unutarsistemskih i intraindustrijskih ulaganja. To podrazumeva brzo uvođenje u ovu oblast najnovijih informatičkih i kinematičkih tehnologija, koje se, prije svega, koriste za smanjenje troškova prilikom obračuna i ubrzanje povrata uloženih u informatizaciju imovine, razvoj sistema za elektronska međusobna obračuna učesnika u platformama za trgovanje i razmjenu, unapređenje sistema za pružanje različitih bankarskih usluga (upravljanje bankovnim računima i mogućnost plaćanja putem telefona, uključujući mobilne telefone, razvoj mreže bankomata, sistema poravnanja putem tzv. „elektronskih novčanika““ i brzo uvođenje ovih i drugih pripejd bankarskih proizvoda). U takvim uslovima dolazi do određene transformacije postojećih i formiranja novih oblika bezgotovinskog plaćanja. Istovremeno, po pravilu, zakonodavna implementacija ovih trendova značajno kasni (kao što se, na primjer, dešava sa bankovnim karticama i platnim sistemima na Internetu, itd.). Postojeća građanskopravna regulativa bezgotovinskog plaćanja (poglavlje 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije) teško se može ozbiljno smatrati dovoljnim i efikasnim. Zapravo, norme Građanskog zakonika Ruske Federacije su ili okvirne, au nekim slučajevima i „dekorativne“ prirode, ili već duže vrijeme ne odražavaju stvarno stanje stvari. Općenito, treba napomenuti da Građanski zakonik Ruske Federacije nije u potpunosti riješio pitanje legalni status čak i gotovinu, da ne spominjemo bezgotovinski novac. Rusko građansko zakonodavstvo ne sadrži nikakve direktne naznake razlike između gotovinskih i bezgotovinskih transakcija, niti iscrpnu listu primjenjivih (dozvoljenih za upotrebu) oblika (vrsta) bezgotovinskog plaćanja, zapravo, kao u sovjetskom periodu, pozivajući se na bankarska pravila. Istovremeno, u savremenim uslovima, ovakvo rešenje pitanja nivoa i prirode neophodne državne regulacije monetarnog prometa (uključujući i bezgotovinski novčani promet) teško da će biti u skladu sa onim sa kojima se država suočava u uslovima tržišnih transformacija i potrebe za sistemskim ekonomskim reformama („kvalitetna ekonomija”), „udvostručenje BDP-a” itd.) zadaci u društveno-ekonomskoj sferi, kao i objektivni zakoni svrsishodnosti. Čini se da su negativni faktori i razvojni trendovi identifikovani tokom ove studije u velikoj mjeri posljedica nedostatka holističkog, sistemskog sagledavanja mnogih problema u funkcionisanju monetarnog sistema i njegove pravne osnove. Uprkos važnosti i neophodnosti građanskopravnog regulisanja specifične interakcije privatnopravnih učesnika u nagodbenim pravnim odnosima, potrebno je uzeti u obzir potencijal i neminovnost potrebe finansijsko-pravnog regulisanja procesa organizovanja i obezbeđenja funkcionisanje bezgotovinskog platnog prometa, a zapravo i bezgotovinskog novčanog prometa u domaćem monetarnom sistemu, koji je trenutno u teoretskom i praktičnom smislu na neprihvatljivo niskom nivou razvoja, zapravo, u povoju. Ova okolnost ukazuje na postojanje značajne teorijske i praktične potrebe za formiranjem i razvojem finansijske i pravne doktrine bezgotovinskog novčanog opticaja u Ruskoj Federaciji, čiji su određeni koraci, nadamo se, napravljeni tokom kursa. godine. Kao rezultat istraživanja, po prvi put je značajno razjašnjen kategorički i pojmovni aparat, na doktrinarnom nivou su definisani mnogi centralni koncepti finansijskog prava. Posebno se zaključuje da monetarni sistem Ruske Federacije djeluje kao skup niza podsistema, koji u odnosu na njega djeluju kao sistemi nižeg reda. Među takvim podsistemima ubrajamo podsistem monetarnog prometa Ruske Federacije, podsistem pravnih odnosa namirenja, podsistem učesnika u pravnim odnosima poravnanja (finansijski posrednici - agenti za poravnanje) i regulatorni okvir za lična i bezgotovinska plaćanja. Zauzvrat, monetarni sistem Ruske Federacije shvata se kao sistem društvenih odnosa regulisanih normama finansijskog prava, zasnovanih na određenim principima, koji se razvijaju u oblasti planiranja, organizovanja i obezbeđivanja implementacije gotovinskog i bezgotovinskog novca. cirkulaciju na teritoriji Ruske Federacije, kao rezultat sprovedene Studije jasno pokazuje da predmet ruskog finansijskog prava treba da obuhvati društvene odnose u sferi organizovanja i obezbeđivanja efektivne primene gotovine i bezgotovinskog novca. opticaj novca, koji se formiraju u procesu funkcionisanja monetarnog sistema Ruske Federacije. Društveni odnosi koji se razvijaju u procesu direktnih gotovinskih i bezgotovinskih plaćanja regulisani su normama drugih grana ruskog prava (prvenstveno -
Osim toga, studija je omogućila da se utvrdi da bezgotovinska plaćanja treba shvatiti ne samo kao ona koja su direktno definisana u Građanskom zakoniku Ruske Federacije, već i sve druge oblike novčanih plaćanja tokom kojih postoje). nema dvosmjernog poravnanja ličnim novčanicama, već je u odnose uključena treća strana -
Nagodbeni (finansijski) posrednik ili posrednici Istovremeno, uzimajući u obzir složenu prirodu bankarskog prava, opštepriznatog u nauci finansijskog prava, norme Građanskog zakonika Ruske Federacije o postupku obavljanja gotovine. bezgotovinsko plaćanje i podzakonski akti Centralne banke Ruske Federacije o organizaciji novčanog prometa mogu se istovremeno posmatrati na sekundarnom (kompleksnom) nivou pravne regulative kao bankarske pravne norme, a odgovarajući odnosi se odnose na predmet bankarsko pravo kao kompleksna grana prava Ispitivanjem obrazaca nastanka i razvoja savremenih instrumenata poravnanja i vrsta bezgotovinskog plaćanja, razlozi zbog kojih je u predrevolucionarnom periodu u pravnim radovima o finansijskom pravu, bezgotovinski novac. promet i bezgotovinska plaćanja nisu posebno proučavani. Zaključuje se da su opšti teorijski radovi ovog perioda uticali samo na ekonomske aspekte novčanog prometa, a uloga i potencijal bezgotovinskog plaćanja bili su očigledno potcenjeni. Objašnjenje za ovu okolnost su čisto objektivni razlozi, a prije svega nerazvijenost domaćeg bankarskog i platnog sistema iz tog perioda regulisanje bezgotovinskog novčanog prometa, umesto disparatnih normi pravila bankarskih zakona, kao i odredbi građanskog zakonodavstva koje su referentne i okvirne prirode, bilo bi preporučljivo da se sistemski uredi red funkcionisanja monetarnog sistema Republike Srbije. Ruske Federacije, uključujući i redoslijed primjene svih postojećih oblika (vrsta) bezgotovinskog plaćanja donošenjem posebnog federalnog zakona „O monetarnom sistemu i novčanom prometu u Ruskoj Federaciji, dakle, rezultati istraživanja ove disertacije ostvareni su ciljevi i zadaci postavljeni tokom njegove izrade: na osnovu postojećih naučnih dostignuća na temu istraživanja, analize odredbi važećeg finansijskog i građanskog zakonodavstva i njegove prakse. Aplikacijama su identifikovani načini za unapređenje finansijsko-pravne regulative. bezgotovinski promet novca i postupak bezgotovinskog plaćanja u Ruskoj Federaciji.
Spisak referenci za istraživanje disertacije Kandidat pravnih nauka Kovaleva, Anna Ivanovna, 0 godina
2. Poreski zakonik Ruske Federacije (prvi dio) od 31. jula 1998. (sa izmjenama i dopunama) // Rossiyskaya Gazeta. 1998. 6. avgust.
3. Poreski zakonik Ruske Federacije (drugi dio) od 5. avgusta 2000. (sa izmjenama i dopunama) // Rossiyskaya Gazeta. - 2000. 10. avg.
4. Građanski zakonik Ruske Federacije (prvi dio) od 30. novembra 1994. (sa izmjenama i dopunama) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. - 1994. br. 32. - čl. 3301.
5. Građanski zakonik Ruske Federacije (drugi dio) od 26. januara 1996. (sa izmjenama i dopunama) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. - 1996. br. 34. čl. 4025.
6. Zakonik o budžetu Ruske Federacije od 31. jula 1998. // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije. - 1998. br. 31. - čl. 3823.
7. Krivični zakon Ruske Federacije od 13. juna 1996. (sa izmjenama i dopunama) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. - 1996. br. 25.-čl. 2954.
8. Federalni zakon od 14. aprila 1998. br. 63 FZ “O mjerama za zaštitu interesa Ruske Federacije u obavljanju vanjske trgovine robom” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1998. br. 16. čl. 1798.
9. Federalni zakon od 21. novembra 1996. br. 123 Federalni zakon “O računovodstvu” (sa izmjenama i dopunama) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1996. br. 248. Art. 5369.
10. Federalni zakon od 30. novembra 1995. br. 190FZ “O finansijskim i industrijskim grupama” (sa izmjenama i dopunama) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1995. br. 49. Art. 4697.
11. Zakon Ruske Federacije od 7. jula 1993. br. 53401 “O privrednim i industrijskim komorama u Ruskoj Federaciji” (sa izmjenama i dopunama) // Glasnik Kongresa narodnih poslanika Ruske Federacije i Vrhovnog vijeća Ruske Federacije Ruska Federacija. 1993. br. 33. Art. 1309.
12. Federalni zakon od 20. februara 1995. br. 24 Federalni zakon “O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija” // Zbornik zakona Ruske Federacije. 1995. br.8. Art. 609.
13. Zakon Ruske Federacije od 27. novembra 1992. br. 4015 - 1 “O organizaciji poslova osiguranja u Ruskoj Federaciji” (sa izmjenama i dopunama) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1998. br. 1. Art. 4.
14. Dekret predsednika Ruske Federacije od 14. juna 1992. br. 622 „O dodatnim merama za ograničavanje opticaja gotovine“ (sa izmenama i dopunama) // Glasnik Kongresa narodnih poslanika RSFSR i Vrhovnog saveta RSFSR . 1992. br. 25. Art. 1418.
15. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 15. marta 2000. br. 511 “O klasifikatoru pravnih akata” // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije. - 2000. br. 12. - čl. 1260.
16. Propisi Centralne banke Ruske Federacije (Banke Rusije) od 24. avgusta 1998. br. 50 - P „O sistemu bruto poravnanja Banke Rusije u realnom vremenu“ // Dokument nije zvanično objavljen .
17. Propisi Centralne banke Ruske Federacije (Banke Rusije) od 25. novembra 1997. br. 5 - P “O bezgotovinskim plaćanjima kreditnih institucija u Ruskoj Federaciji” (ne važi) // Bilten Banke Rusije. 1997. br. 81.
18. Jedinstveni zakon o čekovima // Dodatak Konvenciji o uspostavljanju jedinstvenog zakona o čekovima, zaključen u Ženevi 19. marta 1931. - M., 1934.
19. Rezolucija Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije od 11. oktobra 1996. br. 683II GD „O činjenici grubog nepoštovanja člana 20. Građanskog zakonika Ruske Federacije” // Objavljeno u informaciono-pravni sistem “Garant”.
21. Rezolucija Vijeća Federacije Federalne skupštine Ruske Federacije od 7. aprila 1994. br. 961 SF “O krizi solventnosti u privredi Ruske Federacije” // Objavljeno u informaciono-pravnom sistemu “Garant”,
22. Rezolucija Prezidijuma Oružanih snaga Ruske Federacije i Vlade Ruske Federacije od 25. maja 1992. godine br. 28371 „O hitnim mjerama za poboljšanje naselja u nacionalnoj privredi i povećanje odgovornosti preduzeća za njihovo finansijsko stanje .” //Ruske vesti. 1992. 30. maj.
23. Rezolucija Prezidijuma Oružanih snaga Ruske Federacije od 13. januara 1992. br. 21741 „O uvođenju nove vrste čekova u ekonomski promet“ // Ruske novosti. 1992. 18. januar.
24. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 14. februara 1996. br. 199 “O nekim mjerama za sprovođenje odluka o oduzimanju imovine organizacija” (sa izmjenama i dopunama 25. jula 2000.) // Rossiyskaya Gazeta. 1996. 20. februar.
25. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 19. oktobra 1993. br. 1662 „O poboljšanju naselja u privredi i povećanju odgovornosti za njihovu pravovremenu provedbu“ (sa izmjenama i dopunama 15. avgusta 1997.) // Ruske novosti. 1993. 22. oktobar.
26. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 22. septembra 1993. br. 1401 „O racionalizaciji plaćanja za poljoprivredne i prehrambene proizvode“ // Ruske vijesti. 1993. 27. septembar.
27. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 16. aprila 1993. br. 451 „O platnim i obračunskim odnosima Ruske Federacije sa evropskim državama koje su bivše članice CMEA“ (sa izmjenama i dopunama od 6. aprila 2000.) // Ruske vesti. 1993. 27. april.
28. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 3. novembra 1992. br. 1328 „O mjerama za poboljšanje plaćanja za prijevoz robe željeznicom“ // Ruske vijesti. 1992. 17. novembar.
29. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 18. septembra 1992. br. 1091 „O mjerama za poboljšanje plaćanja za proizvode gorivnog i energetskog kompleksa“ (sa izmjenama i dopunama od 8. jula 2004.) // Ruske vijesti. 1992. 23. septembar.
30. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 1. jula 1992. br. 720 „O normalizaciji platnih i obračunskih odnosa u nacionalnoj ekonomiji Ruske Federacije“ // Ruske vijesti, 1992. 7. jul.
31. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 14. juna 1992. br. 622 “O dodatnim mjerama za ograničavanje cirkulacije gotovine” // Ruske vijesti. 17. jun 1992.
32. Sporazum Vlade Ruske Federacije i Centralne banke Rusije sa Vladom i Narodnom bankom Čečenske Republike od 12. maja 1997. „O posebnostima organizacije opticaja novca i bezgotovinskog plaćanja” // Ruske vesti. 1997. 27. jun.
33. Uredba Vlade Ruske Federacije od 25. novembra 1998. br. 1380 „O mjerama za izmirenje međusobnih dospjelih dugova“ // Ruske novine. 1998. 1. oktobar.
34. Uredba Vlade Ruske Federacije od 9. avgusta 1994. br. 907 „O vršenju međusobnih prebijanja dugova preduzeća na teritoriji konstitutivnih entiteta Ruske Federacije“ (sa izmenama i dopunama od 4. juna 1997.) // Ruske novine. 1994. 14. avgust.
35. Uredba Vlade Ruske Federacije i Centralne banke od 22. oktobra 1992. br. 811 „O stabilizaciji plaćanja za isporučenu električnu energiju nuklearne elektrane(sa izmjenama i dopunama 8. aprila 1994.) // Ruske vijesti. 1992. 1. novembar.
36. Uredba Vlade Ruske Federacije i Centralne banke od 1. jula 1992. br. 458 “O postupku rješavanja neplaćanja državnih preduzeća” // Ruske vijesti. 1992. 11. jul.
37. Naredba guvernera Moskovske oblasti od 6. oktobra 1998. br. 835RG „O stvaranju Komisije za razvoj pravaca za razvoj bezgotovinskih sistema plaćanja pomoću plastičnih kartica u Moskovskoj oblasti“ // Nije službeno objavljeno .
38. Naredba gradonačelnika Moskve od 28. septembra 1998. br. 992RM „O mjerama za stabilizaciju naselja između industrijskih preduzeća grada Moskve” // Tverskaya, 13. 1998. 4. oktobar.
39. Uputstvo Centralne banke od 7. juna 2004. br. 116I „O vrstama posebnih računa rezidenata i nerezidenata” // Bilten Banke Rusije. 2004. br. 23.
40. Pismo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 7. juna 1993. br. S13/OP179 „U vezi sa razmatranjem sporova u vezi sa poravnanjima“ // Objavljeno u informaciono-pravnom sistemu „Garant“.
41. Rezolucija Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 22. oktobra 2002. br. 7082/02 // Objavljeno u informaciono-pravnom sistemu „Garant“.
42. Rezolucija Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 3. aprila 2002. godine br. 8202/01 // Objavljeno u informaciono-pravnom sistemu „Garant“.
43. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 30. juna 2003. br. F04/2922834/A272003 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
44. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 25. juna 2003. br. F04/2876540/A702003 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
45. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Istočnosibirskog okruga od 24. juna 2003. br. A3317643/02S1F021864/03S2 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
46. Rješenje Saveznog arbitražnog suda Northwestern okrug od 24. juna 2003. br. A263076/020103/30 // Objavljeno u informaciono-pravnom sistemu Garant.
47. Rješenje Saveznog arbitražnog suda Sjeverozapadnog okruga od 21. juna 2003. godine broj A52/3394/2002/1 // Objavljeno u Informaciono-pravnom sistemu Garant.
48. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 20. juna 2003. br. F04/2709716/A462003 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
49. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 11. juna 2003. br. F04/2508395/A752003 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
50. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 11. juna 2003. br. F04/2557881/A752003 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
51. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Moskovskog okruga od 5. januara 2003. br. KGA40/849602 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
52. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 4. januara 2003. br. F04/761105/A462002 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
53. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Moskovskog okruga od 27. decembra 2002. br. KGA40/849602 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
54. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Istočnosibirskog okruga od 28. oktobra 2002. br. A334929/02S2F023231/02S2 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
55. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Istočnosibirskog okruga od 24. oktobra 2002. br. A191098/02103110F023186/02S2 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
56. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 23. oktobra 2002. br. F04/4005366/A812002 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
57. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 21. oktobra 2002. br. F04/39571562/A452002 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
58. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 16. oktobra 2002. br. F04/3890114/A022002 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
59. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 16. oktobra 2002. br. F04/3933782/A032002 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
60. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 16. oktobra 2002. br. F04/39661561/A452002 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
61. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 14. oktobra 2002. br. F04/3871355/A812002 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
62. Rešenje Saveznog arbitražnog suda Uralskog okruga od 17. maja 2002. godine br. F09966/02GK // Objavljeno u informaciono-pravnom sistemu Garant.
63. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 16. maja 2002. br. F04/1674482/A452002 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
64. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Volgo-Vjatskog okruga od 30. novembra 2001. br. 578/5 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu “Garant”.
65. Rešenje Saveznog arbitražnog suda Uralskog okruga od 5. juna 2001. br. F09875/01GK // Objavljeno u informaciono-pravnom sistemu Garant.
66. Rešenje Saveznog arbitražnog suda Severno-Kavkaskog okruga od 18. jula 2000. godine br. F081755/2000 // Objavljeno u informaciono-pravnom sistemu Garant.
67. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Volškog okruga od 3. februara 2000. br. A06163 612/99 // Nije službeno objavljeno.
68. Rezolucija Saveznog arbitražnog suda Istočnosibirskog okruga od 20. oktobra 1999. br. A7813920/12F021803/99S2 // Objavljeno u informacionom i pravnom sistemu Garant.
69. Agapova I.I. Istorija ekonomskih doktrina: Kurs predavanja. - M.: Jurist, 2000.
70. Agarkov M.M. Osnove bankarskog prava. Doktrina vrijednosnih papira. - M., 1929.
71. Aleksandrov A.V. Pitanja gotovine i njen regulatorni značaj. // Economist. 1996. br. 2.
72. Aleksejev A.S. Istorija bankarskog zakonodavstva. - Sankt Peterburg, 1999.
73. Alekseev S. Teorija prava. - M.: Beck, 1995. t Alekseeva D.G., Pykhtin S.V., Khomenko E.G. Bankarsko pravo: Udžbenik. - M.: Pravnik, 2003.
74. Alekseenko M.M. Finansijsko pravo. - Harkov, 1885.
75. Alibastrov A.A. Mjenica kao vrsta bezgotovinskog novčanog prometa. // Ruski ekonomski bilten. 1998. br. 4.
76. Ananyeva Ž.K. O klasifikaciji građanskih pravnih odnosa // Znanstvene bilješke Tartua državni univerzitet. Vol. 298. Radovi iz jurisprudencije. br. XIV. - Tartu, 1972.
77. Andreev A.A., Morozov A.G., Selivanov Yu.V., Torhov V.L. Plastične kartice. Korisnički vodič. - M.: Koncern „Bankarski poslovni centar“, 1998.
78. Artemov N.M. Finansijsko-pravno uređenje spoljnotrgovinske delatnosti. - M., 1999.
79. Babichenko V.D. Mogućnosti korišćenja alata i metoda monetarne politike koji obezbeđuju postizanje ciljeva u različitim scenarijima ekonomskih uslova: Monografija. - M., 2000.
80. Balašov P.R. Novčani promet i novčani agregati. // Financije. 1998. br. 10.
81. Bankarstvo. / Ed. V.I.Kolesnikova, L.P.Krolivetskaya. M: Finansije i statistika, 1996.
82. Bankarstvo. / Ed. O.I. Lavrushina. - M., 1992.
83. Basov A.V. Pravni aspekti oporezivanja investicionih aktivnosti u Ruskoj Federaciji: Sažetak autora. dis. ...cand. legalno Sci. - M., 2002.
84. Batjuškov D.D. Banke. Njihov istorijski razvoj, značaj, poslovanje i računovodstvo. - Vladivostok, 1904.
85. Bašmanov P.R. Puštanje u opticaj i povlačenje iz opticaja državnih novčanica // Nacionalna ekonomija. 1997. br. 3.
86. Velsky K.S. Finansijsko pravo. - M.: Jurist, 1994.
87. Biryukov D.V. Institucije koje pružaju usluge realizacije gotovinskih transfera i otplate dužničkih obaveza (kreditne i finansijske institucije) // Ekonomist. 2002. br. 6.
88. Blokhin R.A. Naplate naplate i pravni osnov za njihovu provedbu // Nacionalna ekonomija. 1999. br. 11.
89. Blokhin R.A. Pojam i vrste bezgotovinskog plaćanja: civilne transakcije u bankarskom sektoru: Monografija. - M., 1999.
90. Blokhin R.A. Pravna osnova mjenice kao oblika prometa // Narodna ekonomija. 1998. br. 5.
91. Blokhin R.A. Pravna osnova čeka kao oblika prometa // Nacionalna ekonomija. 1998. br. 11.
92. Bonner A.T. Utvrđivanje okolnosti građanskih predmeta. - M., 2000.
93. Borisov E.F. Ekonomska teorija. - M., 1997.
94. Borovoy Y. Kredit i banke Rusije (sredina 17. vijeka - 1861). -M. , 1958.
95. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Ugovorno pravo: Opšte odredbe. - M.: Statut, 1997.
96. Bryzgalin A.V., Bernik V.R., Golovkin A.N. Administrativna odgovornost na terenu preduzetničku aktivnost, finansije i porezi. - Ekb.: Porezi i finansijsko pravo, 2002.
97. Bryzgalin A.V., Bernik V.R., Golovkin A.N., Popov O.N., Zaripov V.M. Odgovornost u oblasti poslovanja, finansija i poreza. - Ekb.: Porezi i finansijsko pravo, 2000.
98. Bukovetsky A.I. Uvod u finansijsku nauku. - Lenjingrad, 1929.
99. Vavilov A.V., Ilyin I.I. Plastične kartice: Principi izgradnje platnih sistema. - M.: IIC "Europium - press", 1999.
100. Vengerov A.B., Murodyan E.M., Falkovich M.S. Računari i ugovorni odnosi u nacionalnoj privredi. // Sovjetska država i pravo, 1980. br. 7.
101. Vishnevsky A.A. Bankarsko pravo Evropske unije: Udžbenik. - M.: Statut, 2000.
102. Vovnoboy O.L. Projekat glavnih pravaca jedinstvene državne monetarne politike: smisao i suština. // U knjizi: Platni sistem Rusije. - M., 2000.
103. Voznesenski E.P. Istorijat poslovanja komercijalnih banaka. - Sankt Peterburg, 1914.
104. Volkov P.M. Plaćanje u gotovini na inostranom tržištu. // Economist. 2002. br. 4.
105. Volkov P.M., Filatova V.A. Monetarni i platni sistemi stranih zemalja. - M., 2000.
106. Voronin A.B. Provjeri. Građanskopravna istraživanja - Krasnodar: YURRSH, 2002.
107. Voronova L.K., Karaseva M.V., Kudryavtseva L.B. i dr. Finansijsko pravo Ruske Federacije: Udžbenik / Odgovorni. ed. M.V. Karaseva. - Voronjež: Izdavačka kuća Voronješkog državnog univerziteta, 1994.
108. Gavalda K., Stufle J. Bankarsko pravo. Institucije - Računi - Poslovi - Usluge - M.: Finstatinform, 1996.
109. Galkin O.O. Osnovni oblici kretanja novčane mase // Ruski ekonomski bilten. 1998. br. 10.
110. Gerashchenko V.S. Organizacija i planiranje novčanog prometa: Udžbenik. 4. izdanje, revidirano. i dodatne M.: Finansije i statistika, 1995.
111. Gindin I.F. Banke i industrija u Rusiji (prije 1917.). O pitanju finansijskog kapitala u Rusiji. - M., 1927.
112. Globalno poslovanje i informacione tehnologije. Savremena praksa i preporuke / V.M. Popov, R.A. Marshavin, I. Lyapunov; Ed. V.M.Popova. -M. : Finansije i statistika, 2001.
113. Godme P.M. Finansijsko pravo industrijskih i postindustrijskih zemalja - M.: BEP, 1999.
114. Golik P.O. Provjerite promet i naselja u modernim zemljama kapitalističkog svijeta. // Ruski ekonomski bilten. 1992. br. 2.
115. Gorbunova O.N. Finansijsko pravo u ruskom pravnom sistemu: aktuelni problemi. // Država i pravo. - 1995. - br. 2.
116. Građanski zakonik Rusije. Problemi. Teorija. Praksa: Zbirka u spomen A. Khokhlova / Rep. ed. A.L. Mokovsky; Centar za istraživanje privatnog prava. - M.: Međunarodni finansijski centar - ekonomski razvoj, 1998.
117. Građansko pravo. Udžbenik. Part P. / Ed. A.P.Sergeev, Yu.K.Tolstoj. -M.: Prospekt, 1998.
118. Građansko pravo: U 2 sveske: Udžbenik, / Rep. ed. prof. E, A, Sukhanov, - 2. izd., revidirano. i dodatne - M,: BEK, 1998.
119. Grachev E.Yu., Sokolova E.D. Finansijsko pravo. - 2. izd., revidirano i dodatno. - M,: Pravo, 1999.
120. Gracheva E.Yu., Kufakova N.A., Pepelyaev G. Finansijsko pravo Rusije: Udžbenik. -M., 1995.
121. Guryev A.N. Eseji o razvoju kreditnih institucija u Rusiji. - Sankt Peterburg, 1904.
122. Dadashev A.Z., Chernik D.G. Finansijski sistem Rusije: Udžbenik. - M.: RSHFRA - M., 1997.
123. Diners Club International. // Plas: plaćanja, sistemi, kartice, 2000. br.
124. Dmitrieva M.A. Promet novca i upravljanje novcem u fazi tranzicije // Ekonomija i život. 1994. br. 10.
125. Dojnikov I.V. Pravna regulativa državnog preduzetništva: Nastavno-metodički priručnik. - M,: Izdavačka kuća PRIOR, 2001.
126. Dolan E.J. Novac, banke i monetarna politika. - Sankt Peterburg, 1994.
127. Dolmatovsky P.V., Rubolevsky P.E. Novac i banke u SAD. - M.: Institut Akademije nauka SAD i Kanade, 1992.
128. Dybsky R.K. Oblici gotovinskog i bezgotovinskog plaćanja // Narodna ekonomija. 1999. br. 8.
129. Dyachenko V, P. Istorija finansija SSSR-a (1917 - 1950). - M., 1978.
130. Dyachkov A.A., Frolova A. Akreditiv i naplata kao vrste bezgotovinskog plaćanja. - M., 1994.
131. Evseeva E.A. Komentar Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije // Novo u računovodstvu i izvještavanju. - 2002. - br. 13.
132. Erpyleva N.Yu. Međunarodno bankarsko pravo: Udžbenik. Benefit. - M.: Izdavačka grupa "FORUM" - "INFRA - M", 1998.
133. Zhdanov A.A. Finansijski zakon Ruske Federacije. - M., 1995.
134. Zhestkov SV. Pravne osnove poreskog planiranja (na primjeru grupa preduzeća): Udžbenik. -M. : APU, 2002.
135. Žukov E.F. Fiskalna regulacija i akumulacija monetarnog kapitala (na osnovu materijala iz SAD). - M.: MINKH, 1979.
136. Zimin A.P. Ciljevi koji karakteriziraju glavne ciljeve monetarne politike // Economist. 2001. br. 6.
137. Ikonnikov V.V. Razvoj kreditnog sistema SSSR-a tokom perioda oporavka i rekonstrukcije i kreditne reforme (1921 - 1931 - M., 1937).
138. Ilovaisky SI. Udžbenik finansijskog prava. - Odesa, 1912. 183.
139. Kamakin A.A. Postupak za gotovinski i bezgotovinski promet novca // U knjizi: Platni sistem Rusije. - M., 2000.
140. Karaseva M.V. Finansijski pravni odnosi: Diss, ... doc. legalno Sci. -Voronjež, 1998.
141. Kashtanov SM. Finansije srednjovjekovne Rusije. - M., 1988.
142. Klyuchevsky V.O. Eseji. T. 3. -M. , 1988.
143. Komarov SA. Opća teorija države i prava: Udžbenik. - 4. izd., revidirano i prošireno. - M.: Jurajt, 1998.
144. Komentar arbitraže i sudske prakse u predmetima koji se odnose na mala preduzeća i zakonodavstvo o korišćenju kasa. / Ed. prof. R.F. Zakharova. - M.: IRSH "ALFA-COMPOSITE", 1999.
145. Komentar Građanskog zakonika Ruske Federacije, prvi dio. /Ans. ed. V.D. Karpovich. - M.: Časopis "Ekonomija i pravo", SPARK, 1995.
146. Komentar Građanskog zakonika Ruske Federacije, prvi dio. /Ans. ed. O.N. Sadikov. - M.: JURINFORMTCENTR, 1995.
147. Komentar Poreskog zakona Ruske Federacije (prvi i drugi dio). - M.: Prospekt, 2001.
148. Komentar Poreskog zakonika Ruske Federacije, drugi dio. U 2 knjige. / Ed. A.V.Bryzgalina, A.N.Golovkina. - ed. 2. revizija i dodatne -M.: “Analitika – štampa”, 2001.
149. Komentar Poreskog zakonika Ruske Federacije, prvi dio (stavka po stavka). / Ed. A.V. Bryzgalina. - M.: "Analitika - štampa", 1998.
150. Ustav Ruske Federacije: Naučni i praktični komentari. / Ed. Akademik B.N. Topornin. - M.: Jurist, 1997.
151. Koretsky V.I. Građansko pravo i građanskopravni odnosi u SSSR-u. - Dušanbe, 1967.
152. Kornilov F. Priroda građanskih pravnih odnosa Sovjetska Rusija. Pojam građanskopravnih odnosa // Pravo i sud. - 1925. - br. 1.
153. Kosovets A.A. Pravna regulativa elektronskog upravljanja dokumentima. // Bilten Moskovskog univerziteta. Serija 11. Zakon, 1997, br. 4.
154. Kotzhimanyan R.A., Kalanjan A.L. Osobine naseobinskih odnosa u uslovima tranzicijskog sistema u kapitalizam. // Ekonomija i život. 1995. br. 7.
155. Kotrikadze N.A., Serov R.A., Gogoberidze O.T. Naseobinski odnosi u privrednom životu. Pregled novih vladinih propisa. -Tiflisi: Štamparija P. Lesilidze, 1919.
156. Krasavčikov O.A. Pravne činjenice u sovjetskom građanskom pravu.-M., 1958,
157. Kropotkin A.V. Bezuslovne novčane obaveze kreditnih institucija: Monografija. - M., 2001.
158. Krupnikov P.P. Plaćanja čekovima (Problematični pregled na osnovu iskustva stranih kapitalističkih zemalja). - M.: NIIFINEK MO SSSR, 1958.
159. Krylov A.V. Pravne i društvene osnove izdavanja novca u modernoj Rusiji // Ruski ekonomski bilten. 1993. br. 12.
160. Kupun SP. Plastične kartice ruskih platnih sistema. - Kr.: OBS - Press, 1998.
161. Kurbatov A.Ya. Odgovornost banaka za kašnjenje u uplatama u budžet i vanbudžetske fondove. - M., 1997.
162. Laptev V.V. Privredno pravo: pojam i predmeti. - M.:Jurist, 1997.
163. Laptev V.V. Savremeni problemi preduzetničkog (ekonomskog) prava. // U: Privredno pravo u 21. stoljeću: kontinuitet i razvoj. - M.: Univerzitet akademskog prava na Institutu za državu i pravo Ruske akademije nauka, 2002.
164. Leist L.A. Osnove regulacije monetarnih odnosa. - Kijev, 1932.
165. Livšits R.Z. Teorija prava. - M.: Bek, 1994.
166. Lipis A., Marshall T., Linker Y. Elektronski sistem gotovinskog plaćanja. M.: Finansije i statistika, 1998.
167. Lobas V.B., Kalashnikova L.A. Akreditiv - modernom obliku bezgotovinsko plaćanje. // Ruski ekonomski bilten. 1996. br. 9.
168. Lunts L.A. Kurs međunarodnog privatnog prava. - M., 1975.
169. Michael J. Aurema, Robert Coley. Industrija bankovnih plastičnih kartica: Per. sa engleskog - M.: INFRA - M, 1997.
170. Makarova G.L. Korporativne plastične kartice: Udžbenik.-M.: Finstatinform, 1998.
171. Mandritsa V.M., Rukavishnikova I.V., Druzhinin D.N. Finansijsko pravo. Serija "Udžbenici, nastavna sredstva". / Ed. prof. V.M. Mandritsy. - Rast, na Donu.: Feniks, 1999.
172. Manevich V.E. Kreditno-finansijski sistem NEP-a i kreditna reforma 1930. // Pitanja ekonomije. 1988. br. 7.
173. Maslennikov M. Pravna regulativa malog biznisa u Rusiji // FPA AKDI “Ekonomija i život”. 2001. broj 10.
174. Matuk J. Finansijski sistemi Francuske i drugih zemalja. Tom 1: Banke. M.: AD "Finstatinform", 1994.
175. Maurer B.A. Finansije SSSR-a za 1924-29. - M., 1930.
176. Meersdorf F. Banke i pravo. - M., 1908.
177. Pravo međunarodne trgovine: poravnanja po ugovorima. Sat. međunarodnih dokumenata. / Comp. T.P. Lazarev. - M., 1996.
178. Međunarodna trgovina i finansijski običaji. / Ed. SI. Kumok, vol. 2. - M., 1995.
179. Mengliev Sh. Restorativni pravni odnosi u sovjetskom građanskom pravu: Udžbenik. - Dušanbe, 1986.
180. Mekhryakov V.D. Istorija kreditnih institucija i trenutna drzava bankarski sistem Rusije. - M., 1995.
181. Migulin P.P. Ruski državni zajam. T. 1. - Harkov, 1899.
182. Mikhailov A.A. Izgledi za poboljšanje cirkulacije bezgotovinskog novca u Rusiji // Economist. 1994. br. 6.
183. Muhačev P. Plaćanja i banke na Internetu // Internet World, 2000, br. 11.
184. Nazarov B.L. Neka pitanja sovjetskih socijalističkih pravnih odnosa // Naučne bilješke VYUZI. Vol. XI. - M., 1960.
185. Naučni i praktični komentari članak po član na prvi dio Poreskog zakonika. - M.: Gorodets, 2000.
186. Nersesyants V.S. Opća teorija prava i države. Udžbenik za pravne fakultete i fakultete. - M.: Izdavačka kuća NORMA (Izdavačka grupa NORMA - RSHFRAM), 2000.
187. Novoselova L.A. Plaćanje u gotovini u poslovnim aktivnostima. - M.: "JurInfoR", 1996.
188. Novi plastični novac. / Ed. A.V. Spesivtseva. M.: Izdavačka kuća"Bankarstvo", 1994.
189. Opća teorija prava i države: Udžbenik. / Ed. V.V. Lazarev. - Ze ed., revidirano. i dodatne - M.: Jurist, 2000.
190. Odnokopytenko A.A. Pravna osnova čeka kao oblika plaćanja. // Ekonomija i pravo. 1995. br. 6.
191. Oleinik O.M. Bankarsko pravo: Kurs nastave. - M.: Jurist, 1999.
192. Orlova L.A. Monetarna ekonomija Rusije i problemi njene modernizacije. // Nacionalna ekonomija. 1999. br. 2.
193. Orlova L.A. Moderna monetarna ekonomija Rusije: načini modernizacije. // Nacionalna ekonomija. 2000. br. 3.
194. Osnovne institucije građanskog prava stranih država. Uporedno-pravna istraživanja. - M., 1999. 23 -45.
195. Pavlov V.P. Način sistematizacije imovinsko pravnih odnosa u građanskom pravu // Država i pravo. 1999. br. 1.
196. Pavlov A. Mjenica kao oblik bezgotovinskog plaćanja. // Ruski ekonomski bilten. 1993. br. 9.
197. Pamfilov M.F. Akcionarske komercijalne banke u Rusiji u prošlosti i sadašnjosti. - N. Novgorod, 1924.
198. Pashintsev D.V. Bankarsko pravo Rusije: Udžbenik. - M., 2004.
199. Pashkov V. Internet bankarstvo: vrijeme za prikupljanje kamenja? // Internet svijet, 2000. br. 11.
200. Pevzner A.G. Koncept građanskih pravnih odnosa i neka pitanja teorije subjektivnih građanskih prava // Naučne bilješke VYUZI. Vol. 5. Pitanja građanskog prava. - M., 1958.
201. Plastične kartice. 2. izdanje. - M.: Koncern „Bankarski poslovni centar“, 1998.
202. Pollard A.M., Paseik J.G., Ellis K.H. i drugi Zakon o bankama SAD: Transl. sa engleskog / General ed. Y.A. M., 1992.
203. Privalov K.P. Vrste i oblici bezgotovinskog novčanog prometa // Ekonomist. 2002. br. 4.
204. Protasov V.N. Pravni odnosi kao sistem. - M., 1991.
205. Renoir J. Banke i bankarstvo. - M.: Ekonomija, 1996.
206. Renoir J. Bankarske tehnike. - M.: Univers, 1994.
207. Rivella J.R.S. Bankarske aktivnosti i elektronska plaćanja. - Sub.: Izdavačka kuća Ekonomija, 1992.
208. Rivella J.R.S. Bankarske aktivnosti i elektronska plaćanja. - Sub.: Izdavačka kuća Ekonomija, 1992.
209. Rozhkova M.K. Kreditna politika. // U knjizi: Eseji o ekonomskoj istoriji Rusije prvi polovina 19. veka V. - M., 1959.
210. Roslov P. Vrste državnih novčanica u Rusiji iu svijetu. // Ekonomist, 1996. br. 4.
211. Rudakova O.S. Bankarske elektronske usluge: Udžbenik. priručnik za univerzitete. - M.: Banke i berze, JEDINSTVO, 1997.
212. Rybin A.V. Pravni odnosi u socijalističkom društvu // Naučne beleške Permskog državnog univerziteta. T. 2. Izd. 4. Knjiga. 2 (pravne nauke). - Perm, 1957.
213. Sabanti B.M. Istorija ruskih finansija. - L., 1985.
214. Sabanti B.M. Razvoj finansija i finansijske nauke u Rusiji (period feudalizma). - Irkutsk, 1986.
215. Sapozhnikov N. Pravna regulativa tekućih valutnih transakcija na računima u ovlaštenim bankama Ruske Federacije. //Ekonomija i pravo, 1997. br. 2.
216. Sviridov N.S. Privatni komercijalni (robni) kredit u Rusiji tokom ere kmetstva. // Naučni izvještaji srednja škola. historijske nauke. 1958. № 1 .
217. Sedykh M.M. Akreditiv kao oblik bezgotovinskog plaćanja. // Nacionalna ekonomija. 1993. br. 3.
218. Serkov A.D., Popov A.A. Ukupnost novčanica u opticaju i njeni maksimalni pokazatelji. // Economist. 2001, br. 4.
219. Serokhvostov R.I. Monetarni promet u nenovčanim oblicima. // Nacionalna ekonomija. 2003. br. 8.
220. Smirnov A.D. Konceptualni principi u osnovi monetarne politike // Economist. 2002. br. 6.
221. Sovjetsko finansijsko pravo: Udžbenik. Ed. L.K.Voronova, N.I.Khimicheva. -M.: Pravna literatura, 1987.
222. Solovyanenko N. Transakcije putem elektronske razmjene podataka (Principi pravnog pristupa). // Ekonomija i pravo, 1997. br. 6 - 7.
223. Spiranov I.A. Pravne karakteristike ugovora o izdavanju i korišćenju bankovne kartice. // Svijet karata, 1999. br. 3.
224. Spiranov I.A. Pravna regulativa poslovanja bankovnim karticama. - M.: IPK "Interkrim - press", 2000.
225. Spiranov I.A. Pravna priroda transakcija bankovnim karticama i oporezivanje. // Banke i tehnologije, 1999. br. 2.
226. Spiridonov L.I. Teorija prava i države. Udžbenik. - M.: Prospekt, 1999.
227. Stromsky P. Prevara sa plastičnim karticama međunarodnih platnih sistema u Rusiji. Problemi ili uspjesi? // Banke i tehnologije, 1999. br. 24,
228. Str5D1kov P, A. Proračuni u modernoj ekonomiji // Ruski ekonomski bilten. 1994. br. 6.
229. Sukhanov E.A. Građansko uređenje bankarske djelatnosti: Udžbenik, M, 1997,
230. Sukhov A.Yu. Vrste, oblici i bit bezgotovinskog novčanog prometa // Nacionalna ekonomija. 1999. br. 5.
231. Sychev A.V., Maltsev V.A. Poravnanja platnim nalozima u bankarskoj praksi: problemi i perspektive // Ruski ekonomski bilten. 1993. br. 3.
232. Tedeev A.A. Bankarsko pravo Rusije: Udžbenik. - M.: Eksmo, 2004.
233. Teorija države i prava. Kurs predavanja. / Ed. N.I.Matuzova i A.V.Malko. -M. : Jurist, 1997.
234. Terekhov E. Odgovornost banaka za kršenje pravila za obavljanje transakcija poravnanja. // Ekonomija i pravo, 1997. br. 1.
235. Tkachenko Yu.G. Metodološka pitanja teorije pravnih odnosa. - M., 1984.
236. Tkachenko Yu.G. Pravni odnosi u sovjetskom socijalističkom društvu. - M., 1955.
237. Tosunyan G.A. Javne uprave u oblasti finansija i kredita u Rusiji. Tutorial. - M.: Delo, 1997.
238. Tosunyan G.A. Iskustvo u izgradnji i pravnom regulisanju bankarskih sistema: Rusija, Nemačka, Francuska, SAD. - M., 1994.
239. Tosunyan G.A., Vikulin A.Yu., Ekmalyan A.M. Zakon o bankama Ruske Federacije. Opšti dio: Udžbenik / Pod op. ed. Akademik Ruske akademije nauka, doktor prava. nauke B.N. Topornin. - M.: Jurist, 1999.
240. Tugan-Baranovski M. Papirni novac i metal. - Odesa, 1919.
241. Filatova V.A. Naplata kao oblik bezgotovinskog plaćanja. // Ruski ekonomski bilten. 2001. br. 11.
242. Finansijsko pravo. Udžbenik / Ed. E.Yu.Grachevoy, G.P. Tolstopyatenko. - M.: 0 0 0 “TK Velby”, 2003.
243. Finansije SSSR-a. -M.-L., 1936.
244. Fleishits E.A. Platno-kreditni pravni odnosi. - M., 1956.
245. Khalilov A.R., Pletkin P.L. Monetarni sistem Rusije: Monografija. - M.: Sputnjik+, 2003.
246. Halfina R. O. Opća doktrina pravnih odnosa. - M., 1974.
247. Khasbulatova R.I. Naplata je daleko od toga da bude iscrpljen oblik bezgotovinskog plaćanja.// Economist. 2001. br. 4.
248. Khodsky L.V. Zemljišni kredit u Rusiji i njegov odnos prema kreditnom vlasništvu nad zemljom. - M., 1882,
249. Tsygankov E.M. Problemi korelacije poreskog zakonodavstva i srodnih grana zakonodavstva. - M., 2001.
250. Chelyshev M.Yu. Interakcija građanskog i poreskog prava u regulisanju odnosa sa učešćem preduzetnika: Sažetak teze. dis. ...cand. legalno Sci. - Kazanj, 1998.
251. Chudin Yu.A. Značenje i regulatorni okvir bezgotovinskog novčanog prometa // U knjizi: Platni sistem Rusije. - M., 2000.
252. Shamraev A.V. Pravna priroda “elektronskog novca”: model pravne obaveze. // Novac i kredit, 2000. br. 4.
253. Shcherba P.A. Plaćanje i ekonomski sistem socijalizam. - Minsk, 1972.
254. Yusufov A. Novac i kredit: opšti problemi teorije. - M.: Finansije i statistika, 1985.
255. Yasnopolsky L.N. Bankarska enciklopedija. T. 1. - Kijev, 1914.
Napominjemo da su gore navedeni naučni tekstovi objavljeni samo u informativne svrhe i da su dobijeni putem prepoznavanja originalnog teksta disertacije (OCR). Stoga mogu sadržavati greške povezane s nesavršenim algoritmima za prepoznavanje. Nema takvih grešaka u PDF datotekama disertacija i sažetaka koje dostavljamo.
Brojni propisi na različitim nivoima, građansko i bankarsko zakonodavstvo usmjereni su na pravno regulisanje bezgotovinskog plaćanja.
Prije svega, potrebno je istaknuti Građanski zakonik Ruske Federacije (2. dio, poglavlje 46. „Naselja“), koji utvrđuje oblike plaćanja i pravni osnov plaćanja, regulišući ugovornu osnovu za bezgotovinska plaćanja.
Sledeći zakonodavni akt je Savezni zakon br. 395-I od 2. decembra 1990. godine “O bankama i bankarskoj delatnosti” (sa izmenama i dopunama od 13. decembra 1991., 24. juna 1992., 3. februara 1996., 31. jula 1998. godine, jul 5, 8. 1999., 19. jun, 7. avgust 2001., 21. mart 2002., 30. jun, 8. decembar 23. 2003., 29. jun, 29. jul, 2. novembar, 29., 30. decembar 2004.), reguliše zakon status banaka i drugih kreditnih organizacija.
Posebno možemo izdvojiti „Uredbu o bonitetnom regulisanju delatnosti nebankarskih kreditnih organizacija koje obavljaju poslove poravnanja i naplatnih organizacija“ od 8. septembra 1997. godine broj 516 (sa naknadnim izmenama i dopunama od 1. decembra 2003. godine), usvojena u skladu sa odredbama Zakona o bankama i bankarskoj djelatnosti.
Slučajevi korišćenja strane valute kao sredstva plaćanja prilikom bezgotovinskog plaćanja predviđeni su Saveznim zakonom br. 173-FZ od 10. decembra 2003. „O valutnoj regulativi i kontroli valute” (sa izmjenama i dopunama od 29. juna 2004.).
Pravila, forme, uslove i standarde za bezgotovinska plaćanja utvrđuje Banka Rusije u skladu sa Federalnim zakonom od 10. jula 2002. br. 86-FZ „O Centralnoj banci Ruske Federacije (Banka Rusije) ” (sa izmjenama i dopunama 10. januara, 23. decembra 2003., 29. juna, 29. jula, 23. decembra 2004.) (Poglavlje XII. Organizacija bezgotovinskog plaćanja).
Prema Uredbi Centralne banke od 18. jula 2000. godine br. 115-P, Centralna banka izdaje i zvanična pojašnjenja o primjeni saveznih zakona i drugih regulatornih pravnih akata. Ova pojašnjenja nisu normativni akti, međutim, „obavezna su za primjenu od strane subjekata na koje normativno-pravni akt, na čiju primjenu je izdato službeno pojašnjenje Centralne banke Rusije, proširuje svoju snagu“.
Trenutno su na snazi sljedeća pravila za bezgotovinsko plaćanje koje je odobrila Banka Rusije:
- - Uredba Centralne banke od 3. oktobra 2002. br. 2-P “O bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji” (sa izmjenama i dopunama od 3. marta 2003., 11. juna 2004.)];
- - Uredba Centralne banke od 1. aprila 2003. br. 222-P „O postupku bezgotovinskog plaćanja fizičkih lica u Ruskoj Federaciji“.
Potreba za donošenjem posebnog akta koji reguliše sprovođenje bezgotovinskog plaćanja od strane fizičkih lica naglašena je u pojašnjenjima Centralne banke: Uredba Banke Rusije „O postupku bezgotovinskog plaćanja fizičkih lica u Ruskoj Federaciji“ je doneta. usvojila Banka Rusije u cilju implementacije normi važećeg zakonodavstva Ruske Federacije, posebno Građanskog zakonika Ruske Federacije i Federalnog zakona „O bankama i bankarskim aktivnostima“, koji predviđa mogućnost da pojedinci otvaranje bankovnih računa i plaćanje po njima, kao i vršenje transfera u ime fizičkih lica bez otvaranja bankovnih računa. Otvaranjem bankovnih računa pojedincima se pruža mogućnost korištenja svih oblika bezgotovinskog plaćanja utvrđenih članom 862. Građanskog zakonika Ruske Federacije (poravnanja platnim nalozima, akreditivima, čekovima, obračunima za naplatu), a koji se odnose na depozitni račun za klijenta su dostupni samo u okviru transakcija poravnanja koje su zakonom dozvoljene za provizije na račun ove vrste, tj. za prenos sredstava sa računa ili odobrenje sredstava koje banka primi u ime deponenta, ako je to predviđeno ugovorom o bankovnom depozitu, koji se sprovode u okviru normi iz stava 2. „Poravnanja nalozima za plaćanje” poglavlja 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije. . Bakaev V.A. Regulatorna osnova računovodstva. Kolekcija. - M: INFRA-M, 2008.
Stoga je potrebno razlikovati zakonsku regulativu bezgotovinskog plaćanja fizičkih lica (lica bez državljanstva, stranih fizičkih lica) i privrednih subjekata.
Uz ove akte Banke Rusije možemo istaći i: Uredbu Centralne banke od 12. marta 1998. br. 20-P „O pravilima za razmjenu elektronskih dokumenata između Banke Rusije, kreditnih institucija (filijala ) i drugim klijentima Banke Rusije prilikom plaćanja preko mreže za poravnanje Banke Rusija“ (sa izmjenama i dopunama od 28. aprila 1999. godine, 11. aprila 2000. godine); Uredba Centralne banke od 23. juna 1998. br. 36-P „O međuregionalnim elektronskim plaćanjima koja se vrše preko mreže poravnanja Banke Rusije“ (sa izmjenama i dopunama od 11. aprila, 25. septembra 2000., 13. decembra 2001.). Ovim odredbama utvrđuju se pravila za razmjenu elektronskih dokumenata i paketa elektronskih dokumenata koji se koriste prilikom bezgotovinskog plaćanja preko mreže poravnanja Banke Rusije između Banke Rusije, kreditnih institucija (filijala) i drugih klijenata Banke Rusije. Ove odredbe se primenjuju u meri u kojoj nisu u suprotnosti sa Direktivom Centralne banke od 24. aprila 2003. godine br. 1274-U, kojom se utvrđuju specifičnosti korišćenja formata dokumenata za poravnanje prilikom obavljanja elektronskih plaćanja preko mreže za poravnanje Banke Rusije. .
Istraživači primjećuju nedostatak jedinstvenih principa u pogledu zakonske regulative bezgotovinskog plaćanja. N.M. Kochetkova (direktor Odeljenja za platne sisteme i poravnanja Banke Rusije) primećuje da su norme Uredbe br. 2-P, fokusirane na upotrebu dokumenata za poravnanje na papiru i norme koje se odnose na elektronske tehnologije, slabo povezane sa opštim principima . Kao što je napomenuto, u bliskoj budućnosti će doći do objedinjavanja pristupa sredstvima obrade transakcija poravnanja uvođenjem koncepta „instrumenata bezgotovinskog plaćanja“, koji se može shvatiti kao dokument na papiru, dokument u elektronskom obliku. , platnu karticu i druga elektronska sredstva plaćanja; ostali problemi su riješeni.
Postoji niz dokumenata koji regulišu nagodbe u međunarodnom pravu. To su, posebno, Jedinstvena pravila za naplatu (Objava Međunarodne privredne komore - ICC - br. 522) sa izmenama i dopunama 1995. godine, koja su stupila na snagu 1. januara 1996. godine, Jedinstvena pravila i običaji ICC-a za dokumentarne akreditive , Model zakona UNCITRAL (Komisija Ujedinjenih nacija za pravo međunarodne trgovine) o međunarodnim kreditnim transferima. Postoji i sporazum o nagodbi unutar ZND: Sporazum o mjerama za osiguranje poboljšanja nagodbi između privrednih organizacija zemalja članica Commonwealtha Nezavisne države(Taškent, 15. maj 1992.); Sporazum o poravnanju obračuna između privrednih organizacija i banaka Ruske Federacije i Republike Bjelorusije (Moskva, 27. oktobar 1992.).
U praksi se može postaviti sasvim logično pitanje: Kako riješiti pitanje sukoba između građanskog i bankarskog zakonodavstva? Koji akt treba primijeniti u slučaju nadmetanja normi?
Bankarsko zakonodavstvo (Zakon „O bankama i bankarskim aktivnostima“, „O Centralnoj banci Ruske Federacije“) su akti posebnog zakonodavstva (javnog zakonodavstva) koji imaju za cilj regulisanje bankarskog sistema i bankarskih aktivnosti. Građanski zakonik - direktno uređuje građanskopravne odnose, odnose u vezi sa nastankom obaveza, transakcija i sl.
S tim u vezi, napominjemo da je bankarsko zakonodavstvo usmjereno na reguliranje posebnih javnopravnih odnosa - Zakon „O bankama i bankarskim aktivnostima“, Zakon „O Centralnoj banci“ imaju potpuno drugačije (za razliku od Građanskog zakonika Ruske Federacije) predmet pravne regulative. Tako se bankarskim zakonodavstvom reguliše „administrativni“ postupak bezgotovinskog plaćanja, dok se građanskim zakonodavstvom utvrđuju prava i obaveze strana u obavezi, postupak izvršenja transakcije itd.
U vezi sa navedenim, čini se da „bankarske norme” koje regulišu bezgotovinsko plaćanje ne bi trebalo da budu u suprotnosti sa građanskim zakonodavstvom.
Također napominjemo da konstitutivni entiteti Ruske Federacije nemaju pravo da donose akte iz oblasti bankarskog i građanskog zakonodavstva, posebno usmjerene na regulisanje bezgotovinskog plaćanja. Ova oblast donošenja pravila spada u isključivu nadležnost Ruske Federacije (član 71. Ustava Ruske Federacije).
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
" Pravna regulativa bezgotovinskog plaćanja uRuska Federacija"
Uvod
Skup pravnih odnosa namirenja koji se odvijaju na različitim pravnim i ekonomskim osnovama čini nacionalni novčani promet i kao takav je predmet državne regulacije koju sprovodi Banka Rusije na osnovu ovlašćenja datih zakonom.
Bankarski sistem, kao sastavni element finansijskog i kreditnog sistema zemlje, u interakciji sa drugim elementima, obavlja tako specifičnu funkciju kao što je organizovanje bezgotovinskog prometa.
Bezgotovinska sredstva su rezultat prikazivanja gotovine koju je izdala Banka Rusije i predstavljanja obaveza Banke Rusije na računovodstvenim računima za potrebe tehnička podrška kreditno poravnanje, plaćanje, trezor, gotovina i druge usluge za korisnike platnog sistema Centralne banke Ruske Federacije svih vrsta. Kao sredstvo plaćanja, novac dobija svojstva, kvalitete i prometne karakteristike koje nisu svojstvene drugim stvarima i predmetima svojine, a nastaju u početku u trenutku izdavanja i prate njihov opticaj u budućnosti, što predstavlja središnji subjekt finansijskog i pravnog regulacija.
Dakle, finansijska i pravna priroda bezgotovinskog plaćanja određena je ulogom bezgotovinskog novca kao elementa sistema novčanog cirkulacije, čije definisanje i regulisanje svih bitnih karakteristika, uključujući kupovnu moć, vrši država koju predstavlja Banka Rusije kao državni organ sa posebnim nadležnostima.
Shodno tome, novac, bez obzira na oblik svog postojanja, prvenstveno deluje kao finansijska i pravna kategorija i u istom svojstvu učestvuje u građanskom prometu, njegov finansijski i pravni režim je odlučujući. Aktuelnost teme je zbog važnosti zakonske regulative bezgotovinskog plaćanja za rješavanje pravnih i ekonomskih problema, kako privatnih tako i javnih, budući da postoji moderna ekonomija zasnovana prvenstveno na bezgotovinskom plaćanju i održivom funkcionisanju. državni sistem novčani promet je nemoguć bez sveobuhvatne i ažurne zakonske regulative bezgotovinskog plaćanja koja zadovoljava potrebe ekonomskog razvoja društva.
Istovremeno, bezgotovinsko plaćanje u savremenim uslovima karakteriše, s jedne strane, kontinuirani razvoj i modifikacija tehnologija koje se koriste u njihovoj implementaciji, as druge strane povećan uticaj na njih od strane države, tj. rezultat toga je široka lepeza finansijskih i pravnih propisa vezanih za poresko, valutno, budžetsko zakonodavstvo, zakonodavstvo o suzbijanju pranja novca i finansiranja terorizma. Kao rezultat toga, u nizu situacija za provođenje zakona postoji nesklad između zakonske regulative i stvarnih odnosa između učesnika u bezgotovinskom plaćanju, unutrašnja nedosljednost i sukob zakona pravne regulative, što dovodi do nejedinstva u praksi primjene zakona. Svrha rada: razumjeti suštinu pravne regulative bezgotovinskog plaćanja u Ruskoj Federaciji.
Razmotriti koncept obračuna i odnosa poravnanja;
Razmotriti zakonsku regulativu bezgotovinskog plaćanja;
Razmotrite oblike bezgotovinskog plaćanja.
1. Koncept obračuna i obračunskih odnosa
Nagodbe su radnje koje imaju za cilj prestanak ili promjenu nastale obaveze, ona su najvažniji element kompenziranih imovinskih odnosa, tj. takvi odnosi čiji je predmet svojina (materijalna dobra i imovinska prava).
Sadašnje rusko zakonodavstvo ne sadrži pravnu definiciju pojma „naselja“.
Ako analiziramo upotrebu ovog koncepta u različitim propisima, možemo zaključiti da poravnanja označavaju prijenos (transfer) sredstava u svrhu ispunjenja privatnopravnih ili javnopravnih obaveza, kao i predmet transakcije po stvarnim ugovorima.
Štaviše, u ovom slučaju se pojam „obaveze“ koristi u značenju bilo kojeg (i ne samo građanskog) pravnog odnosa, čiji je predmet novac. U tom smislu, ovaj koncept se koristi iu Zakonu o budžetu Ruske Federacije iu Poreznom zakoniku Ruske Federacije.
Radnje za prijenos (transfer) sredstava mogu se označiti terminima „izvršavanje poravnanja“ ili „izvršavanje plaćanja“.
U zavisnosti od vrste obaveza za čije ispunjenje se vrše obračuni, moguće je razlikovati obračune za građanskopravne obaveze, obračune za poreze i naknade, obračune sa budžetom za neporeska plaćanja, obračune u vezi sa izvršenjem budžeta, obračune za plaćanje poreza i taksi. obračuni za plate i neke druge.
Naselja pravnih, fizičkih lica, au nekim slučajevima i naselja individualnih preduzetnika razvrstavaju se po predmetima. Pored toga, razlikuju se poravnanja sa učešćem rezidenata i nerezidenata, kao i međubankarska poravnanja.
Na osnovu valute plaćanja dijele se plaćanja u rubljama i plaćanja u stranoj valuti.
Na osnovu upotrebe posebnog alata za plaćanje razlikujemo i obračune korištenjem bankovnih (platnih) kartica.
Proračuni se mogu izvršiti na dva načina.
Prvo, prenosom gotovine (novčanice i kovanice) u vidu lične predaje građaninu ili polaganjem u kasu pravnog lica, što se odnosi na gotovinsko plaćanje.
Drugo, prenosom sredstava sa jednog računa na drugi u kreditnim institucijama, što je suština bezgotovinskog plaćanja 11 Kurbatov A. Pravna regulativa plaćanja u Ruskoj Federaciji // "Ekonomija i pravo", 2005, br. 9.- P.4.
Nastanak poravnalnih pravnih odnosa, odnosno pravnih odnosa koji nastaju tokom poravnanja, povezan je sa izvršenjem radnji koje imaju za cilj ispunjenje glavne obaveze.
U finansijskom pravu, glavni pravni odnosi koje pružaju nagodbe su:
a) odnosi u vezi sa plaćanjem poreza i naknada od strane poreskih obveznika;
b) odnose između Ruske Federacije, konstitutivnih subjekata Ruske Federacije i općine o raspodjeli međubudžetskih transfera;
c) odnosi koji postoje u vidu obaveza rashoda u skladu sa čl. 84-86 pne RF.
Nagodbeni pravni odnos je složen pravni odnos koji obezbjeđuje osnovni pravni odnos; karakterišu ga sledeći elementi: specifična predmetna kompozicija, poseban objekat, subjekt i sadržaj.
Nagodbeni pravni odnos ima predmetni sastav koji se razlikuje od glavnog pravnog odnosa. Uključuje subjekte kako glavnog pravnog odnosa, tako i jednu ili više kreditnih institucija koje obavljaju bezgotovinske transfere sredstava na profesionalnoj osnovi. Učesnici u pravnom odnosu namirenja, po pravilu, su tri kreditne institucije, i to: banka platioca, banka primaoca i banka posrednik koja obezbjeđuje korespondentske odnose između dvije banke.
Predmet poravnanja pravnog odnosa su radnje njegovih učesnika na pravilnom izvršenju plaćanja. Predmet poravnanja pravnog odnosa su nenovčana sredstva. Gotovina ne može biti predmet pravnog poravnanja, jer za gotovinska poravnanja nije potrebno učešće kreditne institucije.
Dakle, poravnalni pravni odnos u finansijskom pravu je uvijek sastavni dio složenog pravnog odnosa. Ona postoji u formi obaveze i sekundarna je u odnosu na glavni pravni odnos. Pod glavnim pravnim odnosom podrazumijeva se odnos iz kojeg je nastala obaveza plaćanja. Osnovni pravni odnos utvrđuje prirodu prava i obaveza stranaka da izvrše nagodbe, kao i predmetni sastav nagodbenog pravnog odnosa. Pravni odnos poravnanja karakteriše poseban predmetni sastav - prisustvo kreditne organizacije koja na profesionalnoj osnovi vrši prenos bezgotovinskih sredstava 11 Shvakov E.E. Finansijsko pravo. Obrazovno-metodički kompleks - Gorno-Altajsk: GAGU, 2008.-P.183.
Za normalno funkcionisanje poslovnih aktivnosti od posebne je važnosti ispravna organizacija plaćanja. Obavljanje poravnanja u Ruskoj Federaciji regulirano je normama važećeg zakonodavstva, koje definiraju principe, postupak poravnanja, prava i obaveze subjekata pravnih odnosa poravnanja.
2. Pravno uređenje poravnanja u finansijskom pravu
legalno bezgotovinsko plaćanje
Nagodbeni pravni odnosi, kao složeni odnosi po svojoj pravnoj prirodi, oduvijek su bili i jesu regulisani normama različitih grana zakonodavstva. Dakle, može se govoriti o složenom pravnom uređenju namirenih odnosa koji proizilaze iz finansijskih i pravnih obaveza.
Složenost pravnog uređenja nagodbenih odnosa izražena je prvenstveno u sistemu regulatornih pravnih akata. Odnosi poravnanja u finansijskom pravu uređuju se aktima dva nivoa.
1. Prvi nivo pravnog uređenja nagodbenih odnosa čine savezni zakoni.
Odnosi poravnanja regulisani su prvenstveno bankarskim zakonodavstvom. Konkretno, Federalni zakon od 10. jula 2002. N 86-FZ „O Centralnoj banci Ruske Federacije (Banka Rusije) (sa izmjenama i dopunama od 19. oktobra 2011.) i Savezni zakon od 2. decembra 2002. N 395-I “ O bankama i bankarskim aktivnostima” (ured. od 21. novembra 2011.).
Ne mali značaj u regulisanju odnosa poravnanja koji proizilaze iz finansijskih i pravnih obaveza imaju Zakonik o bankama RF i NKRF. Da, čl. 244 Zakonika o budžetu Ruske Federacije utvrđuje pravni režim računa federalnog budžeta. Prema stavu 1 čl. 244. Zakonika, pravo otvaranja i zatvaranja računa saveznog budžeta i utvrđivanja njihovog režima pripada Federalnom trezoru. U skladu sa tačkom 3. istog člana, računi Federalnog trezora kod Banke Rusije i kreditnih organizacija vode se na osnovu ugovora zaključenih i izvršenih u skladu sa građanskim zakonodavstvom Ruske Federacije, uzimajući u obzir specifičnosti utvrđeno Zakonom o budžetu Ruske Federacije.
Javnopravna priroda finansijsko-pravnog uređenja nagodbenih odnosa ne isključuje primjenu građanskog zakonodavstva na njih. Imovinski principi pravnih odnosa namirenja predodređuju činjenicu da su glavne odredbe o bezgotovinskom plaćanju sadržane u Građanskom zakoniku Ruske Federacije. Prava i obaveze banaka i klijenata prilikom obavljanja najčešće korišćenih transakcija poravnanja definisana su u poglavlju. 46 „Proračuni“ Građanskog zakonika Ruske Federacije. Istovremeno, odredbe Građanskog zakonika Ruske Federacije koje uređuju odnose koji nastaju kada banke izvršavaju naloge klijenata za plaćanje su okvirne prirode i dopunjuju se i otkrivaju u normama drugih propisa.
Prvi nivo pravnog uređenja odnosa namirenja uključuje i druge zakonike i savezne zakone, kao što su: Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije, Zakon o radu Ruske Federacije, savezni zakoni od 21. jula 1997. godine. br. 119-FZ „O izvršnom postupku“, od 26. oktobra 2002. godine. br. 127-FZ “O nesolventnosti (stečaj)”.
Ovim zakonima uređuju se određena privatna pitanja koja se odnose na finansijske i pravno-mirovne pravne odnose. Na primjer, Zakon o nesolventnosti (stečaju) predviđa postupak (prioritet) za otpis sredstava za plaćanje poreskih dugova sa tekućeg računa pravnog lica koje ispunjava kriterijume nesolventnosti (stečaj). Zakon „o izvršnom postupku“ reguliše postupak izvršenja na novčanim sredstvima dužnika (član 46), uključujući i postupak izvršenja na novčanim sredstvima dužnika u stranoj valuti pri obračunu duga u rubljama (član 47).
2. Drugi nivo pravnog uređenja nagodbenih odnosa čine podzakonski akti. Pravno regulisanje bezgotovinskog plaćanja na podređenom nivou sprovodi Banka Rusije, koja je u obavljanju ove delatnosti nezavisna i podložna samo zakonu.
Među aktima koje je usvojila Centralna banka Ruske Federacije, posebno mjesto zauzimaju Pravilnik o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji, koji je odobrila Banka Rusije 3. oktobra 2002. br. 2-P (sa izmjenama i dopunama). uputstvima Banke Rusije od 12. decembra 2011. N 2749-U) 11 Uputstvo Centralne banke od 12. decembra 2011. N 2749-U „O izmenama i dopunama Pravilnika Banke Rusije od 3. oktobra 2002. N 2-P "O bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji" (Bilten Banke Rusije, N 72, 21.12.2011.) (stupio na snagu 29. decembra 2011.). Poseban značaj zakona radi se o tome da se njime zalažu osnovni institucionalni principi na kojima se zasniva pravno uređenje pravnih odnosa poravnanja.
U regulisanju odnosa namirenja koji proizilaze iz finansijskih i pravnih odnosa, određenu ulogu imaju podzakonski akti koje je donelo Ministarstvo finansija Rusije zajedno sa Centralnom bankom Ruske Federacije, što je zbog trezorskog izvršenja budžeta i prijenos budžetskih računa svih nivoa i računa budžetskih organizacija na lične račune budžetskih primatelja otvorene u organima Federalnog trezora.
Prema članu 244 Zakonika o budžetu Ruske Federacije, pravni režim računa Federalnog trezora utvrđuje Ministarstvo finansija Ruske Federacije, koje je podređeno Federalnom trezoru 22 Shvakov E.E. Finansijski zakon. Obrazovno-metodički kompleks - Gorno-Altajsk: GAGU, 2008.-P.183.
2.1 Pravni osnov bezgotovinskog plaćanja
Plaćanja na teritoriji Rusije se vrše, kako je naznačeno, u obliku gotovinskog ili bezgotovinskog plaćanja. Većina plaćanja između preduzeća u okviru svoje delatnosti obavljaju se bezgotovinskim putem, odnosno prenosom sredstava sa računa platioca na račun primaoca.
U procentima, gotovinski promet je manji od negotovinskog prometa i uglavnom služi za primanje i trošenje novčanih prihoda stanovništva, kao i dio plaćanja preduzeća i organizacija.
Svaka država, uključujući Rusku Federaciju, zainteresirana je za smanjenje obima gotovinskog prometa i proširenje bezgotovinskih oblika plaćanja. U skladu sa Zakonom o Banci Rusije, Banka Rusije utvrđuje maksimalan iznos gotovinskih obračuna u Ruskoj Federaciji između pravnih lica; uplate za iznos koji premašuje utvrđeni iznos treba izvršiti samo bankovnim transferom. Gotovinski obračuni između pravnih lica u okviru jedne transakcije vrše se u iznosu ne većem od 100 hiljada rubalja 11 Direktiva Centralne banke Rusije od 20. juna 2007. N 1843-U „O maksimalnom iznosu gotovinskih poravnanja i rashodu Gotovina primljena na blagajni pravnog lica ili blagajne individualnog preduzetnika" (izmijenjena Direktivom Centralne banke Ruske Federacije od 28. aprila 2008. N 2003-U).
Bezgotovinski novčani promet se sastoji u otpisu određenog iznosa novca sa računa jednog lica u kreditnoj instituciji i upućivanju na račun drugog lica u istoj ili drugoj kreditnoj instituciji, ili u drugom obliku u kojem nema novčanice kao sredstvo plaćanja.
Savremeni bezgotovinski promet u Ruskoj Federaciji organiziran je u skladu sa sljedećim principima:
1) preduzeća svih oblika svojine dužna su da svoja sredstva drže na bankovnim računima;
2) najveći deo bezgotovinskog plaćanja vrši se preko banke;
3) obaveza plaćanja mora biti podignuta ili prije otpreme robe (izvođenje radova, pružanje usluga) ili nakon toga;
4) plaćanje od strane klijenta banke za primljena dobra i usluge banka vrši samo uz saglasnost pravnog ili fizičkog lica koje se uslužuje;
5) oblike bezgotovinskog plaćanja organizacija bira po sopstvenom nahođenju u skladu sa zahtevima zakona 22 Finansijsko pravo: udžbenik / odn. ed. and ed. predgovor prof. S.V. Zapolsky. - 2. izd., rev. i dodatne - M.: Advokatska firma "Ugovor": Wolters Kluwer, 2011.- P.605.
U tržišnoj ekonomiji bezgotovinsko plaćanje igra važnu ulogu u ubrzanju obrta sredstava, smanjenju gotovine, smanjenju troškova distribucije itd. Shodno tome, ne samo stanje monetarnog sistema, već i privreda države u cjelini direktno zavisi od efikasno organizovanog i modernizovanog sistema bezgotovinskog plaćanja uz primjenu zakonskih normi.
Pravna osnova za bezgotovinska plaćanja u Ruskoj Federaciji sadržana je u finansijskom i građanskom zakonodavstvu. Glavni izvori pravne regulative bezgotovinskog novčanog prometa uključuju Građanski zakonik Ruske Federacije, kao i Federalni zakon „O Centralnoj banci Ruske Federacije (Banka Rusije) (Poglavlje XII „Organizacija bezgotovinskog novca”). plaćanja”).
Banka Rusije, u skladu sa čl. 80. ovog zakona je organ koji koordinira, reguliše i licencira organizaciju sistema poravnanja, uključujući kliring, u Ruskoj Federaciji. Banka Rusije utvrđuje pravila, forme, uslove i standarde za bezgotovinska plaćanja 11 Finansijsko pravo: Udžbenik / Odgovorni. ed. N.I. Khimicheva. -- F59 3. izdanje, revidirano. i dodatne - M.: Jurist, 2004. - Str.693.
Oblici bezgotovinskog plaćanja utvrđuju se pravilima Banke Rusije u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije. Uzorke platnih dokumenata koji se koriste za bezgotovinsko plaćanje na teritoriji Ruske Federacije - nalozi za plaćanje, mjenice, čekovi i drugo - odobrava Banka Rusije.
Centralna banka Ruske Federacije, u skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije, izradila je Uredbu „O bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji“ od 3. oktobra 2002. br. 2-P (sa izmjenama i dopunama od 12. decembra). , 2011), koji reguliše sprovođenje bezgotovinskog plaćanja između pravnih lica i lica u valuti Ruske Federacije i na njenoj teritoriji u oblicima predviđenim zakonom. Uredbom se utvrđuju formati, postupak popunjavanja i obrade korištenih dokumenata za poravnanje, a također se utvrđuju pravila za obavljanje transakcija poravnanja na korespondentskim računima (podračunima) kreditnih institucija (filijala), uključujući i one otvorene kod Banke Rusije, i računi za poravnanje među filijalama. Ova Uredba se ne primjenjuje na postupak bezgotovinskog plaćanja uz učešće fizičkih lica.
Uspostavljen je Građanski zakonik Ruske Federacije opšte odredbe o proračunima (poglavlje 46). Bezgotovinska plaćanja u skladu sa propisima i Građanskim zakonikom Ruske Federacije vrše se preko kreditnih organizacija (filijala) koje imaju odgovarajuće dozvole i/ili Banke Rusije na računima (član 861. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Ruska Federacija) otvorena na osnovu ugovora o bankovnom računu ili ugovora o korespondentnom računu (podračunu), osim ako zakonom nije drugačije određeno i načinom plaćanja koji se koristi.
Transakcije namire za prijenos sredstava preko kreditnih institucija (filijala) mogu se izvršiti korištenjem:
1) korespondentni računi (podračuni) otvoreni kod Banke Rusije;
2) korespondentne račune otvorene kod drugih kreditnih institucija;
3) račune učesnika poravnanja otvorene kod nebankarskih kreditnih organizacija koje obavljaju poslove poravnanja;
4) međufilijalni računi za poravnanje otvoreni u okviru jedne kreditne institucije.
Obaveza obračuna prilikom plaćanja uz učešće pravnih lica, kao i građana preduzetnika na bezgotovinski način utvrđena je tačkom 2. čl. 861, dio 2 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Obračun usluga bezgotovinskog plaćanja između sljedećih subjekata:
Preduzeća, ustanove i organizacije različitih oblika svojine koje imaju račune kod kreditnih institucija;
Pravna lica i kreditne institucije za dobijanje i otplatu kredita;
Pravna lica i stanovništvo prilikom plaćanja plate, prihod od vrijednosnih papira;
Fizička i pravna lica sa državnom blagajnom plaćaju poreze, naknade i druga obavezna plaćanja, kao i primaju budžetska sredstva.
Oblici poravnanja između platioca i primaoca sredstava utvrđuju se ugovorom (ugovorom, posebnim ugovorima).
Postoje dvije grupe bezgotovinskog prometa:
1) za robne transakcije - obuhvataju bezgotovinska plaćanja za robu i usluge;
2) za finansijske obaveze - obuhvataju uplate u budžet (porez na dohodak, PDV i druga obavezna plaćanja) i vanbudžetske fondove, otplatu bankarskih kredita, plaćanje kamata na kredite, obračune sa osiguravajućim društvima 11 Eriashvili N.D. Finansijsko pravo.- M.: UNITA-DANA, 2011.- P.470.
U skladu sa Zakonom o bankama, bankarskim poslovima smatraju se otvaranje i vođenje bankovnih računa fizičkih i pravnih lica, kao i plaćanje u ime fizičkih i pravnih lica, uključujući i za račun korespondentnih banaka na njihovim računima.
Zakonodavstvo predviđa mogućnost otvaranja razne vrste bankovni račun. Glavne vrste bankovnih računa su tekući i tekući.
Zakonom o Banci Rusije (član 80) utvrđeno je da ukupan period za bezgotovinska plaćanja ne smije biti duži od dva radna dana u konstitutivnom entitetu Ruske Federacije, pet radnih dana u Ruskoj Federaciji. Ugovorom i poslovnim običajima mogu se odrediti kraći rokovi za bezgotovinsko plaćanje.
Banke obavljaju transakcije po računima na osnovu isprava o poravnanju, koje se podrazumijevaju kao dokumenti sastavljeni na papiru ili, u određenim slučajevima, elektronski platni dokumenti:
Nalozi platioca (klijenta ili banke) za otpis sredstava sa njegovog računa i prenos na račun primaoca sredstava;
Nalozi primaoca sredstava (inkasatora) za otpis sredstava sa računa uplatitelja i prenos na račun koji je odredio primalac sredstava (inkasator).
Sredstva se mogu teretiti sa bankovnog računa, po pravilu, samo po odgovarajućem nalogu klijenta. Otpis sredstava bez njegovog naloga vrši se odlukom suda iu slučajevima predviđenim zakonom. Direktno zaduženje sa bankovnog računa moguće je iu slučajevima predviđenim ugovorom između klijenta kreditne institucije i njene druge ugovorne strane prema relevantnom ugovoru.
Dokumenti za plaćanje moraju biti sastavljeni uzimajući u obzir zahtjeve Pravilnika o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji, u granicama raspoloživih sredstava na računu, osim ako drugačije nije predviđeno ugovorom zaključenim između kreditne institucije i njenog klijenta. Ako na računu nema dovoljno sredstava da bi se zadovoljili svi zahtevi koji su mu predočeni, sredstva se otpisuju po prijemu po redosledu utvrđenom čl. 855 Građanski zakonik Ruske Federacije 11 Finansijsko pravo: udžbenik / rep. ed. and ed. predgovor prof. S.V. Zapolsky. - 2. izd., rev. i dodatne - M.: Advokatska firma "Ugovor": Wolters Kluwer, 2011.- P.614.
Prilikom bezgotovinskog plaćanja koriste se sljedeći dokumenti za plaćanje:
a) nalozi za plaćanje;
b) akreditiva;
d) zahtjevi za plaćanje;
e) nalozi za naplatu.
Postupak registracije, prihvatanja, obrade elektronskih platnih dokumenata i obavljanja transakcija poravnanja pomoću njih regulisan je posebnim propisima Banke Rusije (osim slučajeva navedenih u Pravilniku) i zaključen je između Banke Rusije ili kreditnih organizacija i njihovih ugovori sa klijentima koji definišu proceduru razmjene elektronskih dokumenata korištenjem alata za sigurnost informacija.
2.2 Bezgotovinsko plaćanje sa fizičkim licima
Uredba o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji odobrena je uputstvom Centralne banke Ruske Federacije od 3. oktobra 2002. br. 2-P. ne odnosi se na postupak bezgotovinskog plaćanja fizičkih lica. Procedura za bezgotovinsko plaćanje sa fizičkim licima utvrđena je dijelom 2. Građanskog zakonika Ruske Federacije, federalnim zakonima „O Centralnoj banci Ruske Federacije (Banka Rusije)“, „O bankama i bankarskim aktivnostima“ i Pravilnik o postupku bezgotovinskog plaćanja fizičkih lica u Ruskoj Federaciji, odobren od strane Centralne banke RF 01.04.2003. br. 222-P.
Bezgotovinska plaćanja obavljaju fizička lica putem kreditnih institucija i njihovih filijala licenciranih od strane Centralne banke Ruske Federacije, koja omogućava otvaranje i održavanje bankovnih računa za fizička lica i (ili) provođenje transfera novca u ime pojedinaca bez otvaranja bankovnih računa (sa izuzetkom poštanskih transfera).
Prilikom bezgotovinskog plaćanja po tekućim računima od strane fizičkih lica, mogu se koristiti zakonom utvrđeni oblici bezgotovinskog plaćanja (poravnanja platnim nalozima, obračuni po akreditivima, obračuni čekovima, obračuni za naplatu), uzimajući u obzir karakteristike predviđene gore navedenim Pravilnikom.
Banka vrši otpis sredstava sa tekućeg računa fizičkog lica po nalogu vlasnika računa ili bez njegovog naloga u slučajevima predviđenim zakonom, na osnovu isprava o poravnanju u granicama raspoloživih sredstava na računu.
Bez otvaranja bankovnog računa obavljaju se poslovi prenosa sredstava dobijenih od fizičkih lica koja nisu u vezi sa njihovim poslovanjem u korist pravnih i fizičkih lica 11 Šupletsova, I. Finansijsko pravo: beleške sa predavanja. -- 3. izd. dodati. i obrađeno - M.: Yurait-Izdat, 2009. -P.160.
2. 3 Oblici bezgotovinskog plaćanja
Oblici bezgotovinskog plaćanja i uslovi za njihovo korišćenje razmatrani su u Poglavlju 1 Pravilnika o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji, koji je odobrila Centralna banka Ruske Federacije od 3. oktobra 2002. br. 2-P. Pravni osnov za bezgotovinsko plaćanje definisan je u pogl. 46 Građanski zakonik Ruske Federacije - Izračuni.
U skladu sa čl. 862 Građanskog zakonika Ruske Federacije „Oblici bezgotovinskog plaćanja“, bezgotovinska plaćanja između poslovnih subjekata mogu se vršiti u sljedećim oblicima: poravnanja nalozima za plaćanje; poravnanja po akreditivu; plaćanja čekovima; naselja za prikupljanje; u drugim oblicima predviđenim zakonom, bankarskim pravilima utvrđenim u skladu sa njim i poslovnim običajima koji se primenjuju u bankarskoj praksi.
Pogledajmo pobliže neke od ovih formi.
Poravnanja platnim nalozima (Sl. 1).
Ovaj oblik bezgotovinskog plaćanja omogućava organizaciji - vlasniku tekućeg računa da prenese sredstva na račun organizacije - primaoca sredstava, na primjer, na bankovni račun dobavljača robe ili usluga. Uslovi za izvršenje naloga za plaćanje, odgovornost za neizvršenje ili nepravilno izvršenje banke definisani su članom 863. Građanskog zakonika Ruske Federacije i članom 866. Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Rice. 1. Poravnanja platnim nalozima
Nalog za plaćanje je nalog vlasnika računa (platioca) banci koja ga servisira, dokumentovan kao isprava o poravnanju, da prenese određeni iznos novca na račun primaoca otvoren u ovoj ili drugoj banci.
Nalozi za plaćanje se mogu izvršiti:
Transferi sredstava za isporučenu robu, obavljene radove, pružene usluge;
Transferi sredstava u budžete svih nivoa i vanbudžetske fondove;
Transferi sredstava u svrhu vraćanja / plasiranja kredita (kredita) / depozita i plaćanja kamata na njih;
Prenosi sredstava za druge svrhe predviđene zakonom ili ugovorom.
Nalog za plaćanje važi 10 dana, ne računajući dan kada je izdat.
Plaćanje nalozima je najjednostavniji oblik plaćanja. Trenutno se oko 90% transakcija poravnanja u Ruskoj Federaciji obavlja pomoću naloga za plaćanje.
Poravnanja po akreditivima. Pravna regulativa poravnanja putem akreditiva je sprovedena u § 3 Ch. 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije i gl. 4 - 6 dio I Pravilnika o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji
Akreditiv je uslovna novčana obaveza koju prihvata banka (u daljem tekstu: banka izdavalac) u ime platioca da izvrši plaćanja u korist primaoca sredstava uz predočenje dokumenata koji su u skladu sa uslovima akreditiv, ili ovlastiti drugu banku (u daljem tekstu izvršna banka) da izvrši takva plaćanja. Akreditiv je namijenjen za obračune sa jednim primaocem sredstava.
Ovaj oblik plaćanja je način bezgotovinskog plaćanja između ugovornih strana, pri kojem se, prilikom plaćanja po akreditivu, banka koja u ime platioca otvara akreditiv (banka izdavalac) preuzima obavezu plaćanja u korist primaoca sredstava uz predočenje dokumenata koji su u skladu sa svim uslovima akreditiva, ili davanje ovlašćenja drugoj banci (izvršavajući) da izvrši takva plaćanja. Izvršna banka može biti banka izdavalac, banka primalac ili druga banka.
Akreditiv je jedan od najsloženijih i istovremeno najpouzdanijih oblika plaćanja, koji se, zbog raznih nedosljednosti u zakonodavstvu, malo koristi u Rusiji. U međuvremenu, u međunarodnoj trgovini to je jedan od najpopularnijih oblika bezgotovinskog plaćanja, koji omogućava drugim stranama da se osjećaju zaštićene od neprimjerenih radnji druge strane. Sa optimalno formulisanim uslovima i zahtevima za dokumente na osnovu kojih se plaća, akreditiv obezbeđuje kupcu maksimalnu garanciju prijema robe (radova, usluga) navedenih u njemu. Odgovornost za ispravno izdavanje sredstava snosi izvršna banka, koja je dužna provjeriti dostupnost i usklađenost sa akreditivom dokumenata navedenih kao osnov za isplatu sredstava. Da bi se pojačala kontrola pravilnog plaćanja sredstava, glavni ugovor i zahtjev za akreditiv mogu predvidjeti uslov o prihvatanju akreditiva koji predstavnik kupca daje banci izvršenju. Predstavnik kupca, koji se nalazi na mestu otpreme, lično potvrđuje činjenicu i ispravnost pošiljke i prihvata plaćanje po akreditivu 11 Trgovinski promet. U redu. Vježbajte. Regulatorni trendovi. Meteleva Yu. A. Jurisprudence. 2008. -P.88.
Banke mogu otvoriti sljedeće vrste akreditiva:
Pokriveno (escrowed) i nepokriveno (zagarantovano);
Opoziv i neopoziv (može se potvrditi).
Prilikom otvaranja pokrivenog (deponovanog) akreditiva, banka izdavalac prenosi, na teret sredstava platioca ili kredita koji mu je dat, iznos akreditiva (pokrića) koji je na raspolaganju banci izvršenju za celokupan iznos. rok važenja akreditiva. Prilikom otvaranja nepokrivenog (garantovanog) akreditiva, banka izdavalac daje banci izvršenju pravo da otpiše sredstva sa korespondentnog računa koji ona vodi u okviru iznosa akreditiva.
Opoziv (član 1. člana 868. Građanskog zakonika Ruske Federacije) je akreditiv koji banka izdavatelj može promijeniti ili poništiti na osnovu pismenog naloga platitelja bez prethodnog dogovora sa primaocem sredstava. Neopoziv (član 1. člana 869. Građanskog zakonika Ruske Federacije) je akreditiv koji se može otkazati samo uz pristanak primaoca sredstava.
Dužnosti i odgovornosti banke pri radu sa opozivim i neopozivim akreditivima definisani su članom 867 Građanskog zakonika Ruske Federacije - članom 873 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Uslovi akreditiva mogu predvideti prihvatanje od strane lica koje je ovlastio platilac. Primalac sredstava može odbiti korištenje akreditiva prije njegovog isteka, ako je mogućnost takvog odbijanja predviđena uslovima akreditiva. Procedura namirenja po akreditivu utvrđena je ugovorom. Na slici 2 prikazan je dijagram obrasca plaćanja akreditiva.
Rice. 2. Akreditiv
Zahtjevi za obrazac akreditiva utvrđeni su u klauzuli 5.2 Pravilnika o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji samo za akreditiv na papiru. Pismo Centralne banke Ruske Federacije od 18. avgusta 2010. godine N 14-27/447 11 Pismo Centralne banke Ruske Federacije od 18. avgusta 2010. godine N 14-27/447 „O pitanjima poravnanja po akreditivima u rubljama” napominje da se prilikom prijenosa akreditiva u elektronskom obliku moraju poštovati i zahtjevi Pravilnika o bezgotovinskim plaćanjima u Ruskoj Federaciji do detalja akreditiva i osigurati pouzdanost informacija. Postupak za elektronski prenos akreditiva utvrđuje se sporazumom između banke izdavaoca i banke izvršioca. Plaćanja čekovima (slika 3). Ček je sigurnost, koji sadrži bezuslovni nalog banci da uplati iznos koji je u njemu naveden drugoj strani u čiju je korist ček izdat (držaocu čeka koji je ček predočio na plaćanje). Ček može izdati druga strana (trasant) koja ima sredstva u banci. Postupak plaćanja, prijenos prava čekom, garancije plaćanja, odgovornost za neispunjenje obaveza regulisani su članom 877 Građanskog zakonika Ruske Federacije - članom 885 Građanskog zakonika Ruske Federacije i gl. 7 Pravilnik o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji.
Rice. 3. Plaćanja čekovima
Trasant je pravno lice koje ima novčana sredstva u banci kojima ima pravo raspolagati izdavanjem čekova, držalac čeka je pravno lice u čiju je korist ček izdat, isplatilac je banka u kojoj se trasant nalaze sredstva. se nalaze. Ček plaća uplatitelj na teret sredstava trasanta. Trasant nema pravo opozvati ček prije isteka utvrđenog roka za njegovo predstavljanje na plaćanje.
Plaćanja za naplatu. Naplate su bankarsku transakciju, preko kojeg banka (u daljem tekstu banka izdavalac), u ime i o trošku klijenta, na osnovu isprava o poravnanju, vrši radnje primanja uplate od platioca.
Ovaj oblik bezgotovinskog plaćanja omogućava organizaciji da prima sredstva od platitelja preko banke koja se uslužuje, kako po nalogu platitelja (sa akceptom) tako i bez njegovog naloga (bez akcepta), te uz pomoć naloga za naplatu, plaćanje koji je napravljen bez naloga platioca (na nesporan način) 11 Shvakov E.E. Finansijsko pravo. Obrazovno-metodički kompleks - Gorno-Altajsk: GAGU, 2008.-P.184-187. Pravni osnov plaćanja naplate regulisan je članom 874. Građanskog zakonika Ruske Federacije - članom 876. Građanskog zakonika Ruske Federacije i gl. 8 Pravilnik o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji.
Navedeni oblici bezgotovinskog plaćanja koriste se prema diskreciji klijenata banke u skladu sa uslovima ugovora o bankarskim uslugama.
Zaključak
U sadašnjoj fazi razvoja bankarskog sistema u platnom sistemu Ruske Federacije, značajno se povećao obim bezgotovinskog plaćanja putem bankovnih računa otvorenih za klijente u kreditnim institucijama (njihovi zasebni odjeli) i Banke Rusije. .
Namireni pravni odnosi nastaju na osnovu transakcija poravnanja klijenata i njihovih banaka, ukupno standardna pravilačije se zaključivanje i izvršenje tradicionalno u literaturi naziva oblicima bezgotovinskog plaćanja. Najčešći oblik bezgotovinskog plaćanja je nalog za plaćanje, inače poznat kao kreditni transfer. Predmet poravnanja pravnih odnosa su nenovčana sredstva, čija je pravna priroda, prije svega, određena njihovom ulogom u sistemu državnog novčanog prometa. Bezgotovinska sredstva su rezultat odraza gotovine koju izdaje Banka Rusije i predstavlja obaveze Banke Rusije na računovodstvenim računima u svrhu tehničke podrške za kreditno-namirovne, platne, blagajničke, gotovinske i druge usluge za korisnike platnog sistema Centralne banke Ruske Federacije svih vrsta. Kao sredstvo plaćanja, novac dobija svojstva, kvalitete i prometne karakteristike koje nisu svojstvene drugim stvarima i predmetima svojine, a nastaju u početku u trenutku izdavanja i prate njihov opticaj u budućnosti, što predstavlja središnji subjekt finansijskog i pravnog regulacija. Preovlađivanje javnopravne regulative u oblasti bezgotovinskog plaćanja omogućava nam da zaključimo da bezgotovinsko plaćanje pripada finansijskom pravu i da ulazi u sistem potonjeg kao samostalna institucija - strukturni element podgrana emisije. zakon.
Bibliografija
1. Građanski zakonik Ruske Federacije, dio 2 od 26. januara 1996. godine br. 14-FZ (sa izmjenama i dopunama od 28. novembra 2011.).
2. Uredba Centralne banke Ruske Federacije od 03.10.2002. br. 2-P „O bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji“ (sa izmjenama i dopunama od 12. decembra 2011.)
3. Uredba Centralne banke od 1. aprila 2003. N 222-P „O postupku bezgotovinskog plaćanja fizičkih lica u Ruskoj Federaciji“ (sa izmjenama i dopunama)
4. Pismo Centralne banke Ruske Federacije od 18. avgusta 2010. godine N 14-27/447 „O pitanjima poravnanja po akreditivima u rubljama“
5. Direktiva Centralne banke Rusije od 20. juna 2007. N 1843-U „O maksimalnom iznosu gotovinskih plaćanja i trošenja gotovine primljene na blagajni pravnog lica ili blagajne individualnog preduzetnika“ (sa izmenama i dopunama). Direktivom Centralne banke Ruske Federacije od 28. aprila 2008. N 2003 -U)
6. Savezni zakon od 10. jula 2002. N 86-FZ “O Centralnoj banci Ruske Federacije (Banka Rusije)” (sa izmjenama i dopunama od 19. oktobra 2011.)
7. Savezni zakon od 2. decembra 1990. N 395-I „O bankama i bankarskoj delatnosti“ (sa izmenama i dopunama od 21. novembra 2011.)
1. Objavljeno na Allbest.ru
Slični dokumenti
Mehanizam državnog pravnog regulisanja gotovinskog i bezgotovinskog plaćanja u Ruskoj Federaciji. Postupak za gotovinsko plaćanje. Bezgotovinsko plaćanje: plaćanje nalozima; plaćanja akreditivima; naselja za prikupljanje; plaćanja čekovima.
sažetak, dodan 22.01.2008
Značajke pravnog uređenja bezgotovinskog plaćanja u Ruskoj Federaciji. Procedura prenosa sredstava i primjene instrukcija klijenta banci. Pregled arbitražne prakse u bankarskim slučajevima u vezi naplate potraživanja po ugovoru o kreditu.
test, dodano 07.07.2015
Termin „poravnanja“ obično se odnosi na proces ispunjavanja novčanih obaveza. Tri načina plaćanja: gotovinskim ili bezgotovinskim plaćanjem i prebijanje protivtužbi. Poslovi banaka za primanje ili prijenos novca. Pravna priroda bezgotovinskog novca
sažetak, dodan 30.06.2008
Pravna priroda bezgotovinskog novca i njihovo mjesto u sistemu građanskog prava. Karakteristike bezgotovinskog plaćanja koje ne dozvoljavaju da se identifikuju sa ispunjenjem obaveze putem transfera novca. Bezgotovinski novac kao sredstvo trgovinskih odnosa.
kurs, dodan 26.11.2014
Plaćanje u gotovini kao sastavni dio civilnog prometa. Osnovne odredbe o pravnom uređenju bezgotovinskog plaćanja u bankarskom sektoru. Karakteristike postupka i uslovi za prijem obaveza u kliring. Pravna priroda elektronskih sredstava.
sažetak, dodan 25.12.2014
Suština i funkcije preduzeća kao glavnog privrednog subjekta. Oznake pravnog lica, postupak okončanja postupka njegove registracije. Proučavanje sistema svojinskih odnosa. Pravna regulativa gotovinskog i bezgotovinskog plaćanja.
test, dodano 23.08.2012
Pojam agencija za provođenje zakona, karakteristike njihove pravne regulative. Karakteristike pravnih akata o agencijama za provođenje zakona. Pitanja pravnog uređenja pravosudnog sistema uzimajući u obzir najnovije promjene u Ustavu Ruske Federacije.
kurs, dodan 18.12.2014
Suština i izvori privrednog prava. Osobine pravne regulative u oblasti trgovine. Razlozi za donošenje i sadržaj Federalnog zakona „O osnovama državnog regulisanja trgovinskih aktivnosti u Ruskoj Federaciji“.
kurs, dodan 19.04.2011
Istorija formiranja i savremeni aspekti pravnog regulisanja odnosa upravljanja šumama u Rusiji. Koncept i sastav šumskog fonda Ruske Federacije. Osobine pravnih odnosa između subjekata i objekata upravljanja šumama, ugovorni oblici gazdovanja šumama.
teza, dodana 14.11.2014
Pojam i zakonska regulativa bezgotovinskog plaćanja. Pojam i sadržaj obračuna po nalozima za plaćanje. Uslovi da banka izvrši nalog za plaćanje. Odgovornost za neizvršenje ili nepravilno izvršenje naloga za plaćanje.
"Pravo i ekonomija", 2006, N 9
Bezgotovinska plaćanja između preduzeća i organizacija vrše se u određenim oblicima. Istovremeno, oblike bezgotovinskog plaćanja treba shvatiti kao metode za uredno izvršavanje novčanih obaveza preko banaka koje su definisane zakonodavstvom i bankarskom praksom. U skladu sa čl. 862 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prilikom bezgotovinskog plaćanja dozvoljena su plaćanja platnim nalozima, akreditivima, čekovima, naplatom, kao i plaćanja u drugim oblicima predviđenim zakonom, bankarskim pravilima utvrđenim u skladu sa uz to i poslovni običaji koji se primjenjuju u bankarskoj praksi.
Konkretni oblici plaćanja i načini plaćanja su predviđeni od strane preduzeća u ugovorima. Izbor oblika plaćanja određen je vrstom proizvoda, ponudom i potražnjom za njim, načinom transporta robe i finansijskom situacijom ugovornih strana. Ovaj izbor je takođe određen odnosom između vremena isporuke robe i njenog plaćanja. Ovaj članak govori o najčešće korištenim oblicima bezgotovinskog plaćanja u poslovanju: plaćanja nalozima, naplata i plaćanja akreditivima.
Obračun po nalozima za plaćanje
Pravna regulativa se sprovodi u § 1 č. 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije i gl. Dio 3. I Pravilnik o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji, odobren. Centralna banka Ruske Federacije 3. oktobar 2002. N 2-P<1>. Nalog za plaćanje je nalog vlasnika računa (platioca) banci koja ga servisira, dokumentovan odgovarajućim dokumentom o poravnanju, da prenese određeni iznos novca na račun primaoca otvoren u ovoj ili drugoj banci. Inicijator plaćanja je platilac, pa se prenos sredstava ovim oblikom plaćanja naziva kreditnim transferom. Nalozi za plaćanje, kao i drugi dokumenti za plaćanje, sastavljaju se u posebnom obliku, koji je utvrđen Sveruskim klasifikatorom upravljačke dokumentacije (OKUD) OK 011-93, odobren. Rezolucija Državnog standarda Rusije od 30. decembra 1993. N 299 (klasa "Jedinstveni sistem bankarske dokumentacije", za dokumente na papiru i Pravila za razmjenu elektronskih dokumenata između Banke Rusije, kreditnih institucija (filijala) i drugih klijenata Banke Rusije prilikom plaćanja preko mreže za poravnanje Banke Rusije, koju je odobrila Centralna banka Ruske Federacije 12. marta 1998. N 20-P<2>, za elektronske dokumente.
<1>Bilten Banke Rusije. 2002. N 74.<2>Bilten Banke Rusije. 2000. N 22.
Postoji mišljenje da se zahtjevi utvrđeni propisima Banke Rusije za postupak obrade transakcija poravnanja (koristeći poseban obrazac, popunjavanje utvrđenih podataka) treba smatrati dodatnim jednostavnom pisanom obliku transakcije, tj. mogućnost što proizilazi iz stava 1. čl. 160 Građanskog zakonika Ruske Federacije. U važećem zakonodavstvu i propisima Centralne banke Ruske Federacije ne postoji pravilo prema kojem bi nepoštivanje takvih zahtjeva dovelo do priznavanja transakcija poravnanja nevažećim.<3>. Shodno tome, klijent može dati banci nalog za prenos sredstava sa njegovog računa u bilo kom pisanom obliku. A ako je kreditna institucija, suprotno zahtjevima Centralne banke Ruske Federacije, ispunila nalog klijenta da izvrši transakciju namire, koja nije izvršena na utvrđenom obrascu ili je izvršena sa nedostacima, takva transakcija je važeća i dovodi do pravnih posljedica.
<3>Vidi: Efimova L.G. Bankovne transakcije. Komentar zakonodavstva i arbitražne prakse. M., 2000. S. 95 - 96.Bilješka. Treba napomenuti da je ovo nerealno stanje kreditne institucije ne mogu prihvatiti platne dokumente izdate suprotno bankarskim pravilima, jer; u skladu sa čl. 864 Građanskog zakonika Ruske Federacije, sadržaj naloga za plaćanje i dokumenata za poravnanje koji su priloženi uz njega i njihov oblik moraju biti u skladu sa zahtjevima predviđenim zakonom i bankarskim pravilima utvrđenim u skladu s njim. Propisi Centralne banke Ruske Federacije obavezni su za izvršavanje od strane svih banaka i drugih poslovnih subjekata na koje se tiču. Sastavljanje naloga za plaćanje u bilo kojoj formi povlači za sobom odbijanje banke da prihvati takav nalog za izvršenje.
Nakon prijema uredno izvršenog naloga za otpis novčanog iznosa sa računa klijenta i provjere ispravnosti njegovog popunjavanja i izvršenja, banka, ukoliko na računu klijenta ima sredstava, mora otpisati navedeni iznos sa računa klijenta. najkasnije narednog dana od dana kada je banka primila nalog za plaćanje (član 849. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Ukoliko sredstva na računu klijenta nisu dovoljna za izvršenje naloga za plaćanje, banka mu može odobriti kredit u skladu sa čl. 850 Građanskog zakonika Ruske Federacije (prekorak). U suprotnom, takva narudžba se stavlja u kartoteku i plaćanje se vrši kako sredstva pristignu na račun klijenta.
Ako je račun primaoca u istoj banci, onda se cjelokupna dugovno-kreditna operacija obavlja u jednoj banci. Ako su računi platioca i primaoca u različitim bankama, tada banka platitelja uključuje ili odjeljenje Banke Rusije (najbliži centar za poravnanje gotovine - RCC) ili druge komercijalne banke ako sa njima postoje korespondentski odnosi uspostavljeni da izvrši nalog klijenta. Dakle, ako se poravnanja obavljaju u mreži Banke Rusije, tada banka platitelja i banka primaoca komuniciraju preko posrednika - Banke Rusije koju predstavlja RCC banaka platitelja i primatelja. Ako se plaćanja vrše u platnom sistemu preko korespondentnih računa kreditnih institucija otvorenih međusobno, tada banka platitelja i banka primaoca međusobno komuniciraju direktno. Obaveza platitelja smatra se ispunjenom u trenutku kada je iznos uplate uplaćen na korespondentni račun banke primaoca.
Identitet primaoca sredstava banka utvrđuje koristeći detalje naloga za plaćanje koji su utvrđeni u tački 2.10. Poglavlja. Dio 2 I Pravilnika o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji: ime primaoca sredstava, broj njegovog računa, TIN. U praksi postoje slučajevi kada se broj računa primaoca ne poklapa sa imenom primaoca.
Primjer. Teritorijalna uprava (TU) administrativnog okruga Viborg u Sankt Peterburgu podnijela je tužbu Arbitražnom sudu Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti protiv OJSC Industrial Construction Bank (OJSC PSB) i OJSC Petro-Aero-Bank (OJSC PAB " ) o povratu od 150.000 rubalja. gubitke koji su nastali u vezi sa nepravilnim izvršenjem tuženog platnog naloga od 14. aprila 2000. godine br. 59 i 50.831 RUB. kamata za korišćenje tuđih sredstava. Iz materijala predmeta jasno je da je TU administrativne regije Viborg prenijela ovaj iznos ne na vlastitu inicijativu, već na zahtjev Memorijalnog groblja Piskarevsky, koje je u pismu od 1. novembra 1999. godine zatražilo finansijsku pomoć za obaviti posao na pripremi za značajne datume. Primalac sredstava u pismu i na platnom nalogu koji je sastavljen na osnovu njega bilo je Državno jedinstveno preduzeće "RU". Banka platioca (JSC PSB) je otpisala navedeni iznos novca sa TU računa i prebacila ga na korespondentni račun banke primaoca (JSC PAB), koja ga je zauzvrat kreditirala na račun primaoca naveden u nalogu za plaćanje. Međutim, iznos zapravo nije išao na račun Državnog jedinstvenog preduzeća "RU", već na račun DOO "Hertz-Interauto", čiji su se detalji poklapali sa detaljima Državnog jedinstvenog preduzeća "RU". S tim u vezi, tužilac je tražio da mu se novac vrati kako bi isti bio prebačen pravom primaocu.
Prvostepeni sud je tužbu odbio. Apelacioni sud je preinačio odluku i naplatio od drugotuženog (JSC PAB) samo kamatu u iznosu od 5.000 rubalja. (koristeći članove 404 i 333 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Kasacioni sud je poništio odluku apelacionog suda i naplatio 150.000 rubalja od PAB OJSC. gubici. Svoju odluku je obrazložio činjenicom da je banka primaoca (JSC PAB), prije nego što je prebacila sredstva na račun primaoca naveden u nalogu za plaćanje, morala provjeriti da li je vlasnik navedenog računa zapravo Državno jedinstveno preduzeće "RU". S obzirom da banka to nije učinila, već je novac uplatila automatski, a on je završio na računu pogrešne osobe, smatra se da je nepropisno izvršio obavezu i za to mora odgovarati. Štaviše, u skladu sa stavom 2 čl. 866 Građanskog zakonika Ruske Federacije, kriva banka može se smatrati odgovornom čak iu odsustvu ugovornih odnosa sa oštećenom stranom<4>.
<4>Rješenje Federalne antimonopolske službe Sjeverozapadnog okruga od 28. februara 2002. godine u predmetu br. A56-24709/01.Istovremeno, čini se da je Memorijalno groblje Piskarevskoye krivo za nepravilan transfer sredstava, koji je očigledno pomiješao detalje različitih organizacija. Što se tiče pitanja da li banka prilikom prijema dokumenta o plaćanju svaki put treba da uporedi ime primaoca sa njegovim podacima (broj računa i PIB), onda je sa velikim obimom transakcija koje prolaze kroz banku to teško, ako ne i nemoguće, jer . u ovom slučaju, brzina obrade dokumenata i kreditiranja sredstava značajno će se smanjiti. Osim toga, trenutno se velika većina plaćanja po nalozima za plaćanje obavlja elektronski, a uz veliki protok uplata jednostavno je nerealno pratiti neslaganja između naziva i podataka.
Ako se osvrnemo na propise koji regulišu elektronsko plaćanje između banaka i, posebno, na Pravilnik o pravilima za razmjenu elektronskih dokumenata između Banke Rusije, kreditnih institucija (filijala) i drugih klijenata Banke Rusije prilikom plaćanja putem mreže za poravnanje Banke Rusije od 12. marta 1998. godine, zatim se u skladu sa njenom tačkom 2.13, zaduženje i odobravanje sredstava na korespondentskim računima kod Banke Rusije vrši na osnovu vrijednosti. digitalni detalji elektronskog platnog dokumenta - EPD (BIC i brojevi dopisnih računa) bez obzira na sadržaj tekstualnih detalja EPD (ime vlasnika računa, svrha plaćanja). Odgovornost za pogrešno kreditiranje plaćanja zbog neslaganja između digitalnih i tekstualnih podataka EPD-a snosi učesnik - sastavljač EPD-a. Slično pravilo bi trebalo uvesti i za klijente komercijalnih banaka.
Pravna priroda transakcija koje se sprovode u procesu poravnanja nalozima za plaćanje. Zaduživanje sredstava sa računa platioca od strane banke platioca i prenos sredstava na račun primaoca od strane banke primaoca odvija se u okviru ugovora o bankovnom računu. A kretanje sredstava između banaka u nedostatku korespondentnih odnosa vrši se na osnovu ugovora o proviziji<5>. Po našem mišljenju, posljednja tvrdnja je netačna. Činjenica je da kao što se odnosi između banaka i njihovih klijenata grade na osnovu ugovora o bankovnom računu, tako se i odnosi međubankarskog poravnanja grade na osnovu ugovora o korespondentnom računu. Ugovor o korespondentnom računu se zaključuje i sa bankom posrednicom ako platni sistem predviđa prisustvo takve banke (kao što je platni sistem Banke Rusije). Dakle, kretanje sredstava od platioca do primaoca uz učešće posredničke banke (Centralna banka Ruske Federacije) odvija se na osnovu dva ugovora o bankovnom računu - platilac sa svojom bankom i primalac sa svojom bankom, i dva ugovora o korespondentnom računu - banka platiša i banka posrednik (Centralna banka Ruske Federacije); banka primalac i banka posrednik (Centralna banka Ruske Federacije)<6>. Shodno tome, obaveze svih učesnika u takvoj transakciji poravnanja regulisane su ova četiri ugovora. Učesnici u takvoj transakciji ne sklapaju među sobom nikakve ugovore o proviziji.
<5>L.G. Efimova. Dekret. op. str. 117 - 118.<6>Vidi: Dio II Pravilnika o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji „Postupak za obavljanje transakcija poravnanja preko korespondentnih računa (podračuna) kreditnih institucija (filijala) otvorenih kod Banke Rusije“.
Ako se prijenos sredstava odvija u okviru platnog sistema koji obavlja namirenja preko korespondentnih računa koje kreditne institucije otvaraju jedna drugoj, tada su obaveze strana u takvoj transakciji formalizovane dva ugovora o bankovnom računu: platilac sa banka obveznika; primalac kod banke primaoca i jedan ugovor o korespondentskom računu zaključen između banke platioca i banke primaoca<7>.
<7>Vidi: pogl. Dio 1 III Pravilnika o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji „Postupak plaćanja preko korespondentnih računa otvorenih u drugim kreditnim institucijama.Ako se plaćanje dešava u platnom sistemu međufilijalnih poravnanja, tada se odnos između učesnika u transakciji poravnanja reguliše dva ugovora o bankovnom računu: platilac sa bankom platioca; primaoca sa bankom primaoca, i Pravila za izgradnju sistema poravnanja kreditne institucije u okviru koje se vrši prenos<8>.
<8>Vidi: pogl. Dio 2 III Pravilnika o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji „Postupak za obavljanje operacija poravnanja na računima međugranskih poravnanja između odjeljenja jedne kreditne organizacije.Plaćanja za naplatu
Plaćanja naplate su regulisana § 4 č. 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije i gl. 8 - 12 sati I Pravilnik o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji. Pored toga, postoji kodifikacija bankarskih običaja koji se koriste u međunarodnoj bankarskoj praksi prilikom obavljanja poslova naplate, u obliku Jedinstvenih pravila za naplatu Međunarodne trgovinske komore, sa izmjenama i dopunama 1995. godine (URC 522). Međutim, ova Pravila se primjenjuju prilikom obavljanja međunarodnih trgovinskih transakcija i ako se na njih direktno poziva u ugovoru.
U skladu sa stavom 1. čl. 874 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prilikom obračuna za naplatu, banka se obavezuje da će, po nalogu klijenta, izvršiti radnje o trošku klijenta za primanje uplate i (ili) prihvatanje plaćanja od platitelja. Pravni osnov za otpis sredstava sa računa je čl. 854 Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji kaže da banka otpisuje sredstva sa računa na osnovu naloga klijenta. Bez naloga klijenta, zaduživanje sredstava na računu je dozvoljeno odlukom suda, kao iu slučajevima utvrđenim zakonom ili ugovorom između banke i klijenta.
Inicijator plaćanja za naplatni oblik plaćanja je primalac. Stoga se prijenos sredstava naplatom naziva debitnim prijenosom. Korištenje naplate je pravno korisnije za kupca, jer plaćanje se vrši po prijemu dokumenata od njega i uz njegovu saglasnost. Što se tiče prodavca, naplatni oblik plaćanja garantuje da roba neće biti prebačena na kupca dok ne izvrši uplatu, jer Dok se ne izvrši isplata, dokumentacija ostaje na raspolaganju banci naplate.
Dokumenti sa kojima se obavljaju poslovi naplate podijeljeni su Jedinstvenim pravilima u dvije grupe: finansijska dokumenta (na primjer, mjenice, čekovi) i komercijalna dokumenta (fakture, transportne isprave, vlasničke ili otpremne isprave, itd.). U tom smislu, URC 522 pravi razliku između čiste zbirke i dokumentarne zbirke. Čista naplata je prikupljanje finansijskih dokumenata koji nisu praćeni komercijalnim dokumentima. Dokumentarna naplata je prikupljanje finansijskih dokumenata praćenih komercijalnim dokumentima i komercijalnih dokumenata koji nisu praćeni finansijskim dokumentima.
Rusko zakonodavstvo, za razliku od Jedinstvenih pravila, ne pravi razliku između čiste i dokumentarne naplate, a takođe ne uključuje u koncept „naplate“ radnje banke da zahteva plaćanje ili prihvatanje samo po podnošenju komercijalnih dokumenata, tj. drugi tip dokumentarne zbirke. Osim toga, rusko zakonodavstvo utvrđuje drugačiji predmetni sastav obaveza naplate u odnosu na URC 522. Prema čl. 3 Jedinstvenih pravila za naplatu, učesnici se nazivaju: a) nalogodavac - lice koje svojoj banci povjerava radnju naplate; b) banka remitent - banka kojoj je nalogodavac poverio naplatu; c) banka naplatnik - svaka banka, osim banke emitenta, koja učestvuje u procesu obrade naloga za naplatu; d) prezentujuća banka - predstavljanje kod platioca. U skladu sa čl. 874 Građanskog zakonika Ruske Federacije, učesnici u operaciji naplate nazivaju se: primalac (nalogodavac), banka izdavalac (banka emitenta), korespondentne banke (banke za naplatu), izvršna banka (banka koja predstavlja), platilac.
Prepoznatljiva karakteristika Rusko zakonodavstvo treba da proširi pravila o obliku naplate ne samo na pravne odnose građanskopravne prirode, već i na javnopravne odnose (u smislu nespornog terećenja sredstava sa računa prema izvršnim dokumentima i nalozima za naplatu). regulatorna tijela).
Prema Pravilniku o bezgotovinskom plaćanju, naplate se vrše na osnovu zahtjeva za plaćanje i naloga za naplatu. Obrazac ovih dokumenata za poravnanje, kao i naloga za plaćanje, utvrđen je u OKUD OK 011-93 (klasa „Jedinstveni sistem bankarske dokumentacije“).
U skladu sa klauzulom 9.1 Pravilnika o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji, zahtjev za plaćanje je dokument o poravnanju koji sadrži zahtjev povjerioca prema glavnom sporazumu dužniku za isplatu određenog iznosa novca. Poravnanja putem naloga za plaćanje mogu se vršiti sa ili bez prethodnog prihvatanja od strane platitelja. By opšte pravilo Plaćanja se vrše uz prethodnu prihvat. Rok za prihvatanje određuju strane u glavnom ugovoru, ali ne može biti kraći od 5 radnih dana. Ukoliko ugovorom nije utvrđen rok za prihvatanje, smatra se da je jednak 5 radnih dana i počinje da teče od dana od dana prijema zahteva za plaćanje od strane banke. Prihvatanje zahtjeva za plaćanje može biti potpuno ili djelomično. Ako zahtjev za prihvatanje ili odbijanje akcepta ne bude primljen u utvrđenom roku, zahtjev za plaćanje se vraća banci izdavaocu bez izvršenja.
Bez prihvatanja platioca u skladu sa tačkom 9.4 Pravilnika o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji, poravnanja sa zahtevima za plaćanje vrše se u sledećim slučajevima: 1) utvrđenim zakonom; 2) predviđeno od strane ugovornih strana u glavnom ugovoru, uz uslov da banka koja servisira platioca da pravo na otpis sredstava sa računa platioca bez njegovog naloga. U slučaju direktnog zaduživanja sredstava, u zahtjevu za plaćanje se mora navesti zakon na osnovu kojeg se vrši naplata (navođenje njegovog broja, datuma donošenja i odgovarajućeg člana), a ako se naplata vrši na osnovu ugovora - na broj takvog ugovora i njegovu odgovarajuću klauzulu, koja predviđa pravo direktnog zaduženja. Osim toga, ako se direktno zaduženje vrši na osnovu sporazuma između platitelja i primaoca, ugovorom o bankovnom računu sa platiocem mora biti predviđena mogućnost direktnog terećenja sredstava. Uz to, platilac mora dostaviti banci servisu podatke o kreditoru (primaocu sredstava), koji ima pravo da podnese zahtjeve za plaćanje za zaduženje sredstava bez akcepta, o nazivu robe (rad ili usluga) za koje se vrši plaćanja. biće sačinjen, kao i o glavnom ugovoru koji predviđa pravo direktnog zaduženja.
Uprkos upotrebi termina „direktan otpis sredstava“ u zakonodavstvu i praksi, u odnosu na slučajeve kada je takav otpis predviđen ugovorom između ugovornih strana, on se ne može pripisati slučajevima otpisa bez saglasnost (prihvatanje) platioca<9>. Naime, ovaj pristaje na terećenje sredstava sa svog računa, ali unaprijed, tj. prije nego što banka primi dokument o plaćanju.
<9>Vidi: Efimova L.G. Dekret. op. P. 137.Nalog za naplatu, u skladu sa tačkom 12.1 pogl. 12 I dio Pravilnika o bezgotovinskom plaćanju je platni dokument na osnovu kojeg se na nesporan način otpisuju sredstva sa računa platitelja. Primjenjuju se nalozi za naplatu:
- u slučajevima kada je zakonom utvrđen nesporan postupak prikupljanja sredstava, uključujući i naplatu sredstava od strane organa koji obavljaju kontrolne funkcije;
- za naplatu po izvršnim ispravama;
- u slučajevima predviđenim od strane strana u glavnom sporazumu (klauzula 12.2 Pravilnika).
U praksi se naplata sredstava na osnovu naloga za naplatu vrši po prva dva osnova. U ovom slučaju, kao iu slučaju direktnog zaduženja sredstava po osnovu zahtjeva za plaćanje, nalog mora sadržavati upućivanje na relevantni zakon, ugovor ili izvršni dokument.
Trenutak ispunjenja novčane obaveze prilikom naplate je trenutak otpisa duga sa računa platioca.
Iz analize zakonske regulative o poravnanjima jasno je da se prilikom regulisanja otpisa sredstava bez saglasnosti vlasnika računa koriste dva pojma: „neprihvaćeni“ i „nesporni“ otpis. Prilično je teško utvrditi razlike među njima, jer... Regulatorni akti često koriste ove termine sa različitim značenjima. Istovremeno su se razvila određena pravila za upotrebu ovih termina. Direktno zaduženje sredstava se po pravilu koristi samo u slučajevima kada je takav postupak plaćanja predviđen od strane ugovornih strana u glavnom ugovoru. A nesporan je otpis kada je u pitanju naplata po izvršnim aktima, kao i naplata od strane organa koji vrše kontrolna ovlašćenja.
Problem nespornog otpisa sredstava u proteklih deset godina ostaje aktuelan<10>. To je zbog činjenice da, prvo, ne postoji jasna lista zakona koja bi dala iscrpnu listu slučajeva kada je takav otpis dozvoljen. Uprkos činjenici da je prema čl. 854 Građanskog zakonika Ruske Federacije i klauzule 12.2 Pravilnika o bezgotovinskom plaćanju, takvi slučajevi bi trebali biti utvrđeni u zakonodavstvu, a trenutno su predviđeni nizom podzakonskih akata (posebno aktima predsjednika). Ruske Federacije, Vlada Ruske Federacije, resorni propisi, zakoni konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, itd.), što je u suprotnosti sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije.
<10>Vidi: Efimova L.G. Dekret. op. str. 135 - 136; Drakina M.N. Aktuelna pitanja neprihvaćenog i nespornog otpisa sredstava // Pravni posao u kreditnoj instituciji. 2005. N 3; Alitbuttaeva D.M. Poravnanja naplate // Bankarsko pravo. 2004. N 1; Gizatullin F. Neosporan i neprihvaćen otpis sredstava sa bankovnih računa // Business Advocate. 2003. N 18; Volnukhin D.N. O obračunima sa zahtjevima za plaćanje bez akcepta // Pravo i ekonomija. 1999. N 11; Šičanin A.V., Grivkov O.D. Pravo na neposredni otpis sredstava kao mehanizam za ostvarivanje i zaštitu interesa subjekata građanskog prometa // Pravnik. 1999. N 6 i dr.Drugo, sama institucija neospornog otpisa nije u skladu sa odredbama Ustava Ruske Federacije. Prema Rezoluciji Ustavnog suda Ruske Federacije od 17. decembra 1996. N 20-P „O slučaju provjere ustavnosti stavova 2 i 3 dijela 1 člana 11 Zakona Ruske Federacije od 24. , 1993. “O vlastima savezne porezne policije”<11>nesporni postupak naplate novčanih kazni je priznat kao višak ustavno dozvoljenog ograničenja prava iz stava 3. čl. 35 Ustava Ruske Federacije, prema kojem niko ne može biti lišen imovine osim odlukom suda. Odlukom Ustavnog suda Ruske Federacije od 4. marta 1999. N 50-O<12>Objašnjava se da je zaključak Ustavnog suda Ruske Federacije, koji je priznao da je neosporan postupak naplate novčanih kazni i drugih sankcija od pravnih lica bez njihove saglasnosti, tj. u slučaju prigovora na ove kazne je neustavan, bez obzira koji organ - porezna policija ili porezna služba - donosi odluku o izricanju kazne i koji regulatorni akt mu daje takvo pravo, primjenjuje se na sve druge organe, uključujući državne službe i fiskalne vlasti.
<11>Bilten Ustavnog suda Ruske Federacije. 1996. N 5.<12>Bilten Ustavnog suda Ruske Federacije. 1999. N 3.
Naravno, može doći do neospornog otpisa, ali ga treba koristiti u izuzetnim slučajevima. Praksa je pokazala da se nesporni otpis najbolje koristi za naplatu sredstava od strane organa koji vrše kontrolne funkcije, kao i za naplatu po izvršnim ispravama. Stoga samo ove dvije osnove treba fiksirati u zakonodavstvu i bankarskim pravilima. Osim toga, naravno, spisak zakonskih akata na osnovu kojih se vrše takvi otpisi treba skratiti i pojednostaviti.
Što se tiče direktnog otpisa, on se mora sačuvati, ali samo za slučajeve kada takav otpis predviđaju druge ugovorne strane prema glavnom ugovoru. Odgovarajuće promjene moraju biti napravljene u bankarskim pravilima.
Transakcije poravnanja koje obrađuju plaćanja koristeći zahtjeve za plaćanje i naloge za naplatu zasnovane su, poput obračuna s nalozima za plaćanje, na ugovorima o bankovnim i korespondentnim računima.
Plaćanja putem akreditiva
Pravna regulativa poravnanja akreditivima je sprovedena u § 3 Ch. 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije i gl. 4 - 6 sati I Pravilnik o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji. Osim toga, postoji kodifikacija bankarskih običaja koji se koriste u međunarodnoj bankarskoj praksi prilikom plaćanja akreditivima, u obliku Jedinstvene prakse i prakse za dokumentarna akreditiva Međunarodne trgovinske komore, sa izmjenama i dopunama 1993. godine (UCP 500). Međutim, ova Pravila se primjenjuju prilikom obavljanja međunarodnih trgovinskih transakcija i ako se na njih direktno poziva u ugovoru.
Prilikom plaćanja po akreditivu, banka koja u ime platioca otvara akreditiv (banka izdavalac) se obavezuje da će izvršiti plaćanja u korist primaoca sredstava uz predočenje dokumenata koji su u skladu sa svim uslovima ugovora. akreditiv, ili ovlastiti drugu banku (izvršenje) da izvrši takva plaćanja. Izvršna banka može biti banka izdavalac, banka primalac ili druga banka. Akreditiv je jedan od najsloženijih i istovremeno najpouzdanijih oblika plaćanja, koji se, zbog raznih nedosljednosti u zakonodavstvu, malo koristi u Rusiji. U međuvremenu, u međunarodnoj trgovini to je jedan od najpopularnijih oblika bezgotovinskog plaćanja, koji omogućava drugim stranama da se osjećaju zaštićene od neprimjerenih radnji druge strane. Sa optimalno formulisanim uslovima i zahtevima za dokumente na osnovu kojih se plaća, akreditiv obezbeđuje kupcu maksimalnu garanciju prijema robe (radova, usluga) navedenih u njemu. Odgovornost za ispravno izdavanje sredstava snosi izvršna banka, koja je dužna provjeriti dostupnost i usklađenost sa akreditivom dokumenata navedenih kao osnov za isplatu sredstava. Da bi se pojačala kontrola pravilnog plaćanja sredstava, glavni ugovor i zahtjev za akreditiv mogu predvidjeti uslov o prihvatanju akreditiva koji predstavnik kupca daje banci izvršenju. Predstavnik kupca, koji se nalazi na mestu otpreme, lično proverava činjenicu i ispravnost pošiljke i prihvata plaćanje po akreditivu.
Akreditivi se razlikuju po vrsti u zavisnosti od uslova otvaranja, procedure za obezbeđivanje gotovinskog pokrića izvršnoj banci i načina izvršenja. U zavisnosti od uslova otvaranja, akreditivi se dele na opozive i neopozive. Banka izdavalac može izmijeniti ili poništiti opoziv akreditiv bez prethodne obavijesti primaocu sredstava. Neopozivi akreditiv je onaj koji se ne može otkazati bez saglasnosti primaoca sredstava. Takav akreditiv daje primaocu sredstava visok stepen povjerenja da će isporučena dobra ili pružene usluge biti plaćene.
Vrste neopozivog akreditiva su potvrđeni i nepotvrđeni akreditivi. U normalnoj situaciji, sve banke koje učestvuju u namirenjima putem akreditiva, osim banke izdavaoca, ne preuzimaju nikakve obaveze prema korisniku. Takvi akreditivi se nazivaju nepotvrđenim. Međutim, u skladu sa stavom 2 čl. 869 Građanskog zakonika Ruske Federacije, na zahtjev banke izdavaoca, izvršna banka koja učestvuje u operaciji akreditiva može potvrditi neopozivi akreditiv. Takva potvrda znači prihvatanje od strane imenovane banke obaveze, pored obaveze banke izdavaoca, da izvrši plaćanje u skladu sa uslovima akreditiva. Takav akreditiv se ne može izmijeniti ili poništiti bez saglasnosti imenovane banke.
Prema načinu obezbjeđivanja gotovinskog pokrića izvršnoj banci, akreditivi se dijele na pokrivene i nepokrivene. U skladu sa stavom 2 čl. 867 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prilikom otvaranja pokrivenog (deponovanog) akreditiva, banka izdavatelj prenosi iznos akreditiva (pokrića) o trošku platitelja na raspolaganje izvršnoj banci za cijeli rok važenja akreditiva. Prilikom otvaranja nepokrivenog (garantovanog) akreditiva, iznos akreditiva se ne prenosi na izvršnu banku, ali izvršna banka ima pravo da otpiše cjelokupan iznos akreditiva sa računa izvršne banke. emisiona banka koju ona održava.
Ako su sve gore navedene vrste akreditiva predviđene Građanskim zakonikom Ruske Federacije, onda u Građanskom zakoniku Ruske Federacije ne postoji klasifikacija akreditiva prema načinu izvršenja. Prema Jedinstvenim običajima i praksi za dokumentarne akreditive, svaki akreditiv mora jasno definisati način njegovog izvršenja: plaćanjem uz predočenje dokumenata; plaćanjem na rate; prihvatanjem ili pregovaranjem nacrta korisnika, itd.
Jedna vrsta akreditiva popularna u međunarodnim trgovinskim transakcijama je prenosivi akreditiv, koji je fokusiran na potrebe preprodavaca. Omogućava korisniku koji nije proizvođač robe da prenese svoje pravo na primanje iznosa akreditiva na jednog ili više svojih dobavljača ili poddobavljača (drugih korisnika). Da biste to učinili, akreditiv mora biti imenovan kao "prenosivi". Prenosivi akreditiv ima za cilj da izgladi takav nedostatak akreditivnog oblika plaćanja kao što je dužina vremena u kojem dobavljač čeka na prijem sredstava za robu koja mu je isporučena. U stvarnosti, pravi dobavljači rijetko pristaju na takva očekivanja i zahtijevaju plaćanje ili garanciju da će to plaćanje biti izvršeno u trenutku kada se roba otpremi. U situaciji kada drugi korisnik insistira na uplati robe prije primanja uplate po glavnom akreditivu, a prvi korisnik nema potrebna sredstva, imenovana banka može pristati na isplate drugom korisniku uz predočenje ispravno izvršenih plaćanja. dokumente (tj. dati kredit), što je i posebno atraktivno u ovom obliku plaćanja.
Rusko zakonodavstvo ne predviđa ovu vrstu akreditiva, a ne može se koristiti ni u spoljnoj trgovini zbog ograničenja utvrđenih valutnim zakonodavstvom.
Inicijator plaćanja u akreditivnoj transakciji je platilac. Svojoj banci (banki izdavaocu) podnosi zahtjev za otvaranje akreditiva u formi odobrenoj od banke. Sadržaj akreditiva mora biti u skladu sa zahtjevima klauzule 2.10 poglavlja. 2 i 5.1 Ch. Dio 5 I Pravilnik o bezgotovinskom plaćanju. Na osnovu takve prijave, banka izdavalac sastavlja akreditiv u formi iz OKUD OK 011-93 (klasa „Jedinstveni sistem bankarske dokumentacije“). Kao i kod drugih oblika plaćanja, i kod akreditivnog oblika plaćanja plaćanje može ići preko jedne banke (ako su računi platioca i primaoca u istoj banci), ili kroz lanac banaka međusobno povezanih korespondentskim odnosima ( ako su računi platioca i primaoca u različitim bankama). U prvom slučaju, banka izdavatelj će biti i izvršna banka, au drugom slučaju to će biti različite banke. Štaviše, ako je banka izdavatelj uvijek jedna banka koja je izdala (izdala) akreditiv, onda banka izvršenja može biti ne jedna, već nekoliko banaka, ovisno o dužini lanca. U međunarodnoj bankarskoj praksi, bez obzira na dužinu lanca, izvršna banka je samo jedna banka - banka primaoca (korisnika), i sve druge banke koje su uključene u izvršenje ove transakcije poravnanja i nalaze se između izdavaoca. banka i izvršna banka nazivaju se savjetodavne banke (tj. izvještajne).
Da bi primio sredstva po akreditivu, primalac mora banci izvršenju dostaviti registar računa i dokumente propisane uslovima akreditiva. Izvršna banka je dužna da u roku od 7 radnih dana od dana prijema dokumenata provjeri usklađenost eksternog izgleda dokumenata sa uslovima akreditiva, kao i ispravnost registra računa, osim ako nije drugačije period je predviđen ugovorom između banke izdavaoca i banke izvršenja. Dokumenti se provjeravaju na osnovu vanjskih karakteristika. Kada se utvrdi da su navedeni dokumenti u skladu sa uslovima akreditiva, izvršna banka vrši plaćanje po akreditivu. Ako dostavljeni dokumenti nisu eksterno u skladu sa uslovima akreditiva, onda izvršna banka ima pravo odbiti da ih prihvati, o čemu će obavijestiti primaoca sredstava i banku izdavatelja. Primalac može ponovo dostaviti dokumente prije isteka akreditiva.
Rusko zakonodavstvo i Jedinstvena pravila i običaji za dokumentarne akreditive formulišu dva principa za izvršenje akreditiva:
- princip striktne usklađenosti dokumenata;
- princip nezavisnosti akreditiva od glavnog ugovora između platioca i primaoca. Prvi princip je formulisan u čl. 871 Građanski zakonik Ruske Federacije; drugi je dugo bio odsutan u domaćem zakonodavstvu i bio je u njemu sadržan samo Direktivom Centralne banke Ruske Federacije od 11. juna 2004. N 1442-U „O izmjenama i dopunama Pravilnika Banke Rusije od oktobra 3, 2002 N 2-P o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji"<13>. Trenutno nije sadržan u Građanskom zakoniku Ruske Federacije (kao što bi trebao biti), već u klauzuli 4.1 poglavlja. 4 dio I Pravilnik o bezgotovinskom plaćanju.
Ruske banke vrlo često krše prvi princip izvršenja akreditiva i otvaraju akreditiv, uprkos činjenici da primalac nije dostavio sve potrebne dokumente ili nisu predstavljeni u obliku u kojem su navedeni u dokumentu. aplikacija za akreditiv. U ovom slučaju, odgovornost leži na izvršnoj banci. Gotovo svi arbitražni predmeti o akreditivnom obliku plaćanja posvećeni su upravo ovoj temi.
Primjer. OJSC Onegales je podnio tužbu Arbitražnom sudu u Moskvi protiv OJSC AK Sberbank Rusije za povraćaj 1.690.000 rubalja uplaćenih po akreditivu od 15. septembra 2004. br. uslove akreditiva.
Tokom suđenja, ispostavilo se da se UralRoss CJSC obavezao da će tužiocu isporučiti jedan bager u vrednosti od 1.690.000 rubalja, plaćanje troškova isporučene robe vrši se otvaranjem akreditiva. Akreditiv je otvoren na vrijeme. Kao uslovi za plaćanje predviđeno je predstavljanje Ural Ross CJSC, koji je primalac sredstava, originalnog ugovora, kopija železničke potvrde o prijemu tereta, faktura, overena kopija pasoša. samohodnog vozila, overena potvrda-faktura izdata na ime tužioca i faktura za bager. Dobavljač je dobio sredstva po akreditivu, ali bager nikada nije isporučen tužiocu.
Ispostavilo se da je kriv OJSC AK Sberbank Rusije, koji je bio izvršna banka. Otvorio je akreditiv bez detaljne provjere dokumenata koje je dostavio primalac. Sud je utvrdio da na željezničkoj priznanici koju je banci dostavio primalac sredstava za prijem tereta, a koja je jedan od dokumenata kojim se potvrđuje ispunjenost uslova akreditiva, nije navedena kolona „Vagon N“. popunjen. S tim u vezi, sud je došao do zaključka da dokument sadrži očiglednu grešku u dizajnu, koju bi prilikom pregleda dokumenata po spoljašnjim oznakama, banka trebalo da uoči. Banka je navela da je ova karakteristika tehnička i da za nju ne može znati, jer Pravila za popunjavanje transportnih dokumenata za prevoz robe železnicom, odobrena Naredbom Ministarstva železnica Rusije od 18. juna 2003. godine N 39<14>, su poseban akt koji banka nije dužna znati. Na šta je sud konstatovao da je banka profesionalni učesnik u privrednim aktivnostima i da se pretpostavlja da je upoznata sa pravilima izdavanja prevoznih isprava.
Kao rezultat toga, zahtjev je udovoljen<15>.
<14>Bilten normativnih akata saveznih organa izvršna vlast. 2004. N 5.<15>Rešenje Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 10. januara 2006. godine u predmetu br. KG-A40/13017-05.
U ovom slučaju šteta je nastala zbog nedovoljne kvalifikacije radnika banke koji se nisu potrudili da prouče Pravila za popunjavanje transportnih dokumenata. Međutim, postoje slučajevi kada se novac isplaćuje primaocu bez isporuke robe ako postoji tajni dogovor između banke i primaoca.<16>.
<16>Vidi, na primjer: Rešenje Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 13. aprila 2006. godine u predmetu br. KG-A40/2541-06.Odgovornost banaka za plaćanje akreditiva u literaturi<17>.
<17>Vidi Sorokin O.S. Građanska odgovornost banaka za transakcije sa dokumentarnim akreditivima // Časopis ruskog prava. 2005. N 1; Seregin A.V. Odgovornost banaka u obliku akreditiva // Pravo i ekonomija. 2003. N 6; Erdelevsky A. O namirenjima po akreditivu // Ekonomija i pravo. 1997. N 3 i dr.Unatoč objektivnim prednostima, plaćanja u obliku akreditiva u rubljama nisu široko korištena u Rusiji. Trenutna situacija se u velikoj mjeri objašnjava nesavršenostima i nedosljednostima postojećeg regulatornog okvira u oblasti akreditivnog plaćanja. Poglavlje 3 stav 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji reguliše poravnanja putem akreditiva, pripremljen je bez dovoljno razmatranja Jedinstvenih pravila i običaja za dokumentarne akreditive i čini se neadekvatan savremenim ekonomskim potrebama. U nekim slučajevima, norme iz § 3 č. 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije dolaze u direktnu suprotnost s normama UCP 500. Na primjer, u skladu sa stavom 3. čl. 868 Građanskog zakonika Ruske Federacije, akreditiv je opoziv osim ako je drugačije izričito navedeno u njegovom tekstu. Tačka "c" čl. 6 UCP 500 sadrži suprotno pravilo da će se, u nedostatku posebne naznake, akreditiv smatrati neopozivim.
U drugim slučajevima, rusko zakonodavstvo se ispostavi da je lošije, skiciranije i stoga manje pogodno u poređenju sa UCP 500. Dakle, rusko zakonodavstvo nije upoznato sa mnogim pravnim strukturama akreditiva (prenosivi akreditiv, standby akreditiv ), mehanizmi za opoziv neopozivog akreditiva, izvršenje akreditiva drugim sredstvima osim plaćanja. Sadašnje rusko zakonodavstvo koristi pojednostavljenu strukturu ugovornih odnosa za obračune s akreditivima: krug banaka - subjekata akreditivnih obaveza ograničen je samo na banku izdavatelja, banku koja potvrđuje i izvršnu banku, tj. Nema savjetodavne banke. Pravni status banke izvršenja i banke izdavaoca prema ruskom zakonu ne odgovara njihovom međunarodnom pravnom pandanu. Dakle, prema ruskom zakonodavstvu, samo izvršna banka može djelovati kao banka koja potvrđuje (član 2. člana 869. Građanskog zakonika Ruske Federacije). UCP 500 predviđa da ne samo izvršna banka, već i bilo koja druga banka koja savjetuje može biti potvrda.
Pitanje objedinjavanja ruske i međunarodne prakse u pogledu dokumentarnih akreditiva više puta se postavljalo u bankarskoj zajednici. Kao rezultat toga, formirana je Radna grupa za dokumentarne operacije, koja je pripremila nacrt novog teksta § 3 poglavlja. 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije "Poravnanja na osnovu akreditiva"<18>. Autori zakona bili su suočeni sa dilemom: krenuti putem proširenja važenja UCP 500 na teritoriji Rusije ili transformisati norme UCP 500 u važeće rusko zakonodavstvo, uzimajući u obzir njihovo prilagođavanje potrebama ruska ekonomija. Odlučeno je da se krene drugim putem.
<18>Vidi: Fedorova N.V. Akreditivi - praksa i izgledi // Proračuni i operativni rad u poslovnoj banci. 2005. N 11.Predlog zakona zadržava terminologiju koja se koristi u Građanskom zakoniku Ruske Federacije, međutim, u tekst nacrta se unose i uslovi UCP 500. Na primjer, inicijator transakcije akreditiva naziva se podnosilac zahtjeva (a ne platilac, kao u Građanskom zakoniku), a primalac akreditiva se naziva korisnik (a ne primalac). Tekst zakona zasnovan je na konceptu UCP 500, koji je predstavljen na jeziku koji je poznatiji Građanskom zakoniku Ruske Federacije. Kako bi se rusko zakonodavstvo o plaćanju akreditivima približilo UCP 500, nacrt zakona usvaja koncept ograničene odgovornosti banaka za radnje trećih lica. U prijedlogu zakona posebno se navodi da banke nisu odgovorne za kašnjenje ili gubitak bilo koje poruke, pisama ili dokumenata, kao ni za izobličenje i druge greške koje nastaju prilikom prijenosa poruka krivicom trećih lica, uključujući komunikacijske organizacije. . Ova formulacija je u potpunosti konzistentna sa ustaljenom bankarskom praksom obračuna akreditiva.
Predlog zakona odražava principe izvršenja akreditiva prihvaćene u međunarodnoj bankarskoj praksi: razumna pažnja, striktno poštovanje dostavljenih dokumenata sa uslovima akreditiva i nezavisnost akreditiva od glavnog ugovora (između aplikant i korisnik).
U zaključku, napominjemo da se svi oblici bezgotovinskog plaćanja o kojima je bilo riječi gore ne koriste podjednako intenzivno u praksi. Prema statistikama Centralne banke Ruske Federacije<19>Glavni instrument plaćanja u strukturi bezgotovinskog plaćanja su nalozi: 77% po količini i 90% po obimu plaćanja. Preovlađivanje ovog oblika plaćanja je zbog njegove široke upotrebe kako za plaćanja roba i usluga tako i za nerobne transakcije, uglavnom pri prenosu poreza, taksi i drugih obaveznih plaćanja u budžete svih nivoa i vanbudžetske fondove, tj. kao i intenzivno širenje elektronskog plaćanja, koje se vrši na osnovu naloga za plaćanje. Instrumenti plaćanja kao što su zahtjevi za plaćanje, nalozi za naplatu i akreditivi se koriste neznatno: 1,9% u pogledu količine i 0,7% u pogledu obima plaćanja.
<19>Platni sistem Rusije // www.cbr.ru/analytics/standart_system/print.asp?file=payment_sys.html.Yu.A.Meteleva
DOO "STK Sojuz"
Vanredni profesor na Katedri za privatno pravo
Državni univerzitet za menadžment
bezgotovinski– poravnanja po građanskom prometu i drugim osnovama korišćenjem stanja gotovine na bankovnim računima.
Pravna osnova za bezgotovinska plaćanja u Ruskoj Federaciji sadržana je u finansijskom i građanskom zakonodavstvu. Glavni izvori pravne regulative bez gotovinskog prometa uključuju Građanski zakonik Ruske Federacije, Federalni zakon „O Centralnoj banci Ruske Federacije (Banka Rusije)“ i Pravilnik o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji iz oktobra. 3, 2002. Banka Rusije u skladu sa čl. 80. ovog zakona je organ koji koordinira, reguliše i licencira organizaciju sistema poravnanja, uključujući kliring, u Ruskoj Federaciji. On utvrđuje pravila, forme, uslove i standarde za bezgotovinsko plaćanje. Poravnanja na teritoriji Rusije vrše se u valuti Ruske Federacije, osim u slučajevima predviđenim zakonodavnim aktima Ruske Federacije.
Oblici bezgotovinskog plaćanja utvrđuju se pravilima Banke Rusije u skladu sa zakonodavnim aktima Ruske Federacije. Oblik bezgotovinskog plaćanja odnosi se na načine prenosa sredstava preko kreditnih organizacija predviđene zakonskim normama ili bankarskom praksom. Oblici bezgotovinskog plaćanja ustanovljen Građanskim zakonikom Ruske Federacije. To uključuje:
– obračuni platnim nalozima;
– po akreditivu;
– čekovi;
- prikupljanjem. Međutim, ova lista nije konačna i plaćanja se mogu vršiti iu drugim oblicima ako su u skladu sa zakonom i primjenjuju se u bankarskoj praksi na osnovu bankarskih pravila i poslovnih običaja.
Dokumenti za plaćanje su oni koji se izdaju u obliku dokumenata na papiru ili, u utvrđenim slučajevima, u obliku elektronskih platnih dokumenata: nalog platioca (klijenta ili banke) da otpiše sredstva sa svog računa i prenese ih na račun primalac sredstava; nalog primaoca sredstava (inkasatora) za otpis sredstava sa računa platioca i prenos na račun koji je odredio primalac sredstava (inkasator). Instalirani su sljedeći vrste platnih dokumenata:
- novčane uputnice;
– akreditiva;
– zahtjevi za plaćanje;
– nalozi za naplatu.
Građanski zakonik Ruske Federacije utvrđuje opšte odredbe o proračunima. U skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije, bezgotovinski (ili gotovinski) oblik plaćanja građani biraju na dobrovoljnoj osnovi. Poravnanja između pravnih lica, kao i između fizičkih i pravnih lica za plaćanja, čiji iznos prelazi iznose koje je utvrdila Banka Rusije, vrše se samo bankovnim transferom. Bezgotovinska plaćanja između pravnih lica i individualnih preduzetnika obavljaju se, po pravilu, preko banaka ili drugih kreditnih organizacija kod kojih su otvoreni odgovarajući računi, osim ako iz zakona nije drugačije propisano i nije propisano načinom plaćanja. Međubankarska poravnanja, odnosno obračuna između banaka, Banka Rusije obavlja preko svojih institucija - centara za gotovinsko poravnanje (RCC).
Poseban i samostalan oblik bezgotovinskog plaćanja je upotreba mjenica. Osim toga, platne bankovne kartice mogu se smatrati i kao samostalna vrsta bezgotovinskog novčanog prometa. Bankovna kartica je, u pravilu, plastična ploča s nanesenom magnetskom trakom ili ugrađenim mikrokolo koji omogućava pristup posebnom kartičnom računu u kreditnoj (bankarskoj) organizaciji. (Pravilnik o postupku izdavanja bankovnih kartica od strane kreditnih institucija i obračuna za transakcije koje se njima obavljaju, od 09.04.1998.).
Tepsija od karfiola sa krompirom i povrćem Krompir sa karfiolom u rerni recept
Zanimljivi recepti i pravila kuvanja
Skuta bez kvasca
Pravila za upis na univerzitete Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije za redovni studij
Horizontska orijentacija