Знаки зодиака года изменения даты. Новый знак Зодиака Змееносец: гороскоп уже не будет прежним. Новый знак Зодиака Змееносец: с какого по какое число

Невероятные факты

Все, кто интересуется астрологией, были обескуражены новостью о том, что знаки зодиака поменялись, и появился новый представитель зодиака.

Там говорилось о том, что вавилоняне, которые создали зодиакальные знаки около 3000 лет назад, на самом деле, признавали 13 созвездий . Однако они свели их до 12, чтобы соответствовать 12-месячному календарю, в результате чего не был включен знак зодиака Змееносец .

Кроме того, "рисунок" на небе поменялся, так как земная ось постепенно меняла свое направление.

Так, например, если ваш день рождения выпадает между 23 июля и 22 августа, то вы считаете себя Львом. Теперь же, ваш день рождения может означать, что вы, на самом деле, родились под знаком Рака.

НАСА про положение знаков зодиака

Созвездия бывают разных размеров и форм, и Солнце находится разный период времени в каждом из них. Так, например Солнце находится в созвездии Девы 45 дней, но в созвездии Скорпиона только 7 дней.

Кроме знакомых 12 созвездий, есть еще созвездие Змееносца. Чтобы достичь соответствия с 12-месячным календарем, вавилоняне решили исключить 13-е созвездие, оставив 12, и назначили для каждого равный период времени.

На самом деле НАСА не меняло знаки зодиака , так как не интересуется астрологией, не считая ее наукой. В агентстве лишь попытались объяснить различия между астрономией и астрологией, и то, что астрология является творением человека.

Знаки зодиака по датам

Вот, как выглядит новая периодичность знаков зодиака.

Вам нравится планировать и вырабатывать стратегию, что означает, что вы добиваетесь больших успехов, если серьезно беретесь за какое-то дело. Вы практичны, цените структуру и порядок, что приводит к стабильности в жизни. Вы довольно приземленный человек.

Эти люди нуждаются в независимости, и если ее им не дают, они сбегают. Водолеи умны, и кажутся неэмоциональными и отстраненными, но могут быть очень упрямы.

Если вы Рыбы, то вы бескорыстны, вы ставите себя на место других людей, о которых заботитесь, и не ожидаете ничего взамен. Также вы обладаете хорошей интуицией. Многие рыбы добиваются больших успехов в области искусства.

Овны берут инициативу и проявляют находчивость. Также этот знак обладает сильным любопытством, что означает, что они не боятся рисковать. Им нравится дух соревнования. С другой стороны, они могут быть очень импульсивны, им не хватает дисциплины в ситуациях, которая ее требует.

Телец - земной знак, очень усерден и чувственен. Однако у него есть склонность к упрямству, властности и лени.

Вам нравится говорить, и так как вы обладаете обаянием, людям нравится вас слушать. Вам постоянно нужно подпитывать свой интеллект и учиться у других. Без этого вы становитесь беспокойными и не можете завершить начатое.

Вам нравится домашний уют, и вы любите свою семью. Вы преданны, и вам нет равных в терпении и самоотверженности. Однако Раки часто могут казаться слишком впечатлительными и эмоциональными для других.

Львы - прирожденные лидеры, они пылкие и преданные, но могут быть вспыльчивыми, чувствительными и самонадеянными, находясь в тени.

Вам нравится, когда все находится на своем месте, у вас свое представление о том, как выглядит порядок. Вы вдумчивы и трудолюбивы. Вы доверяете действиям, а не словам, и вам нужно увидеть что-то, чтобы поверить. Однако Девы быстро раздражаются и бывают неотзывчивы, предпочитая держаться особняком.

Весы ценят гармонию и справедливость. Вы дружелюбны и умеете работать в коллективе. Вы находите красоту там, где другие ее не видят, что может привести вас в область искусства. Временами Весы довольно ловко манипулируют другими.

Вы настоящий борец, глубокий и страстный, и редко сдаетесь. Такая напористость может привести вас к разрушительности и безжалостности в отношениях, так что будьте осторожны.

Змееносец не следует слепо за авторитетом, особенно если это идет вразрез с их убеждениями справедливости. Когда дело касается любви и дружбы, вы очень чуткие и вам можно доверять. Также вы чувственны и страстны. Вам нужно бережнее относиться к себе, так как вы можете стать самому себе врагом из-за высокой планки, которую ставите себе.

Другие люди любят ваше общество. Вы любите приключения, искренни в своих привязанностях и в работе. Вы один из самых непредсказуемых знаков зодиака.

Классическая астрология, которая появилась около 3000 лет назад, говорит нам о том, что существует лишь 12 Знаков Зодиака, однако новые научные изыскания говорят о другом.

Ранее мы писали о тайне 13 Знака Зодиака . Сегодня пришло время вновь о нем вспомнить. Правда, не известно, примут ли Змееносца всерьез астрологи, поскольку традиционная астрология доказала свою силу за эти тысячелетия, а новое учение способно разрушить все то, во что верят люди, и все то, что было доказано опытом и наблюдениями.

Изменения в Знаках Зодиака

Как утверждают ученые, за многие века движение Солнца относительно звездного неба изменилось, потому что изменилась земная ось. В NASA подтверждается факт смещения оси Земли. В связи с этим ряд ученых предлагает изменить даты прохождения через 12 главных зодиакальных созвездий. Учитывая и 13 созвездие — Змееносец, который, таким образом, теперь может официально стать 13 Знаком Зодиака.

Теперь, на взгляд ученых, обновленный гороскоп должен выглядеть так:

• Козерог: 20 января — 16 февраля
• Водолей: 16 февраля — 11 марта
• Рыбы: 11 марта — 18 апреля
• Овен: 18 апреля — 13 мая
• Телец: 13 мая — 21 июня
• Близнецы: 21 июня — 20 июля
• Рак : 20 июля — 10 августа
• Лев: 10 августа — 16 сентября
• Дева : 16 сентября — 30 октября
• Весы : 30 октября — 23 ноября
• Скорпион: 23 ноября — 29 ноября
• Змееносец : 29 ноября — 17 декабря
• Стрелец: 17 декабря — 20 января

Заметьте, что добавился новый Знак — Змееносец . На заре астрологии он был почти не виден, поэтому его не воспринимали всерьез и не стали включать в Знаки Зодиака, однако сейчас он более чем отчетлив, поэтому его предлагают ввести. Авторитетные ученые полностью аргументировали свои предложения по поводу смещения Зодиакальных зон, но это не означает глобальных изменений, так как люди привыкли к стандартному гороскопу. Классическая астрология не приемлет изменений в Знаках Зодиака — по крайней мере, пока.

Новые даты гороскопа подняли много шума в мире, поскольку люди стали задаваться вопросом о том, к какому Знаку им себя относить — к новому или старому. Популярные журналы типа Cosmopolitan поддержали шумиху и заставили множество людей засомневаться в истинности и монументальности такой науки как астрология. Опыт и время побеждают импульсивность и стремление к новизне, так что пока все остается таким, каким было всегда.

Если вы сомневаетесь, какому Знаку Зодиака относитесь вы и ваш характер, вы можете пройти наш бесплатный тест на соответствие Знаку Зодиака и выяснить насколько точным был ваш гороскоп все это время!

13-й Знак Зодиака и новые зодиакальные даты

Земля и Солнце находятся в постоянном танце, который длится 26 000 лет. Когда это время проходит, все начинается по новой. За этот продолжительный отрезок времени может измениться очень многое на ночном небе с точки зрения наблюдения с Земли.

Если следовать этим изменениям, то каждые 150-300 лет нужно менять даты гороскопов, немного смещая Знаки Зодиака. Единственная актуальная информация — это 13-й Знак Зодиака, который очень важен. Люди, родившиеся с 17 по 27 ноября, могут считать себя Змееносцами — это не самостоятельный Знак Зодиака, а, скорее, дополнение к характеру Стрельца или Скорпиона. Эти люди разрушают то, что любят. Их судьба зачастую тяжела, но в конечном итоге их всегда ждет счастье.

Змееносцы непостоянны, ветрены и бесстрашны. Им нужно время, чтобы сделать свою жизнь более стабильной и осмысленной. Они могут стать кем угодно — все ограничивается лишь их воображением. Именно поэтому среди Змееносцев вы можете встретить талантливых актеров, режиссеров — и при этом жестоких правителей и революционеров.

Мы желаем вам удачи и советуем не воспринимать всерьез интернет-статьи и журнальные статьи об изменениях в датах Знаков Зодиака . Сообщество астрологов еще не принимало и, скорее всего, не примет в ближайшие годы никаких изменений, потому что это не актуально и может вызвать огромное количество споров. Будьте счастливы и не забывайте нажимать на кнопки и

20.09.2016 13:43

Мы часто читаем гороскопы, чтобы больше узнать о себе и сущности тех, кто нас окружает. ...

Новость про тринадцатый знак зодиака по‑настоящему шокировала всех: одни СМИ уже начали переписывать гороскопы на месяц, добавляя туда таинственного Змееносца, а другие — стали опровергать.

Кому же верить? Началось с того, что якобы NASA опубликовали на своем портале статью, в которой рассказывается об изменении положения звезд на современном небе. Собственно, именно поэтому система древних вавилонян, которые сформулировали 12 ключевых знаков зодиака, — устарела. По утверждению СМИ новый зодиак состоит из тринадцати созвездий: добавился знак Змееносец. По новой системе зодиаки должны выглядеть теперь так:

• Козерог: 19 января — 15 февраля,
• Водолей: 16 февраля — 11 марта,
• Рыбы: 12 марта — 18 апреля
• Овен: 19 апреля — 13 мая
• Телец: 14 мая — 19 июня
• Близнецы: 20 июня — 20 июля
• Рак: 21 июля — 9 августа
• Лев: 10 августа — 15 сентября
• Дева: 16 сентября — 30 октября
• Весы: 31 октября — 22 ноября
• Скорпион: 23 — 29 ноября
• Змееносец: 30 ноября — 17 декабря
• Стрелец: 18 декабря — 18 января

Что на самом деле? NASA в своей статье рассказывали о совсем другом: да, в действительности, ученые говорят о том, что формально зодиакальных созвездий сейчас 13, но это не значит, что нужно изменять привычный нам гороскоп. К тому же о существовании Змееносца известно уже очень давно. Да и в принципе, NASA не имеет никакого отношения к гороскопам: ведь астрология и астрономия — совершенно разные вещи.

Что говорят российские специалисты? Мы связались с двумя ведущими астрологами и выяснили, в чем же дело. Как и ожидалось: 13-й знак зодиака не более чем выдумка.

Левин Михаил Борисович, астролог, ректор Московской Академии Астрологии

NASA выкидывает эту новость с периодичностью лет в десять. Я лично в 1992 в году писал об этом, потом еще раз в начале 2000-х, и вот сейчас снова. Почему-то эта тема не дает им покоя, и они каждый раз пытаются пускать «утку». Это все неправда, потому что они путают знаки с созвездиями. Созвездие — астрономическое понятие, совокупность звезд на небе и границ четких они не имеют. Их окончательно определили только в 1956 году и созданы они лишь для удобства ориентирования в звездном небе. А знаки зодиака — это 12 секторов, участки эклиптики, ровно по 30 градусов от точки весеннего равноденствия. Об Змееносце было известно еще и в Древней Греции, но это не может быть отдельным знаком зодиака. Это ломает систему. Да и NASA очень уж недолюбливает астрологов, эта «утка» гуляет на протяжении десятилетий.

Михаил Николаевич Бородачев, ректор Русской астрологической школы, ведущий астролог

13-ое созвездие Змееносец в Зодиакальный круге ломает его сложившуюся и сбалансированную двенадцатеричную структуру. Эклиптика всегда пересекала зону Змееносца, но эти созвездия никогда не входили в классический Зодиакальный круг. За последние 3 тысячи лет это не первая попытка изменить структуру, но все они не увенчались успехом, поскольку приводили к нарушениям естественно сложившейся гармонии сфер. Но, можно не волноваться, в классической астрологии, проверенной веками, и сейчас ничего не изменится. Астрономия изучает звёзды, галактики и физические явления космоса, но предметом астрологии является солнечно-земное взаимодействие и влияние планет Солнечной системы на процессы, происходящие на Земле. Границы созвездий на небе всегда лишь частично совпадают с границами Зодиакальных секторов, которые и получили свои названия благодаря проекции на них. Но, 12 созвездий с их границами на небе, это совсем не то же, что 12 равновеликих секторов эклиптики, спроецированных на силовые поля вокруг нашей планеты. Вспомним, как снежинка самоформируется в воздухе с шестью лучиками и шестью впадинами. По такому же двенадцатеричному принципу структурируются силовые поля вокруг Земли и других планет. Благодаря этому наша планета имеет динамическую устойчивость многих внутренних процессов и гармоничный энергообмен с Солнцем.

троллите? ну-ну.

Это ваше, ничем не подтвержденное, мнение.

ну да, а ваше «это просто случайность!», «пары сотен человек достаточно!» и прочя – разумеется, аргументированны, подкреплены расчётами и мат.моделями. Прям зачитываюсь)

У Вас всё

один из кучи мифов, которыми обрастает любая древняя конструкция.

а любая точность – «совпадение». Уверен, даже приведённый в пример столб Индры у Вас тоже «сам собой» получился столь чистым.
Проблема в том, что именно такая риторика является антинаучной. Нравится это Вам или нет.

Вы отрицаете ПНД, утверждая принципы и мотивы рекомы построек.
Вы игнорируте:

Это вам сейчас кажется, что вот то окно точно на ту звезду указывает в ночь перед важным сбором урожая

факты, что есть десятки строений, указывающих на конкретное астрономическое событие/явление, конкретно связанное с соответствующими процессами.
С вашей аргументацией легко можно обвинить Льва Николаевича в ненаписании Войны и Мира. Ведь это могли сделать мартышки случайно!

Единственный более-менее весомый аргумент,

Это вы «где-то когда-то читали», что там точность невозможная просто, но точно не помните, источников никаких у вас нет.

– увы, да. Но я ОЧЕНЬ много читал и перерабатывал информации, особенно в молодости. И, да, не на все свои знания я могу привести конкретные отсылки (особенно по информации накапливавшейся в юности). Но, прошу прощения, Вы можете мне точно указать на автора учебника, скажем, химии, который вы читали в школе? Дать ссылки на все научные статьи и диссертации, Вами когда-либо прочитанные? (хотя, возможно, Вы читали их штук 20 – тогда сможете. А у меня только домашняя библиотека насчитывает более 400 томов. Кол-во статей я уж и не прикину)

Потому – да, я беру статью, критически оцениваю описанные там предпосылки, тему, методики и док-ва/материалы (сейчас, с развитием электронных средств, ещё провожу некоторые поиски и сравнения используя их), и если, по моей оценке, статья оказывается достаточно «годной» (научной, непроиворечивой, основательной), отсеиваю субъективные суждения автора и запоминаю основные/наиболее чёткие факты, идеи, результаты.
Мне достаточно моей, весьма неплохой пока ещё, памяти. (впрочем, так действуют многие учёные, в отличии от студентов, не умеющих самостоятельно геренрировать «информационный контент», как это нынче принято называть)

Однако, это не важно, т.к. Вы ведь не ищите полемики, Вы выискиваете к чему прицпеиться. Потому что примеров была пачка, и те, по которым информации найти можно больше (нагляднее видна абсурдность описаний или достаточно источников, где отмечается отсутствие должного объяснения), Вы предпочли «не заметить».

По поводу «бреда и ТЗ», включая «б)» – я приводил несколько фактов, даже довольно новых (не отсылаясь к печально известной теме геоцентрической теории или «оккультизму» Ньютона). Можете погуглить, как относились, совсем недавно, к генетике, к геометрии Лобачевского, к кибернетике (в СССР), к психологии… Очень разным направлениям (или отраслям) науки, которые сегодня более чем конкретны. Опять-таки, это глобальные и яркие примеры, а если брать более узкие (навроде квантовой физики и прочих теорий в рамках одной науки), так там вообще тихий ужас.
Так что это, как раз, факты – и достаточно подтверждённые опытом(статистически), и ясно объяснимые с точек зрения социологии/психологии (личностной).

Немалое количество «необъяснимых» артефактов уже давным давно объяснены

да, вот только некоторые (слишком многие) «объяснения» на уровне Вашего «это случайность», «само собой» – включая приведённый мной пример про «натоптавших ёжиков» (вполне себе учёный, с кучей степеней, вещал)

И это ни коим образом никак не компрометирует науку.

именно. Это компроментирует «псевдоучёных» и любящих разбрасываться определением «научное сообщество». Вас лично компроментирует.
А науку – разумеется, нет. Это может скомпроментировать представление обывателя о науке, нерадивых индивидов, представляющихся учёными. Но не науку как идею.

А, да.

Хочу отметить, что ненаучные высказывания чаще всего принадлежат людям с научной степенью совсем в других областях.

– вы сильно ошибаетесь. Обычно, в штыки воспринимаются факты, опровергающие устоявшиеся теории и модели, по которым определённый человек (или группа) привыкла работать (и, уж подавно, если получает финансирования на исследования в данной области).
Плюс классическое желание иметь «прочную» картину мира, как способ поддержания (ощущения) т.н. «зоны комфорта».
Я брежу? вы любите авторитеты?

вот вам из материалов Всероссийской научной конференции за 2010:

Не стоит скрывать и того факта, что появление новой конкурирующей теории вызывает необходимость ознакомления с нею, отбирая время и силы от продуктивной работы по накатанному шаблону, что вызывает вполне понятное раздражение в том случае, когда учёный не видит своего места на вновь открытом поле исследования.

Больше того, я бы сказал, что на данный момент в науке практически не остлось места «знаниям в конкретной области». Наука находится на той границе, где логика, математика, физика, психология, даже биология и т.д., начинают сильно «пересекаться» и переплетаться. Мы приходим к пониманию (сознательному, а не интуитивному, как раньше), что некоторые процессы (принцип их работы) универсальны и применимы для большинства (всех?) областей (научного познания). Раньше это касалось в основном логики (анализа и рассуждений)

Если вы не желаете посвятить этому себя - на этом ваше взаимодействие с объектом исследования должно закончится

неверно. Если я вижу некий факт, я могу не посвещать себя ему. Но если кто-то заявляет, что он «исследовал» и «объяснил», то я могу проверить его объяснение – хотя бы на минимальном (соответствующем моему познанию в данной области) уровне. И если на этом уровне, «объяснение» или методика исследования явно (по определению) ненаучны или недостаточны, я имею право отметить это.

Опять-таки, Ваш тезис можно было бы с лёгкостью вернуть Вам, в контексте данной темы: «Если вы не желаете посвятить себя астрологии – на этом ваше взаимодействие с объектом исследования должно закончится.»
Ах, ну, Вы, наверное, и последовательность исключили из принципов научного познания…)

Впрочем, ни таковое исключение, ни наши длинные переписки, не отменяют данных принципов. Или возможности их применения в астрологии (или где либо ещё)

Но да я и так потратил на Вас много времени. За сим смею откланяться,

Тем, кто полагается на астрологию в процессе принятия каких-либо важных бизнес-решений, теперь придется изменить взгляды. Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства США (NASA) вызвало панику среди любителей прогнозов, заявив, что знаков Зодиака больше не двенадцать, а тринадцать. Более того, к ним может добавиться и четырнадцатый.

Астроэкономика - направление астрологии, изучающее влияния движений небесных светил на экономические процессы в обществе, а также на экономическую составляющую жизни и судьбы отдельных личностей. Похоже, некоторым астроэкономистам теперь придется изменить свой подход к прогнозированию будущего. NASA затеяло беспрецедентную "реформу" зодиакальной астрологической системы. Новая предполагает иные даты для всех знаков Зодиака, а также введение тринадцатого. Последний носит название Офиукус (Змееносец), под него попадают те, кто появился на свет с 30 ноября по 18 декабря.

В первый раз о 13-м знаке заговорили в 1995 году, когда ввести его предложили ученые Волтер Берг и Марк Язаки. А еще ранее, в 70-х годах прошлого столетия велись разговоры о 14-знаковой системе, где четырнадцатым знаком Зодиака должен будет стать знак Цетус (Кит).

Американцы попали в терминологическую путаницу, они путают созвездия и знаки зодиака, рассказал "Российской газете" астролог Олег Касянюк.

"Мы привыкли, что лево у нас слева, а право - справа. Зачем переименовывать уже устоявшуюся зодиакальную сетку? Это не только неудобно, но и непрактично. Ведь психотипы людей зависят прежде всего от конкретного знака Зодиака, то есть конкретного небесного сектора, а потом уже от того или иного созвездия", - поясняет эксперт.

По его словам, существуют зодиакальные созвездия. Это довольно неровные фигуры, каждое из них занимает не 30 градусов, а больше или меньше. Для удобства 360-градусный горизонт еще в древности разделили на 12 секторов по 30 градусов. Когда это деление было принято, "рисунок" на небе был другим. "Однако существует такая вещь, как прецессия. В силу того, что земная ось наклонена, раз в 2500-3000 лет зодиакальная сетка смещается на 30 градусов. Из-за этого NASA и решило привлечь к себе внимание", - говорит собеседник.

Кстати

Вот так выглядит новая периодичность всех знаков Зодиака с точки зрения NASA: