التواريخ الرئيسية في حياة وأنشطة V. I. VERNADSKY 1863، 28 فبراير (12 مارس، النمط الجديد) - سانت بطرسبرغ. في عائلة أستاذ الاقتصاد السياسي والإحصاء في ألكسندر ليسيوم، إيفان فاسيليفيتش فيرنادسكي، تزوج للمرة الثانية من آنا بتروفنا، ني

الأعمال المنشورة والمذكرات ورسائل V. I. VERNADSKY أعمال مختارة / إد. أ.ب.فينوغرادوفا. م: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1954-1960. T. I – V. الأعمال المجمعة في علم المعادن وعلم البلورات والمياه الطبيعية والكيمياء الجيولوجية والجيولوجيا الإشعاعية والمحيط الحيوي وعلوم الأرض الأخرى. غير منشور

كان الأكاديمي فلاديمير إيفانوفيتش فيرنادسكي (1864-1945) أحد علماء الطبيعة البارزين الذين كرسوا أنفسهم لدراسة العمليات التي تحدث في المحيط الحيوي. وهو مؤسس الاتجاه العلمي الذي دعا إليه الكيمياء الحيويةوالتي شكلت أساس العقيدة الحديثة للمحيط الحيوي.

بحث بواسطة ف. أدى فيرنادسكي إلى الوعي بدور الحياة والمادة الحية في العمليات الجيولوجية. مظهر الأرض وغلافها الجوي والصخور الرسوبية والمناظر الطبيعية - كل هذا نتيجة النشاط الحيوي للكائنات الحية. لقد كلف فيرنادسكي دورًا خاصًا للإنسان في تشكيل وجه كوكبنا. لقد قدم النشاط البشري على أنه عملية طبيعية عفوية ضاعت أصولها في أعماق التاريخ.

كونه منظّرًا بارزًا ، ف. وقف فيرنادسكي على أصول العلوم الجديدة والمعترف بها بشكل عام مثل الجيولوجيا الإشعاعية، والكيمياء الجيولوجية الحيوية، وعقيدة المحيط الحيوي والغلاف النووي، والدراسات العلمية.

في عام 1926 ف. نشر فيرنادسكي كتاب "المحيط الحيوي" الذي شهد ميلاد علم جديد عن الطبيعة وعلاقة الإنسان بها. يظهر المحيط الحيوي لأول مرة كنظام ديناميكي واحد، تسكنه وتتحكم فيه الحياة، المادة الحية للكوكب: "المحيط الحيوي عبارة عن قشرة منظمة ومحددة من قشرة الأرض، مرتبطة بالحياة." أثبت العالم أن تفاعل المادة الحية مع المادة الخاملة هو جزء من الآلية الكبيرة لقشرة الأرض، والتي بفضلها تحدث العمليات الجيوكيميائية والبيولوجية المختلفة، وهجرة الذرات، ومشاركتها في الدورات الجيولوجية والبيولوجية.

في و. وأكد فيرنادسكي أن المحيط الحيوي هو نتيجة التطور الجيولوجي والبيولوجي وتفاعل المواد الخاملة والبيولوجية. فهي بيئة الحياة من جهة، وهي نتيجة نشاط الحياة من جهة أخرى. من الواضح أن خصوصية المحيط الحيوي الحديث هي تدفقات الطاقة الموجهة والحيوية (المرتبطة بنشاط الكائنات الحية) وتداول المواد. كان فيرنادسكي أول من أظهر أن الحالة الكيميائية للقشرة الخارجية لكوكبنا تخضع بالكامل لتأثير الحياة وتحددها الكائنات الحية التي يرتبط نشاطها بالعملية الكوكبية العظيمة - هجرة العناصر الكيميائية إلى المحيط الحيوي. إن تطور الأنواع، الذي يؤدي إلى خلق أشكال الحياة، يكون مستقرًا في المحيط الحيوي ويجب أن يسير في اتجاه زيادة هجرة الذرات الحيوية المنشأ.

في و. وأشار فيرنادسكي إلى أن حدود المحيط الحيوي تتحدد في المقام الأول من خلال مجال وجود الحياة. يتأثر تطور الحياة، وبالتالي حدود المحيط الحيوي، بالعديد من العوامل، وقبل كل شيء بوجود الأكسجين وثاني أكسيد الكربون والماء في مرحلتها السائلة. مجال توزيع الحياة محدود أيضًا بسبب درجات الحرارة المرتفعة أو المنخفضة جدًا وعناصر التغذية المعدنية. وتشمل العوامل المحددة البيئة شديدة الملوحة (تركيز الأملاح في مياه البحر أعلى بحوالي 10 مرات). تعتبر المياه الجوفية التي يزيد فيها تركيز الأملاح عن 270 جم/لتر خالية من الحياة.

وفقا لأفكار فيرنادسكي، يتكون المحيط الحيوي من عدة مكونات غير متجانسة. الشيء الرئيسي والرئيسي هو المادة الحية،مجموع جميع الكائنات الحية التي تعيش على الأرض. في عملية الحياة، تتفاعل الكائنات الحية مع الكائنات غير الحية (غير الحية) - مادة خاملة.وتتشكل هذه المادة نتيجة لعمليات لا تشارك فيها الكائنات الحية، على سبيل المثال الصخور النارية. المكون التالي هو العناصر الغذائية،يتم إنشاؤها ومعالجتها بواسطة الكائنات الحية (الغازات الجوية والفحم والنفط والجفت والحجر الجيري والطباشير وفضلات الغابات ودبال التربة وما إلى ذلك). عنصر آخر من المحيط الحيوي - مادة حيوية- نتيجة النشاط المشترك للكائنات الحية (الماء والتربة والقشرة الجوية والصخور الرسوبية والمواد الطينية) والعمليات الخاملة (غير المنشأ).

تسود المادة الخاملة بشكل حاد في الكتلة والحجم. تشكل المادة الحية بالكتلة جزءًا صغيرًا من كوكبنا: حوالي 0.25% من المحيط الحيوي. علاوة على ذلك، «تظل كتلة المادة الحية ثابتة بشكل أساسي وتتحدد بالطاقة الشمسية الإشعاعية لسكان الكوكب». حاليا، يتم استدعاء هذا الاستنتاج من Vernadsky قانون الثبات.

في و. صاغ فيرنادسكي خمس فرضيات تتعلق بوظيفة المحيط الحيوي.

الافتراض الأول: "منذ بداية المحيط الحيوي، كان ينبغي للحياة التي تدخله أن تكون جسمًا معقدًا، وليس مادة متجانسة، لأن وظائفها البيوجيوكيميائية المرتبطة بالحياة، بسبب تنوعها وتعقيدها، لا يمكن أن تكون كثيرة". في أي شكل من أشكال الحياة." وبعبارة أخرى، كان المحيط الحيوي البدائي يتميز في الأصل بالتنوع الوظيفي الغني.

الافتراض الثاني: «لا تظهر الكائنات الحية بشكل فردي، بل في تأثير جماعي... إن الظهور الأول للحياة... لا ينبغي أن يحدث في شكل ظهور نوع معين من الكائنات الحية، بل في مجملها،» المقابلة للوظيفة الجيوكيميائية للحياة. كان ينبغي أن تظهر التكاثرات الحيوية على الفور."

الفرضية الثالثة: "في الكتلة العامة للحياة، بغض النظر عن كيفية تغير الأجزاء المكونة لها، فإن وظائفها الكيميائية لا يمكن أن تتأثر بالتغير المورفولوجي". وهذا يعني أن المحيط الحيوي الأولي كان يمثله "مجموعات" من الكائنات الحية مثل التكاثر الحيوي، والتي كانت "القوة الفاعلة" الرئيسية للتحولات الجيوكيميائية. ولم تؤثر التغيرات المورفولوجية في "الركام" على "الوظائف الكيميائية" لهذه المكونات.

الفرضية الرابعة: "الكائنات الحية... بتنفسها وتغذيتها واستقلابها... بالتغير المستمر للأجيال... تؤدي إلى واحدة من أعظم الظواهر الكوكبية... - هجرة العناصر الكيميائية "في المحيط الحيوي،" لذلك، "على مدار ملايين السنين التي مرت سنوات، نرى تكوين نفس المعادن؛ وفي جميع الأوقات، حدثت نفس دورات العناصر الكيميائية كما نرى الآن."

المسلمة الخامسة: "جميع وظائف المادة الحية في المحيط الحيوي، دون استثناء، يمكن أن تؤديها أبسط الكائنات الحية وحيدة الخلية".

تطوير عقيدة المحيط الحيوي، V.I. توصل فيرنادسكي إلى استنتاج مفاده أن المحول الرئيسي للطاقة الكونية هو المادة الخضراء للنباتات. هم فقط قادرون على امتصاص طاقة الإشعاع الشمسي وتصنيع المركبات العضوية الأولية.

الأحكام الرئيسية لتعاليم V.I. فيرنادسكي حول المحيط الحيوي (1863-1945)

لمفهوم "" (بدون المصطلح نفسه) في بداية القرن التاسع عشر. خطرت لامارك.لاحقاً (1863) مستكشف فرنسي ريوتاستخدم مصطلح "المحيط الحيوي" للإشارة إلى منطقة توزيع الحياة على سطح الأرض. في عام 1875، عالم جيولوجي نمساوي سوسيطلق على المحيط الحيوي غلافًا خاصًا للأرض، يشمل مجمل جميع الكائنات الحية، ويتناقض مع الآخرين

قذائف الأرض. منذ أعمال سوس، المحيط الحيوييتم تفسيره على أنه مجموع الكائنات الحية التي تعيش على الأرض.

تم إنشاء العقيدة الكاملة للمحيط الحيوي من قبل الأكاديمي مواطننا فلاديمير إيفانوفيتش فيرنادسكي. الأفكار الرئيسية لـ V. I. تشكلت Vernadsky في عقيدة المحيط الحيوي في بداية القرن العشرين. قدمهم في محاضرات في باريس. في عام 1926، تمت صياغة أفكاره حول المحيط الحيوي في الكتاب "المحيط الحيوي"،يتكون من مقالتين: "المحيط الحيوي والفضاء" و"مجال الحياة". وفي وقت لاحق، تم تطوير هذه الأفكار نفسها في دراسة كبيرة "التركيب الكيميائي للمحيط الحيوي للأرض وبيئتها"،والذي، للأسف، تم نشره بعد 20 عامًا فقط من وفاته.

بادئ ذي بدء، ف. حدد فيرنادسكي المساحة التي يغطيها المحيط الحيويالأرض - الغلاف المائي بأكمله إلى أقصى أعماق المحيطات، والجزء العلوي من الغلاف الصخري للقارات إلى عمق حوالي 3 كم والجزء السفلي من الغلاف الجوي إلى الحد العلوي من طبقة التروبوسفير. لقد أدخل في العلم مفهوم التكامل المادة الحية وبدأوا يطلقون على المحيط الحيوي منطقة الوجود على الأرض "المادة الحية"،وهي عبارة عن مجموعة معقدة من الكائنات الحية الدقيقة والطحالب والفطريات والنباتات والحيوانات. في الأساس، نحن نتحدث عن قذيفة ديناميكية حرارية واحدة (الفضاء)، والتي توجد فيها الحياة و
هناك تفاعل مستمر بين جميع الكائنات الحية والظروف البيئية غير العضوية (فيلم الحياة). وأظهر أن المحيط الحيوي يختلف عن المجالات الأخرى للأرض حيث أن النشاط الجيولوجي لجميع الكائنات الحية يحدث داخله. تعد الكائنات الحية التي تحول الطاقة الشمسية قوة جبارة تؤثر على العمليات الجيولوجية.

من السمات المحددة للمحيط الحيوي كقشرة خاصة للأرض هو الدوران المستمر للمواد فيه، والذي ينظمه نشاط الكائنات الحية. وفقًا لـ V.I. فيرنادسكي، في الماضي، تم التقليل من مساهمة الكائنات الحية في طاقة المحيط الحيوي وتأثيرها على الأجسام غير الحية. على الرغم من أن المادة الحية تشكل جزءًا لا يذكر من المحيط الحيوي من حيث الحجم والكتلة، إلا أنها تلعب دورًا رئيسيًا في العمليات الجيولوجية المرتبطة بالتغيرات في مظهر كوكبنا.

متابعة العلوم التي خلقها الكيمياء الحيوية، دراسة توزيع العناصر الكيميائية على سطح الكوكب، V.I. توصل فيرنادسكي إلى استنتاج مفاده أنه لا يوجد عمليًا عنصر واحد من الجدول الدوري لا يمكن تضمينه في المادة الحية. لقد صاغ ثلاثة مبادئ بيوجيوكيميائية مهمة:

• تسعى الهجرة الحيوية للعناصر الكيميائية في المحيط الحيوي دائمًا إلى تحقيق أقصى قدر من مظاهرها. لقد انتهك الإنسان هذا المبدأ هذه الأيام.
• إن تطور الأنواع عبر الزمن الجيولوجي، مما يؤدي إلى خلق أشكال من الحياة مستقرة في المحيط الحيوي، يحدث في اتجاه يعزز الهجرة الحيوية للذرات.
• المادة الحية في حالة تبادل كيميائي مستمر مع بيئتها، والتي يتم إنشاؤها والحفاظ عليها على الأرض بواسطة الطاقة الكونية للشمس. بسبب انتهاك المبدأين الأولين، يمكن أن تتحول التأثيرات الكونية الناتجة عن دعم المحيط الحيوي إلى عوامل مدمرة له.

ترتبط المبادئ الجيوكيميائية المدرجة بالاستنتاجات المهمة التالية لـ V.I. فيرنادسكي: لا يمكن لأي كائن حي أن يوجد إلا بشرط الارتباط الوثيق المستمر بالكائنات الحية الأخرى والطبيعة غير الحية؛ لقد أحدثت الحياة بكل مظاهرها تغيرات عميقة على كوكبنا.

الأساس الأولي لوجود المحيط الحيوي والعمليات الكيميائية الحيوية التي تحدث فيه هو الموقع الفلكي لكوكبنا، وقبل كل شيء، بعده عن الشمس وميل محور الأرض إلى مستوى مدار الأرض. يحدد هذا الترتيب المكاني للأرض مناخ الأرض بشكل أساسي، وهذا الأخير بدوره يحدد دورات حياة جميع الكائنات الحية الموجودة عليها. الشمس هي المصدر الرئيسي للطاقة في المحيط الحيوي والمنظم لجميع العمليات الجيولوجية والكيميائية والبيولوجية على الأرض.

المادة الحية لكوكب الأرض

الفكرة الرئيسية لـ V.I. فيرنادسكييكمن في حقيقة أن أعلى مرحلة من تطور المادة على الأرض - الحياة - تحدد وتخضع العمليات الكوكبية الأخرى. وفي هذه المناسبة، كتب أنه يمكن القول دون مبالغة أن الحالة الكيميائية للقشرة الخارجية لكوكبنا، المحيط الحيوي، تخضع بالكامل لتأثير الحياة وتحددها الكائنات الحية.

إذا كانت جميع الكائنات الحية موزعة بالتساوي على سطح الأرض، فإنها تشكل طبقة سمكها 5 ملم. وعلى الرغم من ذلك فإن دور المادة الحية في تاريخ الأرض لا يقل عن دور العمليات الجيولوجية. إن الكتلة الكاملة للمادة الحية التي كانت على الأرض، على سبيل المثال، لمدة مليار سنة، تتجاوز بالفعل كتلة القشرة الأرضية.

السمة الكمية للمادة الحية هي المبلغ الإجمالي الكتلة الحيوية.في و. توصل فيرنادسكي، بعد إجراء التحليلات والحسابات، إلى استنتاج مفاده أن كمية الكتلة الحيوية تتراوح من 1000 إلى 10000 تريليون طن، كما تبين أن سطح الأرض أقل بقليل من 0.0001٪ من سطح الشمس، ولكن المنطقة الخضراء لجهاز التحويل الخاص بها، أي. يعطي سطح أوراق الأشجار وسيقان العشب والطحالب الخضراء أرقامًا بترتيب مختلف تمامًا - في فترات مختلفة من العام تتراوح من 0.86 إلى 4.20٪ من سطح الشمس، وهو ما يفسر الطاقة الإجمالية الكبيرة للمحيط الحيوي. في السنوات الأخيرة، تم إجراء حسابات مماثلة باستخدام أحدث المعدات من قبل عالم الفيزياء الحيوية في كراسنويارسك أنا جيتلزونوأكد ترتيب الأرقام التي حددها V. I. منذ أكثر من نصف قرن. فيرنادسكي.

مكان مهم في أعمال V.I. وفقًا لفيرناديسكي، يتم تخصيص المحيط الحيوي للمادة الحية الخضراء للنباتات، لأنها فقط ذاتية التغذية وقادرة على تجميع الطاقة المشعة للشمس، وتشكيل مركبات عضوية أولية بمساعدتها.

يذهب جزء كبير من طاقة المادة الحية إلى تكوين كائنات جديدة vadose(غير معروفة خارجها) معادن، وبعضها مدفون على شكل مواد عضوية، لتشكل في النهاية رواسب من الفحم البني والصلب، والصخر الزيتي، والنفط والغاز. "نحن نتعامل هنا"، كتب ف. فيرنادسكي، - بعملية جديدة، مع الاختراق البطيء لطاقة الشمس المشعة في الكوكب، والتي وصلت إلى سطح الأرض. وبهذه الطريقة، تغير المادة الحية المحيط الحيوي وقشرة الأرض. فهو يترك فيه باستمرار جزءًا من العناصر الكيميائية التي كانت تمر عبره، مكونًا سماكات هائلة من معادن الفادوز غير المعروفة بجانبه، أو يتخلل المادة الخاملة للمحيط الحيوي بأدق غبار بقاياه.

وفقا للعالم، فإن قشرة الأرض هي في الأساس بقايا المحيطات الحيوية السابقة. حتى طبقة الجرانيت والنيس تشكلت نتيجة للتحول وذوبان الصخور التي نشأت ذات يوم تحت تأثير المادة الحية. واعتبر فقط البازلت والصخور النارية الأساسية الأخرى عميقة ولا علاقة لها بالمحيط الحيوي في نشأتها.

في عقيدة المحيط الحيوي، يعد مفهوم "المادة الحية" أمرًا أساسيًا.تقوم الكائنات الحية بتحويل الطاقة الإشعاعية الكونية إلى طاقة كيميائية أرضية وتخلق تنوعًا لا نهاية له في عالمنا. من خلال تنفسهم وتغذيتهم واستقلابهم وموتهم وتحللهم، الذي يستمر مئات الملايين من السنين، والتغيير المستمر للأجيال، فإنهم يؤدي إلى ظهور عملية كوكبية عظيمة لا توجد إلا في المحيط الحيوي. - هجرة العناصر الكيميائية.

المادة الحية، وفقا لنظرية V. I. Vernadsky، هي عامل بيوجيوكيميائي على نطاق كوكبي، تحت تأثير البيئة اللاأحيائية المحيطة بها، والكائنات الحية نفسها. في جميع أنحاء مساحة المحيط الحيوي، هناك حركة مستمرة للجزيئات الناتجة عن الحياة. وتؤثر الحياة بشكل حاسم على توزيع العناصر الكيميائية وهجرتها وانتشارها، وتحدد مصير النيتروجين والبوتاسيوم والكالسيوم والأكسجين والمغنيسيوم والسترونتيوم والكربون والفوسفور والكبريت وعناصر أخرى.

إن عصور تطور الحياة: البروتيروزويك، والباليوزويك، والدهر الوسيط، والسينوزويك لا تعكس فقط أشكال الحياة على الأرض، ولكن أيضًا سجلها الجيولوجي، ومصيرها الكوكبي.

في نظرية المحيط الحيوي، تعتبر المادة العضوية، إلى جانب طاقة التحلل الإشعاعي، حاملة للطاقة الحرة. حياةلا تعتبر مجموعًا ميكانيكيًا للأفراد أو الأنواع، ولكنها في الأساس عملية واحدة تغطي كل مادة الطبقة العليا من الكوكب.

لقد تغيرت المادة الحية عبر جميع العصور والفترات الجيولوجية. وبالتالي، كما أشار ف. فيرنادسكي، ترتبط المادة الحية الحديثة وراثيا بالمادة الحية في جميع العصور الجيولوجية الماضية. في الوقت نفسه، خلال فترات جيولوجية كبيرة، لا تخضع كمية المادة الحية لتغيرات ملحوظة. وقد صاغ العلماء هذا النمط باعتباره كمية ثابتة من المادة الحية في المحيط الحيوي (لفترة جيولوجية معينة).

تؤدي المادة الحية الوظائف البيوجيوكيميائية التالية في المحيط الحيوي: الغاز - يمتص الغازات ويطلقها؛ الأكسدة والاختزال - أكسدة الكربوهيدرات، على سبيل المثال، إلى ثاني أكسيد الكربون وتقليلها إلى الكربوهيدرات؛ التركيز - تتراكم الكائنات المركزة النيتروجين والفوسفور والسيليكون والكالسيوم والمغنيسيوم في أجسامها وهياكلها العظمية. ونتيجة لأداء هذه الوظائف فإن المادة الحية للمحيط الحيوي من القاعدة المعدنية تخلق المياه والتربة الطبيعية التي تكونت في الماضي وتحافظ على الغلاف الجوي في حالة من التوازن.

بمشاركة المادة الحية، تحدث عملية التجوية، ويتم تضمين الصخور في العمليات الجيوكيميائية.

ترتبط وظائف الغاز والأكسدة في المادة الحية ارتباطًا وثيقًا بعمليات التمثيل الضوئي والتنفس. نتيجة للتخليق الحيوي للمواد العضوية من قبل الكائنات ذاتية التغذية، تم استخراج كمية هائلة من ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي القديم. مع زيادة الكتلة الحيوية للنباتات الخضراء، تغير تكوين الغاز في الغلاف الجوي - انخفض محتوى ثاني أكسيد الكربون وزاد تركيز الأكسجين. يتشكل كل الأكسجين الموجود في الغلاف الجوي نتيجة للعمليات الحيوية للكائنات ذاتية التغذية. لقد أحدثت المادة الحية تغييرًا نوعيًا في التركيب الغازي للغلاف الجوي، أي القشرة الجيولوجية للأرض. في المقابل، تستخدم الكائنات الحية الأكسجين في عملية التنفس، ونتيجة لذلك يتم إطلاق ثاني أكسيد الكربون مرة أخرى في الغلاف الجوي.

وهكذا فإن الكائنات الحية خلقت في الماضي وتحافظ على الغلاف الجوي لكوكبنا لملايين السنين. أثرت الزيادة في تركيز الأكسجين في الغلاف الجوي للكوكب على سرعة وشدة تفاعلات الأكسدة والاختزال في الغلاف الصخري.

وتشارك العديد من الكائنات الحية الدقيقة بشكل مباشر في أكسدة الحديد، مما يؤدي إلى تكوين خامات الحديد الرسوبية، أو في اختزال الكبريتات مع تكوين رواسب الكبريت الحيوية. على الرغم من حقيقة أن الكائنات الحية تحتوي على نفس العناصر الكيميائية، التي تشكل مركباتها الغلاف الجوي والغلاف المائي والغلاف الصخري، فإن الكائنات الحية لا تكرر التركيب الكيميائي للبيئة بالكامل.

المادة الحية، التي تؤدي وظيفة التركيز بنشاط، تختار من بيئتها تلك العناصر الكيميائية وبالكميات التي تحتاجها. بفضل وظيفة التركيز، أنشأت الكائنات الحية العديد من الصخور الرسوبية، على سبيل المثال، رواسب الطباشير والحجر الجيري.

في المحيط الحيوي، كما هو الحال في كل نظام بيئي، هناك تداول مستمر للعناصر الكيميائية. وبالتالي، فإن المادة الحية للمحيط الحيوي، التي تؤدي وظائف جيوكيميائية، تخلق وتحافظ على توازن المحيط الحيوي.

التعميمات التجريبية لـ V.I. فيرنادسكي

الاستنتاج الأول من عقيدة المحيط الحيوي هو مبدأ سلامة المحيط الحيوي.هيكل الأرض هو نظام متماسك. إن العالم الحي هو نظام واحد يعززه العديد من سلاسل الغذاء وغيرها من الاعتمادات المتبادلة. ولو مات جزء صغير منه، سينهار كل شيء آخر.

مبدأ انسجام المحيط الحيوي وتنظيمه."في المحيط الحيوي، "يؤخذ كل شيء في الاعتبار ويتم تكييف كل شيء بنفس الدقة وبنفس التبعية للقياس والتناغم الذي نراه في الحركات المتناغمة للأجرام السماوية وبدأنا نراها في أنظمة ذرات المادة و ذرات الطاقة."

دور الكائنات الحية في تطور الأرض.إن وجه الأرض يتشكل في الواقع من خلال الحياة. "جميع المعادن الموجودة في الأجزاء العليا من قشرة الأرض - أحماض الألومنيوم الحرة (الطين)، والكربونات (الحجر الجيري والدولوميت)، وهيدرات الحديد وأكاسيد الألومنيوم (خامات الحديد البني والبوكسيت) ومئات أخرى - يتم إنشاؤها بشكل مستمر في لا يتم ذلك إلا تحت تأثير الحياة."

الدور الكوني للمحيط الحيوي في تحويل الطاقة. V. I. أكد فيرنادسكي على أهمية الطاقة ودعا الكائنات الحية إلى آليات تحويل الطاقة.

تسبب الطاقة الكونية ضغط الحياة، والذي يتحقق عن طريق التكاثر.يتناقص تكاثر الكائنات الحية مع زيادة عددها. وتزداد أحجام السكان حتى تتمكن البيئة من دعم المزيد من الزيادات، وبعد ذلك يتم الوصول إلى التوازن. يتقلب الرقم بالقرب من مستوى التوازن.

إن انتشار الحياة هو مظهر من مظاهر طاقتها الجيوكيميائية.تنتشر المادة الحية، مثل الغاز، على سطح الأرض وفقًا لقاعدة القصور الذاتي. تتكاثر الكائنات الحية الصغيرة بشكل أسرع بكثير من الكائنات الكبيرة. يعتمد معدل انتقال الحياة على كثافة المادة الحية.

مفهوم التغذية الذاتية.تسمى الكائنات الحية التي تأخذ جميع العناصر الكيميائية التي تحتاجها للحياة من المادة العظمية المحيطة بها ذاتية التغذية ولا تحتاج إلى مركبات جاهزة من كائن حي آخر لبناء جسمها. يتم تحديد مجال وجود هذه الكائنات الخضراء ذاتية التغذية من خلال مساحة اختراق ضوء الشمس.

الحياة تتحدد بالكامل بمجال استدامة الغطاء النباتي الأخضر،وحدود الحياة هي الخصائص الفيزيائية والكيميائية للمركبات التي تبني الكائن الحي، وعدم قابليتها للتدمير في ظل ظروف بيئية معينة. يتم تحديد الحد الأقصى لمجال الحياة من خلال الحدود القصوى لبقاء الكائن الحي. يتم تحديد الحد الأعلى للحياة بالطاقة الإشعاعية التي يؤدي وجودها إلى استبعاد الحياة والتي يحمي منها درع الأوزون. ويرتبط الحد الأدنى بالوصول إلى درجة حرارة عالية.

يمثل المحيط الحيوي، في سماته الرئيسية، نفس الجهاز الكيميائي منذ أقدم العصور الجيولوجية. ظلت الحياة ثابتة طوال الزمن الجيولوجي، ولم يتغير سوى شكلها. المادة الحية في حد ذاتها ليست خلقًا عشوائيًا.

"وجود الحياة في كل مكان" في المحيط الحيوي.الحياة تدريجيا، تتكيف ببطء، استولت على المحيط الحيوي، ولم ينته هذا الالتقاط. إن مجال استقرار الحياة هو نتيجة قدرتها على التكيف مع مرور الوقت.

قانون التوفير في استخدام الأجسام الكيميائية البسيطة بواسطة المادة الحية.بمجرد دخول العنصر، فإنه يمر بسلسلة طويلة من الحالات، ولا يمتص الجسم سوى العدد المطلوب من العناصر.

ثبات كمية المادة الحية في المحيط الحيوي.كمية الأكسجين الحر في الغلاف الجوي هي بنفس ترتيب كمية المادة الحية. المادة الحية هي وسيط بين الشمس والأرض، وبالتالي، إما أن تكون كميتها ثابتة، أو يجب أن تتغير خصائصها الطاقية.

يصل أي نظام إلى التوازن المستقر عندما تكون طاقته الحرة تساوي أو تقترب من الصفر، أي. عندما يتم الانتهاء من جميع الأعمال الممكنة في ظل ظروف النظام.

صاغ V. I. Vernadsky فكرة التغذية البشريةوالتي أصبحت مهمة في مناقشة مشكلة إنشاء النظم البيئية الاصطناعية في المركبات الفضائية. سيكون إنشاء مثل هذه النظم البيئية الاصطناعية مرحلة مهمة في تطور البيئة. يجمع بنائها بين الهدف الهندسي - خلق شيء جديد - والتركيز البيئي على الحفاظ على ما هو موجود، ونهج إبداعي ومحافظة معقولة. وسيكون هذا تنفيذاً لمبدأ "التصميم مع الطبيعة".

حتى الآن، يعد النظام البيئي الاصطناعي هيكلًا معقدًا ومرهقًا للغاية. فما يعمل بشكل طبيعي في الطبيعة لا يمكن للبشر إعادة إنتاجه إلا على حساب بذل جهد كبير. لكن سيتعين عليه القيام بذلك إذا كان يريد إتقان الفضاء والقيام برحلات طويلة. إن الحاجة إلى إنشاء نظام بيئي اصطناعي في المركبات الفضائية ستساعد على فهم النظم البيئية الطبيعية بشكل أفضل.

تعاليم V. I. Vernadsky كأساس لرؤية عالمية جديدة

الفهم الكلاسيكي للنظرة العالمية [ديلثي 1912] كمجموعة من وجهات النظر والتقييمات والمبادئ والأفكار التصويرية التي تحدد الرؤية الأكثر عمومية، وفهم العالم، ومكانة الشخص فيه، وكذلك مواقف الحياة، وبرامج السلوك، والإجراءات من الناس، ومفهوم مجال نو ترتبط ارتباطا وثيقا. يأخذنا مجال نو إلى أشياء جديدة النظرة العالمية إلى الغلاف النووي[جراتشيف 2013].

في أعمال V. I. Vernadsky هناك العديد من الأفكار حول النظرة العلمية للعالم. يكتب: “إن النظرة العلمية للعالم هي خلق الروح الإنسانية والتعبير عنها؛ إلى جانب ذلك، فإن النظرة الدينية للعالم والفن والأخلاق العامة والشخصية والحياة الاجتماعية والفكر الفلسفي أو التأمل هي مظاهر لنفس العمل. مثل هذه الانعكاسات الرئيسية للشخصية الإنسانية، تتغير النظرة العلمية للعالم في العصور المختلفة بين الشعوب المختلفة، ولها قوانينها الخاصة للتغيير وبعض أشكال الظهور الواضحة” [فيرنادسكي 2000: 23].

رأى V. I. Vernadsky حل المشكلات البيئية في تغيير النظرة العالمية والمبادئ الأيديولوجية، أي في التفكير في الغلاف الجوي. ولذلك فإن مبدأ فيرنادسكي حول انتقال المحيط الحيوي إلى الغلاف النووي في الوقت الحاضر له أهمية خاصة، ويمكن أن يكون بمثابة الأساس للبحث الأساسي في المشاكل البيئية والبحث العملي عن حلها. إن فهم أنماط تطور المحيط الحيوي يكمن في مفتاح الإدارة البيئية الرشيدة.

الأرض نظام معقد للغاية. الجزء الذي توجد فيه الحياة يسمى المحيط الحيوي. الكلمة اليونانية القديمة " السير"تعني "الحياة". تقع حدود المحيط الحيوي أسفل سطح الكوكب مباشرة وفوقه مباشرة. هناك العديد من الموائل (البيئات الحيوية) - مناطق من الأرض أو الماء ذات مناخ خاص، وتربة، وما إلى ذلك. وتشكل النظم البيئية جنبًا إلى جنب مع الحيوانات والنباتات التي تعيش فيها. الروابط المتبادلة بين مكونات النظام البيئي تدعم حيويته. ولكن لا يمكن لأي نظام بيئي أن يوجد في عزلة: فهو يتبادل الضوء والحرارة والماء والمواد المغذية والكائنات الحية مع العالم.

إن مجال نو هو مجال التفاعل بين المجتمع والطبيعة، حيث يصبح النشاط البشري الذكي العامل الحاسم للتنمية.

تم اقتراح مفهوم مجال نو من قبل E. Leroy، الذي فسره على أنه قذيفة "تفكير" تشكلت من الوعي البشري. أكد E. Leroy أنه توصل إلى هذه الفكرة مع صديقه - أعظم جيولوجي وعالم الحفريات التطورية والفيلسوف الكاثوليكي بيير تيلارد دي شاردان. في الوقت نفسه، استند ليروي وتيلارد دي شاردان إلى محاضرات حول الكيمياء الجيولوجية، والتي في 1922-1923. قرأه في جامعة السوربون فلاديمير إيفانوفيتش فيرنادسكي (1863–1945). وجدت نظرية ليروي تجسيدها الأكثر اكتمالا في تطور تيلار دو شاردان، الذي شارك ليس فقط فكرة التولد التلقائي (تنشيط المادة)، ولكن أيضا فكرة أن النقطة الأخيرة لتطور مجال نو ستكون الاندماج مع الله. يواجه العقل البشري، باعتباره مكونًا روحيًا في مجال نو، اختيار نموذج لحل المشكلات البيئية العالمية.

وفقًا لـ V. I. Vernadsky، فإن المتطلبات الأساسية التي ستساهم في عملية تشكيل مجال نو التي لا رجعة فيها هي: الإنسانية التي أصبحت متحدة، وتحويل وسائل الاتصال والتبادل، واكتشاف مصادر جديدة للطاقة، وظهور الآبار. كونها المساواة بين جميع الناس، واستبعاد الحروب من حياة المجتمع. يخلص فيرنادسكي إلى أن الإنسانية تتحول في سياق تطورها إلى قوة جبارة جديدة، وتحول وجه الكوكب بفكرها وعملها.

الشيء الرئيسي هو تبرير حتمية انتقال المحيط الحيوي إلى حالة الغلاف النووي، وهو المثل الأعلى للتدخل البشري المعقول في عمليات المحيط الحيوي تحت تأثير الإنجازات العلمية. لقد تحققت العديد من تنبؤات فيرنادسكي بالفعل، والعديد منها لم تتحقق بعد من قبل البشرية، لأن المثل الأعلى للتأثير البشري الذكي على عمليات المحيط الحيوي لم يتحقق بعد.

إن فهم مثل هذه الفرص لحل المشاكل البيئية العالمية، ولكن في مصلحة كل شخص، أمر مهم للغاية؛ وهذا يتيح لنا أن نأمل في أن يعزز التقدم العلمي والتكنولوجي (STP) عقل، يسمح لك بحل جميع المشاكل البيئية.

يمكن حل أي مشكلة بيئية تقريبًا من خلال استخدام الفكر العلمي المتقدم.

بفضل التقدم التكنولوجي، تم حل مهمتين رئيسيتين لبقاء البشرية: زيادة كفاءة استخدام إمكانات الموارد الطبيعية للكوكب واستخدام قوى الطبيعة الجديدة لصالح البشرية.

إن الدور الأهم في حياة البشرية يلعبه:

الموارد البيئية؛

موارد لإنتاج الغذاء؛

موارد الطاقة

الموارد اللازمة لإنتاج المواد الإنشائية، الخ.

الجزء الأكثر أهمية وضروري في عملية مجال نو هو الوعي غير المشروط للإنسانية وكل شخص بدوره ومسؤوليته عن تكوين مجال نو. يجب دراسة التجربة الإنسانية المتراكمة بأكملها - الروحية والثقافية والفردية - بعناية ودقة واستخدامها إلى أقصى حد لحل هذه المهمة العظيمة. أنت بحاجة إلى أن تتعلم كيفية فهم الأفكار والآراء التي يتم التعبير عنها ليس فقط في لغات مختلفة، ولكن أيضًا في أنظمة مفاهيمية مختلفة.

النظرة النوسفيرية للعالم والفلسفة والدين

في بلدنا، يمكن ملاحظة نقيضين: أحدهما مرتبط بهذه الفترة هيمنة الماركسية اللينينية، القائم على الإلحاد، أي إنكار الدين وهيمنة الدور القيادي للعلم، أما الطرف الآخر فهو هيمنة الدين، استنادًا إلى الفولكلور الشرق أوسطي الذي يعود تاريخه إلى القرن العشرين، والذي يقلل من دور العلم والعقل البشري وينسب كل شيء إلى إرادة الله.

تتميز بلادنا بـ "الانتقال" من تدريس "أساسيات الإلحاد العلمي" في كليات العلوم الإنسانية إلى افتتاح قسم اللاهوت في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

في الفلسفة، يرتبط هذا إلى حد كبير بمعارضة المادية والمثالية والنقاش الأبدي حول من وما هو الأكثر أهمية: الوعي أم المادة. يمكن لعقيدة مجال نو أن تضع كل شيء في مكانه إلى حد كبير، لأنها لا تنكر وجود الروح فحسب، بل تمنحها أيضًا مجالًا للسكن - مجال نو، الذي يربطها في المقام الأول بالمحيط الحيوي، أي مع المحيط الحيوي. وجود كل أشكال الحياة على الأرض وما حولها.

يمكن الافتراض أن مجال نو قريب جدًا من هذا المفهوم "أثير العقل العالمي". وفي هذه الحالة، لا بد من ذكر ذلك بالفعل يتوسع الغلاف النووي إلى الفضاء الخارجي ويظهر "noocosmos" - مساحة العقل.وبالتالي، فإن مجال نو هو جزء من noocosmos، أي العقل العالمي أو الله بالمعنى الديني. مزيد من تطوير مجال نو قد يؤدي إلى النظرة العالمية إلى الغلاف النوويأو مرة أخرى إلى الدين، في الواقع، إلى الإيمان بالعقل العالمي. ما هي اللينينية؟ وهذا أيضا دين. وحتى أقرب إلى الشكل الكلاسيكي: الوصايا والآثار وغيرها. ماذا لو أخذنا الديانات الأخرى؟ سنرى عن نفس الشيء.

على سبيل المثال، يمكن تمييز Hubbardism عن الأديان الجديدة: هناك وصايا، فهي أكثر من المسيحيين (وليس 10، ولكن 21)، لكن محتواها لا يزال هو نفسه تقريبا. ولكن التثبيت جديد الإيمان بالنجاح(ليس أسوأ هدف).

عند ذكر الكونية، لا يسع المرء إلا أن يشير إلى الفيلسوف الروسي البارز نيكولاي فيدوروفيتش فيدوروف. إنه في نهاية القرن التاسع عشر. لقد تنبأت بذلك بالفعل في نهاية القرن العشرين. بدأ الاتصال “المشاكل البيئية العالمية”.

وضع فيدوروف أسس النظرة العالمية التي يمكن أن تفتح طرقًا جديدة لفهم مكانة الإنسان ودوره في الكون. على عكس الكثيرين الذين حاولوا بناء رؤية عالمية كوكبية وكونية عالمية، بالاعتماد على الديانات الشرقية والأفكار الغامضة حول العالم، اعتقد فيدوروف أن النظرة العالمية في العصور الوسطى لم تكن قابلة للدفاع عنها بعد اكتشاف كوبرنيكوس، الذي أعطى الإنسان منظورًا كونيًا. لكن الشيء الرئيسي، وفقا لفيدوروف، في تعاليم المسيح، هو أخبار القيامة الجسدية القادمة، النصر على "العدو الأخير" - الموت؛ لقد حافظ على إيمانه بهذا الأمر بشكل لا يتزعزع، وطرح فكرة متناقضة مفادها أن هذا النصر سيتحقق بمشاركة الجهود الإبداعية والعمل المتحد في الأسرة الأخوية للإنسانية. لقد كان يؤمن بصدق بطول العمر الحقيقي والمثبت علميًا.

ترتبط النظرة العالمية للغلاف النووي بالمعتقدات الدينية. إن الإيمان بقوة العقل البشري يؤدي حتما إلى الإيمان بشكل عام، ولكن كقاعدة عامة، لا يتوافق هذا مع المعتقدات الدينية القائمة على الفولكلور منذ عشرين قرنا مضت.

هناك المزيد والمزيد من الناس في العالم الذين "يؤمنون بالله دون وسطاء"، أي أنهم يتعرفون على الله، لكنهم لا يؤمنون ولا يعترفون برجال الدين، ناهيك عن الحركات الجديدة. هناك 25% من سكان العالم يؤمنون بهذا إلهبدون وسطاء: في الولايات المتحدة - 50 مليون شخص، في الصين - 700 مليون شخص، في روسيا - 23 مليون شخص.

ظهور ديانات جديدة. النسبية- هذا إيمان أعمى بالعلم والتكنولوجيا والتقنية، والذي نشأ في عصر التنوير، ولكن فقط في القرن العشرين. فاز بجمهور كبير وأصبح منافسًا حقيقيًا للإيمان بالله.

لقد أصبح العلم، وهو أعلى أشكال العقلانية، هو المعبود الذي يتم التضحية من أجله بكل ما لا يمكن خوارزميته وتجسيده. إن عبارة "لقد أثبت العلماء أن..." عند أهل العصر تدل على الحقيقة المطلقة للعبارة التالية. قد لا توافق على البيان الأخير. غالبًا ما يبدو أن ما يبدو صحيحًا في مرحلة ما يتبين لاحقًا أنه لا يتوافق مع هذا المفهوم. يبقى سر معين دائمًا وهو الأساس الذي يرتكز عليه إيمان. في رأينا، إيمانلا ينبغي أن يكون في حقيقة أحكام معينة، ولكن في قوة العقل العالمي. قال الحكيم: "قليلون هم الذين يعرفون مقدار ما تحتاج إلى معرفته لكي تعرف مدى قلة ما نعرفه". لا تتخلى الطبيعة عن أسرارها بسهولة، لكننا نتعلم أكثر فأكثر، ونستخدم "قوى الطبيعة الجديدة" بفعالية أكبر، كما قال فيرنادسكي.

طول العمر النشط للناس في سياق طول عمر المحيط الحيوي ككل

لقد تزايد متوسط ​​العمر المتوقع لمعظم أبناء الأرض بشكل مطرد منذ عام 1840، وليس هناك ما يشير إلى أن هذا التباطؤ. والحقائق تشهد على ذلك. وهكذا، على مدى الخمسين عاما الماضية، أصبح سكان ثلاثين دولة متقدمة في العالم أكثر عرضة مرتين لعبور علامة الثمانين عاما. في عام 1950، كان احتمال البقاء على قيد الحياة حتى سن 80-90 عامًا يبلغ في المتوسط ​​15% للنساء و12% للرجال. وفي عام 2002، كان هذا الرقم بالفعل 37% للنساء و25% للرجال. ولذلك، فمن المحتمل، كما يستنتج الخبراء، أن أكثر من نصف الأطفال الذين يولدون في البلدان المتقدمة هذه الأيام سيعيشون حتى عمر 100 عام.

الشعور بالسعادة هو الأساس النفسي لطول العمر. والسعادة تعتمد على مواقفنا الداخلية أكثر من اعتمادها على الظروف الخارجية.

أرز. 1.متوسط ​​​​العمر المتوقع للحيوانات في المحيط الحيوي ومتوسط ​​​​العمر المتوقع للناس

يعرف أصحاب الأكباد الطويلة كيفية التحكم في مزاجهم ورؤية الجانب الجيد حتى في المشاكل. بالنسبة لهم، الوعاء دائمًا نصف ممتلئ، وليس فارغًا.

الدماغ هو العضو الأكثر كسلاً لدينا. أصعب شيء يمكن التغلب عليه هو الكسل العقلي. غالبًا ما يعاني الدماغ ليس من العمل، بل من الكسل. لا يبلى على الإطلاق من النشاط القوي.بل يقوي ويتطور. تمامًا مثل العضلات، بدون عمل يصبح الدماغ متهالكًا. وهذا ينطبق على أي عمر. لكن وظيفة الدماغ النشطة مهمة بشكل خاص في سن الشيخوخة للحفاظ على الذاكرة ووضوح العقل. إذا أمكن، استمر في العمل بشكل احترافي، وساعد الزملاء الشباب، كتابة المقالات والكتب وتعلم اللغات الأجنبية وحل الكلمات المتقاطعة وحفظ الشعر.وهذا يمنع تدهور الدماغ.

لكن ليست هناك حاجة لإرهاق عقلك - فقد يؤدي ذلك إلى التوتر ولن تكون هناك فائدة من هذا العمل النشط. الإجهاد المفرط، العقلي والجسدي، ضار.من بين المعمرين لا يوجد رياضيون محترفون، ولكن العديد من العلماء (أعضاء أكاديمية العلوم يعيشون لفترة أطول من رجال الأعمال).

العلاقة بين النظرة العالمية للغلاف النووي وتطور العلوم

تسمح النظرة العالمية للنوسفير للشخص المفكر باختيار الدين حسب ذوقه والإيمان بقوة العلم وقوة العقل العالمي، دون أن يقتصر على الإيمان الأعمى.

كان لدى الشعب الروسي آلهة على حافة الغابة، بجوار القرية مباشرة، لكن اليونانيين رفعوها قليلاً وأرسلوها إلى أوليمبوس. ثم انتقل الله إلى السماء، ولكن على الأرض، في التعبير المناسب لـ A. Pikulenko، تم افتتاح "مراكز الوكلاء"، وأصبح "التجار" نشطين للغاية.

مع تدمير الدين وتمجيد العلم، أصبحت "مراكز التجار" في بلادنا معاهد أبحاث من الفترة السوفيتية، والتي تعرضت للعار تمامًا بسبب عدم قيمتها وارتباطها بالصناعة، والعلمية القسرية ("يعلمنا الحزب أن الغازات تتوسع عندما ساخنة").

والآن نشهد تدمير العلم. والظاهرتان والحمد لله لا تصلان إلى حد العبث التام.

إن شغف الناس والحاجة إلى مجتمعهم والمجتمع لكليهما أمر واضح، والنظرة العالمية للنوسفير تسمح لنا بأن نكون مؤمنين ونؤمن بقوة العلم والدور العظيم للعقل العالمي، الذي تنطلق منه الأفكار والحلول الجديدة. تأتي إلينا من خلال الحدس ويتم اكتشاف مجالات جديدة لاستخدام الأفكار والمعرفة - هذه المنتجات الرائعة للعقل العالمي.

جنبا إلى جنب مع المزيد من الاكتشافات العلمية، سوف تتطور النظرة العالمية للغلاف النووي.

في تطويره، من المستحسن عدم تكرار أخطاء الماضي. أولاً، بالنسبة لهذه النظرة العالمية الجديدة للغلاف النووي، ليست هناك حاجة لإنشاء أي "مراكز وكلاء": لا معاهد أبحاث الصناعة ولا الكنائس. ثانيا: لا للعنف. إذا تم تكليف بعض المسؤولين بهذا الأمر، فبادئ ذي بدء، سوف «يكدمون جبهتك»، وثانياً، كالعادة، سوف يسرقون كل التمويل.

يجب أن تكون النظرة العالمية للغلاف النووي في كل واحد منا: في أرواحنا وعقولنا ومجالنا الروحي.

تشير النظرة العالمية إلى نوع غير طائفي من الإيمان بدون وسطاء كأفراد.

الوسطاء هنا.. المعرفة والعلم والتعليم.

تكمن قوة الإنسان في تطوره، وفي قدرته على تنظيم مستوى عالٍ من تطوره - قوة الدولة. هذا ما يعلمنا إياه التراث الإبداعي لـ V. I. Vernadsky.

التراث الإبداعي لـ V. I. Vernadsky هو أساس التنمية المستدامة

اقتباس من V.V. بوتين (من خطاب ألقاه في قمة أعمال التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ في نوفمبر 2000): "حتى مواطننا فلاديمير فيرنادسكي في بداية القرن العشرين. خلق عقيدة الفضاء الذي يوحد البشرية - مجال نو. فهو يجمع بين مصالح الدول والشعوب والطبيعة والمجتمع والمعرفة العلمية والسياسة العامة. وعلى أساس هذا التعليم يتم بناء مفهوم التنمية المستدامة فعليا اليوم.

اليوم، وصل النشاط البشري إلى نطاق عالمي من التأثير على المحيط الحيوي، مما أدى إلى تغيير دورة المواد، والتوازن المائي للكوكب، وله تأثير قوي على التربة والغطاء النباتي والحياة البرية. لقد خلقت الأنشطة البشرية مصادر سامة جديدة لتلوث المحيط الحيوي، والتي يمكن أن تشكل في نهاية المطاف تهديدا لوجود الإنسان نفسه. وينبغي أن يقال أيضا عن أهمية مشاكل مثل تعزيز صحة الإنسان، فضلا عن مكافحة الأمراض المزمنة، والشيخوخة المرضية، وتطوير مناطق متطرفة جديدة من الكوكب والفضاء، وتحسين الوجود البشري في الظروف الأرضية. في أيامنا هذه، أصبحت مشاكل المياه العذبة، والهواء النظيف، والغطاء الأخضر للكوكب، والتلوث البيئي، والاقتراب من الحدود الحرجة في استخدام الخام وموارد الطاقة غير المطالب بها، أصبحت ملحة.

التنمية المستدامة هي عملية تغيير متناغمة يتم فيها تنسيق استخدام الموارد الطبيعية والاستثمارات وتوجيه التنمية العلمية والتكنولوجية والتنمية الشخصية والتغيير المؤسسي وتعزيز القدرة على تلبية الاحتياجات البشرية. مكونات المفهوم الثلاثي: الاقتصادية، البيئية، الاجتماعية.

أصبحت تعاليم فيرنادسكي حول مجال نووسفير الأساس الفلسفي لمفهوم التنمية المستدامة للمجتمع العالمي، وهي استراتيجية للتنمية الاقتصادية المتوازنة والاستخدام الرشيد للموارد الطبيعية. ولا يزال له تأثير قوي على تشكيل الوعي البيئي الحديث، وكما يحدث غالبًا مع العلماء العظماء الذين كانوا سابقين لعصرهم، فإن إرث فيرنادسكي العلمي سيظل مفهومًا ومتطورًا بشكل إبداعي من قبل الأجيال اللاحقة [فيرنادسكي 2012: 46–47 ].

تتضمن التنمية المستدامة لروسيا حل ثلاث مشاكل مترابطة:

خلق اقتصاد فعال؛

خلق بيئة بيئية مواتية؛

حل المشكلات الاجتماعية وإعمال حقوق المواطنين في الرعاية الصحية.

أرز. 2.المفهوم الثلاثي للتنمية المستدامة

أرز. 3.مخططات التنمية المستدامة (أ) وثلاثة مجالات للنظرة العلمية للعالم لـ V. I. Vernadsky (ب)

أرز. 4.الكروية وفقًا لـ V. I. Vernadsky (أ) والنظرة العالمية للغلاف النووي (ب)

أرز. 5.المكونات الاقتصادية للتنمية المستدامة

ولا يمكن حل أي من هذه المشاكل بمعزل عن الأخرى. على سبيل المثال، يؤدي التلوث البيئي إلى انخفاض الكفاءة الاقتصادية وتدهور الصحة العامة. ولذلك، ومن أجل استعادة نوعية البيئة، من الضروري اتخاذ التدابير المناسبة في المجالين الاقتصادي والاجتماعي.

التوازن النوسفيريهو التوازن بين الحاجة الناشئة للأفكار الجديدة التي تغير العالم، وظهورها وتنفيذها. ولا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال التقدم العلمي والتكنولوجي، وهو بدوره مستحيل دون تطور العلم والتعليم. التوازن النوسفيري يجب ضمان الاستنساخ المتقدم للموارد. ويرتبط هذا ارتباطًا وثيقًا بالتقدم العلمي والتقني والتعليم.

Noosphere والتقدم العلمي والتكنولوجي والتعليم

إن خلاص روسيا يكمن في رفع وتوسيع التعليم والمعرفة. بهذه الطريقة فقط يمكن تحقيق حكومة صحيحة، فقط من خلال رفع الثقافة يمكن الحفاظ على الأهمية العالمية المهتزة لوطننا.[فيرناديسكي 1905: 25].

"إن المتعلمين هم أساس التطور السلمي الواسع للإنسانية"[وهو أيضًا 2002: 215].

"إن صورة العالم المختزل إلى طاقة والمادة، إذا حاولنا الآن النظر إليها دون تحيز، فمن الواضح أنها لا تتوافق مع الواقع... يمكن في الواقع ربط المادة بالطاقة (الكميات، والإلكترونات، والأثير - بطرق مختلفة) اعمال البناء). ولكن في العالم هناك أيضًا منظمات للطاقة - الوعي. الروحانية؟[اكا 1987: 339].

يرتبط تطور النظرة العالمية للغلاف النووي ارتباطًا وثيقًا بتطور العلوم والتعليم. وهنا لا يمكننا الاستغناء عن دور الدولة. وإلى أن يصل دور التقدم العلمي والتقني في التنمية الاقتصادية إلى المستوى المناسب، لن يكون هناك مزيد من التطوير للنظرة العالمية للغلاف النووي. ويمكن للمرء أن يغض الطرف عن ذلك إذا لم يؤد إلى تدهور البلاد، وتحولها إلى ملحق بالموارد الطبيعية للدول التي يكون فيها دور التقدم العلمي والتقني في التنمية الاقتصادية على مستوى عال، وهو أمر مهم. التحرك في الواقع نحو رؤية عالمية نووسفيرية.

أرز. 6. Noosphere والتقدم العلمي والتكنولوجي والتعليم

"لا يتم إنشاء القيمة من خلال رأس المال والعمل فقط. من الضروري بنفس القدر إنشاء كائن ذي قيمة و خلق. وهذا العنصر من الإبداع قد يتطابق مع صاحب رأس المال، أي أن حامله قد يكون رأسمالياً، أو قد يتطابق مع صاحب العمل – قد يكون حامله عاملاً، لكنه قد لا يتوافق معهم. ويمكن إدخالها إلى العمل التجاري بواسطة فئة ثالثة من الأشخاص، يختلفون في مشاركتهم في العمل التجاري وفي تكوينهم عن العامل والرأسمالي على السواء. يمكن استخدام نتائج إبداعه - وعادة ما يتم استخدامها - من قبل كل من العمال والرأسماليين. يمكن لكل منهما استغلالها كقوة ثالثة تعادلهما" [cit. من: أكسينوف 2010: 302-303].

سوف تتراجع روسيا إلى المواقع النائية وستصبح دولة أميين ذات مجال علمي متخلف. فهل نتفاجأ بأن الطائرة البولافا لا تقلع ولم تعد هناك آلات أو سيارات روسية، وقريبا لن تكون هناك طائرات. وحتى في مجال إنتاج ونقل النفط والغاز، يمكننا أن نعود إلى الخلفية. NTP مهم أيضًا هناك.

وذلك عندما تنتظرنا الصعوبات المالية. لكن هذه ليست كارثة بعد. تنتظرنا كارثة عندما نعود إلى هوامش الصناعة النووية، وهذا يشمل الأسلحة النووية والطاقة النووية - أمل البشرية جمعاء من حيث إمدادات الطاقة وبمعنى حل المشاكل البيئية العالمية، وفي المقام الأول المناخ.

وهذا لا يعني أنه لا يتم فعل أي شيء في الاتجاه الصحيح. يعد سكولكوفو، بالطبع، تطورًا إيجابيًا، كما أن "أساسيات سياسة الاتحاد الروسي في مجال تطوير العلوم والتكنولوجيا للفترة حتى عام 2020 وما بعده" التي وافق عليها رئيس الاتحاد الروسي هي أيضًا خطوة مهمة. خطوة مهمة في الاتجاه الصحيح.

لكن الحقيقة تظل حقيقة: العلم في الجامعات يتلاشى تمامًا مع نقص الأموال اللازمة لتطويره. والنتيجة الطبيعية هي انخفاض حاد في تقييماتنا. علماؤنا يغادرون ويصبحون حائزين على جائزة نوبل ليس في بلدانهم الأصلية. في المنزل، لا توجد فرص مثل "هناك"، لأنه لا يوجد البنية التحتية العلمية.

قضايا البيئة والطاقة العالمية

إن الطبيعة العالمية للمشاكل البيئية ليست فكرة مجردة - ففي كل يوم يصبح آلاف الأشخاص ضحايا للكوارث الطبيعية. لم تتسبب الزلازل وأمواج تسونامي في أضرار جسيمة فحسب، بل أثارت أيضًا مسألة طرق تطوير الطاقة في العالم ووضعت المشاكل البيئية العالمية في المقدمة بين جميع المشاكل العالمية للبشرية. يواجه العقل البشري، باعتباره العنصر الرئيسي في مجال نو، اختيار نموذج لحل المشاكل البيئية العالمية. إن مجال نو هو مجال التفاعل بين المجتمع والطبيعة، ضمن حدوده يصبح النشاط البشري الذكي عاملا حاسما في التنمية.

أرز. 7.دور النشاط البشري في مشاكل البيئة والطاقة

V. I. كتب فيرنادسكي: "إن الإنسانية، باعتبارها مادة حية، ترتبط ارتباطا وثيقا بعمليات المواد والطاقة لقشرة جيولوجية معينة من الأرض - مع محيطها الحيوي. ولا يمكن أن تكون مستقلة عنه لمدة دقيقة واحدة” (فيرنادسكي 1991).

أرز. 8.طرق حل المشاكل البيئية العالمية

إن إنجازات التقدم العلمي والتقني هي الأساس لحل المشاكل البيئية والتنمية المستدامة. إن إنجازات التقدم العلمي والتقني ستجعل من الممكن حل أي مشكلة بيئية، حتى الأكثر عالمية: سواء كانت تغير المناخ العالمي، أو النفايات المشعة (هناك القليل منها)، أو النفايات بشكل عام (هناك الكثير منها). ذلك)، وضمان التنمية المستدامة. كم نحن جاهز وقادراستخدام إنجازات NTP؟ ويبين تحليل الوضع الحالي للتقدم العلمي والتكنولوجي ذلك نحن لسنا مستعدين ولا نستطيع ذلك، لأن يتم التقليل من دور التقدم العلمي والتقني، والعلوم والتعليم في تدهور. كلاسيكيات الرأسمالية تقدم فقط عملو عاصمة. علاوة على ذلك، فإنهم يكنون هذا الأخير باحترام خاص. المهمة رقم 1 هي استعادة دور التقدم العلمي والتقني كعامل تنمية.

V. I. فيرنادسكي في فجر القرن العشرين. تنبأ بالقوة غير المسبوقة التي لا حدود لها لطاقة النواة الذرية المنقسمة. لكنه توقع أيضًا الخطر اللامحدود المتمثل في معاملتها بشكل غير معقول. في 29 ديسمبر 1910، في الاجتماع العام لأكاديمية العلوم، قدم تقريرًا بعنوان "مهام اليوم في مجال الراديوم": "أمامنا، في ظاهرة النشاط الإشعاعي، تنفتح مصادر للطاقة الذرية، أكبر بملايين المرات من كل مصادر الطاقة التي تم تصورها في الخيال البشري... وفيما يتعلق بمسألة الراديوم، لا يمكن لأي دولة أو مجتمع أن يكون غير مبالٍ بكيفية وبأي طريقة ومن سيستخدمها ومتى ومصادر الطاقة الإشعاعية التي بحوزته تمت دراستها"[فيرنادسكي 1954: 679]. وقد تحققت نبوته. العقل أعطانا مفاعلاً نووياً، وضد العقل أعطانا هيروشيما، والحماقة أعطتنا تشيرنوبيل.

أرز. 9.تراث V. I. Vernadsky

اليوم نحن نفكر بالفعل أنه سيتم استبدال الطاقة النووية المستوى البوسوني. بوزون هيغز هو المفتاح الذهبي لتحويل الكتلة إلى طاقة. إن أعظم اكتشاف لجسيم الله هذا، الذي يفتح عصر الاستخدام العملي للأفكار الرائعة التي تربط بين الكتلة والطاقة، يؤكد صحة أفكار الغلاف النووي ويقوي إيماننا بقوة العقل العالمي.

أرز. 10.مستوى الطاقة البوسونية

تتيح الطاقة النووية الحصول على 120.000 كيلووات ساعة/كجم من المفاعلات الحرارية والمفاعلات السريعة - 24 × 10 6 كيلووات ساعة/كجم، أي أنها أكثر كفاءة بمقدار 200 مرة مقارنة بالطاقة النووية. لكن لم يكن من الممكن حتى الآن إتقان ليس فقط المستوى البوسوني، بل حتى المستوى النووي الحراري (6 × 10 7 كيلووات ساعة/كجم).

أرز. أحد عشر.الطريق الذي تسلكه البشرية

ويبلغ الاستهلاك السنوي الحالي من موارد الطاقة الطبيعية 0.0005% من موارد الوقود الأحفوري (النفط والغاز والفحم مجتمعة) أو 0.0003% من موارد اليورانيوم. ومع ذلك، فإن موارد الطاقة القابلة للاستنزاف هذه لا تضيف ما يصل إلى خمس التدفق السنوي للطاقة الشمسية إلى الأرض، والتي تولد طاقة الرياح والطاقة الكهرومائية وطاقة التمثيل الضوئي. ولكن هناك أيضًا الطاقة الحرارية الأرضية الهائلة للأرض، والتي بدأ تطورها على نطاق واسع للتو.

أرز. 12.الطاقة هي مصدر التنمية المستدامة

ملخص

لقد أرسى تدريس فيرنادسكي حول مجال نو الأساس لكل من النظرة العالمية الجديدة ونظرية التنمية المستدامة.

إن دور النظرة العالمية للغلاف النووي في حل المشكلات البيئية العالمية هائل. V. I. Vernadsky، بفضل أعماله في Noosphere، وضعت المفاهيمية أساسيات التنمية المستدامة: "إن عقيدة الفضاء الذي يوحد البشرية - مجال نو - تجمع بين مصالح البلدان والشعوب والطبيعة والمجتمع والمعرفة العلمية والسياسة العامة" (من خطاب ف. في. بوتين في قمة الأعمال للتعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ في نوفمبر 2000).

ترتبط حماية البيئة والسلامة البيئية ارتباطًا وثيقًا بإنجازات التقدم العلمي والتقني. اليوم، يتم استخدام إنجازات التقدم العلمي والتقني بشكل أكبر لتحسين الإنتاج. استخدامها في حماية البيئة يتخلف عن وتيرة نمو الإنتاج. وينبغي زيادة دور التقدم العلمي والتكنولوجي.

المشكلة الأساسية للتقدم العلمي والتكنولوجي هي خلق مصادر جديدة للطاقة، والتي بدورها ترتبط بالاكتشافات الأساسية في بنية المادة وتحويلها إلى طاقة. وفيرنادسكي في بداية القرن العشرين. من أوائل من تنبأ بتطور الطاقة النووية. أحدث عمله في النشاط الإشعاعي ثورة في النظرة العلمية للعالم وكان بمثابة الأساس لإنشاء علم جديد.

إن النظرة العالمية للغلاف النووي هي أيضًا الأساس لحل مشاكل بيئية محددة.

يرتبط التقدم العلمي والتكنولوجي بأكمله بتطور وتحسين البنية التحتية للعلوم وتطوير التعليم. دور التقدم العلمي والتقني في أعمال V. I. تمت الإشارة إلى Vernadsky بدقة شديدة، وبياناته بأن التعليم والمعرفة هي خلاص روسيا، ذات صلة حتى يومنا هذا.

تبدو كلمات فيرنادسكي ذات صلة جدًا اليوم: "أعتبر أن السمة الحزينة للحياة الروسية الحديثة هي موقف غريب وغير مفهوم بالنسبة لي تجاه العلم باعتباره ترفًا" [فيرنادسكي 1981: 45].

الأدب

أكسينوف جي بي فيرنادسكي. ZhZL. م: الحرس الشاب، 2010. (أكسينوف جي بي فيرنادسكي. حياة الأشخاص المتميزين. موسكو: مولودايا جفارديا، 2010).

Vernadsky V. I. المهام العاجلة للحياة الأكاديمية // القانون. 1905. (فيرنادسكي ف. آي. المهام المباشرة للحياة الأكاديمية // برافو. 1905).

Vernadsky V. I. أعمال مختارة. T. 1. M.: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1954. (Vernadsky V. I. مؤلفات مختارة. المجلد 1. موسكو: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1954).

Vernadsky V. I. من رسالة إلى N. E. Vernadskaya. 29 يونيو 1893 فيرنادوفكا // صفحات السيرة الذاتية لـ V. I. Vernadsky / comp. إن في فيليبوفا. م: ناوكا، 1981. (فيرنادسكي ف. آي. من الرسالة إلى إن. إي. فيرنادسكايا. في 29 يونيو 1893 فيرنادوفكا // صفحات في. آي. فيرنادسكي من السيرة الذاتية / تحرير بواسطة إن. فيليبوفا. موسكو: ناوكا، 1981).

Vernadsky V. I. التركيب الكيميائي للمحيط الحيوي للأرض وبيئتها. م: ناوكا، 1987. (فيرنادسكي ف. آي. التركيب الكيميائي للمحيط الحيوي للأرض وبيئتها. موسكو: ناوكا، 1987).

Vernadsky V. I. الفكر العلمي كظاهرة كوكبية. م: ناوكا، 1991. (فيرنادسكي ف. آي. الفكر العلمي كظاهرة كوكبية. موسكو: ناوكا، 1991).

Vernadsky V. I. حول النظرة العلمية للعالم. يعمل على فلسفة العلوم الطبيعية. م: ناوكا، 2000. (فيرنادسكي ف. آي. حول النظرة العلمية للعالم. يعمل على فلسفة العلوم الطبيعية. موسكو: ناوكا، 2000).

Vernadsky V. I. مشاكل التعليم العالي في عصرنا / V. I. Vernadsky // حول العلم. T. 2. سانت بطرسبرغ، 2002. ص 215. (فيرنادسكي ف. آي. مشاكل التعليم العالي في عصرنا / ف. آي. فيرنادسكي // في العلوم. المجلد. 2. سانت بطرسبرغ، 2002. ص 215).

فيرنادسكي في آي // العولمة. الشخصيات والمنظمات والأعمال. الكتاب المرجعي الموسوعي / إد. I. V. Ilyina، I. I. Mazura، A. N. Chumakova. م: ألفا-م، 2012. ص 46-47. (فيرنادسكي ف. آي. // الدراسات العالمية. الشخصية، المنظمات، الأعمال. الكتاب المرجعي الموسوعي / تحرير. بواسطة آي. في. إيلين، آي. آي. مازور، أ. ن. تشوماكوف. موسكو: ألفا م، 2012. ص 46-47).

Grachev V. A. النظرة العالمية للغلاف الجوي والتنمية المستدامة // مساهمة V. I. Vernadsky في تطوير الحضارة العالمية: المجموعة. م: مؤسسة فيرنادسكي، 2013. ص 18-32. (Grachev V. A. النظرة العالمية للغلاف النووي والتنمية المستدامة // مساهمة V. I. Vernadsky في تطوير الحضارة العالمية: الأعمال المجمعة. موسكو: صندوق فيرنادسكي، 2013. الصفحات 18-32).

ديلثي ف. أنواع النظرة العالمية واكتشافها في الأنظمة الميتافيزيقية // أفكار جديدة في الفلسفة: المجموعة. سانت بطرسبرغ، 1912. رقم 1. (ديلثي دبليو. أنواع النظرة العالمية واكتشافها في الأنظمة الميتافيزيقية // أفكار جديدة في الفلسفة: الأعمال المجمعة. سانت بطرسبرغ، 1912. رقم 1).

أعمال فلاديمير إيفانوفيتش فيرنادسكي (1863-1945).

عمل أعظم عالم طبيعي خلق عقيدة المحيط الحيوي، الأكاديمي فلاديمير إيفانوفيتش فيرنادسكي(1863-1945) - "المادة الحية" عبارة عن مجموعة من المخطوطات غير المكتملة المخصصة لمشكلة واحدة، والتي رأت هيئة التحرير أنه من الممكن تقديمها في شكل كتاب واحد.

هذه السلسلة من الأعمال، المكتوبة في أوائل العشرينات، صاغت أفكارًا تهدف إلى طرح مشكلة دراسة المادة الحية. يشير هذا المصطلح V. I. Vernadsky إلى مجمل الكائنات الحية التي تسكن المحيط الحيوي. في رأيه، كان ينبغي أن يتم دراسة المادة الحية من قبل معهد خاص تابع لأكاديمية العلوم. تم تنظيم هذا الأخير في عام 1927 كقسم للمواد الحية في إطار لجنة دراسة القوى المنتجة الطبيعية التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وفي عام 1928 تم فصله إلى مختبر كيميائي حيوي مستقل. وبعد وفاة مؤسسه، أعيد تنظيم المختبر ليصبح معهد الجيوكيمياء والكيمياء التحليلية الذي سمي بهذا الاسم. في آي فيرنادسكي. لعدد من الأسباب، ركز المعهد أنشطته على تطوير قضايا أخرى في الجيوكيمياء، والخطة الأصلية لـ V. I. تم تحقيق فيرنادسكي جزئيًا فقط.

وفي الوقت نفسه، أصبحت دراسة علاقات الكائنات الحية مع موطنها ذات أهمية خاصة فيما يتعلق بالتأثير المتزايد باستمرار للبشر على البيئة. يصبح الإنسان عاملا جيولوجيا، ويتحول المحيط الحيوي إلى الغلاف الجوي، كما قال V. I. Vernadsky.

وفي الوقت نفسه، لا يمكن توفير حماية معقولة للبيئة دون المعرفة الكافية بها، ودون معرفة خصائص "المادة الحية" التي تشكل المحيط الحيوي. إن الظروف المثلى لتنمية المجتمع، التي يدعونا برنامج CPSU* إلى خلقها، ليست ممكنة أيضًا دون فهم واضح للشروط الأساسية الضرورية للوجود الإنساني.

ظهرت مؤلفات واسعة النطاق بناءً على عقيدة المحيط الحيوي التي طرحها V. I. فيرنادسكي، ولكن دون النظر بشكل كافٍ في النتائج التي حصل عليها *. وهذا ينطبق بشكل خاص على أعمال العلماء الأجانب الذين لا يستخدمون الأدب السوفييتي بشكل كافٍ. غالبًا ما لا يتم ذكر اسم فيرنادسكي على الإطلاق، على الرغم من الاقتراض المباشر لأفكاره *.

وبالتالي، فإن العمل المنشور لا يشهد فقط على أولوية العلوم السوفيتية في العديد من قضايا العلوم الطبيعية، والتي تم إدراك أهميتها في الخارج فقط في الخمسينيات، ولكنها احتفظت أيضًا بقيمتها المنهجية. في الأساس، V. I. Vernadsky، بالنظر إلى الإنسان والطبيعة ككل واحد، يتبع التنبؤ الرائع ل K. Marx بأن علم الطبيعة وعلم الإنسان سوف يندمج في المستقبل ويتحول إلى علم واحد *.

في عمل V. I. Vernadsky، لن يجد القارئ حلولاً علمية نهائية على المستوى الحالي للمعرفة، ولن يجد في عدد من القضايا تلك الصياغة والاستنتاجات الأكثر وضوحًا التي توصل إليها V. I. Vernadsky في أعماله اللاحقة؛ فيه هو ستجد أكثر من ذلك بكثير - مثال على طرح المشكلة الأكثر أهمية في النطاق العلمي بأكمله، وهي مميزة فقط لأعظم العلماء.

وفي عصرنا الذي يتسم بتجزئة العلوم إلى تخصصات علمية خاصة، لا تتاح للعالم الفرصة في بحثه لتغطية تلك المجموعة الكبيرة من المشكلات، كما فعل أعظم علماء الطبيعة في الماضي، مما أتاح لهم الفرصة في أعمالهم لإدراك الطبيعة والفضاء ككل واحد. كان هذا جوته - فنان وعالم طبيعة في نفس الوقت. "لقد كان حكيمًا وليس فيلسوفًا وعالمًا طبيعيًا حكيمًا" *. يظهر أمامنا V. I. Vernadsky7* بنفس الطريقة. وهو في طرح المشكلات لا ينطلق من وحدة الطبيعة فحسب، بل أيضًا من وحدة الوعي الإنساني الجماعي، مع الأخذ في الاعتبار تطوره من جوانب مختلفة وفي الجانب التاريخي. وهو يسعى جاهدا للعثور على أصول المعرفة العلمية ويرى أن الواقع نفسه، الذي يقترب من الحقيقة العلمية، يمكن أن يتخذ في أذهان الأجيال شكل صورة شعرية أو أسطورة دينية أو تجريد فلسفي طبيعي، حسب درجة تطور المجتمع. .

في قسم "توليفتان للكون" ، يحذر V. I. Vernadsky بجدية علماء الطبيعة من الحماس المفرط للمعرفة المجردة المنفصلة عن الفهم الجدلي للطبيعة بأكملها ككل واحد ، والذي يتم مراقبته باستمرار عن طريق الملاحظة.

يصبح الجهاز القوي للرياضيات والتجريدات الفيزيائية عديم الفائدة بمجرد أن ينسى العالم أن موضوع دراسته ليس هذا النموذج أو ذاك من الواقع (أكثر أو أقل نجاحا)، ولكن الواقع الفعلي بكل تعقيداته. لا ينبغي أن ننسى هذا النهج في دراسة الطبيعة على وجه التحديد الآن، عندما نواجه في كثير من الأحيان في الأدب الأجنبي عبارات مفادها أنه يمكن استبدال الشخص بآلة سيبرانية، وهي مبرمجة جيدًا بما يكفي لتلقي منها إجابات على جميع الأسئلة تقريبًا. وجود.

تحظى مسألة مشاكل الحياة في الفضاء باهتمام كبير في الصحافة*. حدث اندلاع كبير بشكل خاص في الاهتمام بمثل هذه المشكلات في الستينيات فيما يتعلق بالنجاحات في تطوير أبحاث الفضاء. وفي الوقت نفسه، ظهرت حقائق جديدة بدا أنها تشير إلى وجود حياة في النيازك. وليس من المهم عدم التأكد من وجود كائنات حية في النيازك، وكذلك حقيقة أن ظروف المريخ تبين أنها غير مواتية للحياة. وقد ثبت الآن أن الضغط الجوي على المريخ يبلغ حوالي 0.006 فقط من الضغط الجوي على الأرض، مما يستبعد وجود ماء سائل على السطح في الوقت الحاضر. تشير الدراسة الجيولوجية للصور الناتجة إلى ارتفاع الضغط الجوي ووجود الماء السائل في الماضي*.

في الوقت الحاضر، يمكننا أن نفترض وجود كائنات ذاتية التغذية (مثل بكتيريا الحديد أو الكبريت) في المجال الديناميكي الحراري المحتمل لوجود الماء السائل تحت سطح المريخ أسفل منطقة التربة الصقيعية. ومع ذلك، فإن مثل هذه البيانات المخيبة للآمال ليست واضحة بما يكفي لإزالة هذه القضية من جدول الأعمال.

لقد ثبت الآن أن الأرض من حيث كمية الماء وخصائص درجة الحرارة الكوكب الوحيدالنظام الشمسي، حيث من الممكن وجود محيط حيوي متطور مع نوع من الكائنات الحية من بروتين الكربون. لم ترق استكشافات المريخ إلى مستوى الآمال المعلقة عليها. إلا أن هذا لا يغير شيئًا في الموقف من تعدد العوالم المأهولة ككل*. من هذا الجانب، فإن آراء V. I. Vernadsky حول المريخ مثيرة للاهتمام للغاية من الناحية التاريخية، لأنها من سمات العقلية العامة للعلماء في بداية القرن.

وينطبق الشيء نفسه على مسألة الفضاء باعتباره مهد الحياة. على الرغم من حقيقة أن آراء S. Arrhenius، التي أشار إليها V. I. Vernadsky، ليست منتشرة على نطاق واسع الآن، فهي موجودة في إصدارات أخرى تربط ظهور الحياة على الأرض بعمليات تكوينها التراكمي والغبار الكوني. V. I. اعترف فيرنادسكي أيضًا بشيء مماثل، لكن اسمه لم يُذكر في الأعمال المتعلقة بهذه المشكلات (انظر الحاشية السفلية 4*).

وبالتالي، إذا انطلقنا من أبدية الكون ولانهايةه، وليس من تلك الأفكار الافتراضية، على سبيل المثال، حول "بداياته"، والتي يتم التعبير عنها الآن أحيانًا، فإن موقف V. I. Vernadsky من أبدية الحياة في الفضاء والخلود للتحولات الأخرى للمواد والطاقة أيضًا الحق في الوجود على أساس المعرفة الواقعية. ولا يوجد حتى الآن دحض أو تأكيد لهذه الأطروحة.

فكرة V. I. Vernadsky مهمة جدًا وهي أن المادة الحية هي في الأساس طبقة رقيقة على سطح الأرض، والتي يحدث تطورها تحت التأثير السائد للطاقة الكونية - الشمس في المقام الأول.

هنا من الضروري لفت انتباه القارئ إلى أعمال أ.جي. تشيزيفسكي وغيره من الباحثين الذين أقاموا صلة بين العمليات البيولوجية والتذبذبات الكهرومغناطيسية وما إلى ذلك.

فيما يتعلق بمسألة "خلود" الحياة على الأرض وثبات ظروفها الجيولوجية في عمل "المادة الحية" V. I. ربما يحدد فيرنادسكي مواقفه بوضوح أكبر، والتي يسميها "مبدأ ريدي" (... كل الكائنات الحية من الحياة) و"مبدأ هوتون" (... في الجيولوجيا لا نرى البداية ولا النهاية). أولا عن الأخير. وقد تعرض هذا المبدأ لانتقادات متكررة من قبل العديد من الجيولوجيين البارزين، مشيرين إلى تقلب الظروف على سطح الأرض. ويبدو لنا أن سبب الخلاف هو حجم الظواهر محل الدراسة.

V. I. لم يزعم فيرنادسكي أبدًا أن مناخ العصر الكربوني، على سبيل المثال، يتزامن مع مناخ العصر الجليدي. وفي معرض حديثه عن مبدأ هوتون، يكتب أنه لا يرى تغيرات جوهرية في طبيعة العمليات الجيولوجية لمدة ملياري سنة على الأقل، أي الزمن الجيولوجي المتاح له. يجب أن يكون مفهوما على النحو التالي: خلال هذه الفترة الزمنية بأكملها، كانت فترات التقلبات في الظروف على سطح الكوكب ضمن حدود وجود الماء السائل، والجو المؤكسد ووجود الوظائف البيوجيوكيميائية للكائنات الحية. لا أكثر. وبالطبع فإن الرواسب مثل كتل الصخور المنسكبة والحجر الجيري والدولوميت والكوارتزيت الحديدي وغيرها من الصخور تغيرت في دورها في بنية القشرة الأرضية في العصور الجيولوجية المختلفة. ومع ذلك، هذا لا يشير إلى تغييرات جوهرية تنظيم المحيط الحيوي ككل. ويبدو أن هناك بعض الدلائل المثيرة للجدل على مثل هذه التغيرات في ظروف الأكسدة والاختزال في الغلاف الجوي، والتي يمكن تفسيرها على أنها نتيجة لانخفاض كمية الأكسجين الحر في البروتيروزويك، أي يعتبر تغيرا ملحوظا في وظيفة الأكسجين من النباتات الخضراء. يتم تحديد هذه البيانات بشكل أساسي من خلال نسبة الحديد وأكسيد الحديد في الصخور ويمكن انتقادها على أساس أن أقدم الصخور تعرضت لظروف تحول مخففة لفترة طويلة وبالتالي قد لا تعكس الظروف الأولية لتكوينها، ولكن تاريخهم اللاحق. وبالتالي، لا توجد اليوم إجابة واضحة على السؤال المطروح.

على أي حال، V. I. لم يمنح فيرنادسكي تصريحاته أبدًا طابع العقيدة وكان يفضل دائمًا "التعميمات التجريبية" للمواد المعروفة لديه. إن الطبيعة المثيرة للجدل للأسئلة حول المراحل الأولى من تاريخ الأرض لا تدحض أفكار V. I. Vernadsky، ولكنها تؤكد فقط على أهمية زيادة توضيح معرفتنا.

وينطبق الشيء نفسه على مبدأ ريدي. في الأساس، يعد هذا استمرارًا للنضال من أجل تحديد مدة الفترات الجيولوجية، التي تختلف عن التسلسل الزمني الكتابي، الذي تطور باستمرار وثبات طوال القرن التاسع عشر. V. I. يدعي فيرنادسكي أنه في جميع الأوقات الجيولوجية لا توجد علامات جيوكيميائية للجيل التلقائي. علاوة على ذلك، فهو لا يعرف البيانات البيولوجية التي تثبت هذه العملية في الظروف المدروسة للقشرة الأرضية. الآن تم العثور على آثار للنشاط البيوجيوكيميائي للكائنات الحية في الصخور غير المتحولة لتشكيل الشكل الثالث لنظام سوازيلاند، والتي يبلغ عمرها أكثر من 3.3 مليار سنة، أي ما يقرب من ضعف عمر الصخور المعروفة لـ V. I. Vernadsky. يقع الوقت المقدر لظهور الحياة على الأرض الآن في حدود 3-4 مليارات سنة. هذا هو العصر "الكوني" أو "الفلكي" الذي لا نعرف عنه إلا القليل من البيانات الجيولوجية. انطلاقا من بيانات أبحاث الفضاء، نواجهها عن كثب لأول مرة عند دراسة القمر، على سطح الصخور التي تم تطويرها على نطاق واسع في هذا العصر.

لتفسير حدوثها، يجب علينا لأول مرة أن نشمل عمليات التأثير الكوني غير المعتادة بالنسبة لنا في شكل تكوين حفرة تصادمية مستمر، على الأرجح مرتبط بالآثار الأخيرة لفترة التراكم. من الواضح أنه كانت هناك مثل هذه الفترة في تاريخ الأرض، وكان هذا هو الوقت الذي يُنسب فيه أقدم البقايا العضوية. في مكان ما هنا، نبحث الآن عن بداية "العصر الجيولوجي" المألوف لنا، وهناك أسباب جدية للاعتقاد بأن مسار العمليات الجيولوجية قبل هذا الوقت كان مختلفًا بشكل كبير. وبالتالي، يجب علينا أن نأخذ في الاعتبار كلاً من مبدأ ريدي ومبدأ هاتون حتى الآن. ولكن دون أن نعطيهم معنى المطلق.

لقد ظهر الآن الكثير من العمل الذي يسمح لنا أن نأمل في تحقيق نجاحات كبيرة في تركيب المركبات العضوية ودراسة بنيتها الدقيقة في المستقبل القريب. إن اختراع المجهر الإلكتروني، الذي يسمح للمرء بالنظر بعمق في تفاصيل بنية نواة الخلية، له أهمية كبيرة في علم الأحياء الجزيئي وعلم الوراثة.

وهذا يؤكد أفكار V. I. Vernadsky حول الإمكانيات اللامحدودة للعقل البشري، لكنه يجبرنا على إيلاء اهتمام خاص لتعليماته حول الحاجة إلى العمليات التحفيزية والإنزيمية المعقدة، والتي لا تؤخذ أهميتها دائمًا في الاعتبار. اسم V. I. يجب أن يُذكر فيرنادسكي بجدارة بين أسلاف هذه الأعمال.

ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ أن مشكلة الأحياء والأموات، التي تم تناولها جزئيًا في الكتاب المقدم لاهتمام القراء من موقع بيوجيوكيميائي، اكتسبت الآن أهمية جديدة وغير متوقعة في مجالات أخرى من المعرفة. أولاً، نشأت فيما يتعلق بمشاكل علم التحكم الآلي وإنشاء آلات العد الإلكتروني والتكاثر الذاتي والتنظيم الذاتي (هل يمكن اعتبار مثل هذه الآلة كائنًا حيًا؟). وثانياً، ظهرت نفس المشكلة أمام المحامين فيما يتعلق بمسألة مشروعية زرع الأعضاء*. هناك الآن العديد من التعريفات للحياة، والتي عادة ما تكون ذات طبيعة هيكلية أو وظيفية، ولكنها ليست شاملة. وبهذا المعنى فهو مثمر للغاية نهج V. I. Vernadsky، الذي يظل في منصب عالم الطبيعة الملتزم بالحقائق الموضوعية للعلم. فهو يقدم المفهوم الأساسي لـ "المادة الحية"، والذي لا شك فيه ويمكن دراسته باستخدام أساليب محددة من العلوم الطبيعية العلمية. تعتبر المادة الحية بمثابة جسم طبيعي، وهو عبارة عن مجموعة من الكائنات الحية.

ومن الضروري الإشارة إلى عدد من الأعمال المخصصة لظروف ظهور الحياة على الأرض. هناك الكثير منهم *. عادةً ما تأخذ هذه الأعمال بعين الاعتبار تلك الظروف الافتراضية التي لم يتم تأكيد وجودها من خلال البيانات الجيولوجية التي تميز ظروف تكوين الصخور، مثل، على سبيل المثال، الغلاف الجوي المختزل من غاز الميثان والأمونيا. V. I. لم يعتبر فيرنادسكي أن هذه الاعتبارات تنبع من الحقائق الجيوكيميائية. إذا تم تأكيد هذه الشروط، فيجب أن تتعلق بالفترة الجيولوجية السابقة لتاريخ الأرض. V. I. يلفت فيرنادسكي الانتباه فقط إلى التنظيم المعقد للوظائف البيوجيوكيميائية للمحيط الحيوي ويعتقد أن هذا يجب أن يؤخذ في الاعتبار في جميع الإنشاءات المماثلة.

إن تعليمات V. I. Vernadsky حول أهمية البنية البيئية للمحيط الحيوي والمادة الحية التي تشكله لا تستحق اهتمامًا أقل، والتي يتم أخذها في الاعتبار أحيانًا دون مراعاة جميع تعقيدات العلاقة بين الكائن الحي وموائله. بدأت الحاجة إلى نهج واسع وشامل لهذه القضايا تُفهم بعمق فقط في النصف الثاني من القرن الرابع عشر *، وقد ساهم الفكر الفلسفي الحديث، المسلح بالمادية الجدلية، بشكل جدي في مثل هذا الفهم.

من الضروري التطرق على وجه التحديد إلى تصريحات V. I. Vernadsky ذات الطبيعة الفلسفية.

كانت الآراء الفلسفية لـ V. I. Vernadsky عرضة للنقد، والذي كان سببه إلى حد كبير سوء فهم جوهر تصريحاته. وفي السنوات الأخيرة، اتجه العديد من الفلاسفة إلى تحليل آرائه[15]. بتلخيص نتائج هذا التحليل، يمكننا القول أنه على الرغم من أن رؤية فيرنادسكي للعالم لا يمكن وصفها بأنها مادية جدلية، إلا أن أفكاره الفلسفية ذات أهمية كبيرة لكل من الفيلسوف وعالم الطبيعة. أفكاره الفلسفية الأساسية مادية بحتة. V. I. يعتقد فيرنادسكي أن الاعتراف بالواقع الموضوعي للعالم، الذي هو في حركة مستمرة، هو شرط أساسي لعمل عالم يدرس "الأجسام والظواهر الطبيعية". في الوقت نفسه، من المستحيل عدم الإشارة إلى فهم V. I. Vernadsky الفريد للفلسفة واستخدامه للمصطلحات الفلسفية، والتي لا تتزامن دائما مع المقبولة الآن.

وهو يقارن مرارًا وتكرارًا بين المعرفة العلمية الإيجابية والبنيات الفلسفية والدينية. في الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أنه من خلال الفلسفة يفهم بشكل أساسي أن فلسفة ما قبل الماركسية، التي حاولت، على أساس الإنشاءات المضاربة، الارتفاع فوق كل العلوم وحول الانهيار الذي كتبه ف. إنجلز. إنها فلسفة تأملية يتناقض فيها V. I. Vernadsky مع "العلم التجريبي"، أي العلم الذي يتطور ويتم التحكم فيه على أساس الخبرة والممارسة. لقد اعتبر مثل هذا العلم انعكاسًا موضوعيًا للعالم الحقيقي، ولا جدال فيه وملزمًا عالميًا، وفي جزء معين صحيح نسبيًا. "المنطق الحقيقي للعلوم الطبيعية هو منطق الأشياء (أي الحقائق - إد.). تتغير المفاهيم أحيانًا بسرعة كبيرة جدًا... يجب على عالم الطبيعة أن يعود باستمرار إلى "الأشياء"، أي أن يختبرها بالتجربة والملاحظة، ويغير مفاهيم معينة. ليس دائمًا، ولكن في كثير من الأحيان كانت التغييرات تحدث بشكل كبير لدرجة أن المفهوم تغير إلى درجة لا يمكن التعرف عليها، ولكن بقيت الكلمة.

من الضروري فقط تحذير القارئ مرة أخرى بشأن تفرد V. I. مصطلحات فيرنادسكي من أجل الفهم الصحيح لأفكاره. يقصد المؤلف بكلمة "مادة" مادة مادية بحتة بالمعنى الضيق للكلمة، وهو ما تنقله كلمة "جوهر" بشكل وثيق. الفلسفة، كقاعدة عامة، تعني صورة منطقية بحتة، غير مدعومة بالمعرفة العلمية. تتعارض المعرفة الإيجابية مع الانعكاس الرائع للواقع بشكل أو بآخر، بناءً على الإيمان أو الإدراك الفني. في الوقت نفسه، V. I. لا يوضح Vernadsky مفهوم "الإيمان" ويحيل هذا المجال بأكمله إلى مجال الدين، دون أن يستثمر بالضرورة في هذه الكلمة معنى دينيا بالمعنى الحديث. مجال الإيمان، وفقا ل V. I. Vernadsky، هو كل الأفكار التي لا يمكن إثباتها أو استنتاجها في الوقت الحالي بطريقة منطقية بحتة. وأثناء دراستها، يتم تجاهل هذه الأفكار أو نقلها إلى عالم العلم.

لسوء الحظ، بالنظر إلى هذا التطور لانعكاس الواقع في وعينا - الأفكار، في مصطلحاته - V. I. لا يستخدم فيرنادسكي قوانين المادية التاريخية لشرح العلاقة بين الوجود والوعي الاجتماعي. مرارا وتكرارا يستخدم V. I. Vernadsky مصطلح "اجتماعي" لوصف التكوينات البيولوجية المختلفة. في القرن التاسع عشر، أوائل القرن العشرين. كانت كلمة "اجتماعي" شائعة جدًا عند وصف المجتمعات البيولوجية المختلفة، مثل النمل والنحل والنمل الأبيض وما إلى ذلك.

أظهر التطور اللاحق لعلم الأحياء والعلوم الاجتماعية عدم دقة مصطلح "اجتماعي" عند تطبيقه على الأشياء البيولوجية. وفي الوقت نفسه، توفر دراسات العلوم الاجتماعية، وقبل كل شيء، الفلسفة وعلم الاجتماع الماركسي اللينيني، أسسًا لاستخدام أضيق لمفهوم "الاجتماعي" كما هو مطبق على المجتمع البشري.

من خلال نشر عمل مؤلف حديث، لدينا الفرصة للتجادل معه حول صحة هذا المصطلح أو ذاك الذي يستخدمه، للمطالبة بالدقة في التعبير عن الفكر.

يجب أن نتعامل مع نشر أعمال كبار المفكرين الذين ماتوا بالفعل بشكل مختلف تمامًا. وما علينا هنا إلا أن نلفت انتباه القارئ إلى أصالة لغة المؤلف وتعابيره، تجنباً للفهم الخاطئ لأفكاره. يعد هذا أمرًا مهمًا بشكل خاص في العمل الذي لم يتم تحريره بالكامل بواسطة المؤلف نفسه. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يتذكر القارئ أن أمامه ثمرة أفكار العالم، التي تهدف بالتحديد إلى طرح المشكلة، وليس إلى حلها النهائي. وهذا ما يحدد جزئيًا الاهتمام الكبير الذي يوليه V. I. Vernadsky للجوانب المختلفة لتطور فكرة ما في ماضيها التاريخي، حيث يرسم هنا الأساطير والتمثيل الفني والمزاج النفسي العام لهذا العالم أو ذاك.

يمكن رؤية مثال على هذه الصياغة (وليس الحل) للسؤال في هذا العمل في مقارنة آراء مالتوس وداروين. V. I. عاد Vernadsky مرارا وتكرارا إلى هذا، ولكن فقط في نهاية الثلاثينيات، قام بحل هذه المشكلة بالكامل لنفسه. V. I. صاغ فيرنادسكي المبدأ البيوجيوكيميائي الثالث. لقد أدرك أن مالتوس كان مخطئًا: "لم يدرك ماليوس أن استنتاجه الرئيسي يؤدي إلى استنتاجات أخرى؛ فإن احتياجاته، أي تكاثر الكائنات النباتية والحيوانية، التي تحددها، يجب أن تمضي حتمًا بقوة وسرعة أكبر، ويجب التعبير عنها من خلال تقدم هندسي ذو قوة كمية أكبر من ذلك الذي يحدد التكاثر البشري. ويجب أن يوضع هذا التعديل في الاعتبار دائمًا. إن عبثية البنية الاجتماعية في تاريخ البشرية لم تسمح لنا أن نرى بوضوح هذه النتيجة لظاهرة طبيعية” *7*.

بحثًا عن حل للمشكلة التي طرحها V. I. Vernadsky، يجب على القارئ أن يلجأ حتماً إلى الأدب الحديث المخصص للقضايا المطروحة وإلى الأعمال اللاحقة لـ V. I. Vernadsky نفسه ونقدهم الفلسفي.

وهكذا، فإن عمل V. I. Vernadsky، المنشور لأول مرة، يتناول القضايا الأساسية في الدراسة المادة الحية. إن التحليل العميق لبيان المشكلة أجبر المؤلف حتماً على معالجة قضايا أصول المعرفة وموثوقيتها ودراسة العلاقات الوثيقة بين طرق المعرفة المختلفة بشكل مستمر. مما لا شك فيه، من حيث أساسه المنهجي، فإن أعمال V. I. Vernadsky لا تزال ذات صلة اليوم، وتعرب هيئة التحرير عن أملها في أن يكون الكتاب، على الرغم من عدم اكتماله، بمثابة أداة مساعدة مهمة ومثيرة للاهتمام لقراءة المزيد من الأعمال الحديثة والأكثر تخصصًا، والتي يستخدمها القارئ السوفييتي - عالم الكيمياء الجيولوجية أو عالم الأحياء أو مؤرخ العلوم والفيلسوف، وستكون أيضًا موضع اهتمام مجموعة واسعة من القراء.

كيه بي فلورنسكي

* برنامج الحزب الشيوعي للاتحاد السوفييتي. م.، جوسبوليت-إيزدات، 1974.

* الجوانب المنهجية لأبحاث المحيط الحيوي. قعد. المقالات التي تم تحريرها بواسطة آي بي نوفيك. م.، العلوم، 1975. المحيط الحيوي وموارده. قعد. المقالات التي تم تحريرها بواسطة V. A. كوفدا. م.، العلوم، 1971.

* دوفينهو ل.، تانغ م. المحيط الحيوي ومكان الإنسان فيه. م.، "التقدم"، 1975. العامة V. الدائرة الختامية. جي.، جيدروميتويزدات، 1974.

* ك. ماركس. من الأعمال المبكرة. سياسة سياسية. م.، 1956، ص. 595-596.

* فيرنادسكي في آي غوته كعالم طبيعة. - الثور. موسكو اختبار حول فا. طبيعة. جديد سر، قسم. جيول، المجلد الحادي والعشرون (I)، 1946، ص. 1-37.

* انظر شكلوفسكي آي إس الكون والحياة والعقل. م.، "العلم"، 1965؛ سيليفان دبليو. نحن لسنا وحدنا. م، "مير"، 1966.

* أبحاث الفضاء، المجلد الثالث عشر، العدد. 1. م، “العلم”، 1975.

* شيبلي إكس. النجوم والناس. م، إلينوي، 1962؛ ربيعي د. ظهور الحياة. م، "مير"، 1969. فيرسوف ف. الحياة خارج الأرض. م، "مير"، 1966.

* مولين ن. تقدم الطب والقانون – الإنسان والقانون، 1976، العدد 1، ص. 47-55.

* أوبارين الذكاء الاصطناعي ظهور الحياة على الأرض. م، 1957؛ كالفين م. التطور الكيميائي. م.، "مير"، 1971؛ Orgel L. E. أصل الحياة: الجزيئات والانتقاء الطبيعي؛ لندن، 1973؛ ربيعي د. ظهور جرائم القتل. م، "مير"، 1969.

* فيرنادسكي V. I. التركيب الكيميائي للمحيط الحيوي للأرض وبيئتها. م.، "العلم"، 1965، ص. 175.

ضع إشارة مرجعية على هذه المقالة