События 7 ноября 1917 по часам. Литературно-исторические заметки юного техника. Что стало бы со страной, если бы не было революции

100 лет назад - 7 ноября (25 октября) 1917 года - в Петрограде произошло событие, которое определило ход истории 20 века во всем мире, а в особенности - на территории бывшей Российской империи.

Одна из революционных партий, воспринимавшаяся как маргинальная и радикальная, захватила власть в столице России и затем удерживала ее на 1/6 части суши до 1991 года.

В СССР это событие называлось Великой октябрьской социалистической революцией (ВОСР). И знаменовало наступление эры добра и справедливости в истории человечества.

Противники советского строя трактовали случившееся в 1917 году по другому. В их понимании это был большевистский переворот, приведший к невероятным ужасам и страданиям народным.

Споры не утихают до сих пор. В канун 100-летнего юбилея, мы решили ответить на основные вопросы об этом историческом событии.

На самом деле, существенной разницы в определениях нет, есть только эмоциональная окраска. Сами большевики в первые годы после революции использовали оба термина. В западной историографии вообще не считают Октябрьскую революцию отдельным процессом - ее рассматривают как новый этап революции, начатой в феврале 1917 года.

Но, если говорить о классическом определении революции как "коренного и резкого переворота в общественно-политических отношениях, приводшим к смене общественного строя", то 7 ноября (25 октября) 1917 года, безусловно, произошла революция.

Октябрьская революция как процесс утверждения власти большевиков в масштабах всей России длилась несколько месяцев, а, с учетом Гражданской войны, завершилась вообще в 1922 году, после присоединения Дальневосточной республики.

7 ноября (25 октября) - дата ареста Временного правительства в Зимнем дворце и захвата большевиками власти в Петрограде. В ночь на 8 ноября (26 октября) власть большевиков (в союзе с левыми эсерами) была оформлена на Втором съезде Советов в виде создания Совета народных комиссаров во главе с Владимиром Лениным.

3. Что представляла собой партия большевиков в 1917 году?

К февралю 1917 года это была малочисленная (24 тысячи членов) фракция Российской социал-демократической рабочей партии. Сила ее была лишь в единоначалии Ленина, который считался неоспоримым вождем.

Однако до приезда Ленина в Петроград в апреле в большевистской фракции верх брали правые (Лев Каменев, Иосиф Сталин), которые выступали за союз с меньшевиками и поддержку Временного правительства. Лишь после приезда Ленина происходит окончательный раскол эсдеков на две партии - провластную (меньшевиков) и оппозиционную (большевиков). К октябрю в партии большевиков было уже 240 тысяч человек, и именно они стали той силой, которая совершила революцию.

4. Были ли все-таки немецкие деньги?

Никаких подлинных документов, подтверждающих факты договоренности Ленина с германским Генштабом и получения большевиками немецких денег нет. Документы, публиковавшиеся в 1917-м, и ставшие поводом для приказа об аресте Ленина и ряда других большевиков, признаны фальшивыми.

В то же время ряд косвенных фактов работают в пользу версии о весомой роли, которая сыграла Германия в приходе к власти Ленина. Во-первых, конечно, проезд в "пломбированном вагоне" из Швейцарии в Швецию по германской территории - то есть через территорию государства, с которым Россия воевала. Он означал, как минимум, что немецкие власти считали полезным для себя присутствие Ленина в России.

Во-вторых, присоединение Троцкого к Ленину (несмотря на их давнюю вражду) сразу после его приезда в марте 1917 года. Объединить их мог известный авантюрист Парвус - давний друг Троцкого, которого называют организатором договоренности между Лениным и немецким Генштабом.

Лев Троцкий. Фото: РИА Новости

В-третьих, большевики были единственной российской партией, которая выступала за прекращение войны и заключение сепаратного мира с Германией. Уже только поэтому немцам имело смысл всемерно поддержать Ленина.

И, в целом, расчет оказался верным. После своего прихода к власти большевики действительно вышли из войны, заключив с Германией и ее союзниками Брестский мир (передав по нему под контроль Центральных держав огромные территории, включая Украину).

Это позволило немцам перебросить сотни тысяч солдат с восточного фронта на Западный, что чуть было не привело к полному разгрому Франции летом 1918 года. И лишь подоспевшие американские войска сумели переломить ход войны и нанести поражение Германии (капитуляция была подписана в ноябре 1918 года).

5. Была ли победа большевиков в октябре 1917 года неизбежна?

С одной стороны, процесс разложения государственного аппарата и, особенно, армии (в которой вели деструктивную деятельность солдатские советы и, фактически, был ликвидирован краеугольный принцип единоначалия), к осени 1917 года зашел уже очень далеко.

Но это еще не означало неизбежность прихода к власти большевиков.

Более того, летом 1917 года казалось, что партия Ленина сошла с политической сцены. После неудачной попытки переворота в июле 1917 года, большевики были разгромлены, а власть Временного правительства, во главе которого стал популярный политик-эсер Александр Керенский, укрепилась.

Интервью Керенского о революции 1917 года, которое он дал в США в 1964 году

Керенский назначил командующим армией деятельного генерала Лавра Корнилова, который провел зачистку революционного Петрограда.

Но Временное правительство не воспользовалось передышкой для наведения порядка в стране. Наоборот, решила нанести удар по своим же, еще больше ослабив, как бы сейчас сказали, "силовой блок".

После торжественной встречи Корнилова буржуазными кругами в Москве в августе Керенский, видимо, решил, что Петроград зачистят и от него тоже.

Тем более, что как раз тогда, по согласованию с Временным правительством, Корнилов отправил в столицу корпус генерала Крымова для окончательного наведения порядка.

Генерал Лавр Корнилов

Керенский увидел в этом повод избавиться от опасного конкурента-генерала. Неожиданно для всех он обвинил Корнилова в мятеже, который тот, якобы, хотел осуществить руками Крымова и призвал все революционные силы к сопротивлению. Опереться в противостоянии с армией он мог только на Советы (где росло влияние большевиков). Советские агитаторы быстро разложили корпус Крымова, который отказался двигаться на столицу.

Корнилов был арестован. Результатом таких кульбитов премьера стало, с одной стороны, окончательная дезорганизация армии и офицерского корпуса, который затаил на Керенского обиду и больше не хотел его защищать. А с другой стороны - резкое усиление большевиков, которые уже в сентябре 1917 года взяли под свой контроль Петроградский и Московский советы рабочих и солдатских депутатов и приступили к формированию своих вооруженных отрядов - Красной гвардии.

Во главе Петроградского совета стал Лев Троцкий.

С этого момента и начался отчет времени до переворота.

6. Как именно произошел переворот и почему ему не оказывалось сильного сопротивления?

Непосредственно восстанием руководил Военно-революционный комитет, созданный при Петросовете 21 октября (3 ноября).

Временное правительство формально располагало крупными силами. В первую очередь - петроградским гарнизоном. Но, к тому времени, это было, пожалуй, самое разагитированное большевиками подразделение в русской армии, а потому нельзя было даже и расчитывать, что оно будет защищать власть.

Единственной реальной силой в Петрограде, которая могла не допустить свержения Временного правительства, были казаки Войска Донского. Однако они были недовольны тем, что Керенский снял с должности их командующего генерала Алексея Каледина по подозрению в участии в корниловском мятеже. Премьер пообещал вернуть его, однако затягивал с объявлением об этом.

В результате казаки объявили о нейтралитете в противостоянии Временного правительства и Петроградского совета.

Поэтому Зимний дворец защищали лишь юнкера (значительная часть которых к моменту штурма разошлась или была отозвана) и ударницы женского батальона.

В такой ситуации большевики уже к утру 25 октября взяли под контроль почти весь Петроград, кроме района Зимнего дворца. Последний долгое время не решались атаковать, так как силы Петросовета и Красной гвардии были недостаточными. Лишь после прибытия на подмогу нескольких тысяч матросов из Кронштадта и с Балтийского флота начался штурм, сигналом к которому стал холостой выстрел крейсера "Аврора".

Вопреки более поздним легендам, штурма было два - в первый раз атаку отбили, но во второй силы Военно-революционного комитета взяли дворец почти без боя.

Официальные данные - шесть погибших солдат и одна ударница женского батальона - никогда не оспаривались.

7. Правда, ли что Керенский бежал из Петрограда в женском платье?

Эту легенду запустили не большевики, а юнкера (в офицерской среде Керенского, как писалось выше, не любили из-за ареста Корнилова).

Дескать Керенский бежал из Зимнего дворца незадолго до штурма, переодевшись в платье горничной (по другой версии - сестры милосердия).

Миф оказался живучим. Хотя сам Керенский его горячо отрицал до конца дней своих. Называя нелепым слухом, который распустили о нем монархисты.

Александр Керенский

Историческим фактом является то, что Керенский действительно сбежал из Перограда в Гатчину накануне штрума Зимнего, воспользовавшись для конспирации автомобилем американского посольства.

8. Была ли власть большевиков законной?

Формально нет, так как не опиралась на мандат всенародного избрания. Создавая на Втором съезде Советов свой Совнарком, большевики тоже назвали его временным правительством. Как и правительство Керенского, оно должно было действовать до того момента, когда начнет работу Учредительное собрание, которое и изберет новую, легитимную, власть.

Разница между Съездом советов и Учредительным собранием была в том, что советы не представляли все слои населения России - они, собственно, и назывались рабочими, солдатскими или крестьянскими. Поэтому власть, провозглашенная на их съезде, не могла считаться легитимной.

Легитимность большевики могли получить в Учредительном собрании. Однако выборы 25 (12) ноября принесли большевикам лишь 25% голосов. Победили эсеры, которые шли едиными списками. Но союзники большевиков - левые эсеры - были в конце этих списков, и их представительство в УС оказалось минимальным.

В результате большевики разогнали "учредилку" и в течение почти 20 лет управляли по мандату, получаемому от съездов Советов, избравшихся не всем населением, - значительная его часть была "люстрирована" и не обладала избирательным правом.

Только в 1937 году, после принятия "сталинской" Конституции 1936 года, состоялись выборы в Верховный Совет СССР, в которых участвовало все население страны.

Хотя, конечно, особого выбора у него было. Голосовать можно было лишь за один "нерушимый блок коммунистов и беспартийных".

9. Почему большевикам удалось удержать власть после переворота?

В ноябре 1917 года правительству Ленина-Троцкого давали максимум несколько недель. Их приход к власти казался какой-то нелепой случайностью, которая будет вот вот исправлена то ли казачьим корпусом, то ли выборами в Учредительное собрание.

Но, как известно, партия Ленина с тех пор правила в течение 74 лет.

И если успешность самого октябрьского переворота можно объяснить фактором разложения к тому времени государственного аппарата и армии и концентрацией революционных сил в Петрограде, то вопрос - почему большевики, представлявшие, как показали выборы, лишь четверть населения страны, сумели удержать власть после этого, требует более детального пояснения.

Причин можно назвать множество, но главных несколько.

Во-первых, большевики сходу реализовали два самых важных на тот момент народных желания - мир и земля.

Тут стоит сделать небольшое отступление. После отмены крепостного права в 1861 году, крестьян в Российской империи, как известно, "освободили" с минимальными наделами земли. Наложившись на высокую рождаемость, это привело село к состоянию, как бы сейчас сказали, гуманитарной катастрофы. Нищета, голод, ужасные условия жизни, эпидемии - это была мина замедленного действия, заложенная под основы государства. Промышленный рост начала 20 века, а также реформы Столыпина, давали надежду, что за счет миграции населения из села в город и из европейской части Империи за Урал, можно будет постепенно решить эту проблему, но начавшаяся Первая мировая война ее только обострила.

И после Февральской революции, когда репрессивный аппарат резко ослаб, крестьяне начали жечь помещичьи усадьбы и захватывать землю. Правящая партия эсеров уже имела на руках готовый вариант реформы, которая бы наделяла крестьян землей. Но, стараясь соблюдать формальность в столь сложном вопросе, эсеры ждали созыва Учредительного собрания, чтоб этот проект утвердить. Большевики же ждать не стали и, взяв эсеровские наработки, просто объявили о разделе помещечьей земли между крестьянами.

Само по себе это не сделало всю огромную крестьянскую массу верным союзником большевиков (особенно после начала в 1918 году продразверстки - насильственного изъятия урожая), но значительную степень лояльности обеспечила.

Тем более, что Белое движение, как это не удивительно, долгое время не могло сформулировать свое четкое отношение к земельному вопросу. Что порождало у крестьян опасения, что после победы белых землю у них отберут и вернут помещикам.

Только в 1920 году генерал Врангель официально поддержал лозунг "землю крестьянам", но это уже не имело никакого значения - его власть к тому времени распространялась лишь на Крым.

Тоже самое можно сказать и по поводу войны. С 1991 года было много рассуждений на тему как неразумно поступили в 1917 году народ и солдаты, "купившись" на лозунги большевиков о мире. Мол, нужно было лишь просидеть еще год в окопах, дождаться пока на западный фронт приплывут американцы и разобьют немцев. И Россия была бы в числе победителей, получив бы Константинополь, Босфор, Дарданеллы и кучу других "ништяков" со статусом сверхдержавы в придачу. И никакой гражданской войны, голодоморов, коллективизаций и прочих ужасов большвизма.

Но так можно рассуждать сейчас. А в 1917 году для солдат, которые воевали уже три года, (причем, большинство не понимало за что воюют и зачем им Константинополь с проливами) и погибали сотнями тысяч под немецко-австрийскими пулеметами и артиллерией, выбор между сепаратным миром (предлагавшимся большевиками) и войной до победного конца (о чем говорило Временное правительство) казался выбором между жизнью и смертью. В буквальном смысле этих слов.

При этом, степень разложения армии (сей процесс запустило Временное правительство, создав в военных частях Советы, а усугубили большевики, постепенно взявшие их под свой контроль), к октябрю, после подавления "корниловского мятежа", достигла уже такой степени, что вопрос о том - нужен ли мир или война, был, скорее, теоретическим.

Армия воевать не могла. И мир нужно было заключать как можно скорее - хотя бы для того, чтобы разоружить и распустить по домам беременную мятежом солдатскую массу, а оставшиеся верными присяге части использовать для наведения порядка внутри страны. Но, также как и в вопросе с землей, в вопросе о мире, Временное правительство не хотело принимать быстрые решения. В итоге было свергнуто во время Октябрьского переворота.

Наконец, нужно сказать и о самих большевиках.

Со времен перестройки их стало модно изображать в образе Шариковых и Швондеров. Этакой помесью уголовников, бомжей и алкоголиков. Но данное представление крайне упрощенное.

Костяк партии Ленина составляли тысячи идейных людей, которые смогли обратить в свою веру еще сотни тысяч (а затем и миллионы). Это было похоже на секту, которая вместо скорого Страшного суда и пришествия Иисуса верила в мировую революцию и наступение коммунизма. Последний, в народном сознании, воспринимался как нечто вроде Царствия Божьего на земле. За такие цели многие были готовы идти на смерть.

Речь Ленина перед краносармейцами. Типичный пример большевистской агитации и пропаганды

Опираясь на верных адептов, а также на выдающиеся организаторские способности своих вождей (в первую очередь - Ленина и Троцкого), большевики - единственные из всех участников Гражданской войны, смогли создать худо-бедно работающий государственный аппарат. Который выполнил свою главную функцию военного времени - провел мобилизацию миллионов людей в Красную армию.

Белым, и их коррумпированной администрации, так и не удалось осуществить полноценной мобилизации в масштабах, сравнимых с большевиками. Да, мобилизованные в Красную армию не сильно хотели воевать, дезертировали и поднимали мятежи. Но все же их было намного больше, чем белогвардейцев.

И к осени 1919 года разница в численности стала столь существенна, что у противников Советской власти не было никаких шансов на победу, несмотря на многочисленные тактические успехи.

Агитационный плакат белых

Часто говорится и о том, что власть большевиков держалась в первые годы на жесточайшем терроре. Но в этом они были не оригинальны. Предельную жестокость проявляли все стороны Гражданской войны. Хотя, можно сказать, что Советская власть к вопросу террора (также как и ко многим другим) подходила более системно, чем ее противники.

Еще одной причиной победы большевиков стало нежелание ведущих мировых держав полноценно участвовать в Гражданской войне.

В 1918 году в Германии (и до, и после Брестского мира) неоднократно понимался вопрос о свержении большевиков и восстановлении монархии в России. Действительно, тогда для кайзеровской армии это была легкая задача - в течение максимум месяца пала бы и Москва, и Петроград. Но этот проект все время откладывался, а после капитуляции и начала революции в самой Германии был, естественно, снят с повестки дня.

Страны Антанты, выигравшие со страшными потерями Первую мировую войну, не хотели посылать огромные армии для разгрома большевиков. Тем более, они опасались роста революционных настроений в своих собственных войсках. Союзники помогали белому движению оружием, в портовых городах они высаживали сравнительно небольшие экспедиционные корпуса, но эта помощь не смогла компенсировать колоссальное численное преимущество красных.

Однозначного ответа на этот вопрос нет, поскольку, на тот момент, если так можно выразиться, существовало две Украины. Летом 1917 года Центральная Рада добилась от Временного правительства признания украинской автономии с собой во главе. Но ее власть, по соглашению с ВП, распространялась лишь на пять губерний - Киевскую, Волынскую, Подольскую, Полтавскую и Черниговскую (без четырех северных уездов).

Харьковская, Екатеринославская, Херсонская и Таврическая губернии, а также земли Войска Донского (то есть весь Юг и Восток нынешней Украины), были признаны этнически смешанными и потому остались в прямом подчинении Петрограда.

Внутри украинской автономии тем временем установилось троевластие. Центральная Рада выполняла представительские функции, в то время как реальная власть на местах (городские думы, силовые структуры) подчинялись Временному правительству. Плюс к тому были еще и Советы, где постепенно усиливалось влияние большевиков.

11. Что изменила Октябрьская революция в Украине?

Большевистский переворот в Петрограде ликвидировал подпорку, на которой держалась местная власть, противостоявшая Центральной Раде. Не признавая правительство Ленина и не имея собственной организации, местные органы не имели другой альтернативы, кроме как принять верховенство Центральной Рады.

Воспользовавшись новой ситуацией, Рада 20 (7) ноября издала III Универсал, которым провозгласила создание Украинской народной республики в составе Российской федерации (к тому моменту не существовавшей). В состав УНР Центральная Рада включила все девять губерний, на которые претендовала, кроме территории Крыма.

За пределами УНР правительство Владимира Винниченко также оставило Бессарабскую губернию, включавшую нынешнюю западную часть Одесской области, и земли Войска Донского, куда входила восточная часть нынешних Донецкой и Луганской областей (там где сейчас находятся "ДНР" и "ЛНР").

12. Почему Центральная Рада не провозгласила полную независимость в ноябре 1917 года?

Полная независимость в тот момент не была провозглашена по двум причинам.

Во-первых, таким образом Центральная Рада выглядела легитимной властью по сравнению с большевиками и привлекала к себе всех противников правительства Ленина (а не тоько сторонников украинства).

Во-вторых, в ноябре почти все "серьезные люди, эксперты и аналитики" считали, что большевиков вот-вот свергнут, а значит - придется иметь дело с центральной властью, на которую переориентируется весь аппарат местного самоуправления.

13. Были ли популярны в Украине большевики?

Октябрьская революция в ноябре практически не имела продолжения на территории Украины. Лишь в некоторых местах (например, в Одессе) большевики сумели в ноябре провозгласить свою власть, но уже в начале декабря они потерпели поражение в боях с войсками Центральной Рады.

Выборы во Всероссийское Учредительное Собрание, показали, что на территории девяти губерний, которые Центральная Рада включила в состав УНР, за большевиков проголосовали всего 10% населения - то есть в 2,5 раза меньше, чем в среднем по стране. Поэтому перспективы распространения власти большевиков в Украине в первые недели после революции казались маловероятными.

Исключение составлял Донецко-Криворожский промышленный район, но о нем ниже.

14. Был ли реализован III Универсал?

Да, но не на всех территориях, которые Центральная Рада включила в состав УНР. В пяти губерниях, которые Временное правительство признало за Центральной Радой, чиновники и местное самоуправление подчинились украинской власти. На этой территории правительство Винниченко управляло до конца января, когда вынуждено было отступить из Киева из-за наступления большевистских войск.

В Одессе войска Центральной Рады в начале декабря подавили советскую власть, но уже 3 января (21 декабря) Совет солдатских депутатов Румынского фронта, Черноморского флота и Одессы (Румчерод) провозгласил город вольным городом, а 31 (18) января провозгласил Одесскую советскую республику, состоящую из части Бессарабской и Херсонской губерний.

15. Какие территории отказались входить в УНР?

Власть Центральной Рады не смогла распространиться на восточные и значительную часть южных территорий Украины. Там власть на себя начал перетягивать исполком Донецко-Криворожской области с центром в Харькове, который в ноябре еще не был большевистским. 30 (17) ноября этот исполком отверг претензии Центральной Рады на Харьковскую, Екатеринославскую, Таврическую и Херсонскую губернии.

В декабре Совет Донецко-Криворожской области взяли под контроль большевики во главе с Артемом (Сергеевым), а в феврале на этой территории была провозглашена автономная Донецко-Криворожская республика в составе Советской России.

Отметим, что Ленин и его правительство к такому проявлению "донецкого сепаратизма" столетней давности отнеслись без восторга.

Из соображений политической целесообразности они настаивали на присоединении донецко-криворожского промышленного района к Советской Украине для усиления в оной пролетарского (а значит и большевистского) элемента.

16. Когда появилась советская власть в Украине?

Большевики, тем временем, попытались взять власть и в Киеве. 17 (4) декабря они собрали в Киеве Всеукраинский съезд Советов. "Ленинцы" пытались манипулировать представительством (предоставляя больше мандатов городам и меньше селам), однако Центральная Рада дала команду своим сторонникам игнорировать эти квоты.

В результате съезд поддержал Центральную Раду, а его меньшая, большевистская, часть уехала в Харьков, и там, на своем съезде 25 (12) декабря, провозгласила создание Украинской народной республики Советов. Во времена СССР именно эта дата отмечалась как день создания Советской Украины.

Однако власть Народного секретариата УНР Советов в первые недели его существования была мифической, поскольку в Харькове, Екатеринославе, Александровске, Луганске, Юзовке и Херсоне реальное управление принадлежало исполкому Донецко-Криворожской области (с февраля - Совнаркому Донецко-Криворожской республики), в Одессе - Совнаркому местной республики, а на остальных территориях - Центральной Раде.

17. Когда большевики пришли в Киев?

В январе 1918 года ситуация в Украине обострилась. В ответ на разрешение Центральной Рады пропустить войска с фронта на Дон, где формировалась Белая Гвардия, петроградское правительство большевиков разорвало с ней отношения и в 10-х числах января началось наступление на Киев красногвардейцев Михаила Муравьева с севера и отрядов, сформированных на Донбассе, с востока.

В свою очередь, 22 января Центральная Рада издала IV Универсал, в котором провозгласила независимость УНР.

А большевики, тем временем, готовили восстание в Киеве. На них работало то, что даже во многих военных частях, созданных Центральной Радой, шло брожение в пользу советской власти, которая издала декреты о мире и земле.

29 января в городе началось восстание, поводом для которого стали убийство лидера киевских большевиков Леонида Пятакова, изъятие гайдамаками оружия, хранившегося на заводах Киева и приказ о вывозе угля с завода "Арсенал", означавший его остановку.

Эти события называют январским восстанием или же восстанием "Арсенала", однако оно происходило сразу в нескольких районах Киева, и ключевую роль в нем, помимо рабочих, играли солдаты Шевченковского полка и полка имени Сагайдачного. 30 января повстанцы взяли под контроль весь центр города.

1 февраля в Киев прибыли Гайдамацкий кош Симона Петлюры и одна из сотен Сечевых стрельцов. К 4 февраля они подавили бунт, расстреляв большинство его участников.

• Польские паны и русская власть. Как замиряли Правобережную Украину

Новости Партнеров

Яков Геллер - генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям»:

Всю свою сознательную жизнь я не понимал, почему годовщину революции праздновали 7 ноября или 25 октября. Ведь на самом деле власть к большевикам перешла в июне 1918 года. После разгрома правых эсеров, после ареста Марьи Спиридоновой… Большевики украли лозунг эсеров «земля крестьянам!», и современное поколение практически не знает о перипетиях того времени. Был переворот, власть валялась на земле, и Ленин со своими сотоварищами просто подняли ее. Переворотом руководил председатель военно-революционного комитета - Троцкий.

Главным достижением революции является то, что была реально продемонстрирована невозможность идеи практически бесплатного коллективного труда. Главная ошибка большевиков – они считали, что стоит освободить человека от частной собственности, как родится другой человек, который будет с радостью работать на общее благо. Весь мир в ужасе отступился от этих идей. Капиталистический мир устроил у себя социальные блага, чтобы человек находился под социальной защитой… Нигде, никто теперь не удивляется, что, к примеру, шведские пенсионеры посвящают свою старость путешествиям – они могут себе это позволить. То есть заслуга нашей революции в том, что для всего мира это был отрицательный пример, который нигде не повторялся.

Главный минус революции – это миллионы уничтоженных лучших людей России. Генофонд нации изменен. Гулаг, война, голод, страх, который передается из поколения в поколение, – наследство революции.

Иван Грачев – председатель комитета Госдумы РФ по энергетике, лидер общероссийского общественного движения «Развитие предпринимательства»:

Я думаю, что ключевое значение было у Февральской революции. Я читал мемуары Керенского. На мой взгляд, это глупый и бездарный человек, который много говорил, но, когда смотришь, что он пишет, ну не Витте, это точно. Почему вся умная, в том числе и в генштабе, интеллигентная Россия решила, что царя надо устранить и построить настоящую свободную республику. Вот здесь была какая-то развилка, потому что это был естественный процесс. Это полное неприятие монархии, основной части думающего общества. А дальше уже все посыпалось, поскольку система начала сыпаться на части, тот, кто обладал волей, это могли быть и правые, например Корнилов, могли бы захватить власть, и была бы совершенно иная диктатура. Но те, либо левые, либо правые, те, кто обладал большей волей организации, и смогли захватить эту падающую власть в режиме переворота и удержали.

Илья Понамарев - депутат Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия»:

Октябрьская революция положила начало грандиозному социальному эксперименту, затронувшему самые глубокие, коренные социальные процессы в России. К сожалению, мы не смогли воспользоваться тем положительным, что принесла нам Великая Октябрьская социалистическая революция, и в конечном итоге она потерпела поражение.

Гейдар Джемаль - российский исламский деятель, философ и общественный деятель:

В 1917 году произошла единственная акция, которая могла страну спасти от ликвидации и уничтожения, потому что через три года после первой мировой войны Россия начала разваливаться, и дальше уже было совершенно очевидно, что Антанта собиралась оккупировать Россию. Во всяком случае, никаких обещаний, предварительно данных Николаю за участие в мировой войне, исполнять никто не собирался. То есть никакого Константинополя и проливов России никто отдавать не собирался, а, на самом деле, скорее всего, речь шла о расчленении страны, и если бы не большевики, то удержать единое пространство было бы невозможно. Потому что временное правительство явно на это было неспособно.

Первые после революции 10 лет - это была одна из уникальных попыток России превратиться в действительно самостоятельного игрока, 100-процентного самостоятельного игрока, который бросает вызов мировой системе. Но потом, к сожалению, Сталин как контрреволюционер переиграл своих соратников и перехватил инициативу.

А его идея заключалась в том, чтобы вернуть Россию на путь старого традиционного империализма и сделать ее снова партнером Запада. Он полагал, что сможет сделать ее равноправным партнером, но к 47 году убедился, что Советский Союз не является равноправным партнером, и никто не собирается соблюдать договоренности Ялты и Тегерана, и поэтому возникла и холодная война 47 года, и Корейская война, и так далее. В ходе холодной войны руководство Советского Союза проявило политическую недальновидность, пошло на конвергенцию с западом и проиграло все те козыри, которые были на руках у Кремля. Шанс у Советского Союза был, но он был упущен в силу очень низкого качества партийной элиты.

Рафаэль Хакимов - директор института истории академии наук РТ:

Мое мнение, что революция 1917 года - это последствие столыпинских реформ, политики слабого монарха Николая II, полного идеологического расстройства, падения монархической идеи и войны. Большевики просто подобрали власть, которая валялась на улице.

У революции не бывает плюсов. Единственное - революция поставила точку над монархическом принципом власти в России. В остальном все революции, в том числе и эта, приводят к расслаиванию страны.

Мидхад Курманов – министр юстиции РТ:

Как юрист я должен сказать, что Октябрьская революция, если перевести ее на язык уголовного права, - это грабеж и убийство. Я с сожалением вспоминаю об этом событии.

Есть, конечно, и несколько плюсов. Пытались добиться того, чтобы все люди были равны, чтобы все имели ровно столько, чтобы хватало на жизнь, не беспокоясь о проблемах. Каждый стремился поддерживать друг друга, обратить внимание на своих близких. Но, к великому сожалению, минусов намного больше. Если представить такую ситуацию, что не было бы революции, для страны было бы больше положительного.

Павел Сигал - первый вице-президент «ОПОРы России», президент всероссийской группы компаний «Центр микрофинансирования»:

Нельзя сказать в двух словах, что принесла революция, которая изменила весь мир. Россия сошла с магистрального пути развития, по которому шли все развитые страны. Мы провели масштабный эксперимент со всенародной собственностью, и он показал, что государство является неэффективным собственником. Потом в 1991 году Россия опять вернулась на магистральный путь развития, и у нас стала развиваться рыночная экономика. Россия показала многим странам, какой путь развития выбирать не нужно.

Считаю, что революция была неизбежной. Царизм, политическая и экономическая системы уже устарели в то время. Другое дело, по какому пути можно было пойти дальше? Если бы политика, которую провозгласил Ленин в 1921 году, продолжалась бы, мы бы жили в другой стране. Пример – Китай. И однопартийность, и коммунисты, и вроде демократии нет, но экономически страна развивается. Когда они вернулись на рыночные рельсы и вошли в систему рыночной экономики и конкуренции, Китай стал великой мировой державой.

Владимир Беляев - профессор КНИТУ-КАИ им. Туполева, доктор политических наук:

- 1913 год был высший год развития Казани в династии Романовых. К примеру, было построено множество зданий, до сих пор на многих из них сохранилась эта дата как год окончания строительства. Страна была на 6-м месте в мире по развитию промышленности. На второе место, несмотря на все войны, она вышла только к 40 году. А потом мы в промышленности давали уже 80 процентов от уровня США. Так что с точки зрения индустриализации и науки, выход в космос первой атомной электростанции, первый теплоход – это имело большое значение. Невероятная индустриализация, урбанизация и самое мощное в мире жилищное строительство, когда по 10 миллионов человек с 57 года по 90 год получали квартиры, - это тоже заслуга советской власти. Также как и образование, и здравоохранение, которые были доступны каждому. Потому другие страны стали нас обходить, потому что «комиссары в пыльных шлемах легли у истории на пути». Что касается минусов, то это ожесточенность, как и в любой другой революции. Но каждая революция в большой стране продвигает все человечество вперед.

Поэтому в целом я могу оценить революцию положительно, но бороться надо было за большую зависимость властей от народа, за справедливость, которой уже не было в конце советской власти, за материальную заинтересованность. Потому что темпы замедлялись, и не было стимулов, мотивации для роста.

Революция, конечно, была неизбежной. В 17 году, еще до начала революции, треть поместий была сожжена. Почему? Потому что у крестьян было наполовину меньше земли, чем нужно, чтобы выжить. Поэтому необходимо было дать земли и решать эти далеко не социалистические, а буржуазные вопросы.

Владимир Нитенко - генеральный директор «Форт Диалог»:

Я считаю, что неизбежности в произошедшей 95 лет назад революции не было. Вообще, это событие достаточно трагическое для России. С одной стороны, оно оказало большое позитивное влияние на мир, с другой - очень негативное на Россию. Самое глобальное последствие революции - оскудение человеческого потенциала. Истребление, миграции, участие в войнах – все это не лучшим образом отразилось на судьбе нашей страны.

Сергей Сергеев – профессор кафедры социальной и политической конфликтологии Казанского национального исследовательского технологического университета:

Прошло еще слишком мало времени, чтобы оценить последствия революции.

Революция - это локомотив истории, но в то же время мы видим, что результаты были отрицательные. Страна, в конечном итоге, оказалась изолированной от внешнего мира и постепенно отставала в развитии науки, техники, культуры. Иногда у меня закрадывается мысль, что Октябрьская революция была бы полезна, если бы смела остатки феодального строя в России, а потом те люди, которые эту революция совершили, были бы отстранены от власти. Тогда бы мы с ностальгией вспоминали тех людей, которые уничтожили феодальный строй, свергли царя.

Николай Рыбушкин – депутат Госсовета РТ:

Любая революция с точки зрения развития общества - это шаг вперед, в развитие. Другое дело, каким путем это развитие пойдет. Самые отрицательные последствия революции 17 года произошли намного позже. Это сталинизм, тоталитарный режим, командно-административная система.

Но все же я считаю, что это дату можно было оставить праздником. Во Франции, например, отмечают день Великой французской революции, есть День взятия Бастилии. Все-таки большинство нашего населения воспитано на традициях этого праздника. Пожилые люди во времена своей молодости шли к реализации идеалистических лозунгов, которые были провозглашены. Для этих людей это, действительно, святой праздник, наравне с Днем победы. Каждый народ имеет свою историю, и мы не имеем право ее забывать. Можно найти и отрицательные, и положительные моменты по итогам Октябрьской революции, но отсекать этот пласт истории нельзя.

Я считаю, большевикам власть просто упала в руки. Для них самих это было неожиданностью, об этом писал и сам Ленин.

Раис Гумеров – генеральный директор мехового объединения «Мелита»:

Революция принесла нашей стране в основном негативные последствия. В экономическом плане Россию отбросило назад на несколько десятилетий.

Да, революция была великая, она изменила мир. Ее плодом стало то, что другие страны стали иначе решать некоторые социальные вопросы.

Революция была тщательно спланирована противниками России. Есть версия, что в нашей стране действовали американские и немецкие шпионы. Как говорила одна из правительниц страны Екатерина II, Россия – великая держава, и у нее не может быть друзей, да и союзники лишь временные. Действительно, в конце XX - начале XXI веков наша страна начала быстро развиваться в экономическом плане. Думаю, в революции участвовали многие страны. Надо было оттянуть Россию куда подальше – у нее были отличные природные и человеческие ресурсы…

Шамиль Агеев – председатель Торгово-промышленной палаты РТ:

Хочешь или не хочешь, но годовщина великой Октябрьской революции – это праздник нашего поколения. Благодаря этому Россия стала Советским Союзом и мощнейшей державой в мире, от этого никуда не уйдешь. Теперь так произошло, что этого праздника не стало. Поэтому сожалеем, но историю повернуть назад нельзя…

Эдуард Ямченко – зампредседателя НП «Гильдия малого и среднего предпринимательства»:

– Переворот 17 года должен был произойти, он был неизбежен. Николая II называли «кровавым», глобальные изменения были естественным процессом. Однако не только внутренние силы сыграли в этом событии свою роль, но и интересы Европы. Внешний мир всегда работал против России – и боялись ее, и считали государство изгоем. Европа всегда видела в нас «империю зла», независимо от режима, и всячески помогала тому, чтобы мы внутри перегрызлись между собой. Революция соответствовала планам европейских правительств. Так и сейчас Европе полезные ископаемые Сибири покоя не дают, а у Китая прицел на Дальний восток…

Само событие 1917 года – что уж тут говорить, это кровь, которую вряд ли можно чем-то оправдать. Я бы не хотел жить в годы таких перемен. Другой вопрос – они все же произошли, и государственность обновилась. Не знаю, как бы мы сегодня жили, если бы не случилось революции, – лучше или хуже, но 70 лет коммунистической истории показали разные последствия 17 года. Россия была настолько отброшена назад, на крайние позиции, что до войны жизнь была просто ужасной, мне бабушка рассказывала. Но ведь потом, к 1960-м годам, начался реальный подъем, который начался с «хрущевской оттепели». При Андропове и вовсе замечательно жилось, это я уже сам помню. Жаль, что этот период продлился недолго, но он доказал, что при социализме можно жить прекрасно и что модель, предложенная коммунистами, была и остается на сегодняшний день передовой.

Антон Соколов - гендиректор ООО «Стилрекс-Челны»:

Я отношусь к той категории людей, которая негативно относится к любым переворотам. Однако если это было важно и необходимо на тот момент, то и избежать вооруженных конфликтов России не удалось бы в любом случае. Сейчас много грязи выливается на 1917 год: «Голодранцы уничтожили интеллигенцию». Да, это так – часть просвещенных людей расстреляли, другая уехала за границу, это видно и из Булгакова, и из множества других источников, и об этом факте стоит сожалеть. Но все шло своим чередом, и не случись революция – была бы, вероятно, другая война, или гражданская, или обнажились бы тылы для внешнего врага, вовремя прикрытые большевиками.

В нашей стране ничего не делается стихийно. Я думаю, что и революция была тщательно спланирована как внутри страны, так и при участии внешних сил. В любом случае такой глобальный переворот – это опыт для России, уникальный урок, который мы получили и которым обогатились.

Рамиль Хусаинов - гендиректор сети магазинов «Gambrinus-авто»:

Объективность исторических оценок тех событий сегодня весьма сомнительна. В какие из противоречащих друг другу исторических «фактов» верить? Что из прочитанного и увиденного вызывает у меня больше доверия – это то, что революцию сделал один человек, Ленин. Возможно, у него была поддержка из-за рубежа, но никто другой на его месте с такой задачей не справился бы.

Конечно, мое отношение к революции 1917 года, скорее, негативное. Мы были не только отброшены в разруху, в России на 70 лет были отменены законы естественного развития. Искусственно регулировались экономические отношения, модели поведения людей навязывались сверху. Я застал СССР и могу сказать, что мне больше нравится жить сейчас, у личности больше возможностей для самореализации. При СССР я работал на заводе и видел, что ничего нельзя достигнуть способностями – профессиональный рост зависел только от умения вилять хвостом. Естественный отбор рыночной экономики – вот нормальный вектор развития.

Мария Горшунова – гендиректор ООО «Майдан»:

К революции отношусь негативно. Вижу в ней большой шаг назад. Этот переворот финансировали точно не россияне, думаю, этим занимались немцы. Когда я была на острове Капри, я слушала гида, который рассказывал про дома, где жил Ленин и Горький. Они жили на виллах, и это не случайно. Думаю, что наш переворот спонсировался из Германии…

Марсель Шамсутдинов – председатель татарстанского отделения «Республиканской партии России - Партии народной свободы» (РПР-ПАРНАС):

- Современные ученые называют это событие не революцией, а контрреволюцией, которая отбросила нашу страну на 80 с лишним лет назад. Если бы не было гражданской войны и ВОВ, то население нашей страны составило 650 миллионов человек, и мы были бы первой страной по промышленному развитию, обогнав и США, и Европу. Так что революцию можно назвать величайшей трагедией в истории России. Контрреволюция отбросила нас из капиталистического настоящего в феодальное прошлое. Но, несмотря на это, я считаю, что революция была неизбежной. Огромная масса населения, неграмотное крестьянство другого способа государственного управления, кроме как феодального, не способно было воспринять. Крестьянству соответствует феодальный строй. Развитие России получилось неравномерным.

Руслан Зиннатуллин – председатель регионального отделения партии «Яблоко» в РТ, председатель регионального совета:

Конечно, любая революция - это потрясение для страны. Естественно, революция страну отбросила на очень много лет назад. Если бы не было Октябрьской революции, а была б только Февральская, то, я думаю, развитие России было бы более динамичным. Ленин не случайно вводил НЭП, потому что только частная собственность развивает экономику.

Через какое-то время после революции были и некоторые положительные моменты для страны, в частности социальная направленность государства, что дало определенный толчок не только нашей стране, но и западным странам, которые очень изменились. Рабочие стали выступать за защиту своих социальных и трудовых прав, равняясь на Советский Союз. Руководство этих стран вынуждено было вводить социальные-трудовые гарантии для своих рабочих. В этом, наверное, положительный момент.

Рафаил Нурутдинов - депутат Государственного совета республики Татарстан фракции КПРФ, секретарь комитета ТРО КПРФ:

Под руководством коммунистической партии и великого Сталина наши отцы и деды сумели превратить отсталую Российскую империю в сверхдержаву, в Союз Советских Социалистических республик.

Достижения СССР трудно переоценить. В стране было построено общество социальной справедливости, освобожденного труда, вдохновенного творчества в науке и искусстве. Успехи Страны Советов и сегодня служат маяком свободы для народов планеты. С нами опыт наших великих предков. С нами гений наших учителей – Маркса, Ленина и Сталина. С нами сила великих побед и грандиозных свершений.

Изменить власть, значит изменить Россию. Пора действовать так, чтобы вернуть украденную у нас Родину. Только социализм может дать стране процветание и великое будущее.

7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года в Петрограде произошёл ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ, в результате которого вооружённым путём к власти в России пришли большевики, то есть - коммунистическая партия. В то самое время, когда Россия вела боевые действия с Германией и её союзниками в реалиях Первой мировой войны.

Перевороту предшествовала, так называемая, «февральская буржуазно-демократическая революция», приведшая к упразднению в России Абсолютной Монархии в марте 1917 года насильственным завершением правления династии Романовых на её престоле.

Начавшийся 23 февраля в Петрограде фактически солдатский бунт, к которому только потом присоединились рабочие, ничем кроме бунта и не являлся, ибо носил совершенно стихийный характер и ставший совершенной неожиданностью абсолютно для всех профессиональных российских революционеров всех мастей и всех оттенков.

Дабы не допустить обрушение страны в полный хаос 1 марта 1917 года формируется временное правительство.Оно воедино соединяет в своём лице законодательную и исполнительную ветви власти, то есть заменяет собой и Царя, и Думу, и Совет министров и т.д., вплоть до подчинения высших учреждений в стране - Сената и Синода.

На два дня раньше, 27 февраля 1917 года, также в Петрограде, формируется так называемый Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов и его оперативный орган — исполнительный комитет. Что интересно, на момент образования Петросовета в конце февраля и весь март месяц в нём ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО лидеров от большевиков. Вообще.

Таким образом, в стране формируется двоевластие, при котором (на тот момент времени) никакого абсолютного преимуществ в силе нет ни у одной из сторон для единоличного управления державой.

Да и в обществе в целом пока нет никакого понимания и единства в том, о каком, собственно, обустройстве будущей России надо вести работу: о конституционной монархии, республике или ещё о чём-то? И что в ПРИНЦИПЕ надо «продолжать»: РЕФОРМЫ, как эволюционные ПРЕОБРАЗОВАНИЯ после абсолютной монархии, или РЕВОЛЮЦИЮ, как тотальное РАЗРУШЕНИЕ «под корень» всего «старого» и «бывшего»?

Временное правительство склонно двигаться по пути реформ. Для этого оно предлагает созвать учредительное собрание и выборными представителями от ВСЕХ слоёв и сословий России их ОБЩИМ мнением определить будущее государственное устройство России.

Петросовет, в момент его образования стихийной инициативой масс, не склонен пока ни к чему и выстраивает свою политику только «на подготовке» разрешения вопросов о мире и о земле. Ибо опирается исключительно на солдатские штыки и обязан, данное штыками ему доверие - оправдывать. Солдаты, а это в основном крестьянская масса, более не хотят воевать, а хотят, кроме мира, решение земельного вопроса в свою пользу.

Временное правительство склонно продолжать выполнение союзнических перед Антантой обязательств, а войну продолжать до победы. И у него имеется достаточное количество сторонников среди вооружённых сил.

Петросовет перевручает власть в стране временному правительству, но принимаемые им решения, типа, контролирует своими «одобрямсами» или «неодобрямсами». Ситуация, бесспорно, тупиковая и требующая разрешения: или их слиянием во что-то одно, или упразднения одного из них. Ибо двоевластие - это не власть, а пародия на неё.

Так как Совет согласился с позицией своего исполнительного комитета о том, что, ИМЕНУЯ СЕБЯ «революционной демократией», он отказывается направлять своих официальных представителей в состав формирующегося временного правительства, но ВСЕ действия правительства ПОДДЕРЖИВАЕТ, «постольку поскольку оно будет проводить демократическую политику» .

Так что ИЗНАЧАЛЬНО, в феврале-марте 1917 года, солдатско-рабочий Совет был ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ, а не революционным органом, и с временным правительством искал точки взаимопонимания и СОТРУДНИЧЕСТВА.

В частности, А.Ф.Керенский , в должности заместителя председателя Петросовета, входит в состав временного правительства от рабоче-солдатской массы Совета.

Таким образом, Совет имел своё представительство «революционной демократии» в буржуазном правительстве, а временное правительство - по факту! - поддержку от влиятельного органа народных масс.

Ситуация пока, да, зыбкая, не очень устойчивая, но ВПОЛНЕ работоспособная для нахождения решений ответов на острые и накопившиеся в стране вопросы СОВМЕСТНЫМИ усилиями и ЭВОЛЮЦИОННЫМ путём.

Да и ситуация в самом Петрограде и на фронте вполне спокойная настолько, насколько это возможно в условиях и обстановке произошедшей всего лишь месяц назад смены власти в стране.

Но с начала апреля на Россию начинается движение всё сметающей и уничтожающей на своём пути лавины, а именно: 3 апреля 1917 года, в Петроград, на Финляндский вокзал, прибывает поезд, наполненный «революционерами из эмиграции» вместе с товарищем В.И.Ульяновым-Лениным.

Прямо на вокзале товарищ Ленин перед соратниками «толкает» речь, позже сформулированную в так называемых «апрельских тезисах», из которой следует, что «революции» необходимо перерастание из буржуазной в социалистическую путём насильственного(!) ЗАХВАТА власти.

Но революции УЖЕ(!) НЕТ(!), а имеется устойчивый консенсус между Петросоветом и временным правительством для, повторимся, СОВМЕСТНОЙ ЭВОЛЮЦИОННОЙ деятельности во благо БУДУЩЕГО России.

Однако сие «главного большевика» Ленина не устраивает. То ли в силу многолетнего хронического умственного расстройства, то ли по приказу курирующих его действия спонсоров. Но это - уже несколько иная тема.

Любопытно, что услышанное из уст вождя ввергло в ступор его соратников… Однако партийная дисциплина возобладала, и большевики-коммунисты стали готовить Россию… к жути.

Ведь в начале марта между двумя центрами «февральской революции», то есть между временным комитетом Государственной думы и Петроградским Советом солдатских и рабочих депутатов была достигнута стабилизация власти и, фактически, предопределена политика этой схемы власти на целый год вперёд.

Страна реально НЕ ОБРУШИЛАСЬ в хаос и развал.

Чем был плох план учредительного собрания для мирного определения обустройства России? Для граждан России - абсолютно ничем. Наоборот - единственно ПРАВИЛЬНЫМ на тот момент решением.

Но в апреле в Россию приехали «главные большевики» и сказали - нет!.., это неправильно!.., будет по-другому! Только из чего следовало что, правы были они, а не НАРОДЫ России, которые сценария «октябрьской революции» не заказывали? Из чего следовало, что мировая революция и их личное в ней участие снились по ночам всем гражданам России? Из чего следовало, что путь к счастью лежал через убийство своих не просто соплеменников, а, порой, и родственников, не согласных с «истиной большевиков»?

Из теорий Карла Маркса и прочих «энгельсов»?

Тогда почему же они не провели сей «эксперимент счастья» у себя «в европах», а осуществили его у нас, прислав, оплатив дорогу в Россию, профессиональных разрушителей под названием «профессиональные революционеры», для уничтожения Российской Империи?

Ведь в мае 1917 года создаётся уже коалиционное правительство, а не только буржуазное, куда входят и социалисты!

Но профессионалы «из европейских вагонов», несмотря ни на что, приступают к подготовке этого самого обрушения России в адову пучину, которое и разразилось в стране в ноябре 1917 года, а именно - государственным переворотом и вооружённым захватом власти. Для нужд «мировой революции».Со всеми последующими затем ужасами Гражданской войны, разрушением Империи, массовыми убийствами несогласных и прочими «прелестями революции», с которыми любой желающий может ознакомиться уже самостоятельно в цифрах и в деталях.

А ведь своеобразная «репетиция» ноября была ещё в июне

3 июня 1917 года в Петрограде открывается Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Именно там, на съезде, в первые дни его работы, после фразы министра почт и телеграфов И.Г.Церетели о том, что: «В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место», прозвучала знаменитая сентенция Ульянова-Ленина: «Есть такая партия! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком».

За словами последовало дело

Большевики планируют проведение 10 июня 1917 года в Петрограде демонстрации вооружённых(!) рабочих и солдат с требованиями в адрес временного правительства и - ВНИМАНИЕ! - в адрес Съезда(!) Советов(!) о передачи им, партии большевиков, ВСЕЙ полноты власти в стране. По сути - это анонсирование вооружённого переворота. Причём, с запланированными со стороны Центрального Комитета партии большевиков провокациями на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ пролитие крови для придания необратимости процессу захвата власти. То есть большевики против народа в лице его представителей на съезде Советов?! Да, именно так, против. Не против буржуинов кровопийц и прочих, типа, мироедов и аристократишек, а против народа в лице Съезда его представителей от рабочих и солдат.

О планах большевиков стало известно депутатам ПЕРВОГО съезда Советов. Народные депутаты - в шоке.

Временное правительство, как только и ему стало известно о планах большевиков, заявляет: «Ввиду распространяющихся по городу и волнующих население слухов, Временное правительство призывает население к сохранению полного спокойствия и объявляет, что всякие попытки насилия будут пресекаться всей силой государственной власти».

С вечера 9 июня по городу увеличивается количество военных патрулей. Однако всем понятно, что эту большевистскую антинародную авантюру может пресечь только Съезд Советов «из народа». Советом принимается воззвание против демонстрации и предлагается Съезду запретить, в особой резолюции, всякие манифестации в Петрограде на три дня: 10, 11 и 12 июня. Большевики - против. Ибо ВСЕ фракции Съезда, кроме фракции большевиков, проголосовали ЗА проекты воззвания и других постановлений Съезда Советов о предотвращении вооружённой демонстрации.

По всему Петрограду шли митинги, на которых представители Съезда «открывали глаза» на них присутствующим на «поведение» большевиков. Людей удалось убедить не ввергать страну в хаос, кризис миновал. Но то, что не получилось у большевиков в июне - получилось в ноябре 1917 года.

Власть над Россией в свои руки СИЛОЙ взяла партия коммунистов, а не народ её ей вручил своим волеизъявлением. И произошло это 7 ноября 1917 года.

Кстати, 1 марта уже 1921 года почти 26(!) тысяч(!) моряков и красноармейцев крепости Кронштадт выступили под лозунгом: «Власть Советам, а не партиям!» , считая ВСЕ действия коммунистической партии, насильственно захватившей власть в стране, антинародными и утверждая, что партия коммунистов потеряла доверие рабочих масс.

В ответ большевики залили Кронштадт народной кровью.

Сегодня кто-то до сих пор считает события 7 ноября 1917 года великим «праздником радости», кто-то «великим днём» счастья, кто-то - абстрактной «памятной датой».

А по сути - это СКОРБНАЯ и ТРАУРНАЯ веха-зарубка в нашей истории, после которой в России, ради утопического мифа о построении «рая на земле» под названием коммунизм, рассеявшегося в 1991 году, как дым над водой, потери только в Гражданской войне суммарно составили до 10,5 миллионов погибших , как «белых», так и «красных», и до 2,5 миллионов эмигрировавших. А с учётом не родившихся детей, страна недополучила 30-40 миллионов человек. Не говоря уже о разрушенном сельском хозяйстве, промышленности, социальной инфраструктуре…

Главная же причина Гражданской войны в России, как одного из промежуточных итогов большевистского переворота, НЕ в попытках реставрации Монархии в её «чистом» виде, а в НЕсогласии ШИРОКИХ слоёв российского общества с узурпацией власти коммунистами и в установлении ими кровавой диктатуры в стране.

7 ноября - праздник в СССР, который отменили в новой России. Есть ли для этого предпосылки и что нам предложили взамен? Любимое и светлое торжество оказалось ненужным в современном обществе.

Что случилось в этот день?

История праздника 7 ноября в СССР - это память о великой революции ХХ века. До 1917 года Россия была самодержавным монархическим государством, которым на то время правил Николай II.

Мятежное настроение в стране копилось несколько лет, и именно 25 октября в Петербурге начался бунт простого народа против неравенства социальных слоев. Вооруженными большевиками был взят Зимний дворец (резиденция временного правительства), захвачены все важные информационные точки (газеты, почта, вокзалы) и главные военные пункты (городские заставы, порт).

Восстание организовали 47-летний В. И. Ульянов (Ленин), 38-летний Л. Д. Троцкий и 27-летний Я. М. Свердлов. Эти люди возглавили переворот и считались главными руководящими лицами в стране несколько лет. Они создали новое социалистическое государство, конституцию и традиции в России.

Какой праздник отмечали 7 ноября в СССР до 1990 года

Полностью он назывался: День Великой Октябрьской социалистической революции. Почему «октябрьский день» отмечали в ноябре? До 1918 года в стране время исчислялось по Но уже в феврале Россия перешла на Восстание длилось два дня, 25-26 октября по старому стилю, а в СССР праздник отмечали по-новому - 7 и 8 ноября. Но наименование осталось, как память об одном из величайших событий ХХ века, которое изменило ход всей мировой истории.

В честь этого создаются тематические группы, называются села и районы, улицы, предприятия, кинотеатры. Например, в 1923 году создавались группы детей, которые называли себя октябрятами. А конфеты фабрики «Красный октябрь» помнят и любят многие поколения россиян.

История праздника

7 ноября (праздник в СССР) отмечался с 1918 года только один день. В Москве, в областных и краевых городах России проходили демонстрации и парады. Он считался выходным, «красным» днем календаря. В 1927 году по указу Президиума ЦК торжество начинают отмечать 7 и 8 ноября. В 1990 году по указу Горбачева 8-е число снова становится рабочим. В 1996 году этот праздник президентом Ельциным переименован в «День согласия». В 2004 году отменен В. В. Путиным и с 2005 года стал рабочим днем.

Страны еще отмечают этот день под старым названием - День Октябрьской революции. В их число входят Белоруссия, Приднестровье и Киргизия.

Парад на Красной площади

С 1918 два раза в год проводились парады, в которых участвовали служащие действующей армии и военная техника: 1 мая и 7 ноября. Праздник в СССР в честь был значительным событием для всех трудящихся. Парад принимал вождь народа и главнокомандующий, а также руководители основных отраслей промышленности.

В 1941 году парады временно отменили до 1945 года. В период Великой Отечественной войны у страны не было возможности отозвать военных и технику с боевых постов. Особенным событием считается прохождение войск в 1945 году. Для этого торжества проводился специальный отбор служащих: возраст - младше 30 лет, рост - 176-178 сантиметров, боевые награды. После 1945 года парады на Красной площади проводились только раз в 5 лет. В 1995 году прохождение войск стало пешим, без военной техники.

Демонстрации в честь Дня Октябрьской революции

Если парады проводились только в Москве и больших городах, то демонстрации - это мероприятие каждого населенного пункта в России от столицы до крупных поселковых центров. В них принимали участие все слои населения: рабочие, школьники, крестьяне и студенты. 7 ноября праздник в СССР сопровождался воодушевлением и радостью каждого жителя страны.

Демонстрация - это публичное событие, прохождение людей группами по главным улицам города в едином политическом настроении. Шествие сопровождается музыкой, лозунгами, флагами, транспарантами, портретами действующих глав государства. Колонна людей, принимающих участие, проходит центральную часть города, главную площадь и трибуну с партийным и общественными руководителями.

На прохождение в добровольном порядке выдвигались лучшие работники и ученики, шествие сопровождалось тематически украшенным транспортом, песнями, танцами, акробатическими и спортивными номерами. С трибуны звучали поздравления с Днем 7 ноября. Праздник в СССР, стихи и поэмы о котором писали великие поэты России, воодушевлял весь народ. Люди верили, что со дня Великой революции они стали свободны и счастливы.

Самые важные годы (хроника 1918 года)

Особо памятными днями считаются: первое торжество 1918 года, а также парады 1941-го и 1945-го. 7 ноября - праздник в СССР, поздравления народа в это время были важным политическим шагом.

• «Пантомима» на Красной площади;
• амнистия в честь 1-й годовщины;
• открытие памятников Жоресу, Марксу и Энгельсу;
• митинг и концерт;
• премьера тематического спектакля «Мистерия-буфф»;
• речь Ленина для сотрудников ВЧК.

Парад во время войны (хроника 1941 года)

1941 год. Уже 5 месяцев идет война с Германией. Но наступает 7 ноября. Какой праздник в СССР возможен, когда линия фронта в нескольких километрах от столицы? Но Сталин принимает решение, которое впоследствии историки назовут «гениальной военной операцией». Он проводит самый грандиозный парад, со всей современнейшей военной техникой перед носом противника. Половина частей после шествия по Красной площади и личного напутствия Вождя народа сразу отправилась на фронт. Печатные издания Англии и Франции пестрели заголовками и фотографиями русских солдат, которые с маршем и салютами идут в бой. Этот ход, «праздник на войне», поднял дух советской армии. А Гитлера, по воспоминаниям ближайшего окружения, привел в бешенство.

Подготовка к торжеству началась 24 октября под руководством генералов Артемьева и Жигарева. Уникальность задачи была в строжайшей секретности, а сложность - в осажденном положении города. 6 ноября Сталин проводит заседание в честь праздника в метро (станция "Маяковская"). Поздравительную речь главнокомандующего транслируют на всю страну.

Главную опасность во время парада представляла немецкая авиация. Считалось, что германские истребители рискнут залететь за черту города, чтобы одним ударом уничтожить все правительство СССР. В связи с этим 5 ноября русские самолеты бомбили аэродромы противника. И только прогноз синоптиков, что благодаря низкой облачности погода будет нелетная, разрядил обстановку. Ночью зажгли кремлевские звезды, сняли маскировку с Мавзолея, а утром в 8 часов начался один из самых важных парадов в нашей истории.

1945 год. Победа

Первый год мирной жизни. Уставшим от ужаса войны людям хочется радости. После грандиозного парада Победы каждое событие дарит новое ощущение мира, не становится исключением и 7 ноября. Какой праздник в СССР: поздравительные речи, парад ветеранов, салют! И все это уже на грани холодной войны с Америкой. Даже доклад Молотова в День Октябрьской революции - это ответ СССР на провокацию США.

Именно с этого момента началась гонка вооружения и поддерживание репутации страны, столь богатой техническими гениями. Это противостояние двух государств продлится до 1963 года. За 18 лет Россия восстановит разрушенные города, заново наладит производство. А к 1990 году начнет забывать, как назывался праздник 7 ноября в СССР.

Забвение или перерождение?

В 1996 году праздник получил другое название. В 2004, перед тем как перенести выходной на 4 ноября социальная группа активистов провела опрос среди младшего и среднего возраста жителей страны. Цель - владение информацией о событиях Октябрьской революции и ее важности в жизни россиян. Только 20% опрашиваемых ответили на вопрос о том, какой праздник праздновался 7 ноября в СССР.

Что это? Недочеты образования или реальная необходимость современного поколения идти вперед, не задумываясь об истории своих предков? В некоторых случаях психологи считают, что вовремя отойти от сомнительного события - это значит правильно и более быстро двигаться к прогрессу. Нужен ли сегодня день, значимость которого умерла вместе со страной?

На сегодня Октябрьская революция - это неоднозначное явление. Она имеет обширный спектр оценок историков. Первая точка зрения - это незаконный захват власти, который привел страну к тоталитарному режиму. Другие утверждают, что восстание было необходимо. Оно привело Россию к современному обществу не капиталистическим путем, а это уникальный случай в истории. Благодаря перевороту страна избежала политического краха, который был неизбежен после отречения царя. Территорию разделили бы такие страны, как Англия и Америка. Русские традиции, народность и даже язык просто перестали бы существовать.

Кроме этих двух мнений, существуют промежуточные высказывания о том, как развивались бы события, если бы не было революции. Например, профессор истории И. Фроянов считает:

«Это слишком важный эпизод в истории, и ставить знак плюса или минуса просто некорректно. Когда происходит просто смена власти , термин «политический переворот» более приемлем для этого явления. Еще не одно поколение будет помнить, как назывался праздник 7 ноября в СССР, потому что это светлая память о надеждах и гордости русского народа».

Эта дата просит переосмысления наших потомков. Именно они будут взвешивать, анализировать и сопоставлять факты, которые для нас еще так эмоционально близки.

Октябрьская революция 1917 года произошла 25 октября по старому или 7 ноября по новому стилю. Инициатором, идеологом и главным действующим лицом революции была партия большевиков (Российская социал-демократическая партия большевиков), ведомая Владимиром Ильичом Ульяновым (партийный псевдоним Ленин) и Львом Давидовичем Бронштейном (Троцкий). В результате в России сменилась власть. Вместо буржуазного страну возглавило пролетарское правительство.

Цели октябрьской революции 1917 года

• Построение более справедливого общества, нежели капиталистическое
• Искоренение эксплуатации человека человеком
• Равенство людей в правах и обязанностях

  Главный девиз социалистической революции 1917 года «Каждому по потребностям, от каждого по труду»

• Борьба против войн
• Мировая социалистическая революция

Лозунги революции

• «Власть — Советам»
• «Мир - народам»
• «Земля - крестьянам»
• «Фабрики - рабочим»

Объективные причины Октябрьской революции 1917 года

• Экономические трудности, испытываемые Россией из-за участия во Первой мировой войне
• Огромные людские потери от того же
• Неудачно складывающиеся дела на фронтах
• Бездарное руководство страной сначала царским, затем буржуазным (Временным) правительством
• Нерешенный крестьянский вопрос (вопрос наделения крестьян землей)
• Тяжелые условия жизни рабочих
• Почти полная безграмотность народа
• Несправедливая национальная политика

Субъективные причины Октябрьской революции 1917 года

• Наличие в России малочисленной, но хорошо организованной, дисциплинированной группы — партии большевиков
• Главенство в ней великой исторической Личности — В. И. Ленина
• Отсутствие в стане её противников человека такого же масштаба
• Идеологические метания интеллигенции: от православия и национализма до анархизма и поддержки терроризма
• Деятельность германской разведки и дипломатии, имевших цель ослабить Россию, как одного из противников Германии в войне
• Пассивность населения

Интересно: причины русской революции по мнению писателя Николая Старикова

Методы построения нового общества

• Национализация и передача в государственную собственность средств производства и земли
• Искоренение частной собственности
• Физическое устранение политической оппозиции
• Средоточение власти в руках одной партии
• Атеизм вместо религиозности
• Марксизм-ленинизм вместо православия

Непосредственным захватом власти большевиками руководил Троцкий

«К ночи 24-го члены Революционного Комитета разошлись по районам. Я остался один. Позже пришел Каменев. Он был противником восстания. Но эту решающую ночь он пришел провести со мною, и мы оставались вдвоем в маленькой угловой комнате третьего этажа, которая походила на капитанский мостик в решающую ночь революции. В соседней большой и пустынной комнате была телефонная будка. Звонили непрерывно, о важном и о пустяках. Звонки еще резче подчеркивали настороженную тишину… По районам бодрствуют отряды рабочих, матросов, солдат. У молодых пролетариев винтовки и пулеметные ленты через плечо. Греются у костров уличные пикеты. У двух десятков телефонов сосредоточивается духовная жизнь столицы, которая осенней ночью протискивает свою голову из одной эпохи в другую.
В комнате третьего этажа сходятся вести из всех районов, пригородов и подступов к столице. Как будто все предусмотрено, руководители на местах, связи обеспечены, кажется, ничто не забыто. Проверим мысленно еще раз. Эта ночь решает.
… Я отдаю комиссарам распоряжение выставить на путях к Петрограду надежные военные заслоны и послать агитаторов навстречу вызванным правительством частям…»Если не удержите словами, пускайте в ход оружие. Вы отвечаете за это головой». Я повторяю эту фразу несколько раз…. Наружный караул Смольного усилен новой пулеметной командой. Связь со всеми частями гарнизона остается непрерывной. Дежурные роты бодрствуют во всех полках. Комиссары на месте. Из районов движутся по улицам вооруженные отряды, звонят у ворот или открывают их без звонка и занимают одно учреждение за другим.
…Утром я набрасываюсь на буржуазную и соглашательскую печать. О начавшемся восстании ни слова.
Правительство по-прежнему заседало в Зимнем дворце, но оно уже стало только тенью самого себя. Политически оно уже не существовало. Зимний дворец в течение 25 октября постепенно оцеплялся нашими войсками со всех сторон. В час дня я докладывал Петроградскому Совету о положении вещей. Вот как изображает этот доклад газетный отчет:
«От имени Военно-Революционного Комитета объявляю, что Временного правительства больше не существует. (Аплодисменты.) Отдельные министры подвергнуты аресту. («Браво!») Другие будут арестованы в ближайшие дни или часы. (Аплодисменты.) Революционный гарнизон, состоящий в распоряжении Военно-Революционного Комитета, распустил собрание Предпарламента. (Шумные аплодисменты.) Мы здесь бодрствовали ночью и по телефонной проволоке следили, как отряды революционных солдат и рабочей гвардии бесшумно исполняли свое дело. Обыватель мирно спал и не знал, что в это время одна власть сменяется другой. Вокзалы, почта, телеграф, Петроградское Телеграфное Агентство, Государственный банк заняты. (Шумные аплодисменты.) Зимний дворец еще не взят, но судьба его решится в течение ближайших минут. (Аплодисменты.)»
Этот голый отчет способен дать неправильное представление о настроении собрания. Вот что подсказывает мне моя память. Когда я доложил о совершившейся ночью смене власти, воцарилось на несколько секунд напряженное молчание. Потом пришли аплодисменты, но не бурные, а раздумчивые… «Осилим ли?» — мысленно спрашивали себя многие. Отсюда минута тревожного раздумья. Осилим, ответили все. Новые опасности маячили в далекой перспективе. А сейчас было чувство великой победы, и это чувство пело в крови. Оно нашло свой выход в бурной встрече, устроенной Ленину, который впервые появился на этом заседании после почти четырехмесячного отсутствия» (Троцкий «Моя жизнь»).

Итоги октябрьской революции 1917 года

• В России полностью сменилась элита. Та, что властвовала в государстве 1000 лет, задавала тон в политике, экономике, общественной жизнь, была примером для подражания и предметом зависти и ненависти, уступила место иным, кто до того действительно «был ничем»
• Российская империя пала, но её место заняла империя Советская, которая на несколько десятилетий стала одной из двух стран (вместе с США), возглавившей мировое сообщество
• Царя сменил Сталин, приобретший значительно большие чем любой российский император, полномочия
• Идеология православия сменилась коммунистической
• Россия (точнее Советский Союз) в течение нескольких лет превратилась из аграрной в мощную индустриальную державу
• Грамотность населения стала всеобщей
• Советский Союз добился вывода образования и медицинского обслуживания из системы товарно-денежных отношений
• В СССР не было безработицы
• В последние десятилетия руководство СССР добилось почти полного равенства населения в доходах и возможностях
• В Советском Союзе отсутствовало деление людей на бедных и богатых
• В многочисленных войнах, которые вела Россия в годы Советской власти, в результате террора, от различных экономических экспериментов, погибли десятки миллионов человек, судьбы наверняка стольких же людей были сломаны, исковерканы, миллионы покинули страну, став эмигрантами
• Катастрофически изменился генофонд страны
• Отсутствие стимулов к труду, абсолютная централизация экономики, огромные военные расходы привели Россию (СССР) к значительному технологическому, техническому отставанию от развитых стран мира.
• В России (СССР) на практике полностью отсутствовали демократические свободы — слова, совести, демонстраций, митингов, печати (хотя и декларировались в Конституции).
• Пролетариат России жил материально значительно хуже, чем рабочие Европы и Америки