https://www.site/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany

«Συζητάμε ένα πολύ σοβαρό θέμα»

Ο Βολοντίν θεωρεί ότι οι «επιθέσεις στη Ρωσία» επικρίνουν την τσαρική και σοβιετική περίοδο της ιστορίας της χώρας

Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Η κριτική τόσο της τσαρικής όσο και της σοβιετικής περιόδου στην ιστορία της Ρωσίας είναι επιθέσεις στη χώρα. Αυτό, σύμφωνα με το TASS, δήλωσε ο πρόεδρος της Κρατικής Δούμας Vyacheslav Volodin, σχολιάζοντας την ομιλία του βουλευτή του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ντμίτρι Νόβικοφ, ο οποίος καταδίκασε τους συντάκτες του νομοσχεδίου που εισήχθη νωρίτερα για την εκ νέου ταφή του Βλαντιμίρ. Λένιν.

«Δεδομένου ότι συζητάμε ένα πολύ σοβαρό θέμα, ας προχωρήσουμε από το γεγονός ότι αυτός που επιτίθεται στην ιστορία της Ρωσίας πριν από το (19)17, επιτίθεται στη Ρωσία, αυτός που επιτίθεται στην ιστορία της σοβιετικής περιόδου, όπως ο Ντμίτρι Γκεοργκίεβιτς (Νόβικοφ) μίλησε για, επιτίθεται στη Ρωσία. Αλλά δεν μπορεί κανείς να πει ότι αυτός που επιτίθεται στην ιστορία της σοβιετικής περιόδου επιτίθεται στη Ρωσία, αλλά ταυτόχρονα, αν επιτεθεί στην ιστορία της Ρωσίας πριν από το (19)17, ότι λέει την απόλυτη αλήθεια», είπε ο Βολοντίν.

«Λαμβάνοντας υπόψη ότι η ιστορία μας είναι αιωνόβια, χιλιετής, θα καταλήξουμε σε συναίνεση, γι' αυτό χθες οι βουλευτές από την Ενωμένη Ρωσία, που αρχικά παρασύρθηκαν από την πρωτοβουλία που επικρίνετε, απέσυραν τις υπογραφές τους επειδή κατάλαβαν ότι αυτό είναι λάθος, αυτό δεν μπορεί να γίνει», είπε ο πρόεδρος της Κάτω Βουλής.

Την προηγούμενη μέρα, βουλευτές της Κρατικής Δούμας από το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα και την Ενωμένη Ρωσία υπέβαλαν στο κοινοβούλιο νομοσχέδιο που τροποποιεί το νόμο για τις επιχειρήσεις ταφής και κηδείας. Η Ενωμένη Ρωσία απέσυρε αργότερα τις υπογραφές τους. Ειδικότερα, οι βουλευτές προέβλεψαν τη δημιουργία διατμηματικής επιτροπής που θα ασχοληθεί με το θέμα της επαναταφής των λειψάνων ιστορικών προσώπων. Είναι περίπουσχετικά με τον ηγέτη των μπολσεβίκων Βλαντιμίρ Λένιν, οι νομικοί λόγοι για την εκ νέου ταφή του οποίου απουσιάζουν επί του παρόντος στο νομικό πεδίο.

Ο ηγέτης του Κομμουνιστικού Κόμματος Γκενάντι Ζιουγκάνοφ χαρακτήρισε την ιδέα της ταφής του Λένιν «τη μεγαλύτερη πρόκληση κατά του ρωσικού κρατισμού» και τους βουλευτές που υπέβαλαν το νομοσχέδιο στην Κρατική Δούμα «τελείς απατεώνες». Ο Zyuganov προέτρεψε επίσης το Συμβούλιο Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας να δώσει προσοχή σε αυτό το νομοσχέδιο. Σύμφωνα με τον ίδιο, «οι εγγυητές θα πρέπει να δώσουν εγγύηση σταθερότητας στη χώρα».

Εν τω μεταξύ, σύμφωνα με την τελευταία δημοσκόπηση του VTsIOM, το 63% των Ρώσων θεωρεί απαραίτητη την εκ νέου ταφή της σορού του Λένιν, το 32% των ερωτηθέντων είπε ότι το σώμα του Σοβιετικού ηγέτη πρέπει να ταφεί αμέσως στο νεκροταφείο, το 31% - ότι πρέπει να θαμμένος, αλλά όταν η παλαιότερη γενιά όσων είναι αγαπητός ο Λένιν φύγει.

Κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου που υποβλήθηκε στην Κρατική Δούμα για την ταφή της σορού του Λένιν, ο πρόεδρος της Κρατικής Δούμας Vyacheslav Volodin χαρακτήρισε την κριτική της τσαρικής και σοβιετικής περιόδου στην ιστορία της Ρωσίας "επιθέσεις στη χώρα". Και πάλι, ο ίδιος ο Volodin μιλάει καλύτερα για τον Volodin. Εξαντλητικός.

«Δεδομένου ότι συζητάμε ένα αρκετά σοβαρό θέμα, ας προχωρήσουμε από το γεγονός ότι αυτός που επιτίθεται στην ιστορία της Ρωσίας πριν από το (19)17, επιτίθεται στη Ρωσία, αυτός που επιτίθεται στην ιστορία της σοβιετικής περιόδου, όπως ο Ντμίτρι Γκεοργκίεβιτς (Νόβικοφ) μίλησε για, επιτίθεται στη Ρωσία. Αλλά δεν μπορεί κανείς να πει ότι αυτός που επιτίθεται στην ιστορία της σοβιετικής περιόδου επιτίθεται στη Ρωσία, αλλά ταυτόχρονα, αν επιτεθεί στην ιστορία της Ρωσίας πριν από το (19)17, ότι λέει την απόλυτη αλήθεια.
Εδώ, αναγνωρίζοντας μόνο την ιστορία μας, δεδομένου ότι είναι αιωνόβια, χιλιετής, τότε θα καταλήξουμε σε συναίνεση, γι' αυτό χθες οι βουλευτές της Ενωμένης Ρωσίας, που αρχικά παρασύρθηκαν από την πρωτοβουλία που επικρίνετε, απέσυραν τις υπογραφές τους, επειδή το κατάλαβαν λάθος, δεν μπορείς να το κάνεις.
Υπάρχει όμως και η θέση του ηθικού ηγέτη της Ενωμένης Ρωσίας, ο οποίος έχει μιλήσει επανειλημμένα για αυτό, επομένως πρέπει να καθοδηγούμαστε από τη θέση του ατόμου που δημιούργησε το κόμμα. Από αυτή την άποψη, έχετε δίκιο, αλλά τότε ας αναζητήσουμε συναίνεση σε σχέση με αυτό που είχαμε πριν (19) 17, επειδή η Natalya Vladimirovna Poklonskaya, σίγουρα δεν θα συμφωνήσει μαζί σας.

Μια ατελείωτη σειρά από μαργαριτάρια συνεχίζεται. Αλλά πραγματικά δεν καταλαβαίνω - τι σημαίνει "επίθεση στην ιστορία της Ρωσίας"; Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορείς να πεις κάτι επικριτικό για εκείνη; Είναι απαραίτητο λοιπόν να μαυρίσουμε εκατοντάδες, χιλιάδες σελίδες, όπου οι ιστορικοί, τόσο η τσαρική όσο και η τότε Σοβιετική Ρωσία, επέκριναν την oprichnina, τη σκληρότητα των μεταρρυθμίσεων του Petrine, τον Nikon και το εκκλησιαστικό σχίσμα, την ανηθικότητα στην προσωπική ζωή της Μεγάλης Αικατερίνης, μισαλλοδοξία και υπερβολή του Παύλου Α', αναποφασιστικότητα του Αλέξανδρου Α', σκληρότητα και δογματισμός του Νικολάι Πάλκιν, μισαλλοδοξία των μεταρρυθμίσεων του Αλέξανδρου Β', εθνικισμός Αλέξανδρος Γ', μετριότητα Νικολάου Β'. Δεν μιλάω, για παράδειγμα, για δουλοπαροικία. Και το ίδιο όσον αφορά τον ίδιο Λένιν-Στάλιν, τα Γκουλάγκ ή τον ολοκληρωτισμό Σοβιετική Ένωση.
Τι είδους κανό; Τι είδους παράνοια; Όσο πιο μέσα στο δάσος, τόσο περισσότερες αρκούδες. Οι ίδιοι καταλαβαίνουν κάτι, τι λένε, έχουν τουλάχιστον κάποια δική τους άποψη, εκτός από τη γνώμη ενός «ηθικού ηγέτη» (νέος όρος, παρεμπιπτόντως); Ή απλώς μια διάθλαση αυτού που θα πει ο Πούτιν; Και μετά, ανάλογα με το πώς θα γίνει κατανοητός, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι ο V.V. τις περισσότερες φορές μιλάει με μεγάλες επιφυλάξεις. Εξ ου και, μεταξύ άλλων, η γλωσσοδέτη γλώσσα τους - ξαφνικά ξεστομίζουν κάτι λάθος, όχι τακτοποιημένα.
Γενικά καταλαβαίνω πόσο γελοίες ακούγονται οι ερωτήσεις μου και το τεχνητό πάθος μου. Αλλά ειλικρινά, ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ να καταλάβω πώς γίνονται όλα εκεί, πώς λειτουργούν οι εγκέφαλοι, πώς είναι τακτοποιημένος ο ψυχισμός, σε ποιο «πύρινο χρηματοκιβώτιο κρύβεται η συνείδηση»; Εν ολίγοις, όλα μπλα μπλα μπλα. Βαρέθηκα να γράφω για όλα αυτά...

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
Και όλες οι δημοσκοπήσεις για τον Λένιν είναι ρουτίνα και χωρίς νόημα. Συμπεριλαμβανομένου του επόμενου - να θάψετε τον ηγέτη του παγκόσμιου προλεταριάτου ή να μην θάψετε; Το ερώτημα είναι σημαντικό, αλλά ρητορικό. Γιατί όλοι καταλαβαίνουν - να θάψουν. Όπως και το ότι οι αρχές θα περιμένουν μέχρι τον τελευταίο... κομμουνιστή, για να μην «διχάσουν τη χώρα». Γιατί σε γενικές γραμμές δεν δίνει δεκάρα για τον Λένιν ή τον τάφο του. Θα είχε «ηρεμία» στην κατανόησή της και «σταθερότητα», πάλι στην κατανόησή της. Για να μην τρομάξουν τα ψάρια.

ΠΑΝΩ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ

«Το γεγονός ότι το αποτέλεσμα έφερε τέτοια υποστήριξη στον πρόεδρό μας είναι, φυσικά, ένας δείκτης ότι οι Ρώσοι πολίτες που ζουν στις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία κατανοούν ότι με την επιλογή τους να στηρίξουν τον Πούτιν, υποστηρίζουν τη Ρωσία», είπε. επικεφαλής της Δούμας. Κατά τη γνώμη του, η πρωθυπουργός της Βρετανίας Τερέζα Μέι, με τις αβάσιμες κατηγορίες της κατά της Ρωσίας, λειτούργησε ως ταραχοποιός που κινητοποίησε τους Ρώσους.

Μιλώντας για τις ενέργειες του προέδρου, ο Βολοντίν σημείωσε ότι ο Πούτιν με την υπηρεσία, το έργο και τις πράξεις του απέδειξε πόσα πολλά μπορούν να γίνουν για τη χώρα μας. «Και οι πολίτες της Ρωσίας, ανεξάρτητα από τις κομματικές και πολιτικές τους πεποιθήσεις, ενώθηκαν γύρω του», τόνισε ο ομιλητής.

"Ένα υψηλό ποσοστό προσέλευσης είναι απόδειξη της υπεύθυνης στάσης της κοινωνίας απέναντι στο μέλλον της χώρας μας. Και τα αποτελέσματα έδειξαν ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν απολαμβάνει την απόλυτη υποστήριξη των πολιτών της Ρωσίας" - Πρόεδρος της Κρατικής Δούμας Vyacheslav Volodin https:// t.co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

— Κρατική Δούμα (@dumagovru) 19 Μαρτίου 2018

Μιλώντας για την κατάσταση στην Ουκρανία, όπου οι αρχές και οι εθνικιστές έκαναν αποκλεισμό εκλογικά τμήματαστις ρωσικές διπλωματικές αποστολές, ο Βολοντίν σημείωσε ότι το Κίεβο εγκαταλείπει όλο και περισσότερο το διεθνές νομικό πεδίο. «Η Ουκρανία δεν επέτρεψε στους πολίτες της Ρωσίας να ψηφίσουν, γιατί φοβήθηκαν τα αποτελέσματα της επιλογής τους», σημείωσε ο πρόεδρος της Κρατικής Δούμας. Πιστεύει ότι εάν επιτρέπονταν εκλογές στο έδαφος της Ουκρανίας και οι πολίτες της Ρωσίας ήταν σε θέση να εκφράσουν τη θέση τους, ο Πούτιν θα είχε το ίδιο απολύτως υψηλό αποτέλεσμα υποστήριξης εκεί όπως και σε άλλες χώρες.

Ο Βιάτσεσλαβ Βολοντίν σχολίασε επίσης την πρωτοβουλία του αρχηγού της αντιπολίτευσης Αλεξέι Ναβάλνι, ο οποίος πρότεινε στους ψηφοφόρους να μποϊκοτάρουν τις εκλογές. «Οι πολίτες το πήραν και απάντησαν στην πρωτοβουλία του κ. Ναβάλνι με μεγαλύτερη συμμετοχή», είπε ο πρόεδρος της Δούμας.

Στη Ρωσία, στις 18 Μαρτίου διεξήχθησαν προεδρικές εκλογές, στις οποίες, όπως ήταν αναμενόμενο, κέρδισε ο νυν αρχηγός του κράτους. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, ο Βλαντιμίρ Πούτιν κέρδισε το 76,69% ​​των ψήφων, ο κομμουνιστής Pavel Grudinin έλαβε την υποστήριξη του 11,77% των πολιτών και ο μόνιμος ηγέτης του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος Βλαντιμίρ Ζιρινόφσκι κέρδισε το 5,65% των ψήφων. Ksenia Sobchak - 1,68% της υποστήριξης των ψηφοφόρων που προσήλθαν στις κάλπες, ο Grigory Yavlinsky έλαβε 1,05% των ψήφων, ο Boris Titov, ο Maxim Suraikin και ο Sergei Baburin δεν μπορούσαν να υπερβούν το όριο του ενός τοις εκατό.