https://www.site/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany

"Ne po diskutojmë një temë shumë serioze"

Volodin i konsideron "sulmet ndaj Rusisë" kritika ndaj periudhave cariste dhe sovjetike të historisë së vendit

Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Kritikat e periudhave cariste dhe sovjetike në historinë e Rusisë janë sulme ndaj vendit. Kjo, sipas TASS, u shpreh nga kryetari i Dumës së Shtetit Vyacheslav Volodin, duke komentuar fjalimin e deputetit nga Partia Komuniste Dmitry Novikov, i cili dënoi autorët e projektligjit të mëparshëm për rivarrimin e Vladimir Leninit.

“Duke qenë se po diskutojmë një temë shumë serioze, le të vijojmë nga fakti se ai që sulmon historinë e Rusisë para (19)17 sulmon Rusinë, ai që sulmon historinë e periudhës sovjetike, si Dmitry Georgievich (Novikov) foli për, sulmon Rusinë. Por nuk mund të thuhet se ai që sulmon historinë e periudhës sovjetike sulmon Rusinë, por në të njëjtën kohë, nëse sulmon historinë e Rusisë para (19)17, ai po flet të vërtetën absolute”, tha Volodin.

“Duke pasur parasysh se historia jonë është shekullore, mijëvjeçare, do të arrijmë në një konsensus, prandaj dje ata deputetë të Rusisë së Bashkuar, të cilët fillimisht u rrëmbyen nga iniciativa që ju kritikoni, ata tërhoqën nënshkrimet e tyre sepse e kuptuan se kjo është gabim, kjo nuk mund të bëhet”, tha kryetari i dhomës së ulët të parlamentit.

Një ditë më parë, deputetët e Dumës së Shtetit nga Partia Liberal Demokratike dhe Rusia e Bashkuar paraqitën në parlament një projekt-ligj që ndryshon ligjin "Për biznesin e varrimeve dhe funeraleve". Rusia e Bashkuar më vonë tërhoqi nënshkrimet e tyre. Në veçanti, deputetët parashikuan krijimin e një komisioni ndërinstitucional që do të merret me çështjen e rivarrimit të eshtrave të figurave historike. Bëhet fjalë për për udhëheqësin e bolshevikëve Vladimir Lenin, bazat ligjore për rivarrimin e të cilit aktualisht mungojnë në fushën ligjore.

Udhëheqësi i Partisë Komuniste, Genadi Zyuganov, e quajti idenë e varrosjes së Leninit "provokacionin më të madh kundër shtetësisë ruse", dhe deputetët që e paraqitën projektligjin në Dumën e Shtetit - "të poshtër të plotë". Zyuganov gjithashtu i kërkoi Këshillit të Sigurimit të Federatës Ruse t'i kushtojë vëmendje këtij projektligji. Sipas tij, “garantuesit duhet të japin garanci për stabilitetin në vend”.

Ndërkohë, sipas sondazhit të fundit të VTsIOM, 63% e rusëve e konsiderojnë të nevojshme rivarrimin e trupit të Leninit, 32% e të anketuarve thanë se trupi i udhëheqësit sovjetik duhet të varroset menjëherë në varreza, 31% - se ata duhet të varrosen. u varros, por kur brezi i vjetër i atyre për të cilët Lenini është i dashur të largohet.

Gjatë diskutimit të projektligjit të paraqitur në Dumën e Shtetit për varrimin e trupit të Leninit, kryetari i Dumës së Shtetit Vyacheslav Volodin e quajti kritikën ndaj periudhave cariste dhe sovjetike në historinë e Rusisë "sulme ndaj vendit". Përsëri, vetë Volodin flet më së miri për Volodin. Shterues.

“Duke pasur parasysh se po diskutojmë një temë mjaft serioze, le të vijojmë nga fakti se ai që sulmon historinë e Rusisë para (19)17 sulmon Rusinë, ai që sulmon historinë e periudhës sovjetike, si Dmitry Georgievich (Novikov) foli për, sulmon Rusinë. Por nuk mund të thuhet se ai që sulmon historinë e periudhës sovjetike sulmon Rusinë, por në të njëjtën kohë, nëse sulmon historinë e Rusisë para (19)17, se ai flet të vërtetën absolute.
Këtu, duke njohur vetëm historinë tonë, duke qenë se është shekullore, mijëravjeçare, atëherë do të arrijmë në një konsensus, prandaj dje ata deputetë të Rusisë së Bashkuar, të cilët fillimisht u morën me iniciativën që ju kritikoni, tërhoqën nënshkrimet e tyre. sepse ata e kuptuan gabim këtë, nuk mund ta bësh.
Por ka edhe qëndrimin e liderit moral të Rusisë së Bashkuar, i cili ka folur vazhdimisht për këtë, ndaj duhet të udhëhiqemi nga pozicioni i personit që krijoi partinë. Në këtë drejtim, keni të drejtë, por atëherë le të kërkojmë konsensus në lidhje me atë që kishim më parë (19) 17, sepse Natalya Vladimirovna Poklonskaya, ajo me siguri nuk do të pajtohet me ju.

Një seri e pafund perlash vazhdon. Por me të vërtetë nuk e kuptoj - çfarë do të thotë të "sulmosh historinë e Rusisë"? A do të thotë kjo që nuk mund të thuash asgjë kritike për të? Pra, është e nevojshme të nxirren qindra, mijëra faqe, ku historianët, si Rusia cariste dhe më pas Sovjetike, kritikuan oprichninën, mizorinë e reformave Petrine, Nikon dhe përçarjen e kishës, imoralitetin në jetën personale të Katerinës së Madhe, intoleranca dhe ekstravaganca e Palit I, pavendosmëria e Aleksandrit I, mizoria dhe doktrinarizmi i Nikolai Palkinit, përgjysmimi i reformave të Aleksandrit II, nacionalizmi Aleksandri III, mediokriteti i Nikollës II. Nuk po flas për shembull për robërinë. Dhe e njëjta gjë për të njëjtin Lenin-Stalin, Gulag apo totalitarizëm Bashkimi Sovjetik.
Çfarë lloj kanoe? Çfarë lloj marrëzie? Sa më larg në pyll, aq më shumë arinj. A kuptojnë edhe vetë diçka, çfarë thonë, a kanë të paktën një mendim të tyren, përveç mendimit të një "udhëheqësi moral" (një term i ri, meqë ra fjala)? Apo thjesht një përthyerje e asaj që do të thotë Putin? Dhe pastaj, varësisht se si do të kuptohet, duke marrë parasysh faktin se V.V. më shpesh flet me rezerva të mëdha. Prandaj, ndër të tjera, gjuha e tyre e lidhur me gjuhë - krejt papritur ata nxjerrin në pah diçka të gabuar, jo mjeshtërisht.
Në përgjithësi, e kuptoj se sa qesharake tingëllojnë pyetjet e mia dhe patosi im artificial. Por sinqerisht, NUK MUND ta kuptoj se si ndodh gjithçka atje, si funksionon truri, si është rregulluar psikika, në cilën "kasafortë kundër zjarrit fshihet ndërgjegjja"? Me pak fjalë, të gjitha bla bla bla. Jam lodhur duke shkruar për të gjitha këto ...

PS
Dhe të gjitha sondazhet për Leninin janë rutinë dhe të pakuptimta. Përfshirë tjetrin - të varroset lideri i proletariatit botëror apo të mos varroset? Pyetja është domethënëse, por retorike. Për të gjithë e kuptojnë - për të varrosur. Si dhe fakti që autoritetet do të presin deri në ...komunistin e fundit, për të mos “përçarë vendin”. Sepse në përgjithësi ajo nuk i jep asnjë mallkim për Leninin apo varrin e tij. Ajo do të kishte "qetësi" në të kuptuarit e saj dhe "stabilitet", përsëri në të kuptuarit e saj. Për të mos trembur peshkun.

NË KËTË TEMË

“Fakti që rezultati i solli një mbështetje të tillë presidentit tonë është, natyrisht, një tregues që qytetarët rusë që jetojnë në Shtetet e Bashkuara, Britaninë e Madhe dhe Francë e kuptojnë se duke bërë zgjedhjen e tyre për të mbështetur Putinin, ata mbështesin Rusinë”, tha ai. kreu i Dumës. Sipas tij, kryeministrja britanike Theresa May, me akuzat e saj të paargumentuara kundër Rusisë, veproi si një agjitator që mobilizoi rusët.

Duke folur për veprimet e presidentit, Volodin vuri në dukje se Putini me shërbimin, punën dhe veprat e tij dëshmoi se sa shumë mund të bëhet për vendin tonë. "Dhe qytetarët e Rusisë, pavarësisht nga përkatësitë e tyre partiake dhe politike, u bashkuan rreth tij," theksoi folësi.

"Një përqindje e lartë e pjesëmarrjes është dëshmi e qëndrimit të përgjegjshëm të shoqërisë ndaj të ardhmes së vendit tonë. Dhe rezultatet treguan se Vladimir Putin gëzon mbështetjen absolute të qytetarëve të Rusisë" - Kryetari i Dumës Shtetërore Vyacheslav Volodin https://t .co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

— Duma e Shtetit (@dumagovru) 19 mars 2018

Duke folur për situatën në Ukrainë, ku autoritetet dhe nacionalistët organizuan një bllokadë qendrat e votimit në misionet diplomatike ruse, Volodin vuri në dukje se Kievi po largohet gjithnjë e më shumë nga fusha ligjore ndërkombëtare. “Ukraina nuk i lejoi qytetarët e Rusisë të votonin, sepse ata kishin frikë nga rezultatet e zgjedhjes së tyre”, vuri në dukje kryetari i Dumës së Shtetit. Ai beson se nëse zgjedhjet do të lejoheshin në territorin e Ukrainës, dhe qytetarët e Rusisë do të ishin në gjendje të shprehnin qëndrimin e tyre, Putini do të merrte të njëjtin rezultat absolutisht të lartë të mbështetjes atje si në vendet e tjera.

Vyacheslav Volodin komentoi gjithashtu iniciativën e liderit të opozitës Alexei Navalny, i cili sugjeroi që votuesit të bojkotojnë zgjedhjet. “Qytetarët e morën dhe iu përgjigjën nismës së zotit Navalny me një pjesëmarrje më të madhe”, tha kryeparlamentari i Dumës.

Në Rusi, më 18 mars u mbajtën zgjedhjet presidenciale, në të cilat, siç pritej, fitoi kreu aktual i shtetit. Sipas të dhënave të fundit, Vladimir Putin fitoi 76,69% ​​të votave, komunisti Pavel Grudinin mori mbështetjen e 11,77% të qytetarëve dhe kreu i përhershëm i Partisë Liberal Demokratike Vladimir Zhirinovsky fitoi 5,65% të votave. Ksenia Sobchak - 1.68% e mbështetjes së votuesve që erdhën në votime, Grigory Yavlinsky mori 1.05% të votave, Boris Titov, Maxim Suraikin dhe Sergei Baburin nuk mund të shkonin përtej kufirit të një për qind.