المنظمة العامة السياسية لعموم روسيا - حزب "الوحدة". "وحدة الحزب هي أهم شيء حزب العمل الشعبي الاشتراكي

كان الاختلاف الأساسي بين هيكل الدولة القانوني الجديد خاصًا تمامًا ، ولم يكن معروفًا في تاريخ الدولة السابق ، العلاقة بين الحزب وتنظيم الدولةوبموجبها تحددت جميع أنشطة ومؤسسات الدولة بالأهداف والمهام الأيديولوجية والسياسية للحزب الحاكم.

تم تأمين ديكتاتورية NSDAP التأسيس التشريعي لنظام الحزب الواحد. خلال فترة صعود القوة النازية ، في عام 1933 ، كان الحزب الشيوعي الألماني ، والحزب الاشتراكي الديمقراطي ، وحزب الشعب الألماني ، وحزب الشعب البافاري ، وحزب "الوسط" الكاثوليكي ، وكذلك جميع منظماتهم الرياضية والشبابية والنسائية ، تم حظرها قانونًا وحلها. تمت مصادرة ممتلكات الحزب. في يوليو 1933 ، اندمجت Steel Helmet مع NSDAP. المراسيم بشأن "الدفاع عن الشعب الألماني والدولة" (فبراير 1933) حدت من حرية التجمع والصحافة في حالة توجههم المناهض للحكومة ، وألغت بشكل عام الحريات السياسية الأساسية للمواطنين ، الفن. 114-118، 123-124، 153 من دستور فايمار. بموجب مرسوم صادر في 14 يوليو 1933 ، تم حظر تشكيل أحزاب جديدة.

كان ثالث الأفعال الأساسية لأسلوب الحياة الجديد هو قانون ضمان وحدة الحزب والدولة في 1 ديسمبر 1933. ووفقًا للقانون ، تم إعلان NSDAP "حاملة لفكر الدولة وترتبط ارتباطًا وثيقًا بـ الولاية." تولى الحزب مهام خاصة فيما يتعلق بالشعب ، الفوهرر والدولة ، فُرضت باسمها حقوق والتزامات خاصة على أعضائه ، وتم إنشاء اختصاصهم الخاص بهم. في مؤتمر عام 1935 ، تم ارتداء وظائف الدولة لـ NSDAP في شكل مهام خاصة لإعادة تنظيم الدولة ، والقضاء على الأشخاص غير الراضين من جهاز الدولة ، وتثقيف الناس بروح NSDAP وأفكارها. أصبحت هذه المبادئ هي برنامج الدولة ، وفي المستقبل ، تم اتخاذ القرارات الأساسية بشأن تطوير الاقتصاد والسياسة الخارجية وإصلاح الدولة في مؤتمرات الحزب.

أصبح الجهاز الحزبي لل NSDAP الهيكل المباشر لتنظيم الدولة.بناءً على الروابط التنظيمية السابقة ، بحلول عام 1935 ، تم تطوير هيكل واسع النطاق لمنظمات حزب NSDAP ، والتي تغطي البلاد على جميع المستويات: 33 منطقة - تم تقسيم Gau إلى 827 مقاطعة و 21 ألف مقاطعة وأكثر من 260 ألف خلية حزبية (منذ عام 1938 كان هناك بالفعل المناطق 38 ، الخلايا - أكثر من 800 ألف). كان الرابط الرئيسي هو الرابط الإقليمي ، الذي يتزامن في كل مكان تقريبًا مع المناطق العسكرية والوحدة الإدارية. كان الزعيم المحلي (stadtholder) دائمًا تقريبًا في نفس الوقت هو Fuhrer-Gauleiter للتنظيم الحزبي الإقليمي. على الأراضي التي تم ضمها ، كانت هذه المصادفة مطلقة. كانت جميع شؤون الدولة (باستثناء المحكمة والتمويل والبريد) خاضعة لاختصاص Gauleiters. في 1943-1944. أصبحت المناطق الحزبية والإدارية أيضًا مناطق اقتصادية ، وكان تنظيم الأسعار والعمالة وما إلى ذلك خاضعًا للسلطات نفسها. الفوهرر للمنطقة التي كلفته إدارتها ".

تأسست NSDAP سيطرة الحزب المباشرة على جميع مؤسسات الدولة. في يوليو 1934 ، شرع هتلر لأول مرة في مشاركة نائبه في الحزب "في حل القضايا المتعلقة بإعداد مشاريع القوانين في جميع الحالات الإدارية للإمبراطورية". كانت آراء نائب الفوهرر بصفته وزير الرايخ ملزمة لجميع المقترحات. في عام 1941 ، تم تفويض هذه الصلاحيات إلى نائب جديد - إم بورمان وتم إضفاء الطابع المؤسسي عليها في الحقوق الخاصة لمستشارية حزب الفوهرر ، والتي أصبحت في الوقت نفسه الهيئة الحاكمة الوطنية والحزبية العليا. وفقًا لأمر هتلر (يناير 1937) ، فإن أي تعيين في منصب عام بدون موافقة المنظمات الحزبية من المستوى المقابل يعتبر باطلاً. تم تحويل مهمة "القيادة السياسية للدولة" ، التي أعلنها ميثاق NSDAP ، إلى إشراف إداري مباشر. وكان هذا يتماشى مع الخط الرسمي: "ليست الدولة هي التي تصدر لنا الأوامر ،" قال هتلر في مؤتمر الحزب عام 1935 ، "لكننا نعطي الأوامر للدولة".

تم الإعلان عن NSDAP النواة السياسية لجميع المؤسسات العامة في البلاد. وفقًا لقانون 3 يوليو 1934 ، فقد عضو الرايخستاغ تفويضه إذا ترك الحزب أو طُرد منه ؛ عين رئيس الفصيل "نائبا" جديدا من القائمة العامة. أعلن قانون خاص في عام 1935 عن وحدة NSDAP ومنظمة الشباب "شباب هتلر" ، والتي كانت تعتبر جزءًا من الحزب ؛ أُجبر الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 10 إلى 18 عامًا على أن يكونوا أعضاء في شباب هتلر تحت تهديد المسؤولية الجنائية لوالديهم ، وتم حظر أنشطة جميع النقابات باستثناء الاتحادات الرسمية والشبابية والنسائية والرياضية وما إلى ذلك. كانت هذه السياسة ، من بين أمور أخرى ، موجهة نحو الطبيعة الجماهيرية للحزب ، نحو توحيد جزء كبير من سكان البلاد فيه ، وعلى أي حال ، جهاز الدولة. في يناير 1933 ، كان NSDAP يضم 0.8 مليون عضو ، في مايو - بالفعل 1.6 مليون ، في بداية عام 1945 - 6 ملايين. بلغت حصة أعضاء NSDAP في جهاز الدولة 70 ٪ ، بما في ذلك الموظفين التقنيين. متفرق مؤسسات الدولةخلق على الفور بحتة الحزب. هكذا كان قسم العمل بين الألمان في الخارج (1931). كانت قيادة الحزب فقط تابعة لميليشيا فولكسستورم ، التي تم إنشاؤها في سبتمبر 1944.

www.bibliotekar.ru

قانون وحدة الحزب والدولة

أصبح قرار "حول وحدة الحزب" أحد أهم قرارات المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) ، والذي أصبح علامة فارقة في تاريخ الحزب الشيوعي والبلاد. انكشف "النقاش حول النقابات العمالية" بين الشيوعيين في ظروف أزمة سلطتهم في 1920-1921. من خلال الموافقة على الامتيازات الاقتصادية (NEP) ، سعت قيادة الحزب الشيوعي الثوري (ب) إلى الحفاظ على احتكار السلطة. بناء على إصرار لينين ، تقرر حظر الفصائل والجماعات في الحزب الشيوعي الثوري (ب). ساهم هذا القرار في قمع المعارضة داخل الحزب في عشرينيات القرن الماضي.

انتصار على حركة البيض في حرب اهليةجعل تعريف النظام الاجتماعي والسياسي لوقت السلم وثيق الصلة. بالنسبة لجزء من الشيوعيين ، كان الانتصار على "البيض" يعني إمكانية إجراء إصلاحات ديمقراطية في اتجاه "اضمحلال الدولة" ، وهو ما دعا إليه الحزب في عام 1917.

في الوقت نفسه ، أصبحت سياسة "شيوعية الحرب" بالية. الآن بعد أن لم يكن هناك تهديد باستعادة "البيض" ، لم ير الفلاحون أي سبب لتزويد المدن بالطعام مجانًا. في نهاية عام 1920 ، بدأت الإمدادات الغذائية للمدن في الانخفاض ، وظهر خطر المجاعة مرة أخرى. استولى الشيوعيون على الحبوب بالقوة ، وبدأ الفلاحون في دعم حركة التمرد ضد الشيوعيين. بين العمال ، نما الاستياء من سياسة البلاشفة ، الأمر الذي أدى بمدن البلاد إلى حالة المجاعة. لكن قادة الحزب الشيوعي الثوري (ب) لم يتخلوا عن الحركة القسرية نحو الشيوعية ، على أمل استعادة وتحديث الإمكانات الصناعية في ظروف التبادل المباشر للمنتجات غير السوقية ، ونظام الحصص التموينية والفائض. يعتقد قادة الحزب الشيوعي الثوري (ب) أن مهام بناء الشيوعية تتطلب الطبقة العاملة. كانت النقابات هي المنظمة الرئيسية للعمال ، وبالتالي أصبحت النقابات العمالية محور النقاش في الحزب البلشفي بعد الحرب الأهلية.

في ظل هذه الظروف ، اشتدت الخلافات الداخلية في الحزب البلشفي حول طرق التنمية الإضافية للبلاد ، والتي سُجلت في التاريخ على أنها "مناقشة حول النقابات العمالية".

بدأت المناقشة في نوفمبر 1920 بحقيقة أن تروتسكي اقترح "زعزعة" القيادة النقابية ، وبعد ذلك تشكيل النقابات العمالية هيئات حكومية. من أجل هذه المهام الجديدة ، هناك حاجة إلى عمال نقابيين آخرين قادرين على قيادة الطبقة العاملة. أثار هذا احتجاجات من قادة النقابات العمالية بقيادة إم تومسكي. أثار نهج تروتسكي الديكتاتوري استياء لينين ، الذي اعتبر مقاربته فظة للغاية. انتقد تروتسكي عدم كفاءة وبيروقراطية النقابات العمالية. في 9 نوفمبر 1920 ، رفضت الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) أطروحات تروتسكي وأنشأت لجنة لإعداد تدابير لإضفاء الطابع الديمقراطي على النقابات العمالية ، برئاسة G. لينين ، الذي أيد القرار المعتدل لجيه رودزوتاك ، الذي تم تبنيه عشية المؤتمر الخامس لنقابات العمال لعموم روسيا.

إذا كان تروتسكي وأنصاره (خ. راكوفسكي ، إن كريستنسكي وآخرون) قد دافعوا عن تقوية الآليات الديكتاتورية ، لتحويل النقابات العمالية إلى رافعة لإدارة العمال ، فإن المعارضة العمالية ، برئاسة أ. السلطة لمؤتمرات المصنعين (في الواقع - لنقابات العمال) ، والتخلي عن إملاءات مجلس مفوضي الشعب ، واللجنة المركزية والهيئات العقابية. كما طرحت فكرة نقل سلطة كبيرة إلى النقابات والمجالس من قبل مجموعة "الاشتراكية الديمقراطية" ("decists") ، برئاسة T. Sapronov ، A. Bubnov ، V. Osinsky. وأعربوا عن اعتقادهم بضرورة إضفاء الطابع الديمقراطي على النظام الاجتماعي السياسي للبلاد على أساس الزمالة وتعزيز دور السوفيتات. ومع ذلك ، كانت هناك تناقضات حادة بين الحزبينيين والمعارضة العمالية. والحقيقة أن الحزبين دافعوا عن مواقف المجموعات الحزبية الجهوية التي قاتلت ضدها المعارضة العمالية في المحليات ، والتي دعت إلى نقل المناصب الحزبية من البيروقراطية إلى العمال.

اعتبرت "المعارضة العمالية" أنه من الضروري تسريع "اضمحلال" الدولة التي أعلنها البلاشفة. لذلك ، اتهم خصومهم هؤلاء المعارضين بـ "الانحراف" الفوضوي النقابي عن الخط الحزبي العام. لكن موقف الحزب ككل كان لا يزال موضع نقاش.

اقترح ن. بوخارين تسوية ، موقف "عازل" بين مقترحات تروتسكي ، "معارضة العمال" و "الحسمين". لفت بوخارين الانتباه إلى حقيقة أن جميع فصائل الحزب كانت تؤيد إدراج المنظمات العمالية في هيكل الدولة ، والتي يمكن أن تصبح بعد ذلك دولة عمالية. في ظل هذه الظروف ، كان ينبغي أن تنتقل إدارة الشركات إلى منظمات نقابية ديمقراطية ، وهي في الأساس تجمعات عمل تتمتع بالحكم الذاتي. لكن لهذا من الضروري استعادة الديمقراطية في النقابات العمالية (وبالتالي في الدولة "النقابية"). وافق تروتسكي على حجج بوخارين وأقر بأن العمال ، من خلال إعادة الانتخابات ، يمكنهم "زعزعة" القيادة النقابية ، وتطهيرها من الكوادر البيروقراطية. وهكذا ، كان المنظّرون البارزون للحزب مستعدين لاقتراح إنشاء نظام اجتماعي سياسي جديد قائم على الديمقراطية من الأعلى إلى الأسفل ، من الشركات إلى الدولة ككل. لكن كان من المفترض أن تهتم هذه الديمقراطية فقط بالطبقة العاملة ، وتجاوزت حتى الآن "البرجوازية الصغيرة" ، أي الفلاحين.

عارض لينين وزينوفييف هذه الآراء. كانوا يعتقدون أن مثل هذه التغييرات يمكن أن تدمر جهاز الحكومة ، وهو أمر خطير بشكل خاص في سياق الأزمة الاجتماعية والسياسية التي كانت تتفاقم في البلاد. اعتقد لينين أنه لا يمكن الوثوق بالسلطة لجماهير العمال ، الذين ارتبطوا ارتباطًا وثيقًا بالفلاحين ، الذين اعتبرهم لينين البرجوازية الصغيرة. كان بناء صناعة قوية ، التي خطط لها الشيوعيون ، يجب أن تدار من مركز واحد من قبل بيروقراطية الحزب والحكومة ، وليس من قبل التجمعات العمالية. لذلك ، أصر لينين على ضرورة الحفاظ على نظام السلطة الحالي ، ويجب أن تكون النقابات العمالية منفصلة عن الدولة ، ولكنها تخضع تمامًا للحزب ، ويجب حظر الفصائل في الحزب ، واستعادة وحدة الحزب. في الوقت نفسه ، كان لينين مستعدًا لتقديم تنازلات للفلاحين ، الذين كادوا أن يقطعوا الإمدادات الغذائية.

كان من المفترض أن يحل المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) ، الذي عقد في موسكو في الفترة من 8 إلى 16 مارس 1921 ، التناقضات في الحزب.

بينما جادل البلاشفة ، اشتدت حرب الفلاحين. اشتعلت النيران في الانتفاضات في أوكرانيا ، في منطقة تامبوف ، في سيبيريا. طرح المتمردون مطالب لإنهاء الفائض ، وحرية التجارة ، والقضاء على الديكتاتورية البلشفية. كانت ذروة هذه المرحلة من الثورة هي الاضطرابات العمالية في بتروغراد وانتفاضة البحارة في كرونشتاد في 28 فبراير - 18 مارس 1921 ، والتي حدثت تحت شعارات سوفييتية ديمقراطية. كانت هذه الشعارات قريبة جزئيًا من الأفكار التي نوقشت في RCP (ب). لكن الكرونستاديين تجاوزوا احتكار البلاشفة للسلطة. اعتبر لينين هذه الأحداث أكبر أزمة سياسية داخلية روسيا السوفيتية. تم قمع انتفاضة كرونشتاد بوحشية. تم إرسال مجموعة من المندوبين ، بما في ذلك المعارضون النشطون ، لمحاربة انتفاضة كرونشتاد. ومع ذلك ، فقد أظهرت الانتفاضات الفلاحية العديدة في ذلك الوقت أنه لم يعد من الممكن الحفاظ على "شيوعية الحرب".

في ظل ظروف الأزمة الاجتماعية الحادة ، التي دفعت الديكتاتورية البلشفية مرة أخرى إلى حافة الانهيار ، اعتبر لينين أن النقاش الذي حدث ضار ، وحتى محاولات بوخارين "العازلة" أدينت على أنها أضافت "الكيروسين العازل إلى نار" نزاع. شكل لينين وزينوفييف وكامينيف وستالين بالإضافة إلى قادة النقابات العمالية تومسكي ورودزوتاك وآخرين "مجموعة العشرة" ، التي اعتبرت أنه من الضروري التخلي عن التجارب المحفوفة بالمخاطر مع النقابات العمالية ، مع الاحتفاظ بوظائفها السابقة. وفقا للينين ، يجب أن تكون النقابات العمالية "مدرسة شيوعية" ، أي منظمة يمكن للعمال من خلالها إتقان مهارات الإدارة بشكل تدريجي. أيضًا ، كان من المفترض أن تنظم النقابات العمال تحت سيطرة الحزب (ليكون "حزام نقله" للعمال) ، وهو ما يتوافق بشكل عام مع فكرة تروتسكي ، وإن كان في شكل أكثر اعتدالًا.

ومع ذلك ، من الناحية السياسية ، تلاشت قضية النقابات العمالية للينين وأقرب مؤيديه في الخلفية مقارنة بمشكلة وحدة الحزب. في الظروف التي أصبحت فيها القوة الوحيدة في البلاد وشهدت تأثيرات اجتماعية مختلفة ، كانت هناك انتفاضات وتهديدات خارجية آخذة في الازدياد ، توصل لينين إلى استنتاج مفاده أن الحزب يجب أن يكون منظمة تخضع لرقابة مشددة. يمكن أن تكون الخلافات داخل الحزب تكتيكية ولحظية وذات طابع عملي ، ولكنها لا تتعلق باستراتيجيات مختلفة للتحرك نحو الشيوعية. من غير المقبول إنشاء "أحزاب داخل حزب" - فصائل لها انضباطها وهياكلها المنفصلة.

في المسودة الأصلية للقرار ، أشار لينين بشكل مباشر إلى مظاهر الشقاق التي يجب إدانتها الآن: "كانت علامات الانقسام هذه واضحة ، على سبيل المثال ، في أحد مؤتمرات الحزب في موسكو (في نوفمبر 1920) وخاركوف ، وكلاهما من مجموعة ما يسمى "المعارضة العمالية" وجزئيا من جانب مجموعة ما يسمى "المركزية الديمقراطية". الانقسام الحزبي ضار "حتى مع رغبة ممثلي فئات معينة في الحفاظ على وحدة الحزب". الآن "من الضروري أن تقوم كل منظمة تابعة للحزب بمراقبة صارمة لمنع أي أعمال فئوية." عند تحرير القرار ، تم استبعاد هذه البنود من النص حتى لا يتم وصم الرفاق بشكل شخصي ، الذين توصلوا ، علاوة على ذلك ، إلى قرار منفصل حول الانحراف الأناركي النقابي في الحزب.

من خلال العمل على قرار بشأن وحدة الحزب ، يسعى لينين إلى اعتراض الأفكار الرئيسية للمعارضة - محاربة البيروقراطية ، والإدارة الذاتية للعمال ، ونمو دور العمال في الحزب والدولة.

كما اعتبر لينين أنه من الضروري "إرسال كل اقتراح عملي ، في أوضح صورة ممكنة ، على الفور ، دون أي روتين ، لمناقشته واتخاذ قرار بشأنه من قبل الأجهزة القيادية والمحلية والمركزية للحزب. يجب على كل من ينتقد ، بالإضافة إلى ذلك ، من ناحية شكل النقد ، أن يأخذ بعين الاعتبار موقف الحزب من الأعداء المحيطين به ، ومن حيث مضمون النقد ، يجب عليه ، من خلال مشاركته المباشرة في الحزب السوفياتي والحزبي. العمل والخبرة العملية في تصحيح أخطاء الحزب أو أعضائه.

لم تُنشر الفقرة 7 من القرار ، التي نصت على أعمال انتقامية محددة لأنشطة الفصائل ، في عام 1921 ، عندما عُرضت استعادة وحدة الحزب علنًا. ومع ذلك ، فإن الصراع بين الفصائل في الحزب الشيوعي الثوري (ب) لم يتوقف. في عام 1922 ، تمت إدانة مجموعة من المؤيدين السابقين لـ "المعارضة العمالية" برئاسة أ. شليابنيكوف ، الذي تمت إزالته من اللجنة المركزية. بعد مناقشة مع "المعارضة اليسارية" ، تم نشر الفقرة 7 بقرار من مؤتمر الحزب الثالث عشر في عام 1924.

بعد اعتماد القرار "حول وحدة الحزب" في الحزب الشيوعي الثوري (ب) يمكن أن يكون هناك موقف واحد فقط بشأن القضايا السياسية. تم الإعلان عن هذا الموقف من قبل قيادة الحزب ، وبعد ذلك كان على أعضاء الحزب الشيوعي الثوري (ب) اتباع تعليماتهم دون سؤال. لم يكن البلاشفة معتادين على مثل هذه الترتيبات ، واستمرت المناقشات في الحزب طوال عشرينيات القرن الماضي. لكن المشاركين النشطين في مثل هذه النقاشات اتهموا من قبل قيادة الحزب بـ "الانقسامية" وحُرموا من مناصبهم وخفضوا رتبتهم وفقدوا نفوذهم على المسار السياسي للحزب الحاكم. وهكذا ، استخدم القرار "حول وحدة الحزب" من قبل غالبية المكتب السياسي لمحاربة المعارضة وساهم في نهاية المطاف في تأسيس ديكتاتورية ستالين في الحزب.

مشروع مبدئي
قرارات المؤتمر العاشر لـ R.K.P. عن وحدة الحزب.

1. يلفت المؤتمر انتباه جميع أعضاء الحزب إلى حقيقة أن وحدة صفوفه وتماسكها ، وتأكيد الثقة الكاملة بين أعضاء الحزب وعمل العمل الودي حقًا ، يجسد حقًا وحدة الحزب. إن إرادة طليعة البروليتاريا ضرورية بشكل خاص في الوقت الحاضر ، عندما تؤدي عدة ظروف إلى زيادة التقلبات في أوساط السكان البرجوازيين الصغار في البلاد.

2- في غضون ذلك ، وحتى قبل المناقشة الحزبية العامة حول النقابات ، ظهرت بعض علامات الانقسام داخل الحزب ، أي ظهور مجموعات ذات منصات خاصة ومع الرغبة إلى حد ما في الانسحاب وخلق انضباط جماعي خاص بهم.

من الضروري أن يدرك جميع العمال الواعين طبقيًا بوضوح الضرر وعدم جواز أي نوع من الفصائل ، والتي ، حتى مع كل رغبة ممثلي المجموعات الفردية في الحفاظ على وحدة الحزب ، تؤدي حتمًا في الممارسة العملية إلى إضعاف العمل الودي وإلى كثفت المحاولات المتكررة من قبل الأعداء المنتمين إلى حزب الحكومة لتعميق الانقسام واستخدامه لأغراض معادية للثورة.

إن استخدام أعداء البروليتاريا لجميع الانحرافات عن الخط الشيوعي الملتزم بصرامة أظهر نفسه بشكل أوضح في مثال تمرد كرونشتاد ، عندما كشفت الثورة البرجوازية المضادة والحرس الأبيض في جميع بلدان العالم على الفور عن استعدادهم لذلك. قبول الشعارات حتى من النظام السوفيتي ، حتى ولو كان ذلك للإطاحة بديكتاتورية البروليتاريا في روسيا ، عندما استخدم الاشتراكيون-الثوريون ، وبشكل عام ، الثورة المضادة البرجوازية في كرونشتاد شعارات انتفاضة ، زُعم أنها باسم السوفياتي. القوة ضد الحكومة السوفيتية لروسيا. تثبت مثل هذه الحقائق تمامًا أن الحرس الأبيض يجاهد ويستطيع التنكر في صورة شيوعيين وحتى "إلى اليسار" منهم ، حتى لو كان ذلك فقط لإضعاف وإسقاط معقل الثورة البروليتارية في روسيا. تُظهر منشورات المنشفيك في بتروغراد عشية ثورة كرونشتاد بالطريقة نفسها كيف أن المناشفة استخدموا الاختلافات داخل الجيش الكرواتي ستكون تعديلات.

3 - يجب أن تتكون الدعاية حول هذه القضية ، من جهة ، من شرح مفصل لأضرار وخطر الانقسامات من وجهة نظر وحدة الحزب وتنفيذ وحدة إرادة طليعة الحزب. من ناحية أخرى ، فإن البروليتاريا ، كشرط رئيسي لنجاح دكتاتورية البروليتاريا ، في شرح أصالة أحدث الأساليب التكتيكية لأعداء السلطة السوفيتية. هؤلاء الأعداء ، بعد أن أصبحوا مقتنعين باليأس من الثورة المضادة تحت راية الحراسة البيضاء العلنية ، يجهدون الآن كل جهد ، للاعتراف بالاختلافات داخل RKP ، لدفع الثورة المضادة بطريقة أو بأخرى عن طريق نقل السلطة إلى التجمعات السياسية التي هي الأقرب في الظهور للاعتراف بالقوة السوفيتية.

يجب أن توضح الدعاية أيضًا تجربة الثورات السابقة ، عندما دعمت الثورة المضادة التجمعات البرجوازية الصغيرة الأقرب إلى الحزب الثوري المتطرف من أجل زعزعة الديكتاتورية الثورية والإطاحة بها ، مما يمهد الطريق لمزيد من الانتصار الكامل للحزب المضاد- الثورة والرأسماليين والملاكين العقاريين.

4. من الضروري أن تتخذ كل منظمة تابعة للحزب أقصى درجات العناية لضمان النقد الضروري للغاية لأوجه قصور الحزب ، أو أي تحليل للخط العام للحزب أو مع الأخذ في الاعتبار خبرته العملية ، والتحقق من صحة الحزب. تنفيذ قراراتها وطريقة تصحيح الأخطاء وغيرها. لن يتم توجيهها إلى مناقشة المجموعات التي تتشكل على نوع من "المنبر" ، وما إلى ذلك ، ولكن إلى مناقشة جميع أعضاء الحزب. ولهذه الغاية ، يأمر المؤتمر بنشر قائمة المناقشة والمجموعات الخاصة بشكل أكثر انتظامًا. يجب على كل من ينتقد أن يأخذ في الحسبان موقف الحزب بين أعدائه المحيطين به ، وعليه أيضًا ، من خلال مشاركته المباشرة في العمل السوفيتي والحزبي ، أن يسعى لتصحيح أخطاء الحزب عمليًا.

5. تكليف اللجنة المركزية بتنفيذ التدمير الكامل لكل الفصائل ، ويعلن المؤتمر في نفس الوقت أنه في المسائل التي تثير الجدل. انتباه خاصأعضاء الحزب ، حول تطهير الحزب من العناصر غير البروليتارية وغير الموثوقة ، وحول النضال ضد البيروقراطية ، وبشأن تطوير الديمقراطية والنشاط الذاتي للعمال ، وما إلى ذلك ، يجب النظر في أي مقترحات تجارية من أي نوع بأكبر قدر من الاهتمام واختبارها في العمل العملي. يجب أن يعلم جميع أعضاء الحزب أن الحزب لا ينفذ كل شيء في هذه القضايا التدابير اللازمةمواجهة سلسلة كاملة من العوائق المختلفة ، والتي رفضها بلا رحمة النقد غير العملي والفصائلي ، سيستمر الحزب بلا كلل ، باختبار أساليب جديدة ، للقتال بكل الوسائل ضد البيروقراطية ، من أجل توسيع الديمقراطية ، نشاط الهواة ، من أجل الكشف ، فضح وطرد من تعلق بالحزب ، الخ د.

6. لذلك يأمر الكونجرس بالحل الفوري لجميع المجموعات ، دون استثناء ، التي تم تشكيلها على منصة أو أخرى ، ويطلب من جميع المنظمات أن تراقب بصرامة لمنع أي أعمال فئوية. يجب أن يؤدي عدم الامتثال لقرار الكونجرس هذا إلى الطرد الفوري وغير المشروط من الحزب.

7. من أجل تطبيق الانضباط الصارم داخل الحزب وتحقيق أكبر وحدة في القضاء على جميع الفصائل ، يمنح المؤتمر اللجنة المركزية سلطة تطبيق جميع إجراءات الحزب في حالات انتهاك الانضباط أو النهضة أو قبول الانقسامات. عقوبات تصل إلى وتشمل الطرد من الحزب ، وفيما يتعلق بأعضاء اللجنة المركزية ، وتحويلهم من المرشحين وحتى ، كحل أخير ، استبعادهم من الحزب. لا يمكن تطبيق هذا الإجراء إلا بقرار 2/3 من الجمعية العمومية لأعضاء اللجنة المركزية والمرشحين للجنة المركزية وأعضاء لجنة الرقابة المركزية. (النقطة 7 لا تخضع للنشر)

© أرشيف الدولة الروسية للتاريخ الاجتماعي والسياسي
F.45 ، المرجع 1 ، د 23 ، ل 29-31.

المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب). تقرير حرفي. مارس 1921 م ، 1963.

لينين ف. PSS. T.43.

Pavlyuchenkov S.A. "وسام السيف". الحزب والسلطة بعد الثورة. 1917-1929. م ، 2008.

بيراني س.الثورة الروسية في تراجع. م ، 2013.

ما الذي تسبب في تعزيز الانضباط الحزبي الداخلي بعد هزيمة التيار الأبيض؟

أين يرى القرار الفرق بين مناقشة الأعمال والشقاق؟

ما هو خطر ظهور الفصائل للحزب الشيوعي الثوري (ب) ، وفقًا للوثيقة ، في ظروف أوائل العشرينات؟ كيف يرتبط هذا بالانتفاضة في كرونشتاد؟

ما هي القضايا التي نوقشت خلال المناقشة الداخلية للحزب في 1920-1921 ، هل اعتبر القرار الأكثر أهمية؟

ما هو الشائع والمختلف في موقف لينين ، ووجهات النظر الأخرى أثناء مناقشة 1920-1921؟

تاريخ ألمانيا

وحدة الحزب والدولة

بعد أربعة أشهر من تخلي الرايخستاغ عن حقوقه وواجباته الديمقراطية ، تم استبدال الجمهورية دون عائق بدولة الحزب الواحد الشمولية. كانت الخطوة التالية في تعزيز النظام الشمولي هي دمج حزب العمال الاشتراكي الوطني بألمانيا (NSDAP) مع الدولة ، والذي قد يحول ، كما يمكن للمرء ، إلى حيازته الاحتكارية. في الأول من كانون الأول (ديسمبر) 1933 ، تم اعتماد قانون خاص "بشأن ضمان وحدة الحزب والدولة" ، والذي نص على أن "NSDAP هي صاحبة الدولة الألمانية وترتبط ارتباطًا وثيقًا بالدولة". ونتيجة لذلك ، أصبحت الدولة حزبية ، وأصبح الحزب دولة. قادة الحزب هم أيضا قادة الدولة. لذا،

أ. هتلر في الحزب - زعيم الأمة ، وفي الدولة - مستشار الرايخ ؛ G. Goering في الحزب هو Reichsführer من SA (مفارز الهجوم) و SS ، وفي الولاية - وزير الطيران ، وزير رئيس بروسيا ورئيس الخطة الاقتصادية لأربع سنوات للتحضير للحرب ؛ هيملر في الحزب - الرايخفهرر إس إس ، في الولاية - عضو في مجلس الدفاع الإمبراطوري ، ثم وزير الداخلية لاحقًا ؛ يعد J. Goebbels مسؤولاً عن الدعاية داخل الحزب والدولة ، وهو في نفس الوقت أمين الثقافة الألمانية و Gauleiter of Berlin. شغل المناصب الوزارية أو رؤساء أعضاء مجلس الدفاع الإمبراطوري أيضًا قادة كبار آخرين في الحزب: ر. هيس ، أ. روزنبرغ ، ج. ريبنتروب ، دبليو داري ،

بي لاي ، إكس فرانك ، فريك.

بحلول نهاية عام 1933 ، احتل أعضاء الحزب جميع المناصب القيادية في السلطات الإمبراطورية والأرضية والمحلية. لا يمكن تسمية المرشحين لهذه المناصب إلا من قبل المنظمات المحلية في NSDAP. قضت المركزية الصارمة عمليا على كل الحكومات الذاتية المحلية. لا يمكن أن يبقى أي مسؤول خارج صفوف الحزب النازي. كما تم وضع المحاكم تحت رقابة صارمة ، ولم يتم تعيين أعضاء سوى حاملي بطاقات الحزب.

وهكذا ، كانت جميع أجهزة الدولة تحت السيطرة الشاملة للاشتراكيين الوطنيين. علاوة على ذلك ، لا يمكن تمرير أي قانون في الرايخ الثالث إذا لم تكن قيادة الحزب قد وافقت عليه من قبل. تم تقليص الموافقة على القوانين من قبل الرايخستاغ إلى مجرد إجراء شكلي ، لأن أغلبيته المطلقة كانت من النازيين ، وكان البرلمان نفسه لا يمكن تمييزه عن مؤتمر الحزب ، عندما صوت بالإجماع لجميع القوانين التي تم إقرارها بالفعل في مكتب الحزب.

في مؤتمر نورمبرغ عام 1935 ، حدد هتلر بصراحة مكان الحزب النازي في ألمانيا: "ليست الدولة هي التي تصدر الأوامر لنا ، لكننا نعطي الأوامر للدولة". إذا حصلت الدولة على مباركة الحزب السياسية ، فسيكون الحزب أيضًا تحت الحماية القانونية للدولة. كانت الجرائم المرتكبة ضد الحزب ، وتقويض هيبته من خلال التصريحات الانتقادية أو حتى الحكايات السياسية ، يُعاقب عليها بالسجن أو إرساله إلى معسكرات الاعتقال ، وفي كثير من الأحيان عقوبة الاعدام. كان اندماج الجهاز الحزبي مع هيئات الدولة قريبًا جدًا لدرجة أنه كان من المستحيل عمليًا التمييز بين بداية الحزب وتنتهي الدولة. مؤسسات الدولةأصبحت حزبية ومسيسة تمامًا ، وتحولت الهيئات الحزبية إلى منظمات بيروقراطية حكومية.

تحول الحزب الاشتراكي الوطني من حزب سياسي تقليدي إلى كيان قسري للدولة. من حيث الجوهر ، لم يكن أعضاء الحزب خاضعين لقوانين الدولة ، ولا يمكن أن يخضعوا للمساءلة الجنائية أو المدنية العادية. تم طرد عضو NSDAP الذي ارتكب الجريمة أولاً من صفوفه من قبل محكمة الحزب ، وعندها فقط ، كمواطن عادي في ألمانيا ، تم تقديمه إلى المحكمة الجنائية المعتادة. ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، وجدت محاكم الحزب أن عضو الحزب الإجرامي "كان مدفوعًا بدوافع اشتراكية وطنية حقيقية ، وليس بأي نوايا قاسية".

كما هو معتاد في النظام الشمولي ، أصبحت التعليمات الهاتفية من قادة الحزب إلى القضاة لإصدار حكم مناسب ممارسة شائعة أيضًا. وبما أنه كان مطلوبًا من جميع القضاة أن يكونوا أعضاء في الحزب الوطني الاشتراكي ، فقد أصبحت هذه التعليمات إلزامية بالنسبة لهم. كما امتدت وحدة الحزب والدولة إلى الأيديولوجيا. عندما تحولت راية الحزب بسهولة إلى علم الدولة ، أصبحت أيديولوجية الحزب النازي هي الدولة الأولى. فكما أصبح الحزب حزبًا حاكمًا محتكرًا ، فقد تحولت أيديولوجيته إلى سيطرة احتكارية. وفقا لهتلر ، إذا كانت "الاشتراكية القومية كأيديولوجية لا تريد تدمير نفسها ، فيجب أن تكون غير متسامحة ، أي تحت كل الظروف ، تدعم وتنفذ صحة وجهات نظرها وتوجيهاتها". مردودًا صدى الفوهرر ، أعلن غوبلز أن الشخص الذي ليس اشتراكيًا قوميًا لا يمكن أن يكون على حق.

الصناعة: القانون الدستوري الاختصاص: ألمانيا المشرع: الحكومة الألمانية

الأحكام: تأسيس سلطة حزبية وإجراءات خاصة للإجراءات القانونية لأعضاء الحزب.

منتهية الصلاحية: 1945 الحالة: غير نشطة

قانون ضمان وحدة الحزب والدولة(الألمانية Gesetz zur Sicherung der Einheit von Partei und Staat).

أقرت حكومة الرايخ القانون التالي ، والذي يرد أدناه:

1) بعد انتصار الثورة الاشتراكية الوطنية ، أصبح حزب العمال الوطني الاشتراكي الألماني هو حامل فكر الدولة الألمانية وهو مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالدولة.

2). إنها مؤسسة القانون العام. تمت الموافقة على ميثاقها من قبل الفوهرر.

من أجل ضمان التعاون الوثيق بين خدمات الحزب وجيش الإنقاذ والمؤسسات العامة ، يصبح نائب الفوهرر ورئيس أركان جيش الإنقاذ أعضاء في حكومة الرايخ.

واحد). أعضاء حزب العمال الألمان الاشتراكيين الوطنيين و SA (بما في ذلك الوحدات التابعة لهم) ، كقوة قيادية ومحركة للدولة الاشتراكية الوطنية ، زادوا من التزاماتهم تجاه الفوهرر والشعب والدولة.

2). في حالة انتهاك هذه الالتزامات ، يتم تقديمهم أمام محكمة طرف خاصة ومحكمة جنوب أستراليا.

3). يجوز للفوهرر تمديد هذه الوصفات لأعضاء المنظمات الأخرى.

أي فعل أو إغفال يؤثر على تكوين أو تنظيم أو أنشطة أو أهمية حزب العمال الوطني الاشتراكي الألماني ، وعلى وجه الخصوص أي انتهاك للانضباط والنظام ، يعتبر انتهاكًا.

بالإضافة إلى العقوبات المعتادة في الخدمة ، من الممكن أيضًا الاعتقال والسجن.

يجب على هيئات الدولة ، في حدود اختصاصها ، تقديم المساعدة الرسمية والقانونية للهيئات الرسمية للطرف و SA ، والتي يُعهد إليها بتنفيذ اختصاص الطرف والاختصاص القضائي من خلال SA.

لم يعد القانون المتعلق بالسلطة التأديبية فيما يتعلق بأعضاء جيش الإنقاذ وقوات الأمن الخاصة بتاريخ 28 أبريل 1933 (لوحة قوانين الدولة 1 ، ص 230) ساري المفعول.

يصدر مستشار الرايخ ، بصفته فوهرر من حزب العمال الألماني الاشتراكي القومي وبصفته الفوهرر الأعلى لجمعية العاصفة ، الأوامر اللازمة لتنفيذ هذا القانون وتطويره ، لا سيما فيما يتعلق بهيكل وطرق الإدارة العدالة داخل الحزب و SA. ويحدد وقت دخول اللوائح المتعلقة بهذه المحاكم حيز التنفيذ.

1. بعد أربعة أشهر من تخلي الرايخستاغ عن حقوقه وواجباته الديمقراطية ، تم استبدال الجمهورية بحرية بدولة الحزب الواحد الشمولية. ونتيجة لذلك ، أصبحت الدولة حزبية ، وأصبح الحزب دولة. أصبح قادة الحزب في نفس الوقت قادة الدولة.

2. كان عضوًا في NSDAP (SA) ، على عكس مواطن الرايخ ، خاضعًا لوثائق الحزب التي تحدد مقدار الحقوق والالتزامات لعضو NSDAP و SA. كرست وثائق الحزب هذه "زيادة الواجبات" ، التي كان أحد أعضاء NSDAP (SA) مسؤولاً عن انتهاكها.

3. كان أعضاء NSDAP (SA) يخضعون لنظام خاص من الإجراءات القانونية.

وفقًا للوائح المتعلقة بهذه الولاية القضائية (والتي ، وفقًا للفقرة 8 من قانون الوحدة ، تم إصدارها مباشرة من قبل الفوهرر (مستشار الرايخ)) "كانت موافقة محكمة الحزب المناسبة ضرورية لبدء الإجراءات القانونية ضد عضو في الحزب النازي:

• في الدعاوى القضائية الخاصة ، مثل الملابس ، المشاجرات العائلية ، الأذى الجسدي البسيط ، إلخ.
• بالنسبة للجرائم الجنائية ، أي بالنسبة لمثل هذه الجرائم والانتهاكات التي تتم مقاضاتها فقط بناءً على طلب مكتب المدعي العام ، على سبيل المثال ، في دعاوى الإهانة.

لم تكن موافقة محكمة الحزب مطلوبة:

• عند تقديم شكوى ، على سبيل المثال ، بشأن وقائع الاحتيال والسرقة وما إلى ذلك.
• في الإجراءات المدنية ، التي لا تتعامل معها عدالة الأحزاب عمليًا ، أي في الشكاوى التي تهدف إلى تأكيد الحقوق الشخصية ، على سبيل المثال ، في حالات الشراء أو الاستئجار أو الإيجار أو القرض.

مع كل هذه الأنواع الأربعة من الإجراءات القانونية ، فإن المهمة الأولى لقاضي الحزب ... يجب أن تكون منع العملية. لا ينبغي تفجير الأشياء الصغيرة في هذه العملية. غالبًا ما يكون التحذير أو مجرد التعليمات كافيين للفت انتباه عضو في الحزب إلى واجبات حزبه.

في حالة انتهاك أحد أعضاء الحزب النازي للقانون الجنائي ، يحق لممثل السلطة المدنية العامة "رفع قضية ضد أحد أعضاء الحزب في محكمة الطرف المختص بحيث تتم معاقبته ( على طول خط الحزب) أو ، إذا تبين أنه غير قابل للإصلاح تمامًا ، يتم طرده من الحزب. تتحقق محكمة الحزب في هذه القضية مما إذا كان سلوك عضو الحزب في القضية المحددة التي أشار إليها ممثل السلطات يتطلب عقوبة أم لا. إذا علمت محكمة الحزب أو عضو الحزب بمثل هذا الحادث ، فإن محكمة الحزب أو عضو الحزب تطلب من ممثل السلطة تقديم طلب إلى المحكمة (من الواضح أن محكمة الحزب مقصودة). إذا رفض رفع دعوى في المحكمة ، يتم تقديم شكوى إلى سلطة أعلى. في جميع الحالات ، يتم اتخاذ القرار النهائي من قبل المحكمة العليا ". بشكل عام ، تم توفير 5 أنواع من الإجراءات القانونية لمحاكم الأحزاب:

التقاضي في الدعوى الجنائية.

التقاضي في القضايا الخلافية.

إجراءات المحكمة لحماية الشرف.

دعوى الإبعاد (على طلبات القبول لدى الحزب).

التقاضي بشأن مسائل العرق والماسونية.

تم بعد ذلك توسيع دائرة المنظمات التي تم تمديد هذا القانون ، وبالتالي ، إلى محكمة الحزب بشكل كبير:

على أساس قانون ضمان وحدة الحزب والدولة الصادر في 1 ديسمبر 1933 (لوحة قوانين الدولة 1 ص 1016) ، أوصف:

§ 1 (1) يجب حذف اتحاد العمال الألمان المسجل (e.V.) والجمعية الألمانية المسجلة (e.V.) لحركة شباب هتلر من قائمة الجمعيات. أصبحت ممتلكات هذه النقابات ، دون تصفية ، ملكًا لـ NSDAP كمؤسسة للقانون العام.

(2) تخضع كتب الأراضي والكتب العامة الأخرى للتصحيح مجانًا عند الطلب.

(3) حتى إصدار قوانين NSDAP (الفقرة 1 من قانون ضمان وحدة الحزب والدولة في 1 ديسمبر 1933) ، تنطبق القوانين الألمانية المسجلة الصالحة حتى الآن على NSDAP كهيئة عامة قانون.

HJ (بما في ذلك Jungvolk ، اتحاد الفتيات والفتيات الألمانيات) ،

هي فروع لحزب العمال الوطني الاشتراكي الألماني.

مسجل (e.V.) الرابطة الوطنية الاشتراكية للأطباء الألمان ،

مسجل (e.V.) المحامين الألمان الاشتراكيين الوطنيين ،

المنظمة الاشتراكية الوطنية المسجلة (e.V.) لإغاثة ضحايا الحرب ،

Reichs Bund من الموظفين الألمان المسجلين (e.V.) ، البوند الاشتراكي الوطني للفنيين الألمان (بما في ذلك البوند الاشتراكي الوطني "القوة من خلال الفرح") هي تشكيلات تابعة لحزب العمال الوطني الاشتراكي الألماني.

(1) لا تتمتع أقسام حزب العمال الاشتراكي الألماني بشخصيتها القانونية ولا ممتلكاتها الخاصة.

(2) تشكل NSDAP مع أقسامها الفرعية كمؤسسة للقانون العام فيما يتعلق بحقوق الملكية وحدة واحدة في إطار منظمة مشتركة. فيما يتعلق بحقوق الملكية ، فإن الواجبات والحقوق لها هيئة واحدة بشكل حصري.

(3) أمين صندوق الرايخ في NSDAP هو المفوض العام للفوهرر لجميع المسائل المتعلقة بممتلكات NSDAP. تشمل الصلاحيات العامة الحق في إعطاء صلاحيات من جانبهم بشكل عام أو في الحالات الفردية.

(1) قد يكون للتشكيلات المنتسبة شخصية اعتبارية خاصة بها.

(2) تخضع التشكيلات التابعة للرقابة المالية من قبل أمين صندوق الدولة لـ NSDAP.

(3) لا ينطبق الإشراف المالي لأمين خزانة الدولة لـ NSDAP على الحقوق القانونية الأخرى للإشراف.

يجب على جميع المؤسسات مساعدة أمين خزانة الدولة NSDAP والمعينين له في أداء واجباتهم ويجب أن تتوافق مع توقعات أمين خزانة الدولة NSDAP المنصوص عليها في هذه اللائحة.

(1) تم إلغاء أمر التنفيذ الأول الصادر في 23 مارس 1934 ("Völkischer Beobachter" ، طبعة ميونيخ رقم 86 بتاريخ 27 مارس 1934 و طبعة برلين رقم العام.

(2) وبالمثل ، تُلغى جميع الأوامر والمراسيم السارية حتى الآن والتي تعارض اللائحة الحالية لتطبيق قانون ضمان وحدة الحزب وحالة 1 ديسمبر 1933.

(1) يصدر نائب الفوهرر التعليمات الخاصة بتنفيذ وإضافة الفقرتين 2 و 3 من هذا الأمر. خلاف ذلك ، يتم إصدار التعليمات الخاصة بتنفيذ هذا الأمر من قبل أمين صندوق NSDAP Reich.

(2) ينبغي نشر اللوائح التنفيذية والتكميلية في صحيفة القانون الوطني.

يدخل هذا الأمر حيز التنفيذ في اليوم التالي لنشره.

فوهرر والمستشار أدولف هتلر

نائب الفوهرر ر. هيس وزير الدولة بدون حقيبة

فلاديمير ريجكوف ، وهو الآن سياسي معارض ، ثم النائب الأول لرئيس مجلس الدوما من الموالية للحكومة "بيتنا - روسيا" (NDR): "لقد كانت فكرة بوريس بيريزوفسكي ، لقد جاء أيضًا مع "الترويكا" - شويغو وألكسندر كاريلين وأنا ، ظهر فيها الجنرال جوروف لاحقًا ".

"الملف الشخصي" ، 05.10.2009 ، نداء الأجداد

من هم مؤسسو حركة الوحدة التي نشأ منها حزب روسيا الموحدة؟ ولماذا في EP لا أحب أن أتذكر هذا؟

ميخائيل فينوغرادوف وفلاديمير روداكوف

ولدت الكتلة الانتخابية "الوحدة" ، التي نشأ منها فيما بعد حزب روسيا الموحدة ، قبل عشر سنوات بالضبط - في خريف عام 1999. صحيح أنهم في EP يحاولون ألا يتذكروا الكثير عن تلك الأيام. في الحزب ، يفضلون إحصاء تاريخهم من ديسمبر 1999 ، عندما حصلت كتلة الوحدة (المعروفة أيضًا باسم ميدفيد) على أكثر من 23٪ من الأصوات في انتخابات دوما - وهو نجاح غير مسبوق لـ "حزب" القوة "من قبل! ومع ذلك ، بدأ انتصار ديسمبر يتشكل في الخريف. في ذلك الوقت ، اكتشف محرك الدمى السياسي ، بوريس بيريزوفسكي ، كيفية الفوز في انتخابات كتلة الوطن - عموم روسيا ، برئاسة يفغيني بريماكوف ويوري لوجكوف ، اللذان كانا يكتسبان شعبية بسرعة. طرح التقرير الإجمالي شعارات الدولة ، وكان يمتلك موارد إدارية كبيرة وموارد مالية لا تنضب تقريبًا. كان من الواضح أن مركزًا ثانًٍا للسلطة بدأ في الظهور في البلاد ، وبدأ الانقسام داخل النخبة. يتذكر فلاديمير ريجكوف ، الذي أصبح الآن سياسيًا معارضًا ثم النائب الأول لرئيس مجلس الدوما من الموالية للحكومة وطننا روسيا (NDR): "سادت حالة مزاجية مذعورة في الإدارة في ذلك الوقت". انتصار الإجمالي والحزب الشيوعي وفقدان السلطة ". تم تعليق بعض الآمال على رئيس الوزراء الجديد ، فلاديمير بوتين ، لكنه تم تعيينه للتو ولم يكتسب بعد وزنًا سياسيًا كبيرًا.

الأذى

كيف جاءت خطة خلق "الوحدة"؟ يقول ريجكوف: "كانت الفكرة هي إلقاء تيار مشرق وجديد في المجال السياسي". كما يتذكر ريجكوف ، تمت دعوته في سبتمبر إلى ميدان ستارايا ، للإدارة الرئاسية. هناك ، كان رئيس وزارة حالات الطوارئ ، سيرجي شويغو ، ينتظره أحد محركات المشروع الانتخابي الجديد. "لقد كنت مهتمًا بهم بصفتي الشخصية ، فقد عرضوا علي مكانًا في" الترويكا "من" الوحدة "، كما يقول بحزن." سألت ما يجب أن أفعله مع NDR. أجاب شويغو: "نريد أن نفعل كل شيء من نقطة الصفر ". كانت هذه فكرة بوريس بيريزوفسكي ، كما أنه ابتكر" الترويكا "- ظهر فيها شويغو وألكساندر كاريلين وأنا والجنرال جوروف لاحقًا. كان للجميع علاقات جيدة مع بيريزوفسكي في ذلك الوقت".

لكن ريجكوف لم يؤمن بالمشروع ، ورفض العرض وانضم لاحقًا إلى فصيل الوحدة كعضو عادي: بعد كل شيء ، خسر الحزب القديم في السلطة ، NDR ، الانتخابات تمامًا. ومع ذلك ، ثم قلة من يؤمن بنجاح "الدببة". يعترف المشاركون في أحداث تلك السنوات: في البداية ، تم إنشاء حركة الوحدة حصريًا كمشروع "مفسد" - ككتلة يمكن أن تحصل على عشرة بالمائة من الأصوات من إجمالي الأصوات في الانتخابات. وهذا كل شيء.

بقيت عدة أشهر قبل الانتخابات ، وأدركت السلطات أنها ببساطة لن يكون لديها الوقت لفعل المزيد. يتذكر العالم السياسي دميتري بادوفسكي "الوحدة" في صورتها وفي الثلاثي القيادي ، تم تشكيلها كحركة قريبة من مبدأ التكنولوجيا السياسية المعروف "قوة الهدوء".

بدأت العملية من خلال "خطاب من 39" حاكمًا لم ينضموا إلى الإجمالي. ودعوا المناطق إلى "إحضار أشخاص صادقين ومسؤولين إلى الدوما". تم إنشاء البرنامج والشعارات وشعار حركة "الوحدة" حرفيا "على الركبة". تأسست الكتلة من قبل الحزب الوطني الشعبي (فرانز كلينتسفيتش) ، وحركة عائلتي السياسية (فاليري كوميساروف) ، والاتحاد الروسي لدعم ومساعدة الشركات الصغيرة والمتوسطة (إيلينا كوزلوفا) ، وحركة جيل الحرية (فلاديمير) Semenov) ، V دعم الناخبين "(Evgeny Fedorov) ، وحركة" Refah "(Damir Serazhetdinov) والحزب الديمقراطي المسيحي الروسي (Alexander Chuev). لعب فرانز كلينتسفيتش الدور التقني الرئيسي ، حيث كان لدى اتحاد المحاربين القدامى الأفغان شبكة إقليمية واسعة. وهو يعترف بأن اختيار مؤسسي الكتلة كان عشوائيًا ، وأن الحركات التي شكلتها تم اختيارها عن طريق التعارف ، بسبب عدم وجود روابط مع الإجمالي ، ولمجرد رغبتهم في المشاركة.

الناس والمواقف

وكان من بين نواب مجلس الدوما من "الوحدة" أشخاص ليس لديهم رأس مال من أصل أسود فحسب ، ولكن لديهم أيضًا آراء سياسية غامضة - طالبي الله ، وعلماء الكون ، والمقاتلين ضد الإجهاض ، والنقابيين اللاسلطويين ، والليبراليين والمحافظين. كما كان هناك نواب من الميول الجنسية غير التقليدية ، الذين ألقوا بظلالهم على الفصيل بأدبهم وأحزابهم الباهظة. ومع ذلك ، فإن النواب المستقيمين ، نفس قطب الفودكا فلاديمير برينتسالوف أو المقاتل ضد الشيوعيين ألكسندر فيدولوف ، أساءوا مصداقية الحركة ليس أقل من ذلك. استمرت عملية التخلص من النواب العشوائيين غير الضروريين طوال فترة انعقاد دعوة الفصيل. لاحقًا تم إلقاء اللوم على "الوحدة" بسبب الاختلاط الشديد في تجميع القوائم: لقد وصلوا إلى هناك تمامًا الناس عشوائياوممثلي الشركات الصغيرة وحتى المجرمين ...
بالنسبة لبيريزوفسكي ، يعترف فرانز كلينتسفيتش أنه في ذلك الوقت لم يكن يعرف مدى مشاركته. لقد صدقت للتو شويغو ، الذي قال إن هذا الأوليغارشي ليس متورطًا. "شابدوراسولوف فعل كل شيء من الإدارة ، لقد مثّل مصالح يلتسين وبوتين ،" يقول كلينتسفيتش.

لقد كان بوتين هو الزعيم غير الرسمي لـ "الدببة". بحلول ذلك الوقت ، كان قد اكتسب بالفعل شعبية كمقاتل لا هوادة فيه ضد الإرهاب في داغستان. على طول الطريق ، تعرفت البلاد على "ملفه": ضابط KGB ، وحليف Sobchak ، ومصارع للجودو ، وعادل لا يشرب. ربما كانت هذه مصادفة ، لكن "الترويكا" الأولى للحركة تألفت من مقاتلين - شويغو ، مقاتل ضد العناصر ، وكاريلين ، مصارع رياضي ، وجوروف ، مقاتل ضد المجرمين.

ومع ذلك ، سرعان ما لم يكونوا هم ، ولكن أشخاصًا مختلفين تمامًا أصبحوا "وجوه الحزب": في الوقت الحالي غير معروف لأي شخص ، المسؤولون الإقليميون من الطبقة المتوسطة - بوريس جريزلوف وليوبوف سليسكا. قاد الأول فصيل "الدببة" ، بينما حصل سليسكا على ثاني أهم منصب في مجلس الدوما - رئيس النائب الأول لرئيس مجلس النواب. لم يستطع أي منهم حتى أن يحلم بمثل هذه المهنة. في الاجتماع الأول للفصيل بعد الانتخابات ، لم يجد الناشط في حزب سان بطرسبرج غريزلوف مكانًا له في هيئة الرئاسة: لقد جلس هناك ، ولكن بعد ذلك أكثر شخصيات مهمةوكان لابد أن يفسح المجال. يقولون إنهم خططوا في البداية لتعيين فلاديمير كاترينكو ، نائب من ستافروبول ، في دور زعيم الفصيل ، لكن في اللحظة الأخيرة كان لشعب سانت بطرسبرغ خسائرهم: فغريزلوف ، بعد كل شيء ، كان صديقًا للمدرسة للمعيّن حديثًا رئيس FSB نيكولاي باتروشيف.

مرت عدة سنوات ، واندمج الأعداء السابقون - "الوحدة" والإجمالي - في حزب واحد. رأى الكرملين في ذلك معنى عميقًا. يقول ديمتري بادوفسكي: "قبل ذلك ، تغيرت مشاريعنا للحزب الحاكم من انتخابات إلى أخرى. ولكن بعد ذلك أصبح من الواضح أنه يجب إعادة بناء نظام الحزب باعتباره نظامًا دائمًا ، وليس كنظام خفقان كل أربع سنوات. " بهذا المعنى ، تمكنت روسيا الموحدة من جمع النخبة معًا. يعتقد بادوفسكي: "لقد كان مثل هذا" إكراهًا على التوحيد "، لذا فإن بناء حزب مهيمن بهذا المعنى أصبح جزءًا من برنامج بناء قوة عمودية". ومع ذلك ، هذه قصة أخرى.

وحدة الأضداد

ميخائيل فينوغرادوف

في خريف 1999 ، لم تبدو حركة الوحدة منتصرة على الإطلاق. كان من الصعب تخيل أنها ستتحول في غضون عشر سنوات إلى "روسيا الموحدة" القوية.

حول كيفية إنشاء "الوحدة" وكيف تمكنت من هزيمة خصومها ، إلى جانب استدعاء مراسل "بروفايل" إيغور شابدوراسولوف . في خريف عام 1999 ، عمل كنائب أول لرئيس الإدارة الرئاسية للاتحاد الروسي ووقف في أصول الحركة.

- إيغور فلاديميروفيتش ، كيف شاركت في إنشاء الوحدة؟

منذ خريف عام 1998 ، عملت كمدير عام لـ ORT وكنت متأكدًا من أن عملي في الخدمة المدنية قد انتهى. ولكن في الوقت نفسه ، تم تعيين يفغيني بريماكوف رئيسًا للوزراء ، وعلى الفور تقريبًا بدأ تشكيل معسكرين سياسيين - الرئيس ورئيس الوزراء. لم تبدأ فقط السلطة الفيدرالية في الانقسام إلى معسكرات ، ولكن أيضًا الحكام ، الذين كان لديهم في ذلك الوقت وزن وفرص أكبر من مثال. في نهاية عام 1998 ، تم تشكيل كتلة ما قبل الانتخابات "الوطن - عموم روسيا" ، برئاسة بريماكوف ولوجكوف. وفي البداية بشكل ضمني ، ثم بشكل علني صريح ، وضع نفسه كحزب معارض للرئيس وحاشيته. ظهر الحديث عن الحاجة إلى إنشاء توازن موازن على الفور تقريبًا بعد تشكيل الإجمالي.

- من من أتت الأفكار والأوامر؟ من كان "عقل" هذه الحملة الفريدة؟

في يوليو وأغسطس 1999 ، اكتسبت هذه المحادثات محتوى أكثر وضوحًا ، وكان المعنى هذا - "يجب أن نحاول: ستنجح - حسنًا ، ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك - فسنبحث عن خيارات أخرى." وقف فالنتين يوماشيف وبوريس بيريزوفسكي وألكسندر فولوشين وجزئيا فلاديسلاف سوركوف في أصول هذه المناقشة. بالنسبة لي ، انتهى هذا النقاش بمكالمة من بوريس نيكولايفيتش يلتسين ، الذي قال إنني بحاجة إلى العودة إلى الخدمة المدنية والبدء في هذا المشروع.

- أخبرنا كيف اخترت قادة الوحدة.

أجريت مفاوضات مع أناس مختلفون. لقد توصلنا إلى قرار عدم إنشاء "خليط" كبير يتنافس أيضًا مع بعضنا البعض في هذه القائمة. موافق ، من الأسهل توحيد ثلاثة من 12 أو 20. ونتيجة لذلك ، توصلنا إلى هذا القرار غير التافه ، ولم يكن بدون صعوبة - التركيز على ثلاثة قادة فقط. أنا ، وليس أنا فقط ، أجريت مشاورات طويلة جدًا مع سيرجي شويغو ، فقد تم ترشيحه أولاً. كان الجميع يعرف رئيس وزارة حالات الطوارئ ، وكانوا يعرفون ما تفعله الدائرة ، على الرغم من أنه لم يكن سياسيًا منتخبًا من قبل.

كارلين قصة مختلفة: القوة والرياضة ، رياضي فريد ، وجوروف هو شخص أسطوري مرتبط بمكافحة الفساد التي لا تزال مستمرة. هكذا تشكلت "الترويكا" وبدأوا بالتركيز عليها.

- لكن بعد كل شيء ، كان لا يزال من الضروري العثور على أشخاص من الميدان؟

كانت هناك مشكلة كبيرة في القوائم الإقليمية. في العديد من المناطق التي كانت قريبة من الإجمالي ، كان علينا الاختيار من المستوى الثاني ، وحتى المستوى الثالث من النخب المحلية. كثيرون كانوا خائفين ، لم يصدقوا ، كانوا خائفين من التشويه. وتم استبعاد الكثير من المرشحين بعد عمليات التحقق من قبل وكالات إنفاذ القانون. علاوة على ذلك ، فإن رأي FSB لا يتوافق دائمًا مع رأي وزارة الشؤون الداخلية. ونتيجة لذلك ، دخل العديد من الأشخاص إلى القائمة النهائية ، وبالتالي ، في مجلس الدوما ، والذين حتى من حيث المبدأ لم يعتمدوا عليها ، ولكن تم إدخالهم ببساطة "للعرض" ، على مستوى نواب المحافظين ، والمسؤولين الإقليميين ، رؤساء المستشفيات ورجال الأعمال ، إلخ. د. وبعد تشكيل مجلس الدوما ، تم لومنا: يقولون ، من عينت لنا؟ لكن حتى لو نظرت اليوم إلى تكوين مجلس الدوما ، فهناك العديد ممن جاءوا مع الوحدة. بدءا من الرئيس.

- تنأى EP الآن بحذر عن الذكرى السنوية لتأسيسها. في الغالب بسبب الاعتقاد السائد بأن "الوحدة" اخترعها بيريزوفسكي.

المزيد من التخصيص! لا شك في أنه وقف على أصول الكتلة الانتخابية التي تم إنشاؤها لمعارضة الكتلة الشاملة. حقيقة أنه كان الشخص الوحيد الذي ضغط في البداية من أجل هذه الفكرة هي أيضًا حقيقة. لكن في مرحلة تنفيذ المشروع ، وقف بعيدًا: لم يتعامل مع هذا ، ولم يشرف. في مرحلة الحملة الانتخابية نفسها ، جاءت منه بعض الأفكار الإبداعية ، ولكن على المستوى ... (يقوم بحركة دائرية باليد) ، وليس على مستوى الخرائط أو الخطط أو المخططات أو الموافقة أو الرفض لأي قرارات. بالمناسبة ، من غير العدل أيضًا التقليل من دور فلاديمير بوتين نفسه في هذا المشروع ، خاصة في المرحلة الأخيرة من الحملة الانتخابية. في رأيي ، فإن دعمه المباشر وغير المباشر لـ "الوحدة" أعطى ما لا يقل عن 50٪ من نجاح هذه القضية برمتها.

يمكنك الارتباط بشخصيات معينة كما تريد ، لكن لا يجب إعادة كتابة التاريخ. يا رفاق ، ماذا حدث ، ماذا حدث! بعد أن سقط بيريزوفسكي في العار ، وغادر ، وأصبح العدو الرئيسي للسلطات تقريبًا ، نسي العديد من الموجودين في السلطة (أو في السلطة) اليوم أو تظاهروا بأنهم نسوا علاقتهم به. الله قاضيهم. ما زلت أتذكر التقارير الرائعة عن الرجال من NTV ، الذين اتخذوا موقف "anti": "لذلك رأينا كيف سار Shoigu على طول الممر في ساحة Staraya إلى مكتب Shabdurasulov في الساعة 8.30 مساءً ، وأقرب من منتصف الليل عند المدخل الأول نحن لاحظ Berezovsky! هذا هو المكان الذي يوجد فيه المقر السري ... "كان الأمر مضحكًا بالطبع.

- هل تأسف لأنك وقفت على أصول "الوحدة" و "روسيا الموحدة"؟

ما وقف في أصول "الوحدة" - لا ، أنا لا أندم على الإطلاق. لقد كان مشروعًا فريدًا وناجحًا للغاية. روسيا الموحدة قصة مختلفة.

من الصعب الحديث عن المبادئ في السياسة ، لذلك يمكنني أن أفهم فكريا التوحيد اللاحق لاثنين من الأعداء الذين لا يمكن التوفيق بينهما على ما يبدو وتحولهم إلى هيكل واحد مع اختلاط كبير بين الأفراد. لكن في تلك اللحظة لم أعد أفعل ذلك ، وإذا قيل لي إذن "افعلها!" ، كنت سأرفض. لأسباب جوهرية.

ملف

شابدوراسولوف إيغور فلاديميروفيتشمن مواليد 1957. في عام 1979 تخرج من كلية الجغرافيا بجامعة موسكو الحكومية ، وعمل في معهد الجغرافيا التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. منذ عام 1992 - في جهاز حكومة الاتحاد الروسي. في 1995-1998 - رئيس دائرة الثقافة والإعلام في مكتب حكومة الاتحاد الروسي. في عام 1998 - نائب رئيس الإدارة الرئاسية للاتحاد الروسي. في 1998-1999 ، كان المدير العام لشركة ORT OJSC. في 1999-2000 ، كان النائب الأول لرئيس الإدارة الرئاسية للاتحاد الروسي.

برنامج الوحدة 1999: لا تعليق.

"الوحدة مستعدة لتدمير النظام البيروقراطي ووضع حد للقوة المطلقة للمسؤولين الذين يتعاملون مع القوانين بالطريقة التي يحتاجونها ، وليس بالطريقة التي يحتاجها الناس."

"تؤيد الوحدة توسيع صلاحيات مجلس الدوما - إذا كان لديه نواب مسؤولون والحكومة - مع تعيين مهنيين يتمتعون بالضمير في تكوينه".

"تؤيد الوحدة مزيدًا من التحسين في النظام الانتخابي ، الذي سيعتمد على انتخابات الأغلبية ، عندما يتم انتخاب جميع النواب في دوائر ذات عضو واحد ، ويكون المرشحون لمجلس الدوما في ظروف متساوية تمامًا."

"في الدوما الجديد ، ستدافع الوحدة عن إلغاء معظم امتيازات النائب والحصانة البرلمانية".

"تؤيد الوحدة الكفاح الفعال ضد الفساد من خلال القضاء على الأسباب التي أدت إلى ظهوره. وينبغي تخفيض عدد المسؤولين بشكل حاد ، وينبغي منح الباقين راتبا لائقا ، وتحريرهم من الحاجة إلى ابتزاز الرشاوى من الناس. "

"تتضمن خطط UNITY برنامج إسكان قوي وإصلاح مجتمعي جذري. سنحقق تنظيم الحماية المستهدفة للفقراء في روسيا على حساب أولئك الذين لا يدفعون الآن أي شيء تقريبًا لصيانة قصورهم وشققهم الفاخرة."

بيان الرفاق كامينيف وزينوفييف وتروتسكي وسوكولنيكوف وبياتاكوف وإيفدوكيموف

(أُعلن عنه في نهاية PB 8. X.26)

لجميع أعضاء بوليتبورو

إن الاختلافات الموجودة في الحزب وفي اللجنة المركزية تتحدد بشكل كامل وكامل من خلال السؤال عن كيفية وطريقة ضمان وتقوية دكتاتورية البروليتاريا والبناء الاشتراكي. لقد اعتقدنا وما زلنا نعتقد أن هذه الخلافات ، مهما كانت خطيرة ، مناسبة تمامًا في حزب موحد وأننا ملزمون باتخاذ جميع الإجراءات لضمان ألا تؤدي هذه الخلافات إلى انقسام. انطلاقا من هذا ، عندما أصبح من الواضح أن النضال داخل الحزب يهدد باتخاذ أشكال حادة للغاية ، قدمنا ​​في 5 أكتوبر اقتراحًا إلى المكتب السياسي لمناقشة مشتركة لشروط إنهاء فترة النضال داخل الحزب وتهيئة الظروف من أجل الصداقة. الشغل. لا شك أن رفض المكتب السياسي لبدء مناقشة مشتركة لاقتراحنا على الفور ، كان ينبغي أن يؤدي إلى تفاقم الوضع. وكان تأجيل المناقشة المشتركة دليلاً على استمرار اضطهاد المعارضة في الصحافة والاجتماعات ، والمحاولات الحتمية من جانبنا في ظل هذه الظروف لتقديم وجهات نظرنا الحقيقية للحزب. وعلى الرغم من تفاقم الوضع المتعلق بوضع شروط السلام المشتركة في الحزب ، فإننا نواصل الإصرار على ضرورة اتخاذ كافة الإجراءات الموجهة نحو هذا الهدف.

بعد المؤتمر الرابع عشر ، انصِعنا لقرار اللجنة المركزية الذي منعنا من التحدث أمام الحزب مع عرض آرائنا. ثم قمنا بمحاولات في الجلسة المكتملة لشهر نيسان (أبريل) لإثارة مسألة معدل التصنيع والأجور في جوهرها ، وفي الجلسة الكاملة لشهر تموز (يوليو) ، حول آفاق الثورة العالمية ونظام الحزب الداخلي. رفضت غالبية أعضاء اللجنة المركزية فهمنا لأخطار ومهام الحزب في العصر الحالي. علاوة على ذلك ، فإن القرارات المتخذة والتدابير المتخذة والمخطط لها كانت دليلاً لنا على أن المراكز القيادية للحزب كانت تنوي تركيز نيرانها على اليسار بدرجة أكبر من ذي قبل. وهذا يعني من وجهة نظرنا تفاقم الأخطار الطبقية. إن حقيقة عقد مؤتمر حزبي تحت شعار النضال ضد المعارضة ، في ظل نقاش مستمر من جانب واحد ضد آرائنا ، علاوة على ذلك ، تم التعبير عنه أمام الحزب بشكل مشوه واضح ، كان يجب أن يكون سببًا لا محالة من جانبنا. لتوجيه انتباه الجماهير الحزبية إلى آرائنا ومقترحاتنا.

لقد اعتقدنا وما زلنا نعتقد أن أكثر الطاعة الضميرية لقرارات المؤتمر الرابع عشر تفترض في نفس الوقت الاستعدادات العادية للمؤتمر الخامس عشر. ولا يمكن تصور هذا الإعداد دون مناقشة الحزب لوقائع وظواهر وأرقام العام الماضي والتحقق من تضارب الآراء على أساس الخبرة المكتسبة. كان هذا هو المعنى بالضبط الذي كانت خطاباتنا في بعض الخلايا في موسكو ولينينغراد.

دعت المنظمات الحزبية القيادية ، ابتداءً من موسكو ، خلايا الحزب إلى معارضة النقاش بكل الوسائل. بهذه الطريقة ، تم استبدال الاختلافات الحقيقية بسؤال واحد من الانضباط. لا يمكن أن يساور أي منا شك في أن الخلايا العمالية أرادت سماع ليس فقط المسؤول ولكن أيضًا وجهة نظر المعارضة وحاولت ضمان الطابع الحزبي الصارم للمناقشة. لقد وضع الحظر المفروض على المناقشة ، المدعوم بإجراءات تنظيمية غير مسبوقة تمامًا في تاريخ حزبنا ، كل خلية عاملة تقريبًا أمام خيار: إما رفض مناقشة واسعة ، أو خطر حدوث اضطرابات تنظيمية ، وتدمير الانضباط ، وحتى انقسام. في مواجهة مثل هذا الخيار ، من الواضح أن الجماهير الحزبية تسير في طريق رفض المناقشة. نحن ندرك حقيقة أن الحزب ، الذي واجه ضرورة الاختيار بين الديمقراطية والانضباط داخل الحزب ، رفض في هذه المرحلة الدخول في مناقشات حول الأسئلة المثيرة للجدل حول الأسس الموضوعية. من وجهة نظرنا ، هذا يهدد بمزيد من المخاطر الطبقية. لكن الخطر المباشر سيكون صدمة لوحدة الحزب.

على الرغم من قناعتنا العميقة بصحة خطنا وحقنا في التمسك به في مواجهة الحزب ، فإننا نعتبر أنه من واجبنا ، في مواجهة احتمال الانقسام ، أن نضع وحدة الحزب فوق كل اعتبار. وإخضاع أفعالنا للحفاظ على هذه الوحدة.

لذلك ، دون الدخول في مناقشة حول مزايا العرض غير الصحيح لوجهات نظرنا ومسار الأحداث في الحزب الواردة في رسالة الرفاق ريكوف وبوخارين وتومسكي ، نعلن فيما يتعلق بالمقترحات الواردة في نهاية هذه الرسالة. :

1) إن ضرورة إطاعة جميع قرارات الحزب ومؤتمراته ولجنته المركزية ولجنة المراقبة المركزية لا يمكن أن تثير أدنى شك لدى أي من البلاشفة. نحن ندرك أن هذا التبعية لأنفسنا واجب مطلق.

2) نعترف بشكل كامل وكامل بقرارات المؤتمر العاشر بشأن الفصائل. إن شذوذ وضرر وجود الفصائل في الحزب واضح تمامًا لنا. ومع ذلك ، لا يمكننا أن ننسى للحظة أن المؤتمر العاشر رأى سبب المنظمات الحزبية والعمل الحزبي في انحرافات نظام الحزب ، وأن نفس المؤتمرات العاشرة واللاحقة أشارت إلى أن العلاج الحقيقي الوحيد ضد الانقسام الحزبي الحزب هو تنفيذ الديمقراطية داخل الحزب. نحن على استعداد لتقديم المساعدة الكاملة للجنة المركزية في القضاء على جميع الفصائل ، بغض النظر عن مصدرها ، ولإثبات استعدادنا عمليًا للدفاع عن آرائنا فقط في الأشكال التي نص عليها المؤتمر العاشر والقرارات اللاحقة للحزب. حزب، حفلة.

3) نرفض رفضًا قاطعًا أي احتمال أو تهديد بالانقسام عن طريق القياس مع مؤتمر ستوكهولم. وقفنا نحن و NK Krupskaya وندافع عن وحدة الحزب ضد الانقسام. نحن نعتقد فقط أنه لا يوجد شيء على الإطلاق معادٍ للحزب في التصريح بحقيقة وجود حالات في حزبنا وستكون بلا شك عندما يتم استيعاب آراء الرفاق الذين يظلون في وقت ما في الأقلية في وقت لاحق من قبل الحزب ويصبحون. آراء أغلبيتها.

4) لم يكن هناك أي شيء مشترك بين وجهات نظرنا ، سواء مع نظرية "حزبين" كما شرحها أوسوفسكي ، أو مع خطبة التصفية فيما يتعلق بالكومنترن والبروفينيرن ، أو مع أي محاولات من أي نوع للتوصل إلى اتفاق مع الاشتراكيين- الديمقراطيين ، للدخول إلى أمستردام ، وتوسيع سياسة الامتياز ، وما إلى ذلك. يعلم أعضاء اللجنة المركزية أن مثل هذه الآراء غريبة للغاية عنا وتتناقض بشدة مع خطنا السياسي بأكمله في مسائل السياسة الداخلية والدولية.

من المعروف جيدًا فقط من مجمل مسار النضال داخل الحزب أننا وقفنا دائمًا ونقف الآن على وجهة نظر ديكتاتورية حزب شيوعي واحد وعدم جواز أي حزب في عصر ديكتاتورية الحزب. البروليتاريا جنبًا إلى جنب مع الحزب الشيوعي الذي يسعى إلى هذه الديكتاتورية ، من أجل الخط الطبقي المتضارب للكومنترن والبروفينيرن. ، ضد أي محاولات ليس فقط لإلغاء هذا الخط ، بل حتى إضعافه ، ضد الدخول إلى أمستردام ، ضد توسيع سياسة الامتياز خارج الحدود التي أشار إليها لينين. ليست هناك حاجة لتوضيح أننا سنكافح بكل حزم الآراء المتعارضة. على الرغم من أننا صوتنا ضد طرد أوسوفسكي من الحزب بسبب المقال المنشور في البلاشفة ، فقد اعتبرنا وما زلنا نعتبر وجهات نظره حول الحزب ودوره خاطئة للغاية. إذا شككنا في دقة عرض آراء الرفيقين ميدفيديف وشليابنيكوف في المقال المشهور في برافدا ، فيمكننا الآن أن نقول إن الرفيق شليابنيكوف ، في مقالته باللغة البلشفية ، على أي حال ، يرفض الاعتراف بعمق بأنه صاحب رأي. وجهات نظر ضارة ومعادية لللينينية حول الكومنترن ، والدخول إلى أمستردام ، والتنازلات ، إلخ.

5) من غير المقبول أن يتجاوز نقد أفعال أو أحكام معينة للكومنترن الحدود التي يؤدي بعدها هذا النقد إلى إضعاف موقف الاتحاد السوفياتي أو الكومنترن ، أو يمكن استخدامه لإضعاف هذه المعاقل الرئيسية للحركة البروليتارية العالمية. أي شخص يتجاوز هذه الحدود يجب أن يُدعى بحزم إلى النظام. لم يكن لدينا أي شيء مشترك مع إثارة كورش. نعلن أن روث فيشر وماسلوف ، بالفعل بعد استبعادهما من الحزب ، في بيانهما الصادر في 24. ثامنا نأى بنفسه بشكل حاسم عن آراء كورش. نحن نرفض بشدة حق أولئك الذين يضطهدون الاتحاد السوفيتي والكومنترن في المطالبة بأي نوع من التضامن معنا.

تصريحاتنا هذه لا تلغي حقيقة أنه لا يزال لدينا عدد من الخلافات مع غالبية أعضاء اللجنة المركزية. على الرغم من وجود هذه الخلافات ، والسعي بكل الوسائل لمنع خطر الانقسام ، فإننا نعتبر أن من واجب حزبنا الخضوع ودعوة جميع الرفاق الذين يشاركوننا وجهات نظرنا إلى الانصياع لجميع قرارات الحزب ووقف كل نضال من أجل آرائهم في مثل هذه الأشكال التي تتجاوز الحياة الطبيعية للحزب. نعتقد أن وجهات نظرنا ، التي لم نتمكن بعد من إقناع الحزب بصحتها ، يجب أن ندافع عنها بالطريقة العادية في الحزب ، مقتنعين بأن شيئًا صحيحًا في هذه الآراء سيكون استوعبه الحزب في نضاله من أجل أهدافه.

كما نعرب عن ثقتنا في أن اللجنة المركزية ستصدر التعليمات المناسبة التي ستضع النضال ضد المعارضة في مسار طبيعي وتخلق نظامًا في الحزب يضمن الحرية اللازمة للحزب في تبادل الآراء والعمل ، بمشاركة. لجميع أعضاء الحزب قرارات ملزمة للجميع.

من جانبنا ، نعتقد أن الإجراءات التالية ستسهم في تحقيق هذا الهدف:

1. يجب أن تتم الدعاية لقرارات المؤتمر الرابع عشر والقرارات اللاحقة للحزب بشكل إيجابي ، دون اتهامات للمنشفة ، أو عدم الإيمان بالاشتراكية ، إلخ.

2. يجب ألا يتسبب الدفاع عن وجهات نظر المرء في الزنزانات في أي قمع أو إزاحة ، إلخ.

3. تنظر اللجنة المركزية في قضايا المطرودين بسبب المعارضة لإعادتهم إلى عضوية الحزب.

4. تصدر اللجنة المركزية تعميماً حول الخطوات التصالحية ووضع حد للاضطهاد وتغيير لهجة الجدل وضرورة إقامة عمل ودي في جميع المنظمات مع الرفاق الذين خرجوا دفاعاً عن آراء المعارضة.

5. قبل المؤتمر ، يجب إعطاء "المعارضة" الفرصة لعرض آرائها على الحزب بالشكل المعتاد للمناقشة الحزبية ، والتي ستحددها اللجنة المركزية في الوقت المناسب.

6. جوهر تطبيقنا بتوقيعاتنا مطبوع في الجهاز المركزي.

كامينيف
زينوفيف
تروتسكي
سوكولنيكوف
بياتاكوف
إيفوكيموف

إلى اليمين: ل. كامينيف

مصادر

1. istmat.info
2. صور الاعلان والصدارة: livejournal.com

رئيس

النواب

• فيريس نيكولاي إفيموفيتش
• جولوفاتش فلاديمير فلاديميروفيتش
• دروزدنكو فالنتين ميخائيلوفيتش
• كيسيليفا تاتيانا نيكولاييفنا
• بيتسيك ميروسلاف فاسيليفيتش.

عن الحفلة

العنوان القانوني: 01001، Kyiv، st. خريشاتيك ، 10 أ

• عقد المؤتمر التأسيسي في كييف في 16 أكتوبر 1999. تمت الموافقة على بيان البرنامج والميثاق. الهيئات الحاكمة المنتخبة. انتخب أ. لوباتا رئيسًا للحزب ، وانتخب يوري جناتكيفيتش ، فيتالي كاربينكو ، يوري بالتشوكوفسكي ، رومان باك نوابًا. تمت الموافقة على الاسم - "الحزب الأوكراني" الوحدة. وقرر المؤتمر دعم إ. مارشوك في الانتخابات الرئاسية.
• تم تسجيل الحزب من قبل وزارة العدل الأوكرانية في 4 فبراير 2000. وصدرت الشهادة رقم 1324.
• في 25 ديسمبر 1999 ، في مؤتمر الحزب الوطني المتحد "سوبور" ، انضم بعض أعضاء حزب "الوحدة" إلى الحزب. انتخب أ. لوباتا نائبا للرئيس ؛ Yu.Gnatkevich ، Yu. Palchukovsky ، R.Pak - أعضاء المجلس المركزي ؛ V. كاربينكو - عضو مجلس الحكماء.
• في 2000-2001 ، موقف التمثيل. وكان رئيس الحزب رئيس جمعية كييف "بروسفيتا" يوري جناتكيفيتش. في الواقع ، كان النائب الأول لرئيس الحزب يعمل في بناء الحزب المدير التنفيذي JV "Kyiv-Donbass" Yuriy Palchukovsky (ترأس الحزب 03.2001-09.2001).
• في سبتمبر 2000 ، في نداء من حزب "الوحدة" لأحزاب ومنظمات الاتجاه الديمقراطي الوطني ، صدر مفهوم التجمع تحت اسم "المجلس الوطني الأوكراني" "الديمقراطية الوطنية الأوكرانية قبل الاختيار - الوحدة أو الانهيار. "
• في 27 ديسمبر 2000 ، كرر الحزب اقتراحه بإنشاء مجلس تنسيقي "المجلس الوطني الأوكراني".
• في 21 كانون الثاني / يناير 2001 ، في منتدى القوى الوطنية الديمقراطية ، أصبح الحزب أحد مؤسسي الرابطة الاجتماعية السياسية للقوى الديمقراطية الوطنية "الأوكرانية برافيتسيا" (VO "Batkivshchyna" ، و UNP "Sobor". ، وحزب URP ، وحزب دعم المنتجين المحليين ، و SNPU ، و UHDP ، و KhNS ، و UNCP و 43 منظمة عامة).
• في مارس 2001 ، تم إنشاء الهيئة التنفيذية "للقانون الأوكراني" - الأمانة العامة. وكان يتألف من 10 أشخاص ، من بينهم ممثل المؤسسة الموحدة "إيدينستفو".
• في آذار / مارس - حزيران / يونيو 2001 ، شارك الحزب بنشاط في تطوير وتجسيد البرنامج والأحكام التنظيمية لأنشطة "القانون الأوكراني" ، ولا سيما "ميثاق القانون الأوكراني".
• 09/08/2001 باجتماع المجلس المركزي للحزب بالوكالة. انتخب عمدة كييف أولكسندر أوميلشينكو رئيسًا ، يو.
• في 9 نوفمبر 2001 ، تم التوقيع على اتفاقية بين حزب "الوحدة" الأوكراني وحزب "الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي" ، تنص على إنشاء الكتلة الانتخابية "الوحدة" للمشاركة في الانتخابات البرلمانية والانتخابات الإقليمية المحلية في عام 2002.
• في 28 نوفمبر 2001 ، تم تشكيل فصيل من حزب "الوحدة" في البرلمان الأوكراني (21 عضوًا اعتبارًا من 02.2002).
• في 1 ديسمبر 2001 ، عقدت المرحلة الأولى من المؤتمر الاستثنائي الثالث للحزب. اعتمد البرنامج في طبعة جديدة. تم انتخاب الهيئات الرئاسية - المجلس المركزي ، والأمانة العامة ، وهيئة الرئاسة. وانتخب الكسندر اوملتشينكو رئيسا للحزب.
• في 22 ديسمبر 2001 ، عُقدت المرحلة الثانية من المؤتمر الثالث. تم اتخاذ قرار لإنشاء كتلة انتخابية مشتركة مع الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي ، UPS-SVICHA وحزب أوكرانيا الشابة. كان يرأس الكتلة A. Omelchenko. تم إنشاء مقر انتخابي مركزي برئاسة فلاديمير يالوفوي.
• في 05.01.2002 انعقد مؤتمر استثنائي لحزب دعم المنتج المحلي. وبحث موضوع دمج الحزب مع حزب "الوحدة" الأوكراني ، وتمت الموافقة على قائمة أعضاء الحزب لإدراجهم في القائمة الانتخابية لكتلة "الوحدة". يوصى أعضاء الحزب بالانضمام إلى حزب الوحدة الأوكراني.
• في 12 يناير 2002 ، انعقد المؤتمر الأول بين الأحزاب للكتلة الانتخابية "الوحدة" (الحزب الأوكراني "الوحدة" ، UPS-SVICHA ، SDS ، الحزب السياسي "أوكرانيا الصغيرة"). تمت الموافقة على البرنامج الانتخابي للكتلة. تم الإعلان عن الأربعة الأوائل - A. Omelchenko ، V. Boyko ، S. Chervonopisky ، A. Shalimov.
• في 20 يناير 2002 ، عُقدت المرحلة الثانية من المؤتمر الحزبي. تمت الموافقة على برنامج ما قبل الانتخابات وقوائم المرشحين لنواب الشعب الأوكراني في دوائر متعددة الأعضاء (225 مرشحًا) وعضو واحد (150 مرشحًا). دخل N. Matvienko المراكز الخمسة الأولى.
• في الانتخابات النيابية لعام 2002 ، شارك الحزب في الكتلة الانتخابية لأحزاب "الوحدة" السياسية.
• الكتلة تشمل:
  • حزب "الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي" (SDS)
  • الحزب السياسي "أوكرانيا الشابة"
  • حزب "الوحدة" الأوكراني
  • حزب العدل الأوكراني - اتحاد المحاربين القدامى ، المعاقين ، تشيرنوبيل ، الأفغان
• وبحسب نتائج الانتخابات ، حصل الكتلة على 282.491 صوتًا (1.09٪) ، لتحتل المرتبة 13 من بين 33 مشاركًا. تم انتخاب 4 ممثلين عن الحزب لعضوية البرلمان في دوائر انتخابية ذات ولاية واحدة.
• في 24 يوليو 2004 ، انعقد المؤتمر الرابع للحزب. تم انتخاب هيئة رئاسة جديدة. أ. Omelchenko أصبح مرشحًا عن الحزب في الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا.
• وفقًا لنتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2004 ، حصل أ. أوميلشينكو على 136502 صوتًا (0.48٪) في الجولة الأولى ، ليحتل المركز الثامن من بين 24 مشاركًا.
• في 20 مايو 2005 ، في اجتماع للمجلس المركزي ، تم اتخاذ قرار بالإجماع بطرد رئيس الحزب أ. أوميلتشينكو ، النائب الأول للرئيس س. ستاشفسكي ، نائب رئيس مجلس الإدارة ورئيس منظمة مدينة كييف في يالوفوي ، نائب الرئيس إم. Pitsyk ، رئيس الأمانة V. Linovitsky ، رئيس اللجنة المركزية للجنة V.Golovach على أساس طلباتهم للانضمام إلى حزب آخر. بالاقتراع السري و. انتخب Y. Palchukovsky ، عضو هيئة رئاسة المجلس المركزي ، رئيسًا للحزب.
• وصدر بيان حول خيانة القادة السابقين المطرودين لمصالح الحزب.
• في 3 حزيران 2005 انعقد اجتماع المجلس المركزي. وفقًا لقرار لجنة الرقابة المركزية والمراجعة ، تم الاعتراف بإجراءات Y. Palchukovsky فيما يتعلق بمحاولة طرد A. Omelchenko و S. Stashevsky و V. Yalovy وآخرين من الحزب على أنها لا تفي بالمتطلبات القانونية. وفقًا لقرار لجنة تنسيق الدستور ، لم يكن لاجتماع 20 مايو 2005 ، والذي أعلنه اجتماع المجلس المركزي للحزب ، أي تبعات قانونية بسبب عدم اكتمال النصاب القانوني (6 أعضاء من أصل 34 كانوا حاضرين. ). انتخب المجلس المركزي رئيس الحزب ، في يالوفوي ، وعين المؤتمر الاستثنائي الخامس للحزب في 2 يوليو 2005.
• في 2 يوليو 2005 ، انعقد المؤتمر الخامس (غير العادي). تم انتخاب أ. أوميلشينكو ، رئيس الحزب المطرود سابقًا ، لعضوية هيئة رئاسة الحزب. في خطابه أمام المؤتمر ، ذكر أنه لا يزال عضوًا في حزب الوحدة ، لأنه لم يكتب طلبًا للانضمام إلى الجمعية الوطنية لأوكرانيا ، ولكنه كان فقط عضوًا في اللجنة المنظمة. تم انتخاب V. Yalova كرئيس جديد للحزب.
• في تشرين الثاني / نوفمبر 2005 ، تم التوقيع على مذكرة بشأن دمج المؤسسة الموحدة "إيدينستفو" وحزب السلام والوحدة لعموم أوكرانيا في الكتلة الانتخابية "الوحدة" للمشاركة في انتخابات البرلمان الأوكراني والمجالس المحلية والقرية رؤساء المدينة.
• في 3 ديسمبر 2005 ، تم توقيع مذكرة تعاون في الحملة الانتخابية لعام 2006 بين أحزاب الوحدة وحزب الحرية وحزب التضامن النسائي الأوكراني. تم اتخاذ قرار بتشكيل كتلة انتخابية لأحزاب تسمى "كتلة يفغيني مارشوك - الوحدة".
• في 10 ديسمبر 2005 ، عقد المؤتمر السادس للحزب. تم اتخاذ قرار بالمشاركة في الانتخابات البرلمانية لعام 2006 للانضمام إلى كتلة يفهن مارشوك - الوحدة مع حزب الحرية وتضامن النساء في أوكرانيا.
• في 17 ديسمبر 2005 ، انعقد المؤتمر الحزبي للكتلة الانتخابية "كتلة يفغيني مارشوك - الوحدة" (UP "الوحدة" ، "تضامن المرأة في أوكرانيا" ، حزب الحرية). تم انتخاب المجلس السياسي للكتلة (رئيسا - ا. مارشوك). تمتد صلاحيات الكتلة لتشمل انتخاب نواب القوات المسلحة لجمهورية القرم ذات الحكم الذاتي والمجالس المحلية ورؤساء القرى والمستوطنات والمدن.
• في الانتخابات النيابية لعام 2006 ، شارك الحزب في الكتلة الانتخابية "كتلة يفغيني مارشوك - الوحدة".
• الكتلة تشمل:
  • حزب "الوحدة" الأوكراني
  • حزب الحرية
  • حزب "تضامن نساء أوكرانيا"
• وبحسب نتائج الانتخابات ، حصل الكتلة على 17004 أصوات (0.06٪) ، لتحتل المرتبة 37 من بين 45 مشاركًا.
• في أغسطس / آب 2007 ، علق أ. أوميلشينكو عضويته في الحزب وترشح إلى البرلمان الأوكراني على قائمة تكتل أوكرانيا للدفاع عن النفس.
• انتخب ايفان اجي رئيسا للحزب.
• ولم يشارك الحزب في الانتخابات النيابية المبكرة لعام 2007.

لم يثير تحول "الوحدة" من حركة إلى حزب اهتمامًا كبيرًا لدى المواطنين الروس ، على الرغم من أن هذا الحدث قد لاحظه غالبية المستطلعين: 32٪ ممن شملهم الاستطلاع قالوا إنهم يعرفون ذلك ، و 27٪ آخرون "سمعوا شيئًا" . " ومع ذلك ، خلال مجموعات التركيز ، كان على الميسرين بذل جهود كبيرة لتركيز انتباه المشاركين على هذا الموضوع. حتى سكان موسكو وسكان بطرسبرج ، الذين ، كقاعدة عامة ، يتظاهرون أكثر مستوى عالالكفاءة في القضايا السياسية من سكان المدن الأخرى ، فقد ضلوا باستمرار لمناقشة المشاكل التي كانت مرتبطة بشكل غير مباشر فقط بمؤتمر "الوحدة" الأخير ، مفضلين الحديث عن إصلاح نظام السلطة في البلاد ، حول العلاقة بين الرئيس مع الأوليغارشية ، حول آفاق التكامل لبلدان رابطة الدول المستقلة ، إلخ.

على ما يبدو ، لا يرتبط هذا كثيرًا بموقف المواطنين من الوحدة نفسها ، ولكن مع عزلهم عن السياسة العامة بشكل عام والاعتقاد السائد بأن النخبة السياسية تسعى حصريًا لتحقيق مصالحها الخاصة. أعرب أحد المشاركين في مناقشة موسكو عن ثقته بالطريقة التالية: "حسنًا ، مهما كان الأمر ، لكن لا يزال بإمكانك القول إن هذه ألعاب سياسية منتظمة ، وما يتوقعه الناس من بعض الأحزاب ، أن يأملوا في ذلك ، في رأيي ، غير متسق وغبي".

تم الاستماع إلى هذا الموضوع ، في أشكال مختلفة ، في جميع مجموعات التركيز. الإرشادي ، على سبيل المثال ، هو تبادل الملاحظات التالي بشأن الغرض من إنشاء حزب جديد:

"هذا لم يتم القيام به للناس. لماذا يتم ذلك غير واضح. ربما لملء جيوبه أكثر. لم يتم عمل هذا لإراحة الناس. للحصول على القوة ، قبضة. حتى لا ينكسر. يمكنك وحدك ، ولكن ليس معًا. لهذا فقط.

- أنا موافق.

- أنا أيضاً.

- لا توجد فكرة مشتركة للبلد. هم هم ونحن. ليسوا مهتمين بفعل شيء من أجل البلد ...

- كلهم ​​ليس لديهم سوى التخصيب والتخصيب.

"لقد تعاونوا من أجل السيطرة.

نعم للسيطرة على الوضع.

- أن يكون لهم شعبهم في أماكنهم.

- حتى لا يتدخل أحد.

- نعم هذا صحيح.

- إلى حد ما المسؤولية المتبادلة. إنه أسهل معًا.

الفكرة القائلة بأن المشاركين في "الألعاب السياسية" ، ولا سيما مبتكرو "الوحدة" ، غير مبالين مطلقًا بالاحتياجات " الناس العاديينوهم منشغلون حصريًا بمشاكلهم الخاصة ، كما نرى ، لا يتم التشكيك فيها.في مجموعة تركيز أخرى ، تمت صياغتها بشكل لا يقل وضوحًا: "لدي شعور بأن هذا نوع من فقاعة الصابون. الاهتمامات التي يسعون وراءها موجودة في الداخل ، ولا تظهر لنا".و- رد مشارك آخر في المناقشة: "وليس لهم علاقة بنا".

تثير مثل هذه الفكرة لامبالاة "متبادلة" بالسياسة العامة ، وقبل كل شيء مشاكل العلاقات بين الأحزاب وداخلها. ردا على سؤال حول ماهية القرارات التي تم اتخاذها في مؤتمر الوحدة ، قال المستفتى بصراحة: "بصراحة ، لا أهتم كثيرًا بما سيقبلونه هناك ، وما نوع الحمام الذي سيرتبون لأنفسهم هناك."مشارك في مجموعة تركيز أخرى غاضب: "بدت:" حزب الشعب ". ومن هناك من الشعب؟ الحزب ليس مجرد حزب شعبي وليس من أجل الشعب".وردا على سؤال المقدم: "و لماذا؟"يوضح: "لنفسي".

إن الاعتقاد بأن السياسيين ، المنخرطين في بناء الحزب ، يسترشدون فقط بالاعتبارات الأنانية ، يتحول إلى عدم ثقة وعدم مبالاة بالقصص الإخبارية التي تغطي هذه العملية. "في الواقع ، كل شيء يتم ، بالطبع ، وراء الكواليس ،"يعبر عن الرأي العام لأحد المشاركين في مجموعة التركيز. كما يتضح من بيانات EFG ، لم تثير التقارير التلفزيونية الصادرة عن مؤتمر "الوحدة" اهتمامًا كبيرًا بين المشاهدين. لكن جزءًا من خطاب بوتين ، الذي تحدث فيه بحدة عن الأشخاص "الذين يميلون" إلى السلطة ، استقبله الجمهور بتعاطف شديد. علاوة على ذلك ، بناءً على ما قيل في مجموعات التركيز (وعلى وجه الخصوص ، من خلال الملاحظات المذكورة أعلاه) ، يميل الكثيرون إلى إسناد كلمات الرئيس ليس إلى الممثلين الفرديين للحزب الجديد ، ولكن إلى هذه المنظمة ككل.

إن الموقف المتشكك إلى حد ما لجزء كبير من المشاركين في المناقشات تجاه "الوحدة" يتفاقم بسبب حقيقة أن الكثيرين ينظرون إليها على أنها مخلوقة "بشكل مصطنع"(يستخدم هذا المصطلح بشكل متكرر) كيان سياسي. "بشكل عام ، موقف الجميع من هذا الحزب ، بالطبع ، هو ساخر بعض الشيء ،- يلاحظ المشارك في المناقشة. - لقد نظمت بسرعة كبيرة. "" لم تنظم. تم تنظيمه ،مشارك آخر يقول. "نعم ، بطريقة ما كل هذا على عجل وعبث." "يمكن فعل أي شيء من هذا الحزب ، حيث إن من هم في السلطة يقررون حقًا ما يريدون فعله به".

ومع ذلك ، على الرغم من حقيقة أن "الألعاب السياسية" المرتبطة بتحويل "الوحدة" إلى حزب ينظر إليها غالبية المشاركين في مجموعة التركيز - ويفترض ، من قبل غالبية المواطنين الروس - دون أي حماس ، في الدورة من الاستطلاع ، من المرجح أن يعلن المستطلعون تعاطفهم أكثر من كراهية هذا الحزب بأربعة أضعاف.

سئل: ما هو شعورك حيال حزب الوحدة - إيجابا أم سلبيا أم لا مبالاة؟

ترجع نسبة التقييمات هذه ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى حقيقة أن الوحدة ينظر إليها من قبل جزء كبير - من الواضح أن الأغلبية - من المواطنين ليس بقدر ما هي قوة سياسية مستقلة ، ولكن كأداة سياسية تحت التصرف الكامل. بوتين. بطبيعة الحال ، فإن أنصار الرئيس هم المستعدون بشكل خاص لإعلان تعاطفهم مع الوحدة. لكن من الجدير بالذكر أنه من بين مؤيدي G. الذين يدعمون زعيم الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية إما يعلنون موقفًا غير مبالٍ تجاه الوحدة أو يجدون صعوبة في الإجابة.

إذا رأى أنصار G.Zyuganov في الوحدة أولاً وقبل كل شيء حزبًا سياسيًا كبيرًا يتنافس مع الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي ، فإنهم بلا شك سوف ينظرون إليه بشكل أكثر سلبية. لكن جزءًا كبيرًا من الناخبين الشيوعيين اليوم إيجابي إلى حد ما تجاه بوتين ، وهذا هو السبب في أن الهيكل السياسي ، الذي يركز على الدعم الكامل للرئيس الحالي ، لا يسبب لهم حساسية شديدة. علاوة على ذلك ، فإن أنصار جي زيوجانوف هم أقل احتمالا من أنصار بوتين للقول إنهم يرغبون في رؤية هذا الهيكل على أنه "الحزب الحاكم الوحيد". ونصف المعجبين بزعيم CPRF فقط يختلفون بشكل قاطع مع هذا الاحتمال.

سؤال: هل ترغب شخصياً أم لا تريد أن يصبح حزب الوحدة هو الحزب الحاكم الوحيد ، كما فعل حزب الشيوعي الصيني من قبل؟

بعبارة أخرى ، يوافق جزء كبير جدًا من الناخبين الشيوعيين ، بدرجة أو بأخرى ، على التخلي عن هويتهم الأيديولوجية من أجل استعادة النظام السياسيعلى أساس إملاءات "حزب" دولة واحدة - حتى لو لم يعلن الإيديولوجية الشيوعية ، فهو مستعد لتفضيل إملاءات "الوحدة" على التعددية السياسية. علاوة على ذلك ، من المهم أن حتى بعض المستجيبين الذين لا يتعاطفون مع الوحدة يتخذون مثل هذا الموقف: 18٪ من أنصار جي. زيوغانوف لديهم موقف إيجابي تجاهه ، و 22٪ يرغبون في رؤيته على أنه الحزب الحاكم الوحيد.

وتجدر الإشارة إلى أن الموقف النقدي في الغالب وحتى الرافض في بعض الأحيان تجاه "الوحدة" ، والذي تجلى بوضوح في مجموعات التركيز ، يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن المقدمين وجهوا المشاركين لمناقشة مؤتمر الحزب السابق ، "المقتنيات الجديدة" "للحزب (NDR ، وحزب V. Bryntsalov ، وما إلى ذلك) ، وعلاقتها مع القوى السياسية الأخرى والمؤامرات الأخرى ، والتي غالبًا ما يطلق عليها" رجل من الشارع "من خلال" الألعاب السياسية "المبتذلة. عندما تحولت المحادثة إلى الدور الذي أسنده الرئيس للوحدة ، تغيرت لهجة المناقشة بشكل ملحوظ. المشاركون ، كقاعدة عامة ، دون أدنى شك من الإدانة ، قالوا إن بوتين يخلق لنفسه دعماً سياسياً: الرئيس ، بحسب أحدهم ، "إنه يصنع حزبًا من حركة ، لأنه يحتاج إلى منظمة ؛ بعد كل شيء ، تحتاج إلى إدارة البلد بطريقة ما ، فأنت بحاجة إلى أشخاص متشابهين في التفكير لم يعودوا مرتبطين فقط بالأيديولوجية أو بالرغبة في السلطة ... هو ، في رأيي ، أنه يعود ببساطة إلى الحكومة الكلاسيكية ، التي كانت ، أرجو العفو منك ، تحت حكم لينين وتحت حكم الإمبراطور نيرون ، إلخ. "

يظهر التشابه مع الماضي السوفييتي في هذا السياق بين العديد من المشاركين في مجموعات التركيز. "بوتين - هو نفسنا المعهد السوفيتيتم الانتهاء من. وكل من درس هناك في ذلك الوقت ، أول دورتين ، هما المادية وتاريخ CPSU. لن يكون لديك أي احتمال إذا لم يكن لديك طرف خلفك. حزب من النوع اللينيني. يسير بوتين في نفس الاتجاه ".عند تطوير هذا القياس ، طرح أحد المشاركين في المناقشة فرضية لا تخلو من الاهتمام بأن في. بوتين يحتاج إلى الحزب كآلية للسيطرة على الحكام: "لأنه بعد كل شيء ، وفقا لتجربة الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية ...(مما يعني بالطبع CPSU) لم يكن أمناء اللجان الإقليمية هم من قادوا المكتب السياسي ، لكن المكتب السياسي تغير ... لذلك ، هنا ، إذا لم يكن هناك حزب يضم حكامًا ، فسيظل بوتين في هيكل جهاز الدولة بهذه الطريقة. هذا دعم غير كاف. لذلك ، أود الحصول على دعم آخر ، حيث يمكنه مقاومة المحافظين. هل تريد أن تصبح حاكما في المرة القادمة؟ لا تخرج ، لا تفرق الحفلة. وإلا فإنها ستعارض ذلك ".

مشارك آخر في المناقشة معجب متحمس بالرئيس ( "يمكن ويجب الوثوق بشخص بمثل هذا المظهر المفتوح")، يؤمن أن خامسا بوتين يحتاج الحزب لأن "نحتاج إلى ... توحيد شعبنا ... والجو الذي نتمتع به الآن ، والثقة ، يحتاج إلى تربيته بطريقة ما ، على ما أعتقد".

من الجدير بالذكر أنه في سياق المناقشات ، تم وضع افتراضات أصلية تمامًا فيما يتعلق بـ "النص الفرعي" للعلاقة بين بوتين والوحدة. تم التعبير عن الفكرة مرارًا وتكرارًا بأن الحزب الجديد لديه موارد مالية قوية ، مستوحاة من دخول V.Schernomyrdin و V. Bryntsalov إلى الوحدة. في هذا الصدد ، قال البعض إن بوتين كسياسي يحتاج إلى دعم مالي ، والبعض الآخر قال إن الرئيس سيحاول استخدام موارد الحزب ، "لمساعدة عامة الناس."

كانت هناك أيضًا فكرة أن بوتين يخشى الخلاف مع الأشخاص الذين اتحدوا في الحزب الجديد: "بوتين ينظر إلى الوضع ككل. إذا تم إقصاء أولئك الذين هم في الوحدة الآن من السلطة ، من حوض التغذية ، المحدود ، فقد ينتهي الأمر بشيء سيء ... لبعض الوقت ، يمكن قبول هؤلاء الأشخاص في مظهر من مظاهر القوة. أعتقد أنها لن تدوم طويلاً ".هذا الافتراض ، بالطبع ، لا يتوافق بأي حال من الأحوال مع الاعتقاد السائد بأن الوحدة تخضع لسيطرة ف.بوتين بالكامل ، لكنه يجعل من الممكن "التوفيق" بين الموقف الإيجابي تجاه الرئيس والعداء تجاه الحزب ، وهو الأمر الواضح بالنسبة له. يرحب. تم طرح نسخة مشابهة إلى حد ما ، ولكنها أكثر غرابة من قبل مشارك آخر في المناقشة: "تم إنشاء الحزب من أجل وضع جميع معارضي بوتين في موقف حرج أو ببساطة الغش. لأن مجموع المجموعات التي لها اهتمامات مختلفة وليس لديها برنامج واحد ستنهار حتماً ، وبعد ذلك يمكنك توجيه إصبعك إلى ويقولون: حسنًا ، هل هذا ... وبعد ذلك سيصبح بوتين ديكتاتورًا ".

لكن معظم المواطنين ، بالطبع ، ليس لديهم أدنى شك في أن الوحدة هي العمود الفقري للرئيس. حول مسألة قوة هذا الدعم ، فإن المستطلعين بعيدين للغاية عن الإجماع.

سئل: هل تعتقد أن حزب الوحدة سيستمر لفترة طويلة أم قصيرة؟

ما يقرب من نصف الذين شملهم الاستطلاع لا يجرؤون على إعطاء توقعات محددة بشأن "طول العمر" المحتمل للحزب الجديد. أولئك الذين ينظرون إلى "الوحدة" بشكل سلبي أو غير مبال يميلون إلى الاعتقاد بأنها لن تدوم طويلاً ، مسترشدين في المقام الأول بتجربة جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية و "أحزاب السلطة" الأخرى التي ظهرت في السنوات الأخيرة. غالبًا ما أعربت مجموعات التركيز عن فكرة عدم قدرة الحزب على البقاء ، وخالٍ من جوهر إيديولوجي وبرنامجي ويتألف أساسًا من "الرؤساء".

أولئك الذين يتعاطفون مع الوحدة يتوقعون ذلك بثقة تامة حياة طويلةالاعتقاد ، بقدر ما يمكن للمرء أن يحكم من خلال مواد مجموعات التركيز ، أنه سيتم ضمان ذلك من خلال علاقات وثيقة مع السلطات. وتجدر الإشارة في هذا الصدد إلى أن: 27٪ من المستطلعين يعتقدون أن الوحدة يمكن أن تصبح "الحزب الحاكم الوحيد كما كان الحال في السابق حزب الشيوعي". من الواضح أنه مع هذا الاحتمال بالتحديد ، ترتبط التنبؤات حول الوجود طويل الأمد لـ "حزب السلطة" الجديد بشكل أساسي.

يبدو أن السؤال عن شعور المواطنين الروس تجاه فكرة استعادة نظام الحزب الواحد مهم للغاية - وبالطبع ليس فقط من وجهة النظر السياسية للوحدة.

3 - 4 يونيو ما هو شعورك حيال حزب الوحدة؟ بشكل ايجابي غير مبال نفي كم عدد الأحزاب الكبيرة التي يجب أن تكون برأيك في روسيا؟ أكثر من 5 هل ترغب شخصياً أم لا تريد أن يصبح حزب الوحدة هو الحزب الحاكم الوحيد ، كما كان يفعل الحزب الشيوعي الصيني؟ هل تحب أن لا أهتم لا تريد كلفة الرد

كما يتضح من البيانات أعلاه ، فإن أقلية من المستجيبين ، على الرغم من أهميتها (23٪) ، يؤيدون نظام الحزب الواحد. مع ذلك ، قال 36٪ من المستطلعين الذين لديهم موقف إيجابي من الوحدة أنهم يرغبون في رؤيتها الحزب الحاكم الوحيد ، على الرغم من حقيقة أنهم أقل استعدادًا لتأييد حزب واحد (22٪). وبالتالي ، فإن جزءًا كبيرًا من المواطنين الروس ، الذين يدركون من حيث المبدأ نظام التعددية الحزبية ضروريًا ، مستعدون للخروج عن هذا المبدأ في حالة اكتساب القوة السياسية التي يدعمونها فرصة لشغل منصب احتكاري. تم تقديم بعض الأساس المنطقي "المفاهيمي" لهذا النهج من قبل أحد المشاركين في مجموعة التركيز الذي ذكر: "كل طرف يتطلع إلى السلطة" -وتطوير هذا التأكيد الذي لا جدال فيه على النحو التالي: "مهمة الحزب هي الوصول إلى السلطة وخنق الجميع".من هذا ، ربما ، يترتب على ذلك أن الدعم المستمر للحزب "الخاص بهم" يجب أن يمتد أيضًا إلى المواقف التي يحاول فيها تغيير "قواعد اللعبة" من خلال احتكار الفضاء السياسي. ولا يوجد سبب للاعتقاد بأن مثل هذا المنطق يميز أنصار "الوحدة" أكثر من أنصار القوى السياسية الأخرى. لذلك يمكن الافتراض أنه في الواقع ، تكون نسبة المعارضين المبدئيين للعودة إلى نظام الحزب الواحد مساوية تقريبًا لنسبة أولئك الذين يوافقون على ذلك إذا كانوا راضين عن مرشح لدور الاحتكار.

في هذا الصدد ، تجدر الإشارة إلى أنه في سياق استطلاع للخبراء ، اتفق 39٪ من المستجيبين مع الرأي القائل بأنه "في الوضع الحالي ، فإن نظام التعددية الحزبية يضر بالدولة أكثر مما ينفع" ، بينما 50 ٪ اختلفوا معها. من الطبيعي أن نفترض أن المواطنين "العاديين" يقيمون نظام التعددية الحزبية ، بحسب على الأقل، ليس أعلى من ممثلي النخب الإقليمية.

ومع ذلك ، وكما أشرنا سابقاً ، فإن 27٪ فقط من المستطلعين اعترفوا بأن الوحدة يمكن أن تصبح "الحزب الحاكم الوحيد" على غرار حزب الشيوعي ، بينما 49٪ لا يؤمنون بذلك. علاوة على ذلك ، خلال مجموعات التركيز ، حيث ناقش المشاركون هذا الموضوع بتفاصيل كافية ، رأي أخيرساد دائما.