Shënime letrare dhe historike të një tekniku të ri. Revolucioni i shkurtit Çfarë ndodhi më 3 mars 1917

  • 12.11.2020

Revolucioni i vërtetë ndodhi më 2-3 (15-16) mars, kur u shemb pushteti monarkik dhe rendi i rinovuar i qeverisë i lidhur me të: nuk duhet të harrojmë se natën e 1 (14) marsit deri më 2 mars (15). ), Nikolla II i dha Dumës së Shtetit të drejtën për të formuar ministrat e Këshillit dhe Rusia u bë një monarki kushtetuese. Me rënien e fronit, simboli kombëtar, riti i zakonshëm politik për masat, u zhduk dhe, më e keqja, ushtria shumëmilionëshe u lirua menjëherë nga betimi ndaj trashëgimtarit legjitim të fronit, Tsarevich Alexei Nikolayevich. Tani fati i shtetit dhe shoqërisë ruse varej nga vullneti dhe aktivitetet e mbajtësve të porsalindur të pushtetit - Qeverisë së Përkohshme, Sovjetikëve dhe në të ardhmen - nga vendimet e Asamblesë Kushtetuese Gjith-Ruse, e cila nuk ishte parashikuar. sipas kodit ligjor.

Diskutim i dramës: Përfundime të trishta

Trazirat dhe revolta e ushtarëve të "rezervave" që shpërthyen në Petrograd më 23-27 shkurt (8-12 mars, NS) në 1917 nuk ishin rezultat i ndonjë komploti, veprimtarie të agjentëve të nëntokës politike apo gjermanëve. Asnjë nga këto arsye nuk mund të nxirrte qindra mijëra njerëz në rrugë, aq më pak të provokonte një revoltë spontane të garnizonit të madh të Petrogradit thellë në pjesën e pasme të ushtrive të Frontit Verior. Shtrirja e trazirave metropolitane doli të ishte surprizë e plotë edhe për revolucionarët profesionistë - sipas një prej bashkëkohësve të tij, shkurti i gjeti ata "të flinin si virgjëresha budallaqe ungjillore".

Më 28 shkurt-2 mars (13-15 mars), trazirat u rritën me shpejtësi dhe u përhapën përtej kufijve të Petrogradit: një trazirë e përgjakshme marinarësh në Kronstadt dhe në anijet e Flotës Baltike, trazira në Moskë dhe transferimi i Moskës. Garnizoni në anën e kundërshtarëve të autokracisë, trazirat në Nizhny Novgorod dhe Tver... Një shpërthim social në një qytet mori karakterin e një krize shtetërore rrëshqitëse në kushte lufte.

Sidoqoftë, deri më 2-3 (15-16) mars, fitoi vetëm rebelimi i garnizoneve të pasme, kryesisht në Petrograd dhe Moskë. Revolucioni i vërtetë ndodhi më 2-3 (15-16) mars, kur u shemb pushteti monarkik dhe rendi i rinovuar i qeverisë i lidhur me të: nuk duhet të harrojmë se natën e 1 (14) marsit deri më 2 mars (15). ), Nikolla II i dha Dumës së Shtetit të drejtën për të formuar ministrat e Këshillit dhe Rusia u bë një monarki kushtetuese. Me rënien e fronit u zhduk simbol kombëtar, praktikë e zakonshme politike për masat e popullit, dhe ajo që është më e dëmshme - ushtria shumëmilionëshe u lirua menjëherë nga betimi ndaj trashëgimtarit legjitim të fronit, Tsarevich Alexei Nikolaevich. Tani fati i shtetit dhe shoqërisë ruse varej nga vullneti dhe aktivitetet e mbajtësve të porsalindur të pushtetit - Qeverisë së Përkohshme, Sovjetikëve dhe në të ardhmen - nga vendimet e Asamblesë Kushtetuese Gjith-Ruse, e cila nuk ishte parashikuar. sipas kodit ligjor.

Pra, pse u shemb kaq shpejt pushteti monarkik?.. Por këtu është e papërshtatshme një përgjigje e vetme dhe njërrokëshe.

1. Lufta e Madhe kërkoi sakrifica të mëdha: ushtria e rregullt dhe trupi i oficerëve të këmbësorisë perandorake vdiqën në fushat e betejës. Për mungesën e municioneve, mjeteve teknike të luftimit dhe gabimeve menaxheriale në front, duhej paguar me jetë. më e mira ushtarë dhe oficerë. Sipas Shtabit të Përgjithshëm, gjeneral-lejtnant Nikolai Golovin, "si një njeri shumë i pasur, stafi ynë komandues është mësuar të derdhë gjak oficerësh dhe ushtarësh në mënyrë të pamatur". Si rezultat, për 27 muaj të luftës ka pasur rrallim cilësor shtresa civile Shoqëria ruse, dhe përbërja e ushtrisë shumëmilionëshe ka ndryshuar dhe përkeqësuar në mënyrë të pakthyeshme. Prandaj, komandantët e saj të lartë u munduan nga pyetja e pashmangshme - a është e mundur të mbështetemi në të tilla një ushtri për të mbrojtur fronin e lëkundur dhe pushtetin suprem jopopullor pa rrezikun e shpërbërjes së trupave? .. Revolucioni erdhi në Rusi në formën e një revolte të egër të ushtarëve në garnizonin e kryeqytetit, i cili përbëhej nga shumica absolute e fshatarëve të djeshëm me pardesy gri.

2. Nga privimi dhe humbja luftë e madhe të gjithë popujt ndërluftues ishin të lodhur, por populli ynë i pakulturuar u lodh nga vështirësitë e luftës dhe u acarua me padurim. më herët se të tjerët për shkak të prapambetjes së thellë shoqërore - trashëgimia e dëmshme e shtetit Petrine. Bolshevizmi i fshehur, po aq i natyrshëm sa edhe turpësia, huliganizmi dhe sharjet, lindi dhe u përhap në "popullin që e kishte Zotin" shumë përpara shkurtit. Predikimi i shëndetshëm i krishterë në Rusi dështoi, pasi Kisha, e pushtuar nga shteti, përjetoi një krizë të thellë. Institucionet më të rëndësishme të lirisë civile - prona fshatare, vetëqeverisja, arsimi publik dhe gjykatat botërore - u forcuan vetëm në Rusi.

Trazirat e shkurtit të vitit 1917 lindi kryesisht nga një protestë spontane e pasme kundër luftës: e pakuptueshme, e pakuptimtë dhe e dhimbshme për atë kohë për shumicën e dendur të popullit. Shkurti bëri "popullin që mban Zotin": qindra mijëra punëtorë grevistë dhe vrasës të oficerëve të tyre - radhët e batalioneve rezervë të garnizonit të Petrogradit dhe marinarët e Flotës Balltike. Ishin ata që u bënë pjesëmarrësit kryesorë, shtesat dhe forca lëvizëse e revolucionit.

3. Revolucionarët nuk ishin gati për trazirat e Petrogradit. Por një gjysmë shekulli predikimi socialist i fshehtë - në sfondin e reformave gjysmë zemre dhe të plogësht - nuk ishte i kotë. Prandaj, shkurti priti shpejt liderët e tij socialistë, të sigurt në madhështinë dhe magjinë e sundimit të ardhshëm të popullit. Aktivizmi i revolucionarëve rusë, të cilët kishin luftuar kundër pushtetit carist për gati një shekull, krijoi Sovjetin e Petrogradit, bazuar në një forcë rebele që Duma e Shtetit nuk e kishte. Duma lindi pushtetin pa forcë, dhe Sovjeti socialist i Petrogradit drejtoi një forcë spontane pa pushtet formal.

4. As fuqia e vjetër ruse, në personin e monarkut dhe qeverisë, as shoqëria, në personin e përfaqësuesve të saj, nuk dinin të flisnin me njëri-tjetrin: ata thjesht nuk kishin një përvojë të tillë historike. Për dyqind vjet perandorak, autoritetet nuk u kujdesën të krijonin organe përfaqësuese dhe ta mësonin shoqërinë në një dialog të qetë brenda kornizës së ligjit. Kur Duma u krijua në Rusi në fillim të shekullit të 20-të, doli që as anëtarët e Dumës dhe as autoritetet nuk ishin mësuar të dëgjojnë dhe dëgjo njëri-tjetrin, të paaftë për të kufizuar pretendimet dhe ambiciet e tyre, të paaftë për të gjetur një kompromis dhe për të përdorur një platformë ligjore për diskutim.

Ndoshta, në kushtet e zhvillimit paqësor të vendit - me mëkatin në gjysmë - ata do të kishin mësuar. Por në kushtet e luftës së stërzgjatur, Duma u shndërrua jo vetëm në selinë e opozitës liberale, por edhe në qendër të përgjimit të pushtetit, i cili që nga vjeshta e 1915 u bë gjithnjë e më i dobët dhe jotërheqës. As anëtarët e Dumës, të cilët ëndërronin të fitonin të drejtën për të emëruar Këshillin e Ministrave (një "ministri përgjegjëse"), as perandori Nikolla II, i cili nuk donte të sakrifikonte autokracinë "duke kursyer si të vjetër", kategorikisht nuk donin as një kompromis modest (opsioni: emëron disa ministra Duma, dhe anëtarët kryesorë të kabinetit - sovranin). Nga përballja e ashpër mes qeverisë cariste dhe Dumës, lindi shkurti politik.

5. Është goditëse dhe dëshpëruese papërgjegjësia e opozitës së Dumës. Fjalimi i paskrupullt i Milyukov më 1 nëntor 1916, i cili shërbeu si një sinjal për të "sulmuar qeverinë", u bë simboli i tij i gjallë. Lufta e pakompromis për një "ministri të përgjegjshme", të cilën anëtarët e Dumës e zhvilluan me kokëfortësi në mes të një lufte të vështirë, e shtyu Rusinë drejt shkurtit.

6. Nga ana tjetër, vetë qeveria dobësoi me zell vertikalen të kontrolluara nga qeveria. Çështjet e furnizimit të Petrogradit nuk u zgjidhën, pakënaqësia e popullsisë u grumbullua. Të gjithë personat përgjegjës që Nikolla II i emëroi postimet kryesore, gjatë trazirave të shkurtit në kryeqytet ishin krejtësisht të papërshtatshme për pozicionet e tyre: Kryetar i Këshillit të Ministrave Princi Golitsyn, Ministri i Brendshëm Protopopov, Komandanti i Qarkut Ushtarak të Petrogradit të Shtabit të Përgjithshëm, Gjenerallejtënant Khabalov, Ministër i Përgjithshëm i Këmbësorisë së Luftës. Beljaev. Konfuzioni dhe joprofesionalizmi i tyre lejuan që trazirat e Petrogradit të merrnin vrull më 23-25 ​​shkurt.

Në mbrëmjen e 27 shkurtit, ministrat carist iu drejtuan sovranit me një kërkesë për t'i dhënë Rusisë një "ministri përgjegjëse" dhe, pa asnjë komandë të Lartë, në fakt dhanë dorëheqjen nga kompetencat e tyre. Vetëlikuidimi i Këshillit të Ministrave ishte kulmi i pafuqisë dhe papërgjegjshmërisë së pushtetit suprem ekzekutiv.

7. "Historia Rasputin" diskreditoi perandoreshën Alexandra Feodorovna, dhe bashkë me të Perandorin Nikolla II. "Fshatari dinak, mashtrues", siç e quante gjeneralmajor Batyushin Rasputin, i turpëruar dhe i kompromentuar familja mbreterore në një formë monstruoze të shenjtërisë së rreme. Konflikti mbi Rasputin theu unitetin edhe në Shtëpinë e Romanovit dhe Dukesha e Madhe Elizaveta Feodorovna i dërgoi një telegram urimi princeshës Yusupova, nënës së një prej vrasësve të "plakut" fatkeq: "Gjithçka e thellë. dhe lutjet e zjarrta ju rrethojnë të gjithëve për aktin patriotik të djalit tuaj të dashur”. Vrasja e Rasputin u bë një krim i vrazhdë dhe cinik. Por një ngjarje edhe më e keqe ishte pafuqia e dukshme e qeverisë cariste, e cila refuzoi të ndëshkonte vrasësit.

8. "Konspiracioni i Guçkovit" ekzistonte në prag të shkurtit. Një grup i vogël komplotistësh monarkistë planifikuan të kryenin një grusht shteti në prapaskenat e pallatit dhe të hipnin në fron Tsarevich Alexei Nikolaevich nën një regjent nga Shtëpia e Romanovit për të parandaluar, siç mendonin ata, një shpërthim revolucionar të pashmangshëm, shembjen e fronit. dhe dinastisë. Nikolla II dhe Alexandra Fedorovna, siç besonte sinqerisht Guchkov, provokuan revolucionin me "menaxhimin e tyre mediokër", kështu që kalimi në një monarki kushtetuese ishte i nevojshëm. Por në praktikë, përgatitjet për grushtin e shtetit nuk përfunduan: trazirat dhe revolta e një ushtari shpërthyen në Petrograd përpara se komplotistët të kishin përfunduar planifikimin e veprimeve të tyre - shumë kaotike, duke gjykuar nga dëshmitë dhe dëshmitë fragmentare.

Çështja se deri në çfarë mase mund të bëhen realitet qëllimet e Guchkov do të mbetet përgjithmonë e hapur, pasi asnjë nga përfaqësuesit e gjeneralëve më të lartë dhe komandës së ushtrisë nuk e simpatizoi idenë e një grushti shteti në pallat. Çdo teori konspirative për këtë çështje mbetet vetëm supozime të paprovueshme. Megjithatë, thashethemet dhe thashethemet për "grusht shteti" të ardhshëm të pallatit krijuan një atmosferë nervoze në prag të shkurtit, kontribuan në rënien e prestigjit të emrit mbretëror, në shpërbërjen e pushtetit dhe të elitës.

9. Nuk kishte asnjë "komplot gjeneralësh" që gjoja donin të arrinin abdikimin e Nikollës II në favor të Tsarevich Alexei - kjo është një legjendë e përbërë nga publicistë emigrantë të paskrupullt që vuanin nga mospërmbajtja e ndjenjave monarkike.

Fati i tmerrshëm i perandorit të fundit rus dhe anëtarëve të familjes së tij bëri një përshtypje kaq të rëndë te bashkëkohësit e tij, saqë çdo përpjekje për të hedhur një vështrim të paanshëm ndaj veprimtarive politike të Nikollës II dhe vendimeve të tij administrative dukej një fyerje për kujtimin e martirëve mbretërorë. . Në fund të vitit 1915, elita politike ruse kishte nevojë për një "dhi turku" i cili do të merrte përsipër detyrën mosmirënjohëse për të rivendosur ushtrinë pa gjak pas "Tërheqjes së Madhe" - pasi kishte përfunduar misionin e tij, ky person duhej t'i dorëzonte ushtrinë fitimtarëve. car dhe shko në hije. Një gjeneral i tillë u gjet në personin e Alekseev. Dhe në emigracion ata vendosën ta bëjnë atë pas vdekjes një "kock turku" - fajtorin kryesor të shkurtit dhe rënies së pushtetit monarkik, në mënyrë që të mos vendosin asnjë përgjegjësi mbi perandorin e ekzekutuar.

Pjesëmarrja e përbashkët në çdo komplot nënkupton një shkallë të nevojshme besimi personal: megjithatë, gjeneralët Alekseev dhe Ruzsky kishin qenë aq armiqësorë ndaj njëri-tjetrit që nga viti 1914 sa që çdo komplot mes tyre dukej i pabesueshëm. Që nga viti 1915, Ruzsky kishte qenë intrigues kundër Alekseev dhe donte që ai të hiqej nga posti i Shefit të Shtabit të Komandantit Suprem të Përgjithshëm. Marrëdhëniet jo më pak të ftohta ekzistonin midis gjeneralëve Alekseev dhe Lukomsky që nga periudha e paraluftës. Vendimi për të dërguar trenat caristë nga Malaya Vishera në Pskov, ku ndodhej selia e ushtrive të Frontit Verior, u mor natën e 1 marsit jo nga Alekseev, jo nga Ruzsky, por nga vetë sovrani dhe radhët e tij. vazhdim.

Korrespondenca dhe telegramet nga Shtabi gjatë ditëve të Revolucionit të Shkurtit tregojnë se sa të habitur ishin Alekseev dhe gjeneralët e tjerë nga shpejtësia e ngjarjeve dhe shndërrimi i revoltës anarkiste në Petrograd në trazira gjithë-ruse. Pozicioni i vetë Alekseev ndryshoi pasi situata në Rusi u përkeqësua dhe kërcënimet për pjesën e pasme të Ushtrisë në terren u rritën: më 27-28 shkurt, Shefi i Shtabit të Komandantit Suprem të Përgjithshëm ra dakord vetëm me nevojën për të zëvendësuar Kryetari i Këshillit të Ministrave dhe koncesionet e moderuara Dumës për parimet e formimit të qeverisë. Vetëm vonë në mbrëmjen e 1 marsit, Alekseev e konsideroi të nevojshme, si një lëshim, t'i jepte Dumës të drejtën për të formuar një kabinet ministrash - dhe perandori përfundimisht ra dakord me kërkesën e tij. Vetëm në mëngjesin e 2 marsit, pasi u njoh me përmbajtjen e negociatave të natës midis Rodzianko dhe Ruzsky, Alekseev konsideroi e keqja më e vogëlkrahasuar me rreziqet reale të luftës civile në qendrat metropolitane- transferimi i fronit nga Nikolla II te Tsarevich Alexei Nikolaevich, por në të njëjtën kohë ai shprehu mendimin e tij personal për abdikimin te mbreti në mënyrë të paqartë.

Në kuadrin e trazirave spontane shoqërore që përfshinë vendin, detyra kryesore e gjeneralëve dhe figurave të moderuara publike e politike ishte të ruanin frontin nga rebelimi dhe kolapsi, të ruanin dinastinë, fronin dhe sistemin e rinovuar politik. ushtri milionashe ishte i lidhur me një betim jo vetëm ndaj NikollësII, por edhe për Tsarevich Alexei Nikolaevich, ngjitja e të cilit në fron do të bëhej një faktor pozitiv dhe qetësues në stabilizimin e situatës së trazuar. Prandaj, transferimi i fronit te Tsarevich plotësisht i aftë Alexei Nikolayevich, pavarësisht nga mosha, shëndeti dhe pozicioni i prindërve të tij, dukej e vetmja mënyrë e arsyeshme për të dalë nga kriza akute dinastike që kishte filluar që nga vjeshta e vitit 1915 dhe kulmoi në një shpërthim revolucionar në Petrograd.

10. Në një masë shumë më të madhe se "komploti i gjeneralëve" mitik, përhapja e rebelimit dhe trazirave, si dhe negociatat midis gjeneralëve dhe anëtarëve të Dumës, u lehtësuan nga paaftësia politike e Nikollës II. Autokrati në Rusi ekzistonte, por ngjarjet e 27 shkurtit - 1 marsit tregoi mungesë të plotë autokracie- pra, një sistem për marrjen e vendimeve të qarta, të përgjegjshme dhe individuale nga perandori, i cili ishte në krye të vertikalit drejtues.

Para se të largohej nga Shtabi në mëngjesin e 28 shkurtit, sovrani dha vetëm dy urdhëra: të shtypte trazirat në Petrograd dhe të dërgonte njësitë e vijës së parë në rajonin e Petrogradit në dispozicion të gjeneralit Ivanov. Për fat të keq, duke qenë Komandanti i Përgjithshëm Suprem, Nikolla II u drejtua në atë situatë në një masë më të madhe nga ankthi për fatin e familjes dhe jo nga interesat e ushtrisë. Kundër këshillës së Alekseev, Nikolla II vendosi të largohej nga selia dhe u largua nga Mogilev për në Tsarskoye Selo.

Perandoresha Alexandra Feodorovna dhe shefi Marshall Benkendorf ofruan të largonin familjen August nga Tsarskoye Selo. Ishte një propozim i arsyeshëm dhe i arsyeshëm - perandori dhe trashëgimtari i fronit do të ishin në seli. Sidoqoftë, Nikolla II nuk donte të shqetësonte fëmijët e sëmurë. Në vend që të krijonte një qendër alternative të pushtetit dhe kontrollit në kushte sigurie, duke i nënshtruar të gjitha strukturat dhe departamentet jashtë kryeqytetit, Komandanti i Përgjithshëm Suprem la ushtrinë dhe shkoi në rajonin revolucionar me një grup të vogël, pasi kishte humbur kontaktet me Shtabi dhe aftësia për t'iu përgjigjur ngjarjeve.

Në të njëjtën kohë, sovrani nuk i fshehu disponimet e tij paqedashëse. Nëse Alekseev e konsideronte të nevojshme të përqendronte një detashment të fortë në zonën e Tsarskoye Selo para mbrëmjes së 28 shkurtit dhe të përparonte në Petrograd, atëherë Nikolla II dhe gjenerali Ivanov ende ditë më parë nuk pranoi të dërgonte trupa në kryeqytet, duke mos dashur të organizojë një sulm të përgjakshëm në qytet dhe të provokojë grindje civile. Ata shpresonin të kufizoheshin në një demonstrim të fuqisë së butë dhe negociata me Dumën. Kështu, as Nikolla II dhe as gjenerali Ivanov, i emëruar komandant i përgjithshëm i rrethit ushtarak të Petrogradit, nuk donin të merrnin përgjegjësinë për gjakderdhjen e pashmangshme dhe masive në shtypjen e trazirave të Petrogradit.

11. Pas zhdukjes së qeverisë legjitime të Princit Golitsyn, një perandori e madhe ndërluftuese - me kaos dhe një trazirë ushtarësh në kryeqytet - mbeti pa kontroll. Po, mund të thuhet se Komiteti i Përkohshëm i Dumës Shtetërore (VKGD), i kryesuar nga Rodzianko, mori - ose pretendoi me ambiciozitet - pushtetin që kishte rënë nga duart e qeverisë Golitsyn. Por çfarë bëri Perandori i Gjithë Rusisë dhe Komandanti Suprem i Përgjithshëm në përgjigje kur e mori vesh këtë rrugës për në Tsarskoye Selo pasditen e 28 shkurtit?.. Asgjë.

Nikolla II duhej të njihte menjëherë VKGD-në e paautorizuar trup rebel, të emërojë një kabinet të ri në çdo qytet rus dhe të shpallë të pavlefshme të gjitha urdhrat e VKGD, duke kërkuar që autoritetet lokale të ndërpresin marrëdhëniet me Petrogradin. Urdhrat përkatëse duhej t'i dërgoheshin Shtabit, komandantëve të rretheve ushtarake dhe guvernatorëve. Kështu, monarku do të mohonte çdo deklaratë të Rodzianko. Si Komandant i Përgjithshëm Suprem, Nikolla II duhet të kishte varur menjëherë të gjithë rrjetin e transportit të perandorisë në Shtabin, dhe më pas, ex officio, të kthehej në qendrën komanduese të Ushtrisë Aktive për të udhëhequr luftën kundër kryeqytetit rebel. . Por asgjë nga kjo nuk u bë, dhe qëndrimi i monarkut ndaj VKGD nuk është përcaktuar.

Për pyetjen kryesore - u lejua kontakti me organin e përkohshëm qeveritar të krijuar nga Duma për të zëvendësuar Këshillin e Ministrave të zhdukur Golitsyn- Nikolla II nuk u përgjigj. Gjatë gjithë udhëtimit në Pskov, sovrani "fli, hëngri dhe madje pushtoi me biseda personat më të afërt të Retinue". Në mbrëmjen e 28 shkurtit, ai dërgoi vetëm një telegram qetësues nga Likhoslavl te Perandoresha, duke harruar se ai komandonte një ushtri shumëmilionëshe dhe se Shtabi nuk kishte marrë asnjë urdhër prej tij për 16 orë gjatë krizës, e cila po rritej nga kryeqyteti në shtet. Si rezultat, apatia dhe mosveprimi mbretëroi në krye të vertikalit të fuqisë ruse. Kështu, Nikolla II në fakt pranoi në heshtje pretendimet e VKGD-së, të kryesuar nga Rodzianko, për kryerjen e përkohshme të funksioneve të qeverisë. Si rezultat i mungesës absolute të ndonjë urdhri nga autokrati, kontaktet midis VKGD dhe gjeneralëve më të lartë u bënë të pashmangshme, pasi në fund bëhej fjalë nëse ushtria do të ishte në gjendje të vazhdonte luftën e armatosur në front.

12. Abdikimi i fronit të Nikollës II më 2 (15 mars), 1917 ishte e keqe por e keqja më e vogël, krahasuar me pasojat e mundshme të luftës civile. Në të njëjtën kohë, vetë perandori nuk donte një shtypje të përgjakshme të një trazire të re dhe grindjeve civile, kështu që telegramet besnike të Khan të Nakhichevan dhe Kontit Keller jo vetëm që vonuan pashpresë, por gjithashtu nuk kishin shumë kuptim. Për shkak të ndjenjës së detyrës dhe nënshtrimit, Nikolla II nuk do ta kishte miratuar kurrë rebelimin e krerëve individualë të Ushtrisë në aksion kundër Dukës së Madhe Nikolai Nikolaevich (I Riu), të cilin ai vetë e kishte emëruar Komandant të Përgjithshëm Suprem përpara abdikimit të tij.

Sovrani bëri një sakrificë për hir të Rusisë dhe vazhdimin e suksesshëm të luftës me një armik të jashtëm. Por sakrifica mund të jetë vetëm vullnetare: rrjedhimisht, Nikolla II kishte një zgjedhje - të abdikonte ose të mos abdikonte. Të gjitha versionet e njohura që Nikolla II nënshkroi një akt "ndryshe" të heqjes dorë ose nuk e nënshkroi fare, nuk janë gjë tjetër veçse legjenda. Ka më shumë se dokumente dhe prova të mjaftueshme të heqjes dorë nga bashkëkohësit dhe pjesëmarrësit në ngjarje, përfshirë vetë Nikollën II dhe nënën e tij, Perandoresha Dowager Maria Feodorovna.

Sidoqoftë, gjatë abdikimit të tij, Nikolla II bëri gabimin më të rëndë politik të mbretërimit të tij, duke privuar ilegalisht fronin e trashëgimtarit Alexei Nikolayevich. "Ndjenjat e babait" përsëri doli të ishin mbi interesat e atdheut dhe ushtrisë, e cila u lirua menjëherë nga betimi ndaj Tsarevich - dhe Carit Rus si një simbol kombëtar. Vendimi i sovranit për t'ia lënë djalin familjes, dhe jo Rusisë, pati pasoja shkatërruese.

Revokimi i betimit ndaj Alexei Nikolayevich ishte një goditje e madhe për ndërgjegjen e masave ushtarake të pakulturuara të ushtrisë në fushë, të cilët në atë moment ruajtën pak a shumë disiplinën. Imazhi qetësues i një fëmije, që të kujton Carin e ri Mikhail Fedorovich, u zhduk. Jo më një regjent, por një sovran i ri, u bë Duka i Madh Mikhail Alexandrovich, i cili ende nuk dinte për të dhe nuk ishte i përsosur në sytë e shumë monarkistëve për shkak të martesës së tij problematike. Nëse Alexei Nikolaevich, për shkak të moshës së tij, nuk mund të abdikonte, atëherë Mikhail Alexandrovich mund ta bënte fare mirë. Prandaj, abdikimi për princin e kurorës krijoi një kërcënim të drejtpërdrejtë për pushtetin monarkik.

Gjëja më e trishtueshme në këtë histori është se si babai i trashëgimtarit ashtu edhe politikanët e rritur injoruan plotësisht mendimin e vetë Alexei Nikolayevich - një djalë i gjallë, i zhvilluar, krenar dhe plotësisht i aftë, pavarësisht sëmundjes së tij.

13. Duka i Madh Mikhail Alexandrovich, megjithë këmbënguljen e Guchkov dhe Milyukov, të cilët vlerësuan me vonesë rrezikun e situatës, refuzoi të pranonte pushtetin jo vetëm për shkak të situatës së rrezikshme në Petrograd dhe mosbesimit të fshehur ndaj anëtarëve të qeverisë së re të Princit Lvov. Çdo anëtar i Shtëpisë së Romanovit që hipi në fron në rrethana të tilla do të kishte ndier pasigurinë e pozicionit të tij në fron, pasi shkelja e të drejtave ligjore të Alexei Nikolayevich nga babai i tij ishte pa dyshim midis monarkistëve të arsyeshëm dhe avokatëve të ndershëm. Fatkeqësisht, propozimi kompromis i Guçkovit për të mbajtur fronin hapur nën mbrojtjen e regjentit-mbrojtës - deri në qetësimin e pasioneve - nuk u dëgjua dhe u mbështet.

Kështu, kolapsi i vërtetë i pushtetit monarkik në Rusi dhe i rendit shtetëror më 2-3 mars 1917 nuk ndodhi si rezultat i abdikimit të Nikollës II, por pas privimit të paligjshëm të të drejtave të Tsarevich Alexei Nikolaevich, dhe Refuzimi i Dukës së Madhe Mikhail Alexandrovich nga perceptimi i pushtetit suprem përpara vendimit të Asamblesë Kushtetuese All-Ruse, e cila u shpërnda nga bolshevikët.

Revolucioni i Shkurtit ishte rezultat i një krize të thellë të autokracisë ruse, si dhe e kontradiktave shekullore socio-politike dhe shpirtërore-fetare, të rënduara nën ndikimin e Luftës së Madhe. Prandaj, konkluzioni i gjeneralit Golovin duhet të njihet si i drejtë: "Regjimi i vjetër u minua aq psikologjikisht sa lindja e një lëvizjeje kundërrevolucionare nuk mund të ndodhte në emër të asnjë ideje restaurimi".

Nga libri Për frontin Kaukazian të Luftës së Parë Botërore. Kujtimet e kapitenit të Regjimentit të 155-të të Këmbësorisë Kuban. 1914–1917 autor Levitsky Valentin Ludwigovich

Pjesa V Periudha nga mesi i shkurtit 1916 deri në mars 1917: Operacioni i Erzincanit dhe qëndrimi në pozicione pranë Chardakli Kara-Biik është një fshat i vogël i vendosur në një shpat të pjerrët që zbret në autostradë. Shtëpitë e saj të vogla janë prej dheu me çatitë e sheshta ishin

Nga libri ABC anarkist autor Makhno Nestor Ivanovich

Nga libri i kujtimeve autor Makhno Nestor Ivanovich

Libri I (fragmente) Revolucioni Rus në Ukrainë (Mars 1917 deri në Prill 1918) Revolucioni i Shkurtit Rus i vitit 1917 hapi të gjitha burgjet për të burgosurit politikë. Nuk ka dyshim se për këtë kontribuan kryesisht ata që dolën në rrugë.

Nga libri Nderi dhe Detyra autor Ivanov Egor

61. Fronti verior, fillimi i marsit 1917 Divizioni, në të cilin shërbeu toger Fyodor Shishkin, pas një ofensive të pasuksesshme në feudali Olai në fund të dhjetorit, nuk luftoi më. Ajo qëndroi në rezervë, më pas u transferua me kamionë për të ndihmuar Korpusin e 6-të pranë liqenit Babit.

Nga libri Nderi dhe Detyra autor Ivanov Egor

68. Petrograd, 3 prill 1917 Ushtrimi luan një rol të rëndësishëm në jetën e një diplomati. Ajo jo vetëm që ruan një gjendje të mirë fizike të trupit, por, e kombinuar me një takim jo të rastësishëm në rrugë, siguron shumë materiale për telegrame të koduara në departamentin vendas. Zotëri George

Nga libri Nderi dhe Detyra autor Ivanov Egor

78. Fronti Perëndimor, qershor 1917 Grigory Polyakov, komisar i Qeverisë së Përkohshme për Detyrat Speciale, kishte hartuar një plan për eliminimin fizik të Alexei Sokolov për shumë ditë. E ka goditur me bajonetë ushtarësh, e ka qëlluar me automatik, e ka mbytur me gazra helmues...

Nga libri Nderi dhe Detyra autor Ivanov Egor

79. Fronti Perëndimor, Qershor 1917 Të shtënat që Grigori dëgjoi teksa nxitonte në makinë u qëlluan nga karabina e tij nga nënoficeri Ivan Ryabtsev. Ai shërbeu në brigadën e artilerisë së divizionit të 16-të siberian si kreu i ekipit të kalërimit. Divizioni i tij ishte vendosur në një fshat fqinj. Ivan me dy

Nga libri Liberation of Right-Bank Ukraine autor Moshchansky Ilya Borisovich

Operacioni Polesie (15 Mars - 5 Prill 1944) Kryerja e suksesshme e operacionit Lutsk-Rovno dhe kapja e rajonit Lutsk, Rovno krijoi kushte të favorshme jo vetëm për trupat e Frontit të Parë të Ukrainës për të goditur në krahun e Grupit të Ushtrisë Jug në drejtim të Chernivtsi,

autor Goncharov Vladislav Lvovich

Nr 10. Qarkore e Komisionit të Jashtëzakonshëm Hetimor për hetimin e veprimeve të kundërligjshme të ish-ministrave dhe funksionarëve të tjerë të lartë datë 30.03.1917 nr.10, 30.03.1917, nr.100 - 036 Komisioni i Jashtëzakonshëm Hetimor më besoi mua.

Nga libri 1917. Zbërthimi i ushtrisë autor Goncharov Vladislav Lvovich

Nr 36. Nga ditari i kreut të Finlandës së 4-të divizioni i pushkëve(Korpusi i 49-të i Ushtrisë, Ushtria e 11-të, Fronti Jugperëndimor) Gjeneral-lejtnant V.I. Selivachev për rënien e moralit midis oficerëve (hyrja e datës 17 mars 1917) ora 11:00. (23 orë) erdhi në artileri brigada me

Nga libri 1917. Zbërthimi i ushtrisë autor Goncharov Vladislav Lvovich

Nr. 51. Fragment nga një raport mbi një udhëtim në front më 11–19 prill 1917 nga anëtarët e Dumës Shtetërore Maslennikov dhe P.M. Shmakova 11 prill Më 11 prill, deputetët A.M. Maslennikov dhe P.M. Shmakov, i shoqëruar

autor Gebbs Jan

V. Fronti i bashkuar socialist Por përpara se të flasim për të në thelb, është e nevojshme të kujtojmë situatën në të cilën ndodheshin tezat e shokut. Zinoviev - për një front të bashkuar në Rusi. Më 19-21 dhjetor 1921, u mbajt një konferencë e RCP (b), në këtë

Nga libri Komunistët e Majtë në Rusi. 1918-1930 autor Gebbs Jan

Fronti i bashkuar në Rusi është i barabartë me demokracinë proletare Një qasje krejtësisht e ndryshme ndaj çështjeve të taktikave duhet të jetë në të gjitha vendet ku revolucioni socialist tashmë ka ndodhur, ku proletariati është tashmë klasa sunduese. Por edhe këtu duhet theksuar se

Nga libri Shënime mbi revolucionin autor Sukhanov Nikolai Nikolaevich

Libri i gjashtë Prishja e demokracisë 1 shtator - 22 tetor 1917 Periudha nga likuidimi i rajonit të Kornilovit deri në fitoren e pushtetit Sovjetik (nga 1 shtatori deri më 1 nëntor 1917) fillimisht u përshkrua nga unë në një libër. Në procesin e shtypjes, duhej të ishte edhe ky - i gjashti - libër

Ende nuk u gjet. Prandaj, kritika e jashtme e deklaratës origjinale të Qeverisë së Përkohshme të 3 Marsit është e pamundur. Por vetë teksti i botuar dhe kujtimet e autorëve të drejtpërdrejtë të deklaratës japin material të mjaftueshëm për studime burimore.

Rrethanat e Revolucionit të Shkurtit çuan në faktin se në Pallatin Taurida - selia e Dumës së Shtetit - qendra e masave revolucionare të punëtorëve dhe ushtarëve, Sovjeti i Petrogradit, u shfaq pa leje. Në mbrëmjen e 27 shkurtit, Komiteti i Përkohshëm i Anëtarëve të Dumës së Shtetit po funksiononte në çatinë e djathtë të Pallatit Tauride, dhe Komiteti Ekzekutiv i Përkohshëm i Këshillit të Deputetëve të Punëtorëve po funksiononte në çatinë e majtë. Secila prej këtyre organizatave vendosi qëllimet e veta dhe u përpoq të përdorte lëvizjen popullore me zhvillim të shpejtë për qëllimet e veta. Komiteti i Dumës, i përbërë kryesisht nga anëtarë të Presidiumit të Bllokut Progresiv nga një sërë fraksionesh të Dumës së Shtetit, luftoi për zbatimin e programit të këtij blloku. Për më tepër, natyra në rritje e lëvizjes bëri të mundur shpresën për përmbushjen maksimale të kërkesave të bllokut: krijimin e një qeverie nga drejtuesit e saj, futjen e një monarkie kushtetuese me largimin e Nikollës II nga pushteti suprem, shpallja e perandorit të të miturit Alexei Nikolayevich dhe regjentit të Dukës së Madhe Mikhail Alexandrovich. Në fushën e politikës së brendshme, duhej të përmbusheshin kërkesat e programit të Bllokut Progresiv: të kryhej një amnisti për krimet politike dhe fetare, të shfuqizoheshin kufizimet kombëtare, të reformohej qeverisja vendore, të zgjeroheshin të drejtat e zemstvos dhe dumave të qytetit. Drejtuesit e Bllokut Progresiv kishin më shumë se një vit e gjysmë që luftonin për këtë program, në fillim synonin ta arrinin zbatimin e tij përmes një marrëveshjeje me qeverinë cariste (korrik-gusht 1915) dhe më pas shpresonin ta shkatërronin. nga presioni i organizuar publik ndaj autoriteteve.

Kështu, si programi i kabinetit të ardhshëm ashtu edhe përbërja e tij ishin planifikuar shumë muaj e javë përpara grushtit të shtetit të shkurtit. Kësaj duhet t'i shtojmë se mundësia e një revolucioni popullor, spontan u njoh mirë nga krerët e Bllokut Progresiv dhe qarqet radikale të borgjezisë. Revolucioni u parashikua me saktësi të madhe, por fillimi i tij aktual ishte i papritur për udhëheqësit borgjezë dhe vetë rrjedha e revolucionit që nga dita e parë ngatërroi shumë nga planet e përpunuara me kujdes.

Surpriza kryesore ishte organizimi i Sovjetit të Deputetëve të Punëtorëve, madje edhe këtu, në Pallatin Tauride, në lagjen më të afërt me Dumën e Shtetit. Ata nga liderët e opozitës borgjeze që patën mundësinë të vinin në kontakt të ngushtë me punëtorët e kuptuan se organizatat mbi të cilat mbështetet borgjezia në luftën e saj për pushtet - Duma e Shtetit, Sindikatat e Zemsky dhe qytetit, Komitetet Industriale Ushtarake mbulojnë vetëm një shtresë e vogël, publiku i kualifikuar, borgjez dhe pjesërisht inteligjenca radikale. Forca kryesore antiqeveritare, klasa punëtore, është jashtë këtyre organizatave. Përpjekjet për të ndikuar te punëtorët nëpërmjet Komiteteve Industriale Ushtarake nuk ishin veçanërisht të suksesshme, pasi shumica e punëtorëve nuk mbështetën mbrojtësit menshevikë si Gvozdev dhe Broido, të cilët kryesuan grupin e punës të Komitetit Qendror Ushtarak Industrial. Prandaj, në pranverën e vitit 1916, A.I. Konovalov, nënkryetar i Komisionit Qendror Ushtarak, parashtroi idenë e një kongresi gjithë-rus të punëtorëve, i cili do të krijonte një sovjetik të deputetëve të punëtorëve ose një sindikatë të deputetëve të punëtorëve nën ndikimin borgjez. Qeveria cariste e ndaloi thirrjen e një kongresi të tillë. Dhe megjithëse disa lidhje konspirative midis liderëve të opozitës liberale dhe përfaqësuesve të partive revolucionare u krijuan dhe u mbajtën, opozita në tërësi refuzoi të përpiqej të shtrinte ndikimin e saj te punëtorët.

Dhe në ushtri Blloku Përparimtar kishte përkrahës kryesisht tek oficerët, ndërsa te ushtarët revolucionarët kryenin punë intensive. Dhe në planet për një grusht shteti ushtarak, të cilat u zhvilluan nga rrethi i A.I. Guçkov, ishte përcaktuar në mënyrë specifike se si të kryhej, duke i izoluar masat e ushtarëve nga veprimet e drejtpërdrejta.

Prandaj punëtorët dhe ushtarët u shfaqën në Komitetin e Dumës si dy elementë, të frikshëm dhe anarkikë, lëvizja e të cilëve duhet të futet sa më parë në kuadrin e rreptë të ligjeve. Në vend të kësaj, në Dumën e Shtetit u ngrit një qendër e përfaqësuesve të partive revolucionare, të cilët pretenduan të drejtonin pikërisht këto masa punëtorësh dhe ushtarësh dhe morën organizimin e tyre të veçantë. Dhe përkundër faktit se qëllimet e udhëheqësve menshevik të Sovjetit të Deputetëve të Punëtorëve nuk shkonin përtej një republike të zakonshme borgjezo-demokratike, ato megjithatë ndryshonin ndjeshëm nga qëllimet e drejtuesve të Bllokut Progresiv. Në thirrjen e parë drejtuar popullsisë së Petrogradit, Sovjetik deklaroi se qëllimi i luftës ishte "sundimi i popullit" dhe krijimi i "organizatës së tyre të pushtetit" të popullit. Këshilli thirri: “Të gjithë së bashku, me forca të përbashkëta, do të luftojmë për eliminimin e plotë të qeverisë së vjetër dhe mbledhjen e Asambleja Kushtetuese të zgjedhur në bazë të një votimi universal, të barabartë, të drejtpërdrejtë dhe të fshehtë”.

Kjo nuk mund t'i kënaqte anëtarët e Komitetit të Dumës, pasi ky dokument shpalli pa mëdyshje një kërkesë për futjen e një forme republikane të qeverisjes në vend. Ndërkaq, nuk ka pasur kontakte të drejtpërdrejta mes Këshillit dhe Komitetit, përveç qëndrimit të veçantë të A.F. Kerensky, i ftuar në Këshill për postin e Zëvendës Kryetarit. Në mbledhjet e Këshillit, veçanërisht në mbledhjen e përgjithshme të mbrëmjes më 28 shkurt 1917, u zbulua një humor shumë kritik në lidhje me Komitetin e Përkohshëm të Dumës së Shtetit. Anëtarët e Këshillit u frymëzuan nga forca e tyre reale, u kërkuan t'i “diktonin kushtet Komitetit të Dumës”, e quajtën Komitetin një “bandë politikanësh” që donin të përfitonin nga gjaku i derdhur nga populli, kërkuan arrestimin e Kryetari i Dumës M.V. Rodzyanko. Në çdo rast, u deklarua patjetër dëshira për t'u "paraqitur në Komitetin e Përkohshëm të Dumës së Shtetit" me kërkesat e tyre.

Nga ana e tij, Komiteti i Përkohshëm nuk mund të injoronte më sovjetikët, pasi përfaqësuesit e tyre përplaseshin vazhdimisht me njëri-tjetrin dhe pushteti i dyfishtë u bë një fakt i kryer. Prandaj, gjatë përpilimit të listës së mundshme të ministrave, u bënë propozime: A.F. Kerensky - Shoku Kryetar i Këshillit - për të marrë postin e Ministrit të Drejtësisë, dhe N.S. Chkheidze - Kryetar i Këshillit - për të marrë postin e Ministrit të Punës. Duhet thënë se qeveria cariste [nuk ishte] Ministria e Punës, por mundësia e formimit të saj kur të vinte në pushtet një “qeveri besimi” nga krerët e bllokut progresiv u konsiderua edhe para revolucionit. Kështu, në një takim me E.D. Kuskova më 6 prill 1916, në listën e përpunuar për diskutim në Kongresin e Partisë Kadet, ishte Ministria e Punës, në krye të së cilës [ishte] "e majta jopartiake" L.I. Lutugin. Kadetët supozonin se për të plotësuar kërkesat e "socialistëve" dhe për t'i zbutur ato, krijimi i një ministrie të tillë do të ishte e leverdishme.

Nëse do të ishte e mundur të futej në qeveri kryetari i Sovjetit të Deputetëve të Punëtorëve, atëherë vetë Sovjeti nuk do të ishte më aq i tmerrshëm për borgjezinë. Por N.S. Chkheidze e refuzoi menjëherë këtë ofertë. Kerensky, megjithatë, duke parë në këtë kënaqësinë e planeve të tij ambicioze, vendosi të pajtohej dhe për këtë arsye filloi të indoktrinojë anëtarët individualë të Komitetit Ekzekutiv të Sovjetikëve në frymën që ishte e dëshirueshme për të dhe Komitetin e Dumës.

Në mëngjesin e 1 marsit 1917, Komiteti Ekzekutiv i Këshillit vendosi të diskutojë çështjen e qëndrimeve ndaj çështjes së pushtetit dhe formimit të një qeverie, si dhe kërkesat ose kushtet për Komitetin e Dumës. Gjendjen shpirtërore të shumicës së anëtarëve të Komitetit Ekzekutiv e shprehu N. Sukhanov, i cili tha se "ishte e nevojshme që fuqia licencuese të vihej në kushte të tilla në të cilat ai do të ishte manual". Në vetë Komitetin, dhe në të vërtetë në kampin e demokracisë revolucionare, në atë moment ishin tre rryma. I pari, i përfaqësuar nga bolshevikët dhe disa socialist-revolucionarë të majtë, kërkonte të mos njihej fuqia e borgjezisë dhe të luftohej për krijimin e një qeverie të përkohshme revolucionare nga ana e Sovjetit. I dyti - nga menshevik-mbrojtësit e djathtë - bëri thirrje për transferimin e pushtetit te borgjezia pa asnjë kusht dhe mbështetje për këtë pushtet. Së fundi, i treti, të cilit i bashkohej shumica, besonte se në lidhje me karakterin borgjez të revolucionit që po përjetonte Rusia, qeveria, natyrisht, duhej të përbëhej nga borgjezia, por në të njëjtën kohë duheshin vendosur kushte. përpara që do të bënte të mundur përfundimin e revolucionit borgjezo-demokratik -tik dhe realizimin e programeve minimale të socialdemokratëve dhe revolucionarëve socialistë. Menshevikët nga Komiteti Ekzekutiv e konsideronin veten mashtrues të mëdhenj dhe besonin se borgjezia duhej të “detyrohej” për të marrë pushtetin, dhe kjo mund të bëhej duke u dukur shumë të akomoduar dhe duke mos bërë kërkesa që mund të “friksonin” borgjezinë. "Ne nuk duhet të privojmë borgjezinë nga shpresa për të fituar këtë luftë," shpjegoi Sukhanov këtë plan në kujtimet e tij.

“Cilat kushte specifike për transferimin e pushtetit,” kujtoi ai, “mund të krijojnë llojin e statusit të nevojshëm për revolucionin dhe demokracinë? Kjo është, mbi të cilën kushte specifike pushteti duhet t'i dorëzohet qeverisë Milyukov? Në thelb e konsiderova një kusht të tillë: “të sigurohet liria e plotë politike në vend, liria absolute e organizimit dhe e agjitacionit”. Nga ana tjetër, ky kusht nuk mund të mos pranohej nga pala tjetër. Çdo kërkesë tjetër, pa dyshim, më pak esenciale, mund të “prish kombinimin”! Shumë prej tyre Milyukov dhe Co. nuk mund të kishin rënë dakord përballë pozicionit të tyre personal klasor, grupor, përballë opinionit publik evropian. Por këtë kërkesë - për të mos cenuar parimet e lirisë - ata nuk mund të mos e pranonin, nëse fare do të ishin gati të pranonin pushtetin në rrethanat e dhëna me lejen e demokracisë sovjetike.

Sukhanov formuloi edhe dy kërkesa ose kushte të tjera: një amnisti dhe një thirrje të parakohshme të Asamblesë Kushtetuese. “Këto tre kushte: një shpallje e lirisë së plotë politike, një amnisti dhe masa të menjëhershme për thirrjen e Asamblesë Kushtetuese, më dukeshin absolutisht të nevojshme, por në të njëjtën kohë, detyra shteruese të demokracisë në transferimin e funksioneve qeveritare në duart e regjistrimit. borgjezi. Gjithçka tjetër do të zbatohet, "përfundoi Sukhanov.

Diskutimi i çështjes së pushtetit filloi rreth orës 12 të mesditës në dhomën e 13-të të Pallatit Tauride, por u ndërpre shpejt në lidhje me "incidentin Rodzianko", përpjekjen e tij për të shkuar te cari kur nuk mundi të merrte një tren për shkak të opozita nga So -veta e deputetëve të punëtorëve dhe ushtarëve. Në mbledhjen e përgjithshme të Këshillit të datës 1 mars, ku u diskutua për këtë incident, N.D. Sokolov, të cilin, siç thekson Sukhanov, tashmë e kishte fituar në anën e tij, i bëri thirrje të ishte i moderuar ndaj kadetëve për ta çuar deri në fund luftën kundër carizmit. Por edhe këtu në debat u shfaq një intensitet i ashpër lufte dhe ndjenja të mprehta kundër oficerëve. F. Linde, p.sh., deklaroi: “Me gjak i kemi arritur disa liri, nuk do ta lëmë veten të anashkalojmë. Ata do t'ju japin minimumin, ne duam më shumë."

Në orën gjashtë të mbrëmjes në Komitetin Ekzekutiv rifilloi debati për çështjen e organizimit të pushtetit. Sukhanov bëri pikat e tij. Ato u regjistruan nga Yu.M. Steklov në një fletë të veçantë letre. Menjëherë, kërkesat u plotësuan nga përfaqësuesit e deputetëve të ushtarëve që liritë politike t'u jepeshin ushtarëve, që trupat e garnizonit të Petrogradit që morën pjesë në lëvizjen revolucionare të mos tërhiqeshin nga Petrogradi. Me rëndësi të veçantë ishte përfshirja në tekst e kushteve të kërkesës që qeveria “të mos ndërmarrë hapa të tjerë për të paragjykuar formën e ardhshme të qeverisjes”. Duke përfshirë këtë pikë, drejtuesit e Këshillit synonin të promovonin formën republikane të qeverisjes në bazë të saj.

Komiteti Ekzekutiv hodhi poshtë propozimin e Komitetit të Dumës për të dërguar përfaqësuesit e tij në qeveri, dhe çështja e personelit të ministrisë së ardhshme u la plotësisht në diskrecionin e "borgjezisë". Deri në orën 12 të mëngjesit të 2 marsit, teksti i kushteve ishte përpunuar dhe [zgjedhur] një delegacion i përbërë nga Chkhei-dze, Sokolov, Sukhanov, Steklov dhe Filippovsky. Teksti i kushteve, i shkruar në një fletë të veçantë letre, mbante me vete Steklov.

Delegacioni u zhvendos në çatinë e djathtë të Pallatit Taurida dhe njoftoi dëshirën e tij për të hyrë në negociata me Komitetin e Përkohshëm të Dumës së Shtetit. Komiteti ra dakord dhe negociatat filluan. Steklov bëri një raport mbi përmbajtjen e kushteve të sovjetikëve të Petrogradit, pas së cilës "Milyukov më kërkoi t'i jepja një letër ku ishte përshkruar programi ynë dhe, duke e rishkruar atë, bëri komentet e tij".

Çfarë pa P.N përballë tij? Milyukov? Për aq sa mund të gjykohet nga teksti i publikuar i deklaratës së Qeverisë së Përkohshme të 3 Marsit, kujtimet e vetë Sukhanov dhe Milyukov, si dhe burime të tjera, drafti fillestar që solli Steklov nuk ndryshonte shumë nga ai përfundimtar. teksti. Ai përmbante tetë artikuj. I pari kërkonte amnisti të plotë dhe të menjëhershme për çështjet politike dhe fetare. E dyta kërkonte lirinë e fjalës, shtypit, sindikatave, mbledhjeve dhe grevave, me shtrirjen e lirive politike për personelin ushtarak. Paragrafi i tretë fliste për heqjen e të gjitha kufizimeve klasore, fetare dhe kombëtare. Pika e katërt iu kushtua thirrjes së shpejtë të Asamblesë Kushtetuese dhe përmbante një deklaratë se "çështja e formës së qeverisjes mbetet e hapur" (formulimi i Milyukov). Pika e pestë kërkonte zëvendësimin e policisë nga milicia popullore me autoritete të zgjedhura. Pika e gjashtë përmbante kërkesën për rizgjedhje të organeve të vetëqeverisjes lokale në bazë të votimit të përgjithshëm. Në të shtatën, të drejtat e ushtarëve të garnizonit të Petrogradit u përcaktuan që të mos tërhiqnin njësitë që morën pjesë në revolucion nga Petrograd. Dhe, së fundi, paragrafi i fundit përsëri fliste për dhënien e të gjitha të drejtave civile ushtarëve dhe përmbante një kërkesë për zgjedhjen e personelit komandues në ushtri.

Milyukov ishte shumë i kënaqur me modestinë e këtyre kërkesave, të cilat nuk ndikuan aspak në çështjet sociale dhe në pjesën më të madhe përsëriti programin e Bllokut Progresiv! Nuk mund të lexohen fjalët e vetëkënaqur të Sukhanov pa buzëqeshur: "Amnistia, natyrisht, vjen natyrshëm". Milyukov, pa hedhur në mënyrë aktive asnjë hap të vetëm dhe vetëm duke u dorëzuar, nuk e konsideroi të duhur të argumentonte kundër amnistisë dhe e duroi atë deri në fund, jo me shumë dëshirë, por me mjaft bindje, duke shkruar: "për të gjitha krimet: agrare, ushtarake, terroriste ." E njëjta gjë ndodhi me pikën e dytë - liritë politike, heqja e klasave, kufizimet fetare, etj. "Ata kërkuan nga Milyukov, dhe ai u dorëzua". “Marifete” naive! Ata "kërkuan" nga Milyukov atë që ishte shkruar në programin e partisë së tij, të cilën ai gjithsesi duhej ta zbatonte në praktikë. Për më tepër, ata kërkuan nga "borgjezia" atë që përfaqësuesit e saj vetëm dje kërkuan nga qeveria cariste.

Këtu është teksti i "Programit të Ministrisë së Besimit Publik" të shkruar nga Milyukov në mesin e gushtit 1915: "1. Amnisti për personat e dënuar për krime politike dhe fetare, kthimi i S.-D. deputetë. 2. Një ndryshim rrënjësor në praktikat e menaxhimit, duke përfshirë heqjen e kufizimeve kombëtare. 3. Programi legjislativ i organizimit të vendit për fitore. 4. Masat për ruajtjen e paqes sociale”.

Dhe ndonëse në programin e Bllokut Progresiv disa nga këto kërkesa rezultuan të kufizuara, vetë pikëpamjet e Miliukovit nuk ndryshuan nga kjo. Sa i përket programit të Partisë Kadet, një seksion i veçantë prej tetë pikash iu kushtua të drejtave të qytetarëve. Edhe në programin e Oktobristëve u shpallën liritë civile dhe heqja e kufizimeve.

Prandaj, nuk është për t'u habitur që Milyukov, i cili ishte "i dorëzuar", e vlerësoi projektin e paraqitur atij si më poshtë:

“Me përjashtim të paragrafit 7, i cili ishte padyshim i përkohshëm, dhe aplikimit të fillimit të zgjedhjes tek autoritetet policore në paragrafin 5, gjithçka tjetër në këtë projekt (Milyukov do të thotë botimi i dytë i tij, i cili do të diskutohet pak më vonë) ishte jo vetëm mjaft e pranueshme ose e lejuar për një interpretim të pranueshëm, por gjithashtu ndiqej drejtpërdrejt nga pikëpamjet e vetë qeverisë së sapoformuar për detyrat e saj. Nga ana tjetër, duhet theksuar se këtu nuk kishte asgjë që u fut më pas nga partitë socialiste në kuptimin e detyrave të pushtetit revolucionar dhe që shërbeu si objekt debatesh të gjata dhe ndërprerjesh të përsëritura midis socialistëve dhe jo- pjesë socialiste e kabineteve të koalicionit të përbërjeve të mëposhtme.

Ky vlerësim i kushteve sovjetike si shumë të pranueshme i mbeti Miliukovit për shumë vite. Në kujtimet e tij ai shkruan edhe për delegacionin e Komitetit Ekzekutiv:

“Ata sollën edhe tekstin e përfunduar të këtyre kushteve, të cilat do të publikoheshin në emër të qeverisë. Për anën e majtë të bllokut, shumica e këtyre kushteve ishin mjaft të pranueshme, pasi ishin pjesë e programit të saj. Këto përfshinin: të gjitha liritë qytetare, heqjen e të gjitha kufizimeve klasore, fetare dhe kombëtare, thirrjen e Asamblesë Kushtetuese, e cila do të vendosë formën e qeverisjes, zgjedhjet për organet e vetëqeverisjes mbi bazën e votës universale, një amnisti të plotë. Por ka pasur edhe pika të mosmarrëveshjeve të rëndësishme, për të cilat ka pasur një mosmarrëveshje të gjatë, duke përfunduar me një marrëveshje vetëm në orën katër të mëngjesit.

Për çfarë çështjesh u zhvillua mosmarrëveshja dhe çfarë u ra dakord si rezultat? Pika e parë që shkaktoi polemika ishte pika e katërt, mbi formën e ardhshme të qeverisjes. Miliukov refuzoi të detyronte qeverinë me një premtim se nuk do të ndërmerrte "asgjë që do të paracaktonte formën e ardhshme të qeverisjes" (botimi i Sukhanov). Kujtojmë se pozicioni i shumicës së Komitetit të Dumës ishte të arrinte abdikimin e Nikollës II në favor të djalit të tij dhe të emëronte Mikhail Aleksandrovich si regjent, domethënë të ruante monarkinë kushtetuese. Kujtojmë gjithashtu se asnjë hap nuk ishte ndërmarrë ende për të nxitur Nikollën II, dhe situata në këtë kuptim nuk ishte ende e qartë. Pas shumë debatesh u ra dakord për formulimin e mëposhtëm: “Përgatitje të menjëhershme për mbledhjen<...>Asambleja Kushtetuese, e cila do të vendosë formën e qeverisjes dhe kushtetutën e vendit.

Rezultatet e pjesës tjetër të mosmarrëveshjeve pasqyrohen në kujtimet e Milyukov:

“Ata ranë gjithashtu dakord të fshijnë kërkesën për zgjedhjen e oficerëve. I kufizova "kufijtë e lejuar nga kushtet ushtarako-teknike" në ushtrimin e "lirive civile" nga ushtarët dhe mbrojta "ruajtjen e disiplinës së rreptë ushtarake në radhët dhe në kryerjen e shërbimit ushtarak", duke futur barazinë e ushtarëve "në gëzimin e të drejtave publike”. Por nuk mund të kundërshtoja mos çarmatimin dhe mos tërheqjen nga Petrogradi të reparteve ushtarake që kishin marrë pjesë në “lëvizjen revolucionare” dhe sapo kishin siguruar fitoren tonë. Në fund të fundit, në atë moment nuk dihej nëse do të duhej të luftonin më tej me njësitë “besnike” të dërguara në kryeqytet.

Pra, Milyukov ishte shumë i kënaqur me rezultatet e negociatave dhe besonte se kishte arritur shumë. Sukhanov ishte gjithashtu i kënaqur: mashtrimi ishte një sukses, qeveria ra dakord të pranonte pushtetin me këto kushte, "ai lexoi të gjithë programin deri në fund, duke pranuar si zgjedhjet komunale ashtu edhe heqjen e policisë, dhe Asamblenë Kushtetuese me emrin e saj të vërtetë dhe të gjitha atributet e duhura.” Dhe Milyukov e ngushëlloi veten me këto fjalë: "Na u dha me madhështi një afat, dhe e gjithë pyetja ishte për ne se si ta përdorim atë. Unë vetë ndaja këtë mendim për psikologjinë e të gjitha revolucioneve. Thjesht nuk kisha ndërmend të palosja duart duke pritur që të vinte faza tjetër”. Kështu, udhëheqësit e sovjetikëve nuk e tjetërsuan borgjezinë, nuk i "frikësuan me kërkesa të tepruara". Përkundrazi, ata frymëzuan edhe Miliukovin me iluzionin se borgjezia do të mund të fitonte në këtë luftë.

Por më pas, në orën 4 të mëngjesit të 2 marsit 1917, marrëveshja nuk ishte ende e destinuar të bëhej. Megjithëse anëtarët e delegacionit sovjetik u larguan nga krahu i djathtë i Pallatit Tauride me besim të plotë se marrëveshja ishte përfunduar tashmë, në mungesë të tyre ndodhën ngjarje që në fakt ndaluan përparimin e negociatave. A.I. mbërriti në mbledhjen e Komitetit të Dumës së Shtetit. Guçkov dhe filloi të kritikojë ashpër projektdeklaratën e qeverisë. "Më kujtohet se kam kundërshtuar disa pyetje në lidhje me ushtrinë dhe dënimin me vdekje," tha Guçkov gjatë marrjes në pyetje në Komisionin e Jashtëzakonshëm Hetimor saktësisht pesë muaj pas ngjarjeve të përshkruara. Për dënimin me vdekje, as në kushtet e përpunuara nga Këshilli, as në kundërshtimet e P.N. Miliukov nuk foli. Ndoshta A.I. Guçkov u hutua, ose ndoshta ai sugjeroi të prezantohej ose të ruhej një fije Denim me vdekje në pjesën e përparme? Por çështja e ushtrisë, pra të drejtat e ushtarëve, u diskutua vërtet dhe, siç u përmend më lart, u përfshi në projektdeklaratë. Guchkov ishte kryetar i Komisionit Ushtarak të Komitetit të Përkohshëm të Dumës së Shtetit, ai ra në kontakt të ngushtë me situatën në trupat e garnizonit të Petrogradit, ai pa të gjithë urrejtjen e ushtarëve për oficerët, e cila tashmë ishte shfaqur në një sërë vrasjesh. Dhe kudo ai pa autoritetin e madh të Sovjetit të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve. Dhe këtu, rezulton, është ende e nevojshme të bihet dakord me këtë Këshill për programin dhe personelin e qeverisë: “Ishte befasi për mua që në krijimin e këtij kombinimi të ri, një faktor tjetër i tretë ishte Komiteti Ekzekutiv i R. S. Deputetët.” Situata u portretizua nga Guçkov si "e pashpresë".

Prandaj, ai kundërshtoi ashpër draftin e rënë dakord me Këshillin, dhe si rezultat i kësaj, Komiteti i Dumës Shtetërore në tërësi vendosi të konsiderojë çështjen e marrëveshjes dhe tekstin e programit të hapur.

Siç shihet nga kujtimet e Sukhanovit, Kerensky ia ka treguar kalimthi këtë fakt, por me sa duket anëtarëve të Komitetit Ekzekutiv nuk u krijua përshtypja se negociatat ishin prishur. Madje, që nga mëngjesi i 2 marsit, me insistimin e M.V. Rod-Zianko Milyukov filloi të sugjerojë që anëtarët e Komitetit Ekzekutiv të vazhdojnë të punojnë për zhvillimin e një deklarate të qeverisë.

Së shpejti filloi punën mbledhja e përgjithshme e Sovjetit të Petrogradit të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve, në të cilën Yu.M. Steklov. Ai e cilësoi pranimin nga Komiteti të kushteve të sovjetikëve të Petrogradit si një "arritje kolosale historike" dhe deklaroi se delegacioni i komitetit ekzekutiv kishte arritur "të lidhte këta njerëz me një deklaratë solemne". Kështu, vazhdoi vetë-mashtrimi në të cilin u gjendën anëtarët e delegacionit, duke imagjinuar se po i vendosnin kushte të pamundura “borgjezisë”. Ato reforma që anëtarët e Qeverisë së Përkohshme do të kryenin, në përputhje me programin e tyre të partisë, u portretizuan nga krerët menshevik të sovjetikëve si lëshime të marra nga "këtyrë njerëz". Më pas, Steklov renditi pikat e deklaratës, duke i shoqëruar ato me komentet e tij. Ata theksuan gjithashtu rolin e sovjetikëve, përfaqësuesit e të cilit imponuan vullnetin e tyre mbi temjanicat. Steklov deklaroi se delegacioni ishte i bindur se Komiteti do të refuzonte idenë e thirrjes së Asamblesë Kushtetuese dhe kërkesën për votim universal. Por “askush nuk kundërshtoi, përveç Shulginit”. Dhe megjithëse Steklov u detyrua të thoshte se "ata" refuzuan kërkesën për një republikë demokratike, ai vuri në dukje se "ajo që kemi arritur nuk është maksimumi. Këto janë pushtimet më të vogla”, dhe ne duhet të vazhdojmë të luftojmë për të gjitha kërkesat e mëtejshme. Kjo këmbëngulje buronte nga një vetëdije e fortë për forcën e vërtetë të sovjetikëve dhe dobësinë e Komitetit të Përkohshëm të Sovjetikëve, e cila u shpreh me fjalë të tilla: tre të katërtat e ushtarëve janë "të tanët", një e katërta - "të tyre". .

Në debat u pasqyruan të gjitha rrymat partiake në sovjetikë. Bolshevikët kritikuan delegacionin dhe kërkuan krijimin e një Qeverie të Përkohshme Revolucionare. Kritikët nga e majta sugjeruan gjithashtu këmbënguljen për përfshirjen në deklaratë të kërkesave të programit minimal të socialdemokracisë. Megjithëse disa deputetë e dënuan Kerensky për pranimin e anëtarësimit në Qeverinë e Përkohshme - kjo e fundit sapo kishte marrë një votëbesim për të hyrë në ministri drejtpërdrejt nga shumica e anëtarëve të sovjetikëve, pavarësisht kundërshtimit të komitetit ekzekutiv - kishte zëra të tjerë: se gjysma e vendeve në Këshillin -lyam. Pati dënime të ashpra ndaj Miliukovit dhe “qarqeve antipopullore të Guçkovit”. Por në fund me shumicë dërrmuese kundër 14 votave u miratua linja e sjelljes së delegacionit të Komitetit Ekzekutiv të Këshillit dhe kushtet e propozuara prej tij.

Këshilli vendosi të kërkojë përfshirjen në deklaratën e qeverisë të një klauzole të posaçme ku thuhet se qeveria nuk duhet të mbështetet në kushtet e luftës dhe të vonojë në zbatimin e formularëve të renditur në deklaratë. Dhe fryma fyese që u shfaq në raportin e Steklov, dhe kërkesa për të plotësuar deklaratën, si dhe vendimi i marrë për të kërkuar nënshkrimin e të gjithë ministrave të Qeverisë së Përkohshme dhe kryetarit të Dumës së Shtetit sipas deklaratës - e gjithë kjo bëri që delegacioni të përballet me nevojën për të marrë një pozicion më të ashpër në negociatat e reja.

Milyukov u përball me këtë presion të shtuar ndaj qeverisë që po organizohej kur foli në një takim të madh të improvizuar në Pallatin Tauride pasditen e 2 marsit. “Tri ditë më parë ne ishim në opozitë modeste dhe qeveria ruse dukej e plotfuqishme,” tha ai. “Tani kjo qeveri është shembur në baltën me të cilën është lidhur dhe ne dhe miqtë tanë në të majtë jemi emëruar nga revolucioni, ushtria dhe populli në vendin e nderit të anëtarëve të kabinetit të parë publik rus. ” Nëse këto fjalë mbuloheshin me "duartrokitje të zhurmshme të zgjatura", atëherë së shpejti filluan klithmat e indinjuara. "Kush të zgjodhi ty?" - e pyetën Milyukovin dhe fjalëve të tij se Princi Lvov përfaqësonte publikun e organizuar rus, ata kundërshtuan - "të kualifikuar!". Ai tha për këtë program: “Më vjen shumë keq që në përgjigje të kësaj pyetjeje nuk mund t'ju lexoj punimet në të cilat është paraqitur ky program. Por fakti është se e vetmja kopje e programit e diskutuar dje në një takim të natës së gjatë me përfaqësuesit e Sovjetit të Deputetëve të Punëtorëve është tani nën shqyrtimin përfundimtar të tyre. Dhe shpresoj që brenda pak orësh do të mësoni për këtë program.

Dhe nëse në mbledhjen e Petrogradit Sovjetik Steklov bëri thirrje për të luftuar për republikën, atëherë Milyukov këtu po aq i zjarrtë ishte i shqetësuar për ruajtjen e monarkisë. Ai deklaroi drejtpërdrejt se Nikolla II do të hiqte dorë vullnetarisht nga froni ose do të rrëzohej, Alexei do të ishte trashëgimtari dhe Duka i Madh Mikhail Alexandrovich do të ishte regjent. Sistemi shtetëror i Rusisë, sipas Milyukov, duhej të ishte një "monarki kushtetuese parlamentare". E drejta përfundimtare për të vendosur për formën e qeverisjes duhet t'i takojë Asamblesë Kushtetuese. "Në programin tonë," vazhdoi Milyukov, "do të gjeni një pikë sipas së cilës, sapo të kalojë rreziku dhe të rivendoset rendi i qëndrueshëm, ne do të fillojmë përgatitjet për mbledhjen e Asamblesë Kushtetuese (duartrokitje të forta), të mbledhur mbi bazën e një votimi universal, të drejtpërdrejtë, të barabartë dhe të fshehtë. Një përfaqësi popullore e zgjedhur lirisht do të vendosë se kush do të shprehë më saktë opinionin e përgjithshëm të Rusisë - ne apo kundërshtarët tanë. Është e rëndësishme të theksohet në lidhje me këtë se pëlqimi i delegacionit të sovjetikëve të Petrogradit për këtë pikë më të rëndësishme në deklaratën e qeverisë se Asambleja Kushtetuese "do të vendosë formën e qeverisjes dhe kushtetutën e vendit" nënkuptonte, në kushtet të 2 marsit dhe madje edhe natën e 3 marsit, pëlqimi për një monarki kushtetuese. Asgjë nuk dihej për pozicionin e mbretit. Deri në tre pasdite të 2 marsit, Guçkov dhe Shulgin, të deleguar nga Komiteti i Përkohshëm i Dumës së Shtetit për të vizituar carin, ishin ende në Petrograd. Ata kishin udhëzime të forta për të detyruar Nikollën II të abdikonte në favor të djalit të tyre. Dhe kombinimi - Perandori Alexei dhe Regent Michael - dukej se ishte nëntëdhjetë përqind tashmë i zbatuar.

Askush nuk e dinte ende se heqja dorë do të ishte në favor të vetë Mikhail Alexandrovich, dhe ai, nga ana tjetër, do të hiqte dorë gjithashtu nga pushteti suprem në favor të ... Qeverisë së Përkohshme! Prandaj, e përsërisim, shtyrja e vendimit për formën e qeverisjes deri në Asamblenë Kushtetuese nënkuptonte më 2 mars 1917, vetëm se deri në vendimin e Asamblesë Kushtetuese për këtë çështje në Rusi do të kishte një kushtetuese (ende pa kushtetutë !) Monarki.

Sukhanov, i cili priste mosmarrëveshje mbi çështjen e të drejtës universale të votës dhe Asamblesë Kushtetuese, pyeti veten pse Miliukov ishte kaq këmbëngulës për monarkinë. Mirëpo, nëse liria është tashmë sot, nëse ka Asamble Kushtetuese, atëherë nuk ka rëndësi, arsyetoi ai. Vetëm shumë muaj më vonë ai kuptoi se veprimet e Milyukov ishin drejtuar nga një llogaritje me rreze të gjatë. Ruajtja e dinastisë ishte një atu i rëndësishëm i Qeverisë së Përkohshme si brenda vendit ashtu edhe në arenën ndërkombëtare. Ai dha iluzionin e ruajtjes së unitetit kombëtar, iu përgjigj mbijetesave monarkike në psikologjinë e shtresave të prapambetura të popullit, na lejoi të shpresonim për një stabilitet më të madh të situatës së brendshme në vend dhe në ushtri.

Në mbrëmjen e 2 marsit, rifilloi puna e përbashkët e delegacionit të Komitetit Ekzekutiv të Sovjetit të Petrogradit dhe Komitetit të Përkohshëm të Dumës së Shtetit. "Me vendimin e "pikës së tretë", i gjithë diskutimi i çështjeve të "politikës së lartë" tashmë kishte përfunduar, dhe gjithçka që mbetej ishte të redaktonin, rregullonin dhe shtypnin kushtetutën e parë të Revolucionit të Madh Rus", kujtoi. Sukhanov. “Ishte e nevojshme të ngjitej një deklaratë në fletën e përfunduar me një listë të ministrave dhe më pas të mblidheshin nënshkrimet e anëtarëve të kabinetit për të.” Një surprizë dhe për më tepër një surprizë e pakëndshme për Milyukov ishte kërkesa e sovjetikëve për të shtuar një klauzolë të re në deklaratën për "rrethanat ushtarake", e cila nuk duhet të jetë pengesë për reformat demokratike.

Një problem tjetër ishte teksti i ndryshuar i vetë deklaratës së sovjetikëve të Petrogradit. Fakti është se edhe në mbledhjen e parë të përbashkët të P.N. Milyukov, në emër të Komitetit të Përkohshëm të Dumës Shtetërore, i kërkoi delegacionit të Këshillit të hartonte deklaratën e tij duke i bërë thirrje popullatës të mbështeste qeverinë. Drafti i një dokumenti të tillë u hartua menjëherë nga N.D. Sokolov. Por Milyukov e gjeti atë të pakënaqshme dhe kompozoi tekstin e tij, në të cilin ushtarët u kërkuan të ishin të qetë dhe të rregullt, t'u bindeshin oficerëve të tyre. Ky tekst u pranua nga delegacioni i Këshillit. Por më 2 mars, dy paragrafë të shkruar nga N.D. Sokolov dhe P.N. Milyukov, shtoi një tjetër, hyrëse. Është shkruar nga Yu.M. Steklov. Ai vuri në dukje se Qeveria e Përkohshme ishte krijuar nga qarqe të moderuara borgjeze, që mbështetja për të, në thelb, mund të sigurohej vetëm me kusht. Kjo dispozitë u zhvillua me vendimin e mbledhjes së përgjithshme të sovjetikëve të Petrogradit të 2 marsit 1917, e cila më vonë u bë shumë e famshme, se Qeveria e Përkohshme duhet të mbështetet "për aq sa shkon përgjatë vijës së zbatimit të detyrave të planifikuara".

Asambleja e Përgjithshme e udhëzoi delegacionin të fuste pikat e reja të mëposhtme në deklaratën e Qeverisë së Përkohshme: “1. Qeveria e përkohshme parashikon që të gjitha aktivitetet e planifikuara do të kryhen, pavarësisht gjendjes ushtarake. 2. Manifesti i Qeverisë së Përkohshme duhet të nënshkruhet njëkohësisht nga M. Rodzianko dhe Qeveria e Përkohshme. 3. Të përfshihet në programin e Qeverisë së Përkohshme një pikë për dhënien e të drejtave të vetëvendosjes kombëtare dhe kulturore të të gjitha kombësive.

Me sa mund të gjykohet nga teksti i publikuar i deklaratës dhe kujtimeve, pika e fundit nuk është diskutuar në mbledhjen e mbrëmjes së 2 marsit dhe nuk është përfshirë në asnjë mënyrë në tekstin e miratuar. Për sa i përket të parës, teksti i tij përfundimtar u përpunua nga Sukhanov, Milyukov dhe Steklov në formën e mëposhtme: “Qeveria e Përkohshme e konsideron detyrën e saj të shtojë se nuk synon aspak të përfitojë nga rrethanat ushtarake për ndonjë vonesë në zbatimin e reformave dhe masave të mësipërme”.

Nëse Miliukov i vlerësoi rezultatet e negociatave natën e 1-2 marsit pozitivisht për interesat e Qeverisë së Përkohshme, atëherë negociatat e reja, sipas mendimit të tij, i rishikuan këto rezultate në favor të sovjetikëve, i cili tani po bëhej kontrollues nga një partner të barabartë. Kujtojmë se në mbledhjen e përgjithshme të 2 marsit u vendos edhe “formimi i një komisioni monitorues për veprimet e Qeverisë së Përkohshme”. Në Historinë e tij të Revolucionit të Dytë Ruse, Milyukov komentoi rezultatet e negociatave në mbrëmjen e 2 marsit:

“Këtu, siç e shohim, jo ​​vetëm që nuk pasqyrohet fakti që teksti i detyrimeve të qeverisë u përpilua në thelb nga vetë delegatët e Këshillit, dhe teksti i deklaratës së tyre nga Komiteti i Përkohshëm i Dumës së Shtetit, por edhe ai i famshëm. Formula "për aq sa" u miratua për herë të parë, e cila paraprakisht dobësoi autoritetin e pushtetit të parë revolucionar midis popullatës. Ai u shpreh edhe më me vendosmëri në kujtimet e mëvonshme: "I gjithë korrelacioni midis detyrimeve tona, të formuluara prej tyre dhe të pranuara vullnetarisht nga ne - detyrimet e tyre, të formuluara nga unë dhe të pranuara prej tyre, u errësuan kështu dhe u ndryshuan drejt dyshimit klasor".

Në një mënyrë apo tjetër, por në fillim të natës së 3 marsit, teksti i deklaratës ishte redaktuar përfundimisht. Duhet ta firmosni. Nënshkrimi i parë, me kërkesë të Këshillit, u vendos nga Kryetari i Dumës së Shtetit M.V. Rodzianko. Më pas kryetari i Këshillit të Ministrave, Princi G.E. Lvov. Duhet thënë, meqë ra fjala, se Princi Lvov nuk ishte i pranishëm në pjesën e parë të negociatave me delegacionin e Komitetit Ekzekutiv dhe kryesisht heshti gjatë pjesës së dytë. Pas nënshkrimit të Lvovit, pasuan nënshkrimet e ministrave: P.N. Milyukov, Ministri i Punëve të Jashtme, N.V. Nekrasov, Ministri i Komunikimeve, Ministri i Arsimit A.A. Manuilov, tregtia dhe industria - A.I. Konovalov, Financë - M.I. Tereshchenko, kryeprokuratori i Sinodit V.N. Lvov, Ministri i Bujqësisë A.I. Shingarev, Ministri i Drejtësisë A.F. Kerensky.

Në deklaratë nuk kishte asnjë nënshkrim të A.I. Guçkov - ministër ushtarak dhe detar. Në atë kohë ai ishte në Pskov së bashku me V.V. Shulgin, ku priste aktin e abdikimit nga Nikolla II. Por vështirë se do ta kishte nënshkruar këtë deklaratë, pasi ajo nuk ndryshonte aspak nga projekti që kishte parë, veçanërisht në zonën që ishte veçanërisht afër tij, në fushën e jetës së brendshme të ushtrisë. Në çdo rast, mungesa e Guçkovit e lehtësoi qartë detyrën e Miliukovit për të gjetur një formë marrëveshjeje me sovjetikën e Petrogradit. Octobrist I.V. nuk e nënshkroi deklaratën. Godnev, i cili ishte i ftuar në postin e Kontrollorit të Shtetit. Lidhur me këtë, emri i tij nuk është përmendur as në listën e ministrave.

Deklarata u rishkrua menjëherë në sovjetik në një makinë shkrimi dhe iu dorëzua printerit së bashku me apelin e sovjetikëve të Petrogradit. Origjinali i programit të qeverisë dhe një kopje e N.N. Sukhanov i dha P.N. Milyukov. Në mëngjes, deklarata e Qeverisë së Përkohshme, së bashku me thirrjen e sovjetikëve të Petrogradit drejtuar popullatës, të shtypura në një fletë, u ngjitën në formën e posterave në të gjithë qytetin. A.I. Guçkov, duke u kthyer nga Pskov dhe duke vozitur rrugëve të Petrogradit, i kishte parë tashmë këto dokumente dhe mësoi me habi prej tyre se, përveç postit të Ministrit të Luftës, për të cilin ata kishin folur më parë me të, ai gjithashtu ishte shpërblyer. postin e ministrit të Marinës. Në të njëjtën kohë, deklarata u botua në Izvestia të Sovjetit të Petrogradit të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve.

Si dukej teksti i tij përfundimtar? Fillimisht, duhet theksuar se programi i masave të qeverisë, i përmendur më herët, nuk e shteroi aspak të gjithë përmbajtjen e deklaratës. Fillon me një pjesë hyrëse mjaft të gjerë, në zhvillimin e së cilës, siç na duket, nuk morën pjesë anëtarët e delegacionit të Komitetit Ekzekutiv të Sovjetit të Petrogradit. Fraza e parë e hyrjes theksoi rolin dhe rëndësinë e Komitetit të Përkohshëm të Dumës së Shtetit në revolucion: "Komiteti i Përkohshëm i anëtarëve të Dumës së Shtetit, me ndihmën dhe simpatinë e trupave të kryeqytetit dhe popullsisë, ka tani arriti një shkallë të tillë suksesi mbi forcat e errëta të regjimit të vjetër, që e lejon atë të vazhdojë drejt një pushteti ekzekutiv më të qëndrueshëm”. Kjo frazë është kompozuar në stilin e zakontë të diatribeve të liderëve të Bllokut Progresiv. Ajo promovon Dumën e Shtetit në vendin e qendrës së vetme të organizuar në revolucion, ndërsa Sovjeti i Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve dallohet vetëm në fjalën e papërcaktuar "popullsi". Le të theksojmë gjithashtu se Komiteti i Përkohshëm foli për një “strukturë më të qëndrueshme” pikërisht të pushtetit ekzekutiv, pra vetëm të qeverisë. Për të drejtat e pushtetit suprem, pushtetin e monarkut, këtu nuk thuhet asgjë.

“Për këtë qëllim”, thuhet më tej në deklaratë, “Komiteti i Përkohshëm i Dumës së Shtetit emëron personat e mëposhtëm si ministra të kabinetit të parë publik, besimi në të cilin vendi është siguruar nga publiku i tyre i kaluar dhe veprimtarinë politike» . Dhe këtu shohim tashmë fjalë për fjalë koincidenca me programin e Bllokut Progresiv: “krijimi i një qeverie të bashkuar nga persona që gëzojnë besimin e vendit”. Përdorimi i kësaj terminologjie na tregon edhe autorin e frazave të sipërpërmendura: ai ka shumë të ngjarë të ishte Milyukov, i cili kreu edhe rishikimin e përgjithshëm të dokumentit. Dhe, në fakt, Qeveria e Përkohshme ishte zbatimi praktik i idesë së një "ministrie besimi" që Milyukov parashtroi në verën e vitit 1915 si slogani i Bllokut Progresiv. Nuk ishte një "qeveri përgjegjëse", pasi nuk kishte ende parlament, Duma e Shtetit ishte tashmë e varur në ajër dhe çështja e monarkisë nuk ishte zgjidhur. Askush nuk zgjodhi një qeveri të përkohshme. E zgjodhi vetë. Ai grup me ndikim të figurave publike borgjezo-liberale, që kishte marrë formë në Rusi me fillimin e Luftës së Parë Botërore dhe që tashmë në vitin 1915 u përpoq të vinte në pushtet nëpërmjet negociatave me qeverinë cariste, tani, në kushtet e jashtëzakonshme të popullit. revolucion, më në fund pa një mundësi reale.mundësi për të arritur qëllimin tuaj.

Kjo u pasua nga një listë e vetë ministrave të Qeverisë së Përkohshme. Për më tepër, është interesant fakti se emri i qeverisë është ruajtur këtu ende i vjetër: "Këshilli i Ministrave", siç mund të shihet nga titulli i postit të Princit Lvov: "Kryetar i Këshillit të Ministrave". Termi "Qeveri e Përkohshme", si emërtim për degën ekzekutive, u përdor për herë të parë në Deklaratë vetëm në paragrafin e fundit të saj, ku i referohet "rrethanave ushtarake" dhe që u shtua vetëm në mbrëmjen e 2 marsit 1917. Në lidhje me këtë, mund të supozohet se e gjithë prezantimi dhe lista e ministrave ishte hartuar më herët, në përgjithësi, edhe para fillimit të negociatave me delegacionin e sovjetikëve të Petrogradit, pasi në dokumentet e sovjetikëve për 1 mars thuhet. që përfaqësuesit e saj panë listën e ministrave. Në mbledhjen e mbrëmjes së 1 marsit të Komitetit Ekzekutiv është diskutuar edhe për përbërjen personale të qeverisë. "Dihej," kujtoi Sukhanov, "se një anëtar i zemstvo, Lvov, një kandidat i zakonshëm për kryeministër edhe në epokën e opozitës së Madhërisë së Tij", u caktua si kreu zyrtar.

Vetë studimi i listës së ministrave tregon një lidhje edhe më të madhe mes anëtarëve të Qeverisë së Përkohshme dhe projekteve të “Ministrisë së Mirëbesimit”, të hartuara në vitet 1915 dhe 1916. Nga 10 ministritë e "kabinetit të parë publik", 6 u përmendën në listën e njohur të "kabinetit të mbrojtjes", botuar nga gazeta "Morning of Russia" më 13 gusht 1915. Dhe pothuajse në të njëjtat pozicione: Milyukov - Ministër i Punëve të Jashtme, Nekrasov - Ministër i Komunikimeve, Konovalov - tregti dhe industri, V.N. Lvov - kryeprokuror i Sinodit. Të dy Guchkov dhe Shingarev u thirrën atje.

Në një listë tjetër, e cila u përpilua më 6 prill 1916, në një takim të organizuar në banesën e S.N. Prokopovich dhe E.D. Kuskova me përfaqësuesit e “rrymave të majta”, përmendi edhe librin. Lvov si kandidat për kryeministër, Milyukov si Ministër i Punëve të Jashtme, Konovalov si ministër i mundshëm i Tregtisë dhe Industrisë dhe Guçkov dhe Shingarev janë tashmë drejtpërdrejt si ministra të luftës dhe ministra të Bujqësisë.

Pas listës së ministrave, pasuan tetë pika të programit të qeverisë, të cilave u paraprinë këto fjalë: "Kabineti qeveritar në veprimtarinë e tij aktuale do të udhëhiqet nga këto arsye". Dokumenti përfundonte me një paragraf të veçantë për "rrethanat ushtarake" që nuk duhet të përdoren nga qeveria për të vonuar reformat dhe me firmat e ministrave.

Kështu, deklarata e parë e Qeverisë së Përkohshme nuk ishte rezultat i krijimtarisë individuale të ministrave. Në pjesën e tij më të rëndësishme programore, ai shprehte një marrëveshje midis Sovjetit të Petrogradit të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve dhe Komitetit të Përkohshëm të Dumës së Shtetit mbi kushtet mbi bazën e të cilave Këshilli njohu Qeverinë e Përkohshme të krijuar nga komiteti. Teksti fillestar i këtyre kushteve u hartua nga anëtarët e delegacionit të Komitetit Ekzekutiv të Këshillit dhe pas negociatave u miratuan nga Komiteti i Dumës, pasi përmbajtja e tyre korrespondonte me pikëpamjet dhe udhëzimet partiake të shumicës së këtij të fundit.

Në të njëjtën kohë, pjesa hyrëse e dokumentit dhe lista e ministrave u hartuan, sipas të gjitha gjasave, edhe para negociatave me Sovjetin e Petrogradit dhe dëshmojnë për qëllimin e Komitetit të Dumës për të formuar Këshillin e Ministrave (Qeveria e Përkohshme ) pavarësisht nga Sovjeti i Petrogradit. Programi i koordinuar me sovjetikën e Petrogradit shpalli demokratizimin e plotë të vendit dhe liritë më të gjera politike, duke heshtur në të njëjtën kohë për nevojën e transformimeve shoqërore. Në kohën kur u hartua deklarata, autorët e saj, anëtarë të Komitetit Sovjetik të Petrogradit dhe Komitetit të Dumës, supozuan se sistemi shtetëror i Rusisë deri në Asamblenë Kushtetuese do të ishte një monarki kushtetuese. Garancia e lirive të premtuara ishte forca e vërtetë e armatosur, e cila ishte në dispozicion të Sovjetit të Petrogradit të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve.

NË DHE. Startsev

Nga koleksioni "Midis dy revolucioneve 1905-1917" (Revista tremujore e historisë dhe kulturës së Rusisë dhe Evropës Lindore "NESTOR" nr. 3, 2000)

Teksti i deklaratës është ribotuar në koleksionin e dokumenteve dhe materialeve "Lëvizja Revolucionare në Rusi pas Përmbysjes së Autokracisë". M., 1957. S. 419-420.

Gjendja në kryeqytet është jashtëzakonisht alarmante. Thashethemet më të egra qarkullojnë në shoqëri, si për qëllimet e autoriteteve qeveritare (në kuptimin e marrjes së masave të ndryshme reaksionare), ashtu edhe për supozimet e grupeve dhe pjesëve të popullsisë armiqësore ndaj kësaj qeverie (në kuptimin e mundshme dhe ndërmarrjet dhe teprimet e mundshme revolucionare).

Të gjithë presin disa ngjarje dhe shfaqje të jashtëzakonshme nga të dyja palët. Ata po presin po aq seriozisht dhe me ankth shpërthime të ndryshme revolucionare, si dhe të padyshimtë gjoja në të ardhmen e afërt "grusht shteti të pallatit", paraardhësi i të cilit, sipas besimit të përbashkët, ishte akti kundër "plakut famëkeq" (që do të thotë vrasja i Rasputinit).

Midis gjykimeve të tilla kaotike, thashethemeve dhe thashethemeve, kudo dhe kudo vëmendje të veçantë tërheqin kudo dhe kudo, bisedat dhe bisedat e përsëritura për terrorin si fenomen jo i karakterit partiak, por i përgjithshëm. Në këtë drejtim, thashethemet për shfaqjet e mundshme të terrorit zakonisht lidhen në qarqet progresive publike me çështjen e shpërbërjes përfundimtare të Dumës së Shtetit, e cila është e mundshme në situatën aktuale.<…>

Duhet të theksohet se nëse punëtorët kanë kuptuar domosdoshmërinë dhe realizueshmërinë e një greve të përgjithshme dhe revolucionit të mëvonshëm, dhe qarqet e inteligjencës kanë arritur të besojnë në shpëtimin e vrasjeve politike dhe terrorit, atëherë kjo tregon mjaft qartë se disponimi opozitar i shoqërisë dhe etja e saj për të gjetur një mënyrë apo tjetër rrugëdalje nga situata e krijuar politikisht jonormale. Dhe kjo situatë po bëhet çdo ditë e më shumë anormale e më e tensionuar dhe se masat e popullsisë, as drejtuesit Partitë politike ata nuk shohin ndonjë rrugëdalje natyrore paqësore prej saj - nuk ka nevojë të flasim për këtë.

NGA NJË LETË NGA PERANDESHJA ALEXANDRA FYODOROVNA PËR NICHOLAS II

Grevat dhe trazirat në qytet janë më se provokuese.<…>Kjo është një lëvizje huligane, djem e vajza vrapojnë përreth dhe bërtasin se nuk kanë bukë - vetëm për të krijuar entuziazëm dhe punëtorë që pengojnë të tjerët të punojnë. Nëse moti do të ishte shumë i ftohtë, ata ndoshta do të qëndronin të gjithë në shtëpi. Por e gjithë kjo do të kalojë dhe do të qetësohet vetëm nëse Duma sillet mirë. Fjalimet më të këqija nuk publikohen, por mendoj se fjalimet antidinastike duhet të ndëshkohen menjëherë dhe shumë ashpër, aq më tepër që tani kohë lufte. Grevistët duhet t'u thuhet drejtpërdrejt të mos godasin, përndryshe ata do të dërgohen në front ose do të ndëshkohen rëndë.

TELEGRAM S.S. KHABALOVA PËR SHTETIN

Raportoj se më 23 dhe 24 shkurt, si pasojë e mungesës së drithit, në shumë fabrika shpërtheu greva. Më 24 shkurt, rreth 200 mijë punëtorë dolën në grevë, duke larguar me forcë ata që punonin. Lëvizja e tramvajit është ndalur nga punëtorët. Në mes të ditës së 23 dhe 24 shkurtit, një pjesë e punëtorëve depërtuan në Nevski, nga ku u shpërndanë. Sot, 25 shkurt, përpjekjet e punëtorëve për të depërtuar në Nevsky janë paralizuar me sukses. Pjesa e thyer shpërndahet nga Kozakët. Përveç garnizonit të Petrogradit, pesë skuadrone të regjimentit të 9-të të kalorësisë rezervë nga Krasnoye Selo, njëqind roje të jetës së regjimentit të konsoliduar të Kozakëve nga Pavlovsk dhe pesë skuadrone të regjimentit të kalorësisë rezervë të rojeve u thirrën në Petrograd.

(S.S. Khabalov - Komandant i Qarkut Ushtarak të Petrogradit, Gjeneral Lejtnant)

"MOS U VONON".

TELEGRAMI I KRYETARIT TË DUMËS SHTETËRORE M.V. RODZIANKO PËR NIKOLAII26 SHKURT 1917

Madhështia juaj!

Situata është e rëndë. Anarki në kryeqytet. Qeveria është e paralizuar. Transporti, ushqimi dhe karburantet ranë në çrregullim të plotë. Rritja e pakënaqësisë publike. Në rrugë ka të shtëna pa dallim. Pjesë të trupave qëllojnë me njëri-tjetrin. Një person që gëzon besimin e vendit duhet të udhëzohet menjëherë për të formuar një qeveri të re. Nuk mund të vonosh. Çdo vonesë është si vdekja. I lutem Zotit që në këtë orë përgjegjësia të mos bjerë mbi mbajtësin e kurorës.

"NESËR MUND TË JETË VONË"

NGA NJË TELEGRAM NË M.V. RODZIANKO PËR NIKOLAII 27 SHKURT 1917

Qeveria është krejtësisht e pafuqishme për të shtypur çrregullimin. Nuk ka shpresë për trupat e garnizonit. Batalionet rezervë të regjimenteve të gardës janë përfshirë në kryengritje. Oficerët vriten. Pasi iu bashkuan turmës dhe lëvizjes popullore, ata shkojnë në shtëpinë e Ministrisë së Brendshme dhe Dumës së Shtetit. Luftë civile filloi dhe u ndez. Urdhëroni të thërrisni menjëherë një qeveri të re në bazë të asaj që i raportova Madhërisë suaj në telegramin e djeshëm. Urdhëroni anulimin e dekretit tuaj mbretëror për të mbledhur përsëri dhomat legjislative. Shpallni këto masa pa vonesë me manifestin më të lartë. Nëse lëvizja transferohet në ushtri, gjermani do të triumfojë dhe rënia e Rusisë, dhe bashkë me të edhe dinastia, është e pashmangshme. Në emër të gjithë Rusisë, i kërkoj Madhërisë suaj të përmbushë sa më sipër. Ka ardhur ora që vendos për fatin tuaj dhe për fatin e atdheut tuaj. Nesër mund të jetë shumë vonë.

RODZIANKO MBI POZICIONIN E TIJ NË SHKURT 1917

Në vitin 1919, ish-kryetari i Komitetit të Përkohshëm të Dumës së Shtetit shkroi: "Sigurisht, Duma e Shtetit mund të kishte refuzuar të drejtonte revolucionin, por nuk duhet të harrojmë mungesën e plotë të pushtetit që ka lindur dhe faktin që nëse Duma do të shfuqizohej, do të vinte menjëherë anarkia e plotë dhe do të zhdukej menjëherë atdheu... Duma duhej mbrojtur, të paktën si një fetish pushteti, që do të luante ende rolin e saj në një moment të vështirë.

TELEGRAM S.S. KHABALOV NË EMËR TË M.V. ALEKSEEVA

Ju kërkoj t'i raportoni Madhërisë së Tij Perandorake se nuk mund të përmbusha urdhrin për të rivendosur rendin në kryeqytet. Shumica e njësive, njëra pas tjetrës, tradhtuan detyrën e tyre, refuzuan të luftojnë kundër rebelëve. Të tjerë u vëllazëruan me rebelët dhe i kthyen armët e tyre kundër trupave besnike të madhërisë së tij. Ata që i qëndruan besnikë detyrës luftuan gjithë ditën kundër kryengritësve, duke pësuar humbje të mëdha. Në mbrëmje, rebelët kishin pushtuar pjesën më të madhe të kryeqytetit. Besnike ndaj betimit mbeten njësi të vogla të regjimenteve të ndryshme, të mbledhura së bashku në Pallatin e Dimrit nën komandën e gjeneralmajor Zankevich, me të cilin do të vazhdoj të luftoj.

(M.V. Alekseev - Shefi i Shtabit të Shtabit të Komandantit të Përgjithshëm Suprem, Gjeneral Adjutant i Shtabit të Përgjithshëm, Gjeneral i Këmbësorisë)

USHTARI I PARË I REVOLUCIONIT

Më 27 shkurt 1917, në orën 5 të mëngjesit, rreshteri i lartë i ekipit stërvitor të regjimentit Volynsky, Timofey Kirpichnikov, ngriti ushtarët në varësi të tij, ushqehen, armatosën dhe ndërtuan para mbërritjes së autoriteteve. Një ditë më parë, komandanti i tyre, kapiteni i shtabit Lashkevich, udhëhoqi një ekip në qytet - për të qëlluar mbi demonstruesit e paarmatosur që ishin indinjuar nga mungesa e bukës në dyqane; në të njëjtën kohë, Lashkevich vrau personalisht disa dhjetëra civilë. Natën, Timofei Kirpichnikov i bindi ndihmësit e tij, "udhëheqësit e togave", të refuzojnë të marrin pjesë në ekzekutimet e banorëve të Petrogradit. Me të mbërritur në vendndodhjen e njësisë, oficeri ka debatuar me vartësit e tij, për pasojë ka tentuar të arratiset dhe është qëlluar për vdekje.

Ekipi stërvitor i kryengritësve, me armë në duar, u zhvendos në batalionin rezervë të regjimentit të tyre dhe e tërhoqi zvarrë. Pastaj Timofey Kirpichnikov i udhëhoqi ushtarët më tej - për të ngritur regjimentet fqinje. Duke kapërcyer rezistencën e rojeve dhe oficerëve, ata mundën të nxirrnin mijëra njerëz të armatosur në rrugë brenda pak orësh. Në një moment, vetë Kirpichnikov pushoi së kontrolluari veprimet e turmës, e cila hapi zjarr në mënyrë arbitrare, sulmoi objektet e pushtuara nga xhandarmëria dhe përfundimisht nxiti institucionet shtetërore, përfshirë qeverinë, të kufizonin aktivitetet e tyre, dhe më vonë të shpërndaheshin plotësisht.

Falë aftësive të Timofey Kirpichnikov, trazirat e organizuara me pjesëmarrjen e shefit të shtabit të selisë M.V. Alekseev, komandanti i trupave të Qarkut Ushtarak të Petrogradit S.S. Khabalov dhe zyrtarë të tjerë të rangut të lartë, dolën jashtë kontrollit të çdo autoriteti.

Deputetët e Dumës së Shtetit u përpoqën të formonin një qeveri të re, aktivistët e partive të majta filluan të krijonin sovjetikë - ata kërkuan dërgimin e përfaqësuesve nga secila pjesë dhe nga çdo mijë punëtorë për zgjedhjen e Komitetit Ekzekutiv. Paralelisht, A.I. Guchkov dhe V.V. Shulgin, me mbështetjen e gjeneralëve të lartë, e detyroi Nikollën II të abdikonte. Fuqia në vend po dobësohej gjithnjë e më shumë (sidomos pas Urdhrit Nr. 1, që kontribuoi në shembjen e ushtrisë). Kjo nuk e pengoi komandantin e ri të trupave të Qarkut Ushtarak të Petrogradit, L.G. Kornilov, t'i jepte një çmim Kirpichnikov - Kryqin e Shën Gjergjit të shkallës së 4-të. Heroi i shkurtit u gradua gjithashtu në flamurtar.

Udhëheqësit e organizatave politike ekstremiste u mblodhën në Petrograd dhe tashmë po përpiqeshin të merrnin pushtetin në duart e tyre - lindi "kriza e prillit". Në të njëjtën kohë, Timofey Kirpichnikov u ngrit për Qeverinë e Përkohshme. Ai përsëri nxori një demonstratë të armatosur në rrugë, e cila paralizoi veprimet e revolucionarëve. Në prill, ata duhej të braktisnin planet e tyre.

Pas 25 tetorit 1917, kur P.N. Krasnov po përparonte në Petrograd të kapur nga bolshevikët, Kirpichnikov u përpoq të përsëriste lëvizjen e tij të nënshkrimit me një trazirë të ushtarëve të garnizonit. Megjithatë, kryengritja e shkollave të kadetëve nuk ngjalli një përgjigje në mesin e ushtarëve - plani dështoi.

Në nëntor, Kirpichnikov ishte në gjendje të arratisej nga kryeqyteti në Don. Ai mbërriti në A.P. Kutepov, i cili në shkurt ishte vetëm me pushime në Petrograd dhe më kot u përpoq të rivendoste rendin (ushtarët e caktuar për të ikën) në kohën kur Kirpichnikov po e shkatërronte atë. Mes dy heronjve u zhvillua një bisedë shumë e shkurtër, e regjistruar nga A.P. Kutepov në kujtimet e tij: "Një herë një oficer i ri erdhi në selinë time, i cili me shumë pafytyrësi më tha se kishte ardhur në Ushtrinë Vullnetare për të luftuar bolshevikët "për lirinë e popullit", të cilën bolshevikët e shkelin. E pyeta se ku kishte qenë deri tani dhe çfarë po bënte, oficeri më tha se ishte ndër të parët "luftëtarë për lirinë e popullit" dhe se në Petrograd mori pjesë aktive në revolucion, duke folur ndër të parët kundër regjimit të vjetër. Kur oficeri donte të largohej, unë e urdhërova të qëndronte dhe, duke thirrur oficerin në detyrë, dërgova për veshjen. Oficeri i ri u nervozua, u zbeh dhe filloi të pyeste pse po e ndaloja. Tani do ta shihni, thashë, dhe kur erdhi çeta, dhashë urdhër që të pushkatohej menjëherë ky “luftëtar i lirisë”.

Porosia #1

TË KËSHILLIT TË DEPUTETËVE TË PUNËTORËVE DHE USHTARËVE TË KËSHILLIT TË PETROGRADIT PËR GARNIZONIN E QARKUT TË PETROGRADIT

Urdhri nr. 1. 1 mars 1917. Sipas garnizonit të rrethit të Petrogradit, të gjithë ushtarëve të gardës, ushtrisë, artilerisë dhe marinës për ekzekutim të menjëhershëm dhe të saktë dhe punëtorëve të Petrogradit për informacion.

Këshilli i Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve vendosi:

1) Në të gjitha kompanitë, batalionet, regjimentet, parqet, bateritë, skuadriljet dhe shërbimet individuale të drejtorive të ndryshme ushtarake dhe në anijet e marinës, zgjidhen menjëherë komitetet nga përfaqësues të zgjedhur nga gradat më të ulëta të reparteve ushtarake të mësipërme.

2) Në të gjitha njësitë ushtarake që nuk kanë zgjedhur ende përfaqësuesit e tyre në Sovjetin e Deputetëve të Punëtorëve, zgjidhni një përfaqësues nga kompanitë, i cili do të paraqitet me vërtetime të shkruara në ndërtesën e Dumës së Shtetit deri në orën 10 të mëngjesit të datës 2 mars.

3) Në të gjitha veprimet e tij politike, njësia ushtarake është në varësi të Sovjetit të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve dhe komiteteve të tij.

4) Urdhrat e komisionit ushtarak të Dumës së Shtetit duhet të zbatohen, përveç rasteve kur ato bien ndesh me urdhrat dhe rezolutat e Sovjetit të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve.

5) Të gjitha llojet e armëve, si: pushkë, mitralozë, autoblinda etj., duhet të jenë në dispozicion dhe nën kontrollin e komiteteve të kompanive dhe të batalioneve dhe në asnjë rast të mos u jepen oficerëve edhe me kërkesë të tyre.

6) Në radhët dhe në kryerjen e detyrës, ushtarët duhet të respektojnë disiplinën më të rreptë ushtarake, por jashtë shërbimit dhe në radhët në jetën e tyre politike, të përgjithshme civile dhe private, ushtarët nuk mund të pakësohen në asnjë mënyrë në ato të drejta që gëzojnë të gjithë qytetarët. Në veçanti, ngritja në front dhe përshëndetja e detyrueshme jashtë shërbimit janë anuluar.

7) Anulohet edhe titulli oficer: Shkëlqesia Juaj, Fisnikëri etj., dhe zëvendësohet me ankesën: Z. Gjeneral, Z. Kolonel etj.

Ndalohet trajtimi i vrazhdë i ushtarëve të të gjitha gradave ushtarake dhe, veçanërisht, adresimi i tyre me "ju" dhe çdo shkelje e kësaj, si dhe të gjitha keqkuptimet midis oficerëve dhe ushtarëve, duhet të vihen në vëmendje të komiteteve të kompanisë.

Lexoni këtë urdhër në të gjitha kompanitë, batalionet, regjimentet, ekuipazhet, bateritë dhe ekipet e tjera luftarake dhe jo luftarake.

Sovjeti i Petrogradit i Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve

DEKLARATA E QEVERISË TË PËRKOHSHME

Qytetarët!

Komiteti i Përkohshëm i anëtarëve të Dumës së Shtetit, me ndihmën dhe simpatinë e trupave metropolitane dhe popullatës, ka arritur tashmë një shkallë të tillë suksesi mbi forcat e errëta të regjimit të vjetër, saqë e lejon atë të vazhdojë drejt një më të qëndrueshme. organizimi i pushtetit ekzekutiv.

Për këtë qëllim, Komiteti i Përkohshëm i Dumës së Shtetit emëron personat e mëposhtëm si ministra të kabinetit të parë publik, besimi në të cilin vendeve u është siguruar nga veprimtaritë e tyre shoqërore dhe politike të kaluara.

Kryetari i Këshillit të Ministrave dhe Ministri i Brendshëm Princi G.E. Lvov.

Ministri i Jashtëm P.N. Milyukov.

Ministri i Ushtrisë dhe Detarit A.I. Guçkov.

Ministri i Hekurudhave N.V. Nekrasov.

Ministri i Tregtisë dhe Industrisë A.I. Konovalov.

Ministri i Arsimit Publik A.A. Manuilov.

Ministri i Financave M.I. Tereshchenko.

Kryeprokurori i Sinodit të Shenjtë V.N. Lvov.

Ministri i Bujqësisë A.I. Shingarev.

Ministri i Drejtësisë A.F. Kerensky.

Kontrollori Shtetëror I.V. Godnev.

Ministri për Çështjet Finlandeze F.I. Rodiçev.

Në aktivitetet e tij aktuale, Kabineti do të udhëhiqet nga parimet e mëposhtme:

1. Amnisti e plotë dhe e menjëhershme për të gjitha rastet politike dhe fetare, përfshirë sulmet terroriste, kryengritjet ushtarake dhe krimet agrare etj.

2. Liria e fjalës, e shtypit, e sindikatave, e mbledhjeve dhe e grevave me shtrirjen e lirive politike për personelin ushtarak brenda kufijve të lejuar nga kushtet teknike ushtarake.

3. Anulimi i të gjitha kufizimeve klasore, fetare dhe kombëtare.

4. Përgatitje të menjëhershme për thirrjen e Asamblesë Kushtetuese mbi bazën e një votimi universal, të barabartë, të fshehtë dhe të drejtpërdrejtë, që do të vendosë formën e qeverisjes dhe kushtetutën e vendit.

5. Zëvendësimi i policisë me milicinë popullore me drejtues të zgjedhur në varësi të pushteteve vendore.

6. Zgjedhjet për organet e vetëqeverisjes vendore në bazë të votimit të përgjithshëm, të drejtpërdrejtë, të barabartë dhe të fshehtë.

7. Mos çarmatimi dhe mostërheqja nga Petrogradi i njësive ushtarake që morën pjesë në lëvizjen revolucionare.

8. Duke ruajtur disiplinën e rreptë ushtarake në radhët dhe në kryerjen e shërbimit ushtarak - eliminimi për ushtarët i të gjitha kufizimeve në përdorimin e të drejtave publike që u jepen të gjithë qytetarëve të tjerë. Qeveria e Përkohshme e konsideron detyrën e saj të shtojë se nuk synon aspak të përfitojë nga rrethanat ushtarake për ndonjë vonesë në zbatimin e reformave dhe masave të mësipërme.

Kryetari i Dumës Shtetërore M.V. Rodzianko.

Kryetari i Këshillit të Ministrave, Princi G.E. Lvov.

Ministrat: P.N.Milyukov, N.V.Nekrasov, A.N.Konovalov, A.A.Manuilov, M.I.Tereshchenko, Vl.N.Lvov, A.I.

PËR REFUZIMIN E DUKËS SË MADH MIKHAIL ALEKSANDROVICH

NGA PERCEPTIMI I PUSHTETIT SUPREME TE THEMELIMIN
NË KUVENDIN THEMELORE TË IMAZHIT TË BORDIT DHE TË RIVE
LIGJET THEMELORE TË SHTETIT RUS

Një barrë e rëndë më është ngarkuar me vullnetin e vëllait tim, i cili më dorëzoi fronin perandorak gjith-rus në një kohë lufte të paparë dhe trazira të popullit. I inkurajuar nga i njëjti mendim me të gjithë njerëzit se e mira e Atdheut tonë është mbi të gjitha, mora një vendim të vendosur që në atë rast të pranoja pushtetin suprem, nëse i tillë është vullneti i popullit tonë të madh, i cili duhet të krijojë një formë qeverisjeje. dhe ligjet e reja bazë me votë popullore nëpërmjet përfaqësuesve të saj në Asamblenë Kushtetuese.Shteti rus.

Prandaj, duke thirrur bekimin e Zotit, u kërkoj të gjithë qytetarëve të shtetit rus t'i nënshtrohen Qeverisë së Përkohshme, e cila, me iniciativën e Dumës së Shtetit, ka lindur dhe është investuar me gjithë fuqinë, derisa të jetë e mundur të mblidhen

Sa më shpejt që të jetë e mundur, mbi bazën e votës universale, të drejtpërdrejtë, të barabartë dhe të fshehtë, Asambleja Kushtetuese me vendimin e saj për formën e qeverisjes do të shprehë vullnetin e popullit.

Deklarata e Qeverisë së Përkohshme mbi përbërjen dhe detyrat e saj

Qytetarët!

Komiteti i Përkohshëm i anëtarëve të Dumës së Shtetit, me ndihmën dhe simpatinë e trupave metropolitane dhe popullatës, ka arritur tashmë një shkallë të tillë suksesi mbi forcat e errëta të regjimit të vjetër, saqë e lejon atë të vazhdojë drejt një më të qëndrueshme. organizimi i pushtetit ekzekutiv.
Për këtë qëllim, Komiteti i Përkohshëm i Dumës së Shtetit emëron personat e mëposhtëm si ministra të kabinetit të parë publik, besimi në të cilin vendeve u është siguruar nga veprimtaritë e tyre shoqërore dhe politike të kaluara.

Kryetari i Këshillit të Ministrave dhe Ministri i Brendshëm Princi G. E. Lvov.
Ministri i Jashtëm P. N. Milyukov.
Ministri i Luftës dhe Marinës A. I. Guchkov.
Ministri i Hekurudhave N. V. Nekrasov.
Ministri i Tregtisë dhe Industrisë AI Konovalov.
Ministri i Arsimit Publik A. A. Manuilov.
Ministri i Financave M. I. Tereshchenko.
Kryeprokurori i Sinodit të Shenjtë V. N. Lvov.
Ministri i Bujqësisë A. I. Shingarev.
Ministri i Drejtësisë A. F. Kerensky.
Kontrollori i Shtetit I. V. Godnev.
Ministri për Çështjet Finlandeze F. I. Rodichev.

Në aktivitetet e tij aktuale, Kabineti do të udhëhiqet nga parimet e mëposhtme:

1. Amnisti e plotë dhe e menjëhershme për të gjitha rastet politike dhe fetare, përfshirë sulmet terroriste, kryengritjet ushtarake dhe krimet agrare etj.

2. Liria e fjalës, e shtypit, e sindikatave, e mbledhjeve dhe e grevave me shtrirjen e lirive politike për personelin ushtarak brenda kufijve të lejuar nga kushtet teknike ushtarake.

3. Anulimi i të gjitha kufizimeve klasore, fetare dhe kombëtare.

4. Përgatitje të menjëhershme për thirrjen e Asamblesë Kushtetuese mbi bazën e një votimi universal, të barabartë, të fshehtë dhe të drejtpërdrejtë, që do të vendosë formën e qeverisjes dhe kushtetutën e vendit.

5. Zëvendësimi i policisë me milicinë popullore me drejtues të zgjedhur në varësi të pushteteve vendore.

6. Zgjedhjet për organet e vetëqeverisjes vendore në bazë të votimit të përgjithshëm, të drejtpërdrejtë, të barabartë dhe të fshehtë.

7. Mos çarmatimi dhe mostërheqja nga Petrogradi i njësive ushtarake që morën pjesë në lëvizjen revolucionare.

8. Duke ruajtur disiplinën e rreptë ushtarake në radhët dhe në kryerjen e shërbimit ushtarak - eliminimi për ushtarët i të gjitha kufizimeve në përdorimin e të drejtave publike që u jepen të gjithë qytetarëve të tjerë. Qeveria e Përkohshme e konsideron detyrën e saj të shtojë se nuk synon aspak të përfitojë nga rrethanat ushtarake për ndonjë vonesë në zbatimin e reformave dhe masave të mësipërme.

Kryetari i Dumës Shtetërore M. V. Rodzianko.
Kryetari i Këshillit të Ministrave, Princi G. E. Lvov.
Ministrat: P. N. Milyukov, N. V. Nekrasov, A. N. Konovalov, A. A. Manuilov, M. I. Tereshchenko, Vl. N. Lvov, A. I. Shingarev, A. F. Kerensky.