Cili është zbulimi i Brusilovsky? Kjo është ofensiva e Frontit Jugperëndimor të ushtrisë ruse gjatë Luftës së Parë Botërore. Operacioni sulmues u krye kundër trupave austro-gjermane nga 22 maji deri më 7 shtator 1916 (të gjitha datat janë dhënë në stilin e vjetër). Si rezultat i ofensivës, Austro-Hungaria dhe Gjermania pësuan disfata të prekshme. Trupat ruse pushtuan Volynin, Bukovinën dhe rajonet lindore të Galicisë (Volyn, Bukovina dhe Galicia - rajone historike në Europa Lindore). Këto armiqësi karakterizohen nga humbje shumë të larta njerëzore.
Ky operacion i madh sulmues u komandua nga Komandanti i Përgjithshëm i Frontit Jugperëndimor, Gjenerali i Kalorësisë Aleksey Alekseevich Brusilov. Në atë kohë, ai kishte edhe gradën e retinës gjeneral adjutant. Përparimi ishte jashtëzakonisht i suksesshëm, kështu që u emërua pas strategut kryesor. Ky emër u mbajt nga historianët sovjetikë, pasi Brusilov shkoi për të shërbyer në Ushtrinë e Kuqe.
Duhet thënë se në vitin 1915 Gjermania arriti sukses të rëndësishëm në Fronti Lindor. Ajo fitoi një numër fitoresh ushtarake dhe pushtoi zona të mëdha të armikut. Në të njëjtën kohë, ajo nuk ishte në gjendje të mposhtte përfundimisht dhe në mënyrë të pakthyeshme Rusinë. Dhe kjo e fundit, megjithëse pati humbje të mëdha në fuqi punëtore dhe territore, ruajti aftësinë për të vazhduar armiqësitë. Në të njëjtën kohë, ushtria ruse humbi shpirtin e saj sulmues. Për ta ngritur atë, perandori rus Nikolla II më 10 gusht 1915 mori detyrat e Komandantit Suprem.
Duke mos fituar një fitore të plotë ndaj Rusisë, komanda gjermane vendosi në 1916 të jepte goditjet kryesore në Frontin Perëndimor dhe të mposht Francën. Në fund të shkurtit 1916, ofensiva gjermane filloi në krahët e Verdunit të spikatur. Historianët e quajtën këtë operacion "Mulliri i mishit Verdun". Si rezultat i betejave kokëfortë dhe humbjeve të mëdha, gjermanët përparuan 6-8 km. Kjo masakër vazhdoi deri në dhjetor 1916.
Komanda franceze, duke zmbrapsur sulmet e gjermanëve, kërkoi ndihmë nga Rusia. Dhe në mars 1916, ajo filloi operacionin Naroch. Trupat ruse shkuan në ofensivë në kushtet më të vështira të pranverës së hershme: ushtarët vazhduan sulmin deri në gju në dëborë dhe ujë të shkrirë. Ofensiva vazhdoi për 2 javë, dhe megjithëse mbrojtja gjermane nuk mund të depërtohej, ofensiva gjermane në rajonin e Verdun u dobësua dukshëm.
Në 1915, një teatër tjetër operacionesh u shfaq në Evropë - ai italian. Italia hyri në luftë në anën e Antantës dhe Austro-Hungaria doli të ishte kundërshtari i saj. Në kundërshtim me austriakët, italianët u treguan luftëtarë të dobët dhe kërkuan ndihmë edhe nga Rusia. Si rezultat, më 11 maj 1916, gjenerali Brusilov mori një telegram nga Shefi i Shtabit të Komandantit Suprem. Ai kërkoi të niste një ofensivë për të tërhequr një pjesë të forcave armike nga fronti italian.
Brusilov u përgjigj se Fronti i tij Jugperëndimor do të ishte gati për të nisur një ofensivë më 19 maj. Ai tha gjithashtu se ishte e nevojshme ofensiva e Frontit Perëndimor, e komanduar nga Alexei Ermolaevich Evert. Kjo ofensivë ishte e nevojshme për të parandaluar transferimin e forcave gjermane në drejtimin jugor. Por shefi i shtabit tha se Evert do të mund të sulmonte vetëm më 1 qershor. Në fund, ata ranë dakord për datën e ofensivës së Brusilov, duke e caktuar atë për 22 maj.
Në përgjithësi, duhet të theksohet se në verën e vitit 1916 Rusia po planifikonte një ofensivë, por selia e Komandantit Suprem vendosi shpresat kryesore në Frontin Perëndimor, dhe Fronti Juglindor u konsiderua si një ndihmës, duke u tërhequr pjesë e forcave të armikut. Sidoqoftë, situata u zhvillua në atë mënyrë që ishte gjenerali Brusilov ai që u bë lojtari kryesor në fushat e betejës, dhe pjesa tjetër e forcave mori rolin e ndihmësit.
Përparimi i Brusilovsky filloi në mëngjesin e hershëm të 22 majit me përgatitjen e artilerisë. Granatimet e strukturave mbrojtëse të armikut vazhduan për 2 ditë dhe vetëm më 24 maj dolën në ofensivë 4 ushtri ruse. Në të morën pjesë gjithsej 600 mijë njerëz. Fronti austro-hungarez u shpërtheu në 13 sektorë dhe trupat ruse u zhvendosën thellë në territorin e armikut.
Më e suksesshmja ishte ofensiva e Ushtrisë së 8-të nën komandën e Kaledin Alexei Maksimovich. Pas 2 javësh luftime, ai pushtoi Lutsk, dhe nga mesi i qershorit mundi plotësisht ushtrinë e 4-të austro-hungareze. Ushtria e Kaledinit përparoi me një front prej 80 km dhe përparoi 65 km thellë në mbrojtjen e armikut. Gjithashtu, Ushtria e 9-të nën komandën e Lechitsky Platon Alekseevich arriti suksese të dukshme. Nga mesi i qershorit, ajo përparoi 50 km dhe pushtoi qytetin e Chernivtsi. Në fund të qershorit, Ushtria e 9-të hyri në hapësirën operative dhe pushtoi qytetin e Kolomyia, duke siguruar kështu hyrjen në Karpatet.
Ndërkohë ushtria e 8-të po nxitonte drejt Kovelit. 2 divizione gjermane të hequra nga fronti francez u hodhën drejt saj dhe 2 divizione austriake nga fronti italian u tërhoqën gjithashtu. Por nuk ndihmoi. Ushtria ruse e shtyu armikun përtej lumit Stir. Vetëm aty njësitë austro-gjermane gërmuan dhe filluan të zmbrapsin sulmet ruse.
Suksesi rus frymëzoi ushtrinë anglo-franceze për të nisur një ofensivë në Somme. Aleatët shkuan në ofensivë më 1 korrik. Ky operacion ushtarak shquhet për faktin se tanket u përdorën për herë të parë në të. Masakra vazhdoi deri në nëntor 1916. Në të njëjtën kohë, aleatët përparuan 10 km në thellësinë e mbrojtjes gjermane. Gjermanët u larguan nga pozicionet e fortifikuara mirë dhe ata filluan të përgatisin Linjën Hindenburg - një sistem strukturash mbrojtëse në Francën verilindore.
Në fillim të korrikut (një muaj më vonë se sa ishte planifikuar), ofensiva e Frontit Perëndimor të ushtrisë ruse filloi në Baranovichi dhe Brest. Por rezistenca e ashpër e gjermanëve nuk arriti të thyhej. Me një epërsi të trefishtë në fuqi punëtore, ushtria ruse nuk ishte në gjendje të depërtonte fortifikimet gjermane. Ofensiva u bllokua dhe nuk i largoi forcat armike nga Fronti Jugperëndimor. Humbjet e mëdha dhe mungesa e rezultateve minuan moralin e ushtarëve dhe oficerëve të Frontit Perëndimor. Në vitin 1917, ishin këto njësi që u bënë më të ndjeshme ndaj propagandës revolucionare.
Në fund të qershorit, Shtabi i Komandantit Suprem të Ushtrisë Ruse rishikoi planet e tij dhe udhëzoi goditjen kryesore në Frontin Jugperëndimor nën komandën e Brusilov. Forca shtesë u transferuan në jug dhe u caktua detyra për të marrë Kovel, Brody, Lvov, Monastyriska, Ivano-Frankivsk. Për të forcuar përparimin e Brusilov, u krijua një Ushtri Speciale nën komandën e Vladimir Mikhailovich Bezobrazov.
Në fund të korrikut filloi faza e dytë e ofensivës së Frontit Jugperëndimor.. Si rezultat i betejave kokëfortë në krahun e djathtë, ushtritë e 3-të, të 8-të dhe speciale përparuan 10 km në 3 ditë dhe arritën në lumin Stokhid në rrjedhat e sipërme të tij. Por sulmet e mëtejshme përfunduan në dështim. Trupat ruse nuk arritën të thyenin mbrojtjen gjermane dhe të merrnin Kovel.
Ushtritë e 7-të, të 11-të dhe të 9-të përparuan në qendër. Ata depërtuan në frontin austro-gjerman, por forca të reja u vendosën për t'i takuar nga drejtime të tjera. Sidoqoftë, në fillim kjo nuk e ndihmoi situatën. Rusët morën Brody dhe u transferuan në Lvov. Gjatë ofensivës, Monastyriska dhe Galich u morën. Në krahun e majtë, ushtria e 9-të nisi gjithashtu një ofensivë. Ajo pushtoi Bukovinën dhe pushtoi Ivano-Frankivsk.
Zbulimi i Brusilovsky në hartë
Brusilov u përqendrua në drejtimin Kovel. Gjatë gjithë gushtit pati beteja kokëfortë. Por impulsi sulmues tashmë është zbehur për shkak të lodhjes së personelit dhe humbjeve të mëdha. Përveç kësaj, rezistenca e trupave austro-gjermane rritej çdo ditë. Sulmet u bënë të pakuptimta dhe gjenerali Brusilov filloi të këshillohej që të zhvendoste ofensivën në krahun jugor. Por komandanti i Frontit Jugperëndimor nuk ia vuri veshin kësaj këshille. Si rezultat, deri në fillim të shtatorit, përparimi i Brusilovsky u hodh. Ushtria ruse ndaloi përparimin dhe shkoi në mbrojtje.
Duke përmbledhur rezultatet e ofensivës në shkallë të gjerë të Frontit Jugperëndimor në verën e vitit 1916, mund të argumentohet se ajo ishte e suksesshme. Ushtria ruse e shtyu armikun 80-120 km. Pushtoi Volhininë, Bukovinën dhe një pjesë të Galicisë. Në të njëjtën kohë, humbjet e Frontit Jugperëndimor arritën në 800 mijë njerëz. Por humbjet e Gjermanisë dhe Austro-Hungarisë arritën në 1.2 milion njerëz. Përparimi lehtësoi ndjeshëm pozicionin e britanikëve dhe francezëve në Somme dhe shpëtoi ushtrinë italiane nga disfata.
Falë ofensivës së suksesshme të rusëve, Rumania në gusht 1916 hyri në një aleancë me Antantën dhe i shpalli luftë Austro-Hungarisë. Por në fund të vitit, ushtria rumune u mund dhe vendi u pushtua. Por në çdo rast, viti 1916 tregoi epërsinë e Antantës ndaj Gjermanisë dhe aleatëve të saj. Ky i fundit në fund të vitit ofroi të bënte paqe, por ky propozim u refuzua.
Dhe si e vlerësoi vetë Aleksey Alekseevich Brusilov përparimin e tij Brusilovsky? Ai tha se ky operacion ushtarak nuk ka dhënë ndonjë avantazh strategjik. Fronti Perëndimor dështoi në ofensivën dhe Fronti Verior nuk kreu fare armiqësi aktive. Norma në këtë situatë tregoi paaftësinë e saj të plotë për të menaxhuar forcat e Armatosura Rusia. Ajo nuk përfitoi nga sukseset e para të përparimit dhe nuk ishte në gjendje të koordinonte veprimet e fronteve të tjera. Ata vepruan vetë dhe rezultati ishte zero.
Por perandori Nikolla II e konsideroi këtë ofensivë të suksesshme. Gjeneral Brusilov i dha armën e Shën Gjergjit me diamante. Megjithatë, Duma e Shën Gjergjit në Shtabin e Komandantit Suprem u ngrit për dhënien e gjeneralit me Urdhrin e Shën Gjergjit të shkallës së dytë. Por sovrani nuk u pajtua me një çmim të tillë, duke vendosur që ai ishte shumë i lartë. Ndaj çdo gjë kufizohej në armët e arta apo të Shën Gjergjit për trimëri.
Me pak fjalë, është një nga episodet më kurioze të ruse histori ushtarake. Dhe një ngjarje e rëndësishme Në këtë artikull, ne do të kujtojmë ngjarjet kryesore që lidhen me këtë sulm heroik.
Shkurtimisht për parakushtet
Dy vitet e para të luftës nuk ishin veçanërisht të suksesshme për ushtrinë ruse.
Humbjet i detyruan rusët të tërhiqen për disa muaj, gjë që çoi në humbjen e një sasie të konsiderueshme të territoreve të perandorisë. Deri në vitin 1916, armiku u zhvendos mjaft larg në lindje, duke pushtuar një pjesë të territoreve që sot i përkasin Ukrainës. Korrigjoni situatën dhe i jepni armikut një goditje të dhimbshme, e cila do ta kishte kthyer atë në perëndim të vijës së frontit dhe u thirr një operacion, i quajtur më vonë Përparimi i Brusilovsky. Përshkrimi i shkurtër i rrjedhës së tij, duke i kushtuar vëmendje të gjitha ngjarjeve domethënëse, nuk është aq i thjeshtë. Megjithatë, le të përpiqemi.
Zbulimi i Brusilovsky: një përmbledhje
Në prag të kësaj ngjarjeje të famshme, e gjithë linja e mbrojtjes së armikut u fotografua nga anët e avionëve të zbulimit. Kjo bëri të mundur vendosjen
detyra specifike për çdo regjiment dhe bateri rus. Një manovër e rëndësishme ishte komanda dhe kontrolli i fshehtë i trupave dhe trajnimi uniform i trupave. Kjo siguroi surprizën e ofensivës përgjatë gjithë vijës së frontit për gjeneralët e armikut. Për të siguruar sulme të suksesshme, të gjitha llogoret u afruan më afër skajit të mbrojtjes së kundërshtarit në një distancë deri në njëqind hapa. Ishte planifikuar që ushtria ruse të fillonte ofensivën e saj më 15 qershor (viti ishte 1916). Përparimi i Brusilovsky, në fakt, filloi edhe më herët. Fronti jugperëndimor, në lidhje me rirregullimet në kampin armik, filloi zjarr artilerie tashmë në 4 qershor. Transferimet e përsëritura të rreme të zjarrit siguruan suksesin e gjerë të baterive ruse dhe përparimin e vazhdueshëm të këmbësorisë. Dhe megjithëse armiku kishte në dispozicion fortifikime pozicioni mjaft të forta të bëra me beton të armuar dhe tela me gjemba, të cilat drejtuesit ushtarakë austro-hungarezë i konsideronin të pathyeshme, manovrat e përdorura nga ushtria ruse tashmë dhanë rezultate të shkëlqyera në shpejtësi.
Në ditën e parë të ofensivës Brusilov, disa pozicione të armikut u kapën në një numër sektorësh. Në dy ditët e ardhshme, përparimi u përfundua plotësisht. Si rezultat, më shumë se 200 mijë oficerë dhe ushtarë të armikut u kapën. Një sukses kaq domethënës i ushtrive të Frontit Jugperëndimor ishte një surprizë e plotë jo vetëm për armikun, por edhe për komandantët suprem rusë. Për zhvillimin e mëtejshëm sukses, ishte e nevojshme të rimbusheshin urgjentisht rezervat e frontit. Megjithatë, nuk kishte rezerva të tilla në magazinë.
Plogështia e komandës çoi në faktin se rigrupimi i forcave u bë vetëm në korrik 1916. Dhe kjo e ngadalësoi ndjeshëm suksesin e tij të mëtejshëm.
Zbulimi i Brusilovsky: shkurtimisht për rezultatet
Si rezultat i përparimit, trupat ruse mposhtën trupat austro-hungareze dhe arritën të përparojnë mesatarisht 100 km thellë në territoret e armikut. Tani ushtritë e Brusilovit pushtuan pothuajse të gjithë Volynin, Bukovinën dhe një pjesë të konsiderueshme të Galicisë. Një rezultat i rëndësishëm i këtij operacioni, si dhe i betejës në Somme (Fronti Perëndimor), ishte se iniciativa strategjike në këtë luftë përfundimisht kaloi në duart e shteteve të Antantës.
Operacioni sulmues i trupave ruse, i zhvilluar nga Gjen. Brusilov, kundër trupave austro-hungareze dhe gjermane në Galicia dhe Bukovinë. Ai u quajt operacioni më i suksesshëm i Luftës së Parë Botërore.
INICIATIVA VEPRIM AFENSIVE
Një ndjenjë e përgjegjësisë personale ndaj Atdheut e shtyu Brusilov të ndërmerrte hapa të pazakontë për gjeneralët më të lartë të kohës së autokratit të fundit rus. Ai sfidoi me vendosmëri mendimin e paraardhësit të tij dhe selisë së Komandantit të Përgjithshëm Suprem, sipas të cilit trupave të Frontit Jugperëndimor në fushatën e 1916 iu caktua një rol thjesht pasiv, mbrojtës. Një javë pas emërimit të tij, gjenerali i tha Nikollës II se nëse nuk do t'i jepej iniciativa për operacione sulmuese, ai do ta konsideronte mandatin e tij si komandant i përgjithshëm i frontit jo vetëm të padobishëm, por edhe të dëmshëm dhe do të kërkonte një zëvendësim.
"Sovrani," kujtoi Brusilov, "u shtrëngua pak, ndoshta për shkak të një deklarate kaq të mprehtë dhe kategorike timen, ndërsa për nga natyra e karakterit të tij ai ishte më i prirur ndaj pozicioneve të pavendosura dhe të pacaktuara ... Megjithatë, ai nuk u shpreh çdo pakënaqësi, por ai vetëm ofroi të përsëriste deklaratën time në këshillin ushtarak, i cili do të mbahej më 1 prill, dhe tha se nuk kishte asgjë pro ose kundër dhe se unë komplotoj me shefin e tij të shtabit dhe komandantët e tjerë në këshill. .
Në këtë këshill u desh të hartohej një program i operacioneve ushtarake për vitin 1916. M.K. Lemke, i cili drejtonte Byronë e Shtypit në Shtabin, shkroi në ditarin e tij: “Më 1 prill 1916, Brusilov mbërriti këtë mëngjes. Ai nuk është aspak një shok aq i mirë sa portretizohet në fotografitë më të reja: ai është paksa i përkulur, mustaqet e tij janë të shkurtra, ai është i gjithi pak i shtrydhur, ai nuk të jep më përshtypjen e rinisë. Takimi filloi në orën 10. mëngjes. Aty ishin: cari, Sergei Mikhailovich, Alekseev, Pustovoitenko, Shuvaev, Ivanov, Kuropatkin, Evert, Brusilov, Kvetsinsky, Klembovsky. Rusin; Shepetov dhe Bezobrazov po regjistronin... Takimi u zhvillua në një dhomë të madhe ku studionin Aleksanovich dhe të tjerë. Të dy dhomat në anët ishin të mbyllura me largimin e të gjithëve nga dhoma e kafesë.
Sipas planit të raportuar nga Shefi i Shtabit të Komandantit Suprem të Përgjithshëm, Gjenerali i Këmbësorisë M.V. Alekseev, trupave të Frontit Jug-Perëndimor iu caktua një rol mbrojtës derisa u tregua suksesi i fqinjëve të tij veriorë - Fronti Perëndimor dhe Veri-Perëndimor, të cilët do të kryenin operacione sulmuese. Këtyre fronteve iu dha artileri e rëndë dhe rezerva në dispozicion të Shtabit. Brusilov, nga ana tjetër, formuloi kuptimin e tij për konceptin e luftës dhe, në përputhje me të, përcaktoi detyrat e trupave të Frontit Jugperëndimor: "Disavantazhi që kemi vuajtur deri tani është se ne nuk mbështetemi në armiku në të gjitha frontet për të ndaluar armikun të përdorë përfitimet e veprimeve përgjatë linjave të brendshme operacionale, dhe për këtë arsye, duke qenë shumë më i dobët se ne në numrin e trupave, ai, duke përdorur rrjetin e tij të zhvilluar hekurudhat, transferon trupat e saj në një vend ose në një tjetër sipas dëshirës. Si rrjedhojë, rezulton gjithmonë se në sektorin që sulmohet, në kohën e caktuar, ai është gjithmonë më i fortë se ne si nga ana teknike, ashtu edhe nga ana sasiore. Prandaj, kërkoj urgjentisht leje nga fronti im për të vepruar në mënyrë ofenduese në të njëjtën kohë me fqinjët e mi; nëse, më shumë se sa pritej, nuk do të kisha as ndonjë sukses, atëherë të paktën jo vetëm që do të vonoja trupat e armikut, por gjithashtu do të tërhiqja një pjesë të rezervave të tij drejt vetes dhe në këtë mënyrë do të lehtësoja ndjeshëm detyrën e Evert dhe Kuropatkin.
Reagimi i pjesëmarrësve të takimit ndaj këtij propozimi është tipik. Alekseev nuk kundërshtoi, por paralajmëroi se Brusilov nuk do të merrte ndonjë artileri shtesë ose më shumë predha për ofensivën. Cari, i cili kryesonte këshillin, heshti në marrëveshje me shefin e tij të shtabit, duke sanksionuar njëkohësisht propozimin e kryekomandantit të Frontit Jugperëndimor. Kolegët e këtij të fundit ndoqën me habi mosmiratuese teksa kreu i sapoemëruar ushtarak rrezikonte me iniciativën e tij karrierën dhe lavdinë e tij ushtarake. Brusilov, megjithatë, mendoi ndryshe ... Më 5 prill, Brusilov mblodhi komandantët e ushtrive të Frontit Jugperëndimor ... Thelbi i planit u formulua prej tij të nesërmen në një direktivë nga komandantët e ushtrisë:
"një. Udhëzime të përgjithshme
a) Sulmi duhet të kryhet sa më shumë që të jetë e mundur në të gjithë frontin e ushtrisë, pavarësisht nga forcat në dispozicion për këtë. Vetëm një sulm i vazhdueshëm me të gjitha forcat, në frontin më të gjerë të mundshëm, mund ta fiksojë me të vërtetë armikun, ta pengojë atë të transferojë rezervat e tij,
b) Kryerja e sulmit në të gjithë frontin duhet të shprehet në faktin se në çdo ushtri, në çdo trup, të përvijohet, përgatitet dhe organizohet një sulm i vazhdueshëm ndaj një seksioni të caktuar të pozicionit të fortifikuar të armikut.
c) Sulmi duhet të kryhet sipas një plani rreptësisht të menduar dhe të llogaritur dhe plani i përvijuar të zhvillohet në detaje jo në hartë, por në vend duke treguar, së bashku me sulmuesit nga këmbësoria dhe artileria.
Risia themelore e planit të komandantit nuk u kuptua nga Shtabi. Alekseev dyshoi. Ai besonte se me 600,000 këmbësorinë e Brusilov dhe 58,000 damë kundrejt 420,000 dhe 30,000 damë të armikut, mund të mblidhej pa shumë rrezik një epërsi prej njëqind mijë bajonetash në pikën e sulmit kryesor dhe në këtë mënyrë të bënte gjithçka për fitore ...
Brusilov, pasi raportoi se 148 batalione kundër 53 batalioneve të armikut ishin përqendruar në drejtim të sulmit kryesor në frontin e sulmit prej 20 verste, insistoi kategorikisht në zbatimin e planit të përparimit që ai kishte zhvilluar.
"Unë e konsideroj thelbësore," vuri në dukje ai, "dhënia e goditjeve të pjesshme, të paktën të dobëta në frontet e të gjitha ushtrive, pa u kufizuar në kërkime që nuk mund të lidhin rezervat e armikut: armiku është i humbur, duke mos qenë në gjendje të përcaktojë drejtimin. të sulmit kryesor. Arrihet edhe një efekt moral, i cili është i rëndësishëm kur veprohet kundër austriakëve ... Ndërhyj me zell që të mos shtyhet sulmi, gjithçka është gati, çdo ditë e humbur të çon në forcimin e armikut, nervozon trupat.
Cari, të cilit iu raportuan pozicionet e drejtuesve ushtarakë, ia la "zgjedhjen e ditës për fillimin e aksionit" në diskrecionin e Brusilov. Kështu, si të thuash, u dha pëlqimi i heshtur për zbatimin e planit të propozuar prej tij.
Golikov A.G. Gjenerali A.A. Brusilov: faqet e jetës dhe veprimtarisë. Historia e Re dhe Bashkëkohore Nr. 4. 1998
INFORMACION PËR PERANDORËN
Më 9 maj, Perandori vizitoi Frontin Jugperëndimor. Brusilov u takua me Nikollën II në Bendery dhe më pas e shoqëroi në Odessa, ku ishte i pranishëm kur inspektonte një divizion të formuar nga robërit e luftës serbë që kishin shërbyer më parë në ushtrinë austro-hungareze. Gjatë këtij udhëtimi të shkurtër, Aleksey Alekseevich fillimisht u njoh nga afër familja mbreterore. Kishte nderin të hante mëngjes disa herë në tryezën mbretërore. Ai sigurisht ishte i vendosur mes dy princeshave, të cilat dukej se nuk e kishin vënë re gjeneralin e moshuar. Por Perandoresha Alexandra Feodorovna tregoi papritur interes për çështjet ushtarake. Duke ftuar Brusilov në karrocën e saj, ajo pyeti nëse trupat e tij ishin gati për të sulmuar?
“Përgatitja për operacionin u krye në sekretin më të rreptë dhe vetëm një rreth jashtëzakonisht i kufizuar njerëzish dinin për datat e pritshme të fillimit. Sidoqoftë, Perandoresha nuk kishte nevojë për një informacion të tillë. Prandaj, Brusilov u përgjigj shumë i përmbajtur:
Ende jo shumë, Madhëria juaj Perandorake, por shpresoj që këtë vit ta mposhtim armikun.
Por mbretëresha bëri një pyetje të dytë për të njëjtën temë të ndjeshme:
Kur po mendoni të shkoni në ofensivë?
Kjo e alarmoi edhe më shumë gjeneralin dhe përgjigja e tij ishte sinqerisht evazive:
Ndërsa nuk e di, varet nga situata, e cila po ndryshon me shpejtësi, Madhëria Juaj.
Një informacion i tillë është aq sekret sa unë vetë nuk e mbaj mend.
KUR MARSHALI KOMANDATOI BATALION
Më 22 maj, përgatitja e artilerisë filloi ofensivën e famshme të trupave të Frontit Jugperëndimor, e cila zbriti në histori me emrin "Përparimi i Brusilov". Dhe megjithëse rezultatet e tij, për faj të Frontit fqinj, Perëndimor dhe Komandës së Lartë, nuk u përdorën në masën e duhur, ai fitoi famë botërore, duke ndikuar në rrjedhën dhe rezultatin e Luftës së Parë Botërore. Ai kishte një rëndësi të konsiderueshme edhe për mua personalisht, pasi në mënyrën e vet kontribuoi në formimin e pikëpamjeve të mia për zhvillimin e luftimeve. Temperatura që fitova gjatë ofensivës më ndihmoi në të ardhmen, dhe përvoja e organizimit të armiqësive në shkallë të llojeve të ndryshme të njësive erdhi në ndihmë në vite luftë civile. Unë, si shumica e kolegëve të mi, isha entuziast për vetë ofensivën: ushtria ruse duhej të çlironte tokat Karpate ...
Sulmi shkoi kështu. Në ditët e para të majit, korpusi i 41-të dhe i 11-të goditën sektorin Onut-Dobronovets. Trupat tona të konsoliduara u zhvendosën më 24 maj. Këtu, në rajonin e malit Neutralnaya, austriakët filluan një sulm me tullumbace gazi dhe në Regjimentin 412 të Këmbësorisë, siç thanë ata, u plagosën deri në dyzet njerëz. Filloi paniku. Për dy ditë, të tensionuar, me dhimbje në sy, të gjithë shikonin drejt pozicioneve të armikut. Ata ngatërronin me gaz çdo re ose një tufë të vogël mjegull dhe gëzoheshin kur era nuk frynte në drejtimin tonë. Situata ndryshoi më 28 maj, kur u thye linja e mbrojtjes armike. Nga rruga, fortifikimet austriake ndryshonin nga ato gjermane në atë që gjermanët i bënë linjat e dyta dhe të treta të mbrojtjes pothuajse më të forta se e para, austriakët përqendruan përpjekjet e tyre kryesore në të parën. Ju e depërtoni atë - dhe pjesa e përparme u rrotullua përpara!
Kështu ishte edhe këtë herë. Ndërsa krahu i djathtë përparoi drejt Sadagura dhe Kotsman, dhe prej andej filloi të kthehej në veriperëndim drejt Stanislav (Ivano-Frankivsk) dhe Delyatyn, krahu ynë i majtë kaloi Prut, pushtoi Chsrnovitsy (Chernivtsi) dhe nxitoi në jugperëndim dhe jug. Ushtria e 9-të luftoi si tifoz, duke zgjeruar hapësirën e saj operacionale. Korpusi i 3-të i Kalorësisë dërgoi divizionet e tij përgjatë kufirit rumun, duke shkëputur Rumaninë nga Austro-Hungaria, dhe divizioni ynë i këmbësorisë, fqinji i tij më i afërt, kaloi kreshtat Obchina-Mare dhe Obchina-Feredeu ...
Austriakët u kapën pas kalimeve. Gjatë përparimit të Chernivtsi, Ushtria e 9-të humbi deri në gjysmën e personelit të saj, dhe ne po shënonim kohën gjatë korrikut dhe gushtit ... dhe më pas ndaluam fare. Një herë, gjenerali Keller kërkoi një batalion këmbësorie për të mbrojtur shtabin e tij, të vendosur në Kimpolung. Regjimenti ynë 409, i cili ishte në rezervë, doli të ishte në varësi të tij. Ata dërguan batalionin e parë, në krye të të cilit, pasi humbën në beteja një numër i madh Dola të isha oficer. Mbërrij në vendndodhjen e korpusit të kalorësisë dhe raportoj te shefi i shtabit. Më shikon me habi, më pyet sa vjeç jam (atëherë isha 22 vjeç) dhe shkon në një dhomë tjetër të ndërtesës. Keller del prej andej, një burrë me shtat të jashtëzakonshëm, më shikon me një buzëqeshje, më pas më merr kokën në duar dhe më thotë: "Dy vite të tjera luftë, dhe të gjithë flamurtarët e djeshëm do të bëhen gjeneralët tanë!"
RUAJTJA PRIVATE CIPOLLINO
Ndër të tjera, ushtritë e Frontit Jugperëndimor përmbushën edhe misionin aleat: tërhoqën të gjitha rezervat e armikut nga fronti italian, duke i detyruar austriakët të ndalonin operacionet sulmuese atje. Kujtojmë se përveç kërkesave të shumta si të vetë italianëve ashtu edhe të anglezëve e francezëve që ndërmjetësuan për ta, i dërguari italian në Perandorinë Ruse, Carlotti, ka vizituar personalisht katër herë Ministrinë e Punëve të Jashtme ruse. Në të njëjtën kohë, atje u dorëzua një telegram për herë të fundit. mbreti italian Victor Emmanuel, drejtuar perandorit rus Nikolla II.
Për një periudhë të gjatë në historiografinë ruse, ky fakt - fakti i ndihmës vendimtare për italianët nga Fronti Jugperëndimor Rus - nuk ishte në dyshim. Por tani për këtë çështje dëgjohen mendime të mbivlerësuara, të paraqitura, padyshim, nën ndikimin e letërsisë së huaj, e cila është e prirur të nënvlerësojë ashpër meritat dhe kontributin e Perandorisë Ruse në rezultatin dhe rezultatet e Luftës së Parë Botërore. Pra, në një nga veprat e fundit themelore, është me shumë këmbëngulje, madje dy herë gjatë një kapitulli, që në Itali goditjet austriake në maj 1916 "u zbutën vetë dhe u ndalën tashmë më 30 maj", dhe ofensiva e Fronti Jugperëndimor Rus "vetëm përshpejtoi përfundimin zyrtar të operacionit të Trentino-s të austriakëve.
Është me të vërtetë. Nga njëra anë... Por mbani mend se komanda austro-gjermane priste që në vitin 1916, të thyera nga disfatat e fushatës së mëparshme, ushtritë ruse nuk do të ishin në gjendje të kryenin një ofensivë në shkallë të gjerë në Frontin Lindor, dhe për këtë arsye të gjitha rezervat do të mund të shkonin në Verdun dhe... në Itali! Të gjitha këto rezerva duhej të thyenin vullnetin italian për pjesëmarrje të mëtejshme në luftë. Kjo është arsyeja pse një numër relativisht i madh i armëve të rënda u dërguan nga Fronti Lindor në Itali, gjë që në shumë mënyra ndihmuan ushtritë ruse të Frontit Jugperëndimor të fitonin. Këto bateri të rënda, pas dy javëve të para të përparimit të Brusilov, përsëri nxituan në Lindje për të ndaluar ofensivën ruse.
BRUSILOV: "E PAMUNDUR ËSHTË E PAMUNDUR"
Si përfundim, do të them se me një metodë të tillë qeverisjeje, Rusia, padyshim, nuk mund ta fitonte luftën, të cilën e vërtetuam në mënyrë të pakundërshtueshme në praktikë, por ndërkohë lumturia ishte aq e afërt dhe aq e mundshme! Vetëm mendoni se nëse në korrik frontet perëndimore dhe veriore do të kishin rënë me të gjitha forcat mbi gjermanët, atëherë ata me siguri do të ishin shtypur, por vetëm ata duhet të kishin rënë në shembullin dhe metodën e Frontit Jugperëndimor, dhe jo në një sektor. të çdo fronti. Në këtë drejtim, pavarësisht se çfarë thonë dhe shkruajnë ata, unë mbetem me mendimin tim, të provuar në praktikë, domethënë: kur rregulloni një zbulim, kudo, nuk mund të kufizoheni në një seksion prej 20-25 vargjesh, duke lënë pjesën tjetër një mijëra ose më shumë verstë pa asnjë vëmendje, duke prodhuar atje vetëm një zhurmë budallaqe që nuk mund të mashtrojë askënd. Tregimi se nëse shpërndaheni, atëherë edhe në rast suksesi nuk do të ketë asgjë për të zhvilluar suksesin e marrë, natyrisht, është i vërtetë, por vetëm pjesërisht. Ju duhet të mbani mend fjalën e urtë: "Zgjatni këmbët sipas rrobave tuaja". Për shembull, unë do të tregoj Frontin tonë Perëndimor. Deri në maj 1916, ai ishte mjaftueshëm i furnizuar saqë, duke pasur rezerva të forta në pikën e përparimit kryesor, ai mund të përgatiste një sulm dytësor në secilën ushtri, dhe më pas, pa dyshim, ai nuk do të kishte një pengesë në Baranovichi.
Nga ana tjetër, Fronti Jugperëndimor ishte padyshim më i dobëti dhe nuk kishte arsye të pritej që të kthente të gjithë luftën. Është mirë që ai e përfundoi detyrën që i ishte dhënë papritur me një hakmarrje. Transferimi i përforcimeve të vonuara në një luftë pozicioni nuk mund t'i ndihmonte kauzës. Sigurisht, vetëm Fronti Jugperëndimor nuk mund të zëvendësonte të gjithë ushtrinë ruse shumëmilionëshe të mbledhur në të gjithë Frontin Perëndimor Rus. Edhe në kohët e lashta, një i urtë thoshte se "e pamundura është e pamundur"!
Kjo është falë talentit drejtues të Gjen. A.M. Kaledin, ushtria e të cilit, në maj 1916, mundi plotësisht ushtrinë e 4-të austriake dhe brenda 9 ditësh përparoi 70 milje përpara, suksesi i të gjithë operacionit u sigurua. Nëse nuk do të ishte marrëzia e A.A. Brusilov, me urdhër të së cilës ushtria e A.M. Kaledina u zhyt në këneta, (duke u përpjekur të tregonte absurditetin e idesë, A.M. Kaledin ofroi t'i kalonte nëpër një rrugë të përshtatshme, por Brusilov e konsideroi këtë arbitraritet) dalja për në Lviv do të ishte e hapur, gjë që tashmë do të lejonte kf. 1916 tërheq Austro-Hungarinë nga lufta.Gjatë Luftës së Parë Botërore, gjeneralët N.N. Yudenich, A.I. Denikin dhe L.G. Kornilov. A.A. Brusilov, i cili nuk i pëlqeu L.G. Kornilov, shkruan kështu për të: “Ai ishte gjithmonë përpara dhe me këtë tërhoqi zemrat e ushtarëve që e donin. Ata nuk ishin të vetëdijshëm për veprimet e tij, por e shihnin gjithmonë në zjarr dhe e vlerësonin guximin e tij. A.I. Denikin do të japë këtë vlerësim: “Kornilovin e takova për herë të parë në fushat e Galicisë, afër Galiçit, në fund të gushtit 1914, kur ai mori 48 këmbësorë. divizioni, dhe I - 4 pushkë (hekur) brigadë. Që atëherë, për 4 muaj luftime të vazhdueshme, të lavdishme dhe të vështira, njësitë tona marshuan krah për krah si pjesë e Korpusit XXIV, duke mposhtur armikun, duke kaluar Karpatet, duke pushtuar Hungarinë. Për shkak të fronteve jashtëzakonisht të zgjeruara, rrallëherë shiheshim, por kjo nuk na pengoi të njiheshim mirë. Atëherë veçoritë kryesore të Kornilovit, udhëheqësit ushtarak, ishin tashmë mjaft të përcaktuara për mua: një aftësi e madhe për të edukuar trupat: nga një pjesë e dorës së dytë të rrethit Kaean, brenda pak javësh ai bëri një divizion të shkëlqyer luftarak; vendosmëri dhe këmbëngulje ekstreme në kryerjen e operacionit më të vështirë, siç dukej, të dënuar; guxim i jashtëzakonshëm personal, i cili u bëri përshtypje të tmerrshme trupave dhe krijoi një popullaritet të madh midis tyre; së fundi, respektimi i lartë i etikës ushtarake, në raport me repartet dhe bashkëluftëtarët fqinjë, është një pronë kundrejt së cilës mëkatonin shpesh si komandantët ashtu edhe njësitë ushtarake. "Kornilov nuk është një burrë, një element", kështu e karakterizoi gjenerali gjerman Raft, i kapur nga Kornilovitët. Në betejën e natës në Takoshan, një grup vullnetarësh nën komandën e Lavr Georgievich depërtuan në pozicionet e armikut dhe, megjithë numrin e tyre të vogël, kapën 1200 të burgosur, përfshirë edhe vetë Raftin, të tronditur nga kjo fluturim i guximshëm. Menjëherë pas kësaj, gjatë betejës së Limanovsky, divizioni "Çeliku", duke u transferuar në sektorët më të vështirë të frontit, mundi armikun në betejat afër Gogolev dhe Varzhish dhe arriti në Karpatet, ku pushtuan Krepna. Në janar 1915, divizioni i 48-të pushtoi kreshtën kryesore Karpate në linjën Alzopagon-Felzador, dhe në shkurt Kornilov u gradua në gjeneral-lejtnant, emri i tij u bë i njohur gjerësisht në mjedisin e ushtrisë. Kapja e shkëlqyeshme e qytetit në dukje të padepërtueshëm të Zboro vetëm e rriti famën e Kornilovit.
Ofensiva e ushtrive të Frontit Jugperëndimor Rus në maj - qershor 1916 ishte operacioni i parë i suksesshëm i vijës së përparme të koalicionit të vendeve të Antantës. Për më tepër, ky ishte përparimi i parë i frontit të armikut në një shkallë strategjike. Risitë e aplikuara nga komanda e Frontit Jugperëndimor Rus në drejtim të organizimit të një përparimi të frontit të fortifikuar të armikut u bënë përpjekja e parë dhe relativisht e suksesshme për të kapërcyer "ngërçin pozicional", i cili u bë një nga karakteristikat prioritare të armiqësive gjatë Lufta e Parë Botërore e 1914-1918.
Sidoqoftë, nuk ishte e mundur të arrihej fitore në luftë duke tërhequr Austro-Hungarinë nga lufta. Në betejat e korrikut-tetorit, fitoret verbuese të majit-qershorit u mbytën në gjakun e humbjeve të mëdha dhe rezultatet strategjike fitimtare të luftës në Frontin Lindor u dëmtuan. Dhe në këtë çështje, jo gjithçka (edhe pse, pa dyshim, shumë) varej nga komanda e lartë e Frontit Jugperëndimor, i cili zotëron nderin e organizimit, përgatitjes dhe kryerjes së një përparimi të mbrojtjes armike në 1916.
Planifikimi operativ-strategjik i Shtabit Rus të Komandës së Lartë Supreme për fushatën e vitit 1916 nënkuptonte një ofensivë strategjike në Frontin Lindor me përpjekjet e kombinuara të trupave të të tre fronteve ruse - veriore (komandant - gjeneral A.N. Kuropatkin, nga 1 gusht - Gjeneral N.V. Ruzsky ), Perëndimor (komandant - Gjeneral A.E. Evert) dhe Jugperëndimor (komandant - Gjeneral A.A. Brusilov). Fatkeqësisht, për shkak të rrethanave të caktuara me karakter kryesisht subjektiv, ky planifikim nuk mundi të realizohej. Për një sërë arsyesh, të supozuara nga Shtabi i Komandës Supreme në personin e Shefit të Shtabit të Komandantit Suprem të Përgjithshëm, Gjen. M. V. Alekseev, funksionimi i një grupi frontesh rezultoi vetëm në një operacion të veçantë të vijës së përparme të ushtrive të Frontit Jugperëndimor, i cili përfshinte nga katër deri në gjashtë ushtri.
Ministri gjerman i Luftës dhe Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Fushës Gjeneral. E. von Falkenhayn
Lufta për pozicione përfshin humbje të mëdha. Sidomos - nga ana e ardhjes. Sidomos - nëse nuk do të ishte e mundur të depërtonin mbrojtjen e armikut dhe në këtë mënyrë të kompensonin humbjet e tyre të shkaktuara gjatë sulmit. Në shumë aspekte, këmbëngulja e komandës së Frontit Jugperëndimor në një drejtim të dhënë dikur dhe mospërfillja e shtabit më të lartë për humbjet në personelin e trupave aktive shpjegohen me logjikën e brendshme të luftës pozicionale që u përball papritur. të gjitha palët dhe metodat dhe metodat e luftës që rezultojnë.
Siç thonë autorët modernë, strategjia e "shkëmbimit" e zhvilluar nga vendet e Antantës si një mjet për të zgjidhur ngërçin e një lufte pozicionale nuk mund të çonte në rezultatet më katastrofike, pasi, para së gjithash, "një kurs i tillë veprimi është jashtëzakonisht të perceptuar negativisht nga trupat e tyre.” Mbrojtësi pëson më pak humbje, sepse ai mund të përdorë avantazhet e teknologjisë në një masë më të madhe. Ishte kjo qasje që theu ushtritë gjermane të hedhura në Verdun: një ushtar gjithmonë shpreson të mbijetojë, por në atë betejë ku me siguri është i destinuar të vdesë, ushtari përjeton vetëm tmerr.
Sa i përket humbjeve, kjo çështje është shumë, shumë e diskutueshme. Në të njëjtën kohë, jo aq shumë numri i humbjeve në përgjithësi, por raporti i tyre midis palëve ndërluftuese. Shifrat e raportit të humbjeve të vendosura në historiografinë ruse janë: një milion e gjysmë, përfshirë një të tretën e robërve të luftës, nga armiku kundër pesëqind mijë rusëve. Trofet ruse arritën në 581 armë, 1795 mitralozë, 448 bombardues dhe mortaja. Këto shifra burojnë nga një llogaritje e përafërt e të dhënave zyrtare të komunikimit, të përmbledhura më pas në "Përvijimi Strategjik i Luftës së 1914-1918", M., 1923, pjesa 5.
Këtu ka shumë pika të diskutueshme. Së pari, është afati kohor. Fronti Jugperëndimor humbi rreth gjysmë milioni njerëz vetëm në maj - mesi i korrikut. Në të njëjtën kohë, për periudhën deri në tetor llogariten humbjet austro-gjermane prej një milion e gjysmë njerëzish. Fatkeqësisht, në një sërë veprash solide nuk tregohen fare afate kohore, gjë që vetëm e bën të vështirë kuptimin e së vërtetës. Në të njëjtën kohë, shifrat edhe në të njëjtën vepër mund të jenë të ndryshme, gjë që shpjegohet me pasaktësinë e burimeve. Dikush mund të mendojë se një heshtje e tillë mund të errësojë veprën e popullit rus, i cili nuk kishte armë të barabarta me armikun dhe për këtë arsye u detyrua të paguante me gjakun e tij për metalin e armikut.
Së dyti, ky është raporti i numrit të “humbjeve të përgjakshme”, pra të vrarëve dhe të plagosurve, me numrin e të burgosurve. Pra, në qershor - korrik, numri maksimal i të plagosurve në të gjithë luftën u mor nga ushtritë e Frontit Jugperëndimor: 197,069 njerëz. dhe 172.377 persona. përkatësisht. Edhe në gusht 1915, kur ushtritë ruse pa gjak u kthyen në lindje, fluksi mujor i të plagosurve ishte 146.635.
E gjithë kjo sugjeron se humbjet e përgjakshme të rusëve në fushatën e vitit 1916 ishin më të mëdha se edhe në fushatën e humbur të vitit 1915. Këtë përfundim na e jep ushtaraku i shquar vendas Gjenerali N. N. Golovin, i cili gjatë ofensivës së ushtrive të Frontit Jugperëndimor mbajti postin e shefit të shtabit të Ushtrisë së 7-të. N. N. Golovin thotë se në fushatën verore të 1915 përqindja e humbjeve të përgjakshme ishte 59%, dhe në fushatën verore të 1916 - tashmë 85%. Në të njëjtën kohë, 976,000 ushtarë dhe oficerë rusë u zunë robër në 1915, dhe vetëm 212,000 në 1916. Numri i robërve të luftës austro-gjermanë të marrë si trofe nga trupat e Frontit Jugperëndimor, në vepra të ndryshme gjithashtu varion nga 420,000. "më shumë se 450,000", ose edhe "të shkurtojë" në 500,000 njerëz. Megjithatë, diferenca prej tetëdhjetë mijë njerëzve është shumë domethënëse!
Në historiografinë perëndimore, nganjëherë quhen figura mjaft monstruoze. Kështu, Enciklopedia e Oksfordit i thotë lexuesit të saj të përgjithshëm se gjatë përparimit të Brusilov, pala ruse humbi një milion njerëz të vrarë. Rezulton se gjatë periudhës së pjesëmarrjes së Perandorisë Ruse në Luftën e Parë Botërore (1914-1917) ishte në Frontin Jugperëndimor në maj-tetor 1916 që ushtria ruse në terren pësoi pothuajse gjysmën e të gjitha humbjeve të pakthyeshme gjatë periudha e pjesëmarrjes së Perandorisë Ruse në Luftën e Parë Botërore.
Lind një pyetje e natyrshme: çfarë bënë rusët më parë? Kjo shifër, pa hezitim, i paraqitet lexuesit, pavarësisht se edhe përfaqësuesi ushtarak britanik në Shtabin rus A. Knox raportoi se rreth një milion njerëz ishin humbjet totale të Frontit Jugperëndimor. Në të njëjtën kohë, A. Knox vuri në dukje me të drejtë se "përparimi i Brusilov ishte ngjarja më e shquar ushtarake e vitit. Ai tejkaloi operacionet e tjera të aleatëve si në shkallën e territorit të pushtuar, ashtu edhe në numrin e ushtarëve të armikut të shkatërruar dhe të kapur, dhe në numrin e njësive të armikut të përfshira.
Shifra prej 1 000 000 humbjesh (kjo është një mbështetje në të dhënat zyrtare të palës ruse) jepet nga një studiues kaq autoritar si B. Liddell-Gart. Por! Ai thotë qartë: "Humbjet totale të Brusilov, megjithëse të tmerrshme, arritën në 1 milion njerëz ..." Kjo do të thotë, me të drejtë thuhet këtu për të gjitha humbjet e rusëve - të vrarë, të plagosur dhe të kapur. Dhe sipas Enciklopedisë së Oksfordit, mund të mendohet se ushtritë e Frontit Jugperëndimor, duke ndjekur raportin e zakonshëm midis humbjeve të pakthyeshme dhe të tjera (1: 3), humbën deri në 4,000,000 njerëz. Dakord që një diferencë prej më shumë se katër herë është ende një gjë shumë domethënëse. Dhe vetëm një fjalë e vetme "vrarë" u shtua - dhe kuptimi ndryshon në mënyrën më radikale.
Jo më kot në historiografinë perëndimore pothuajse nuk përmendet lufta ruse e vitit 1915 në Frontin Lindor - pikërisht lufta që lejoi aleatët të krijonin forcat e tyre të armatosura (kryesisht Britaninë e Madhe) dhe artilerinë e rëndë (Franca). Pikërisht atë luftë, kur ushtria aktive ruse humbi shumicën e djemve të saj, duke paguar stabilitetin dhe pushimin e frontit francez me gjakun rus.
Pritë në pyll
Dhe këtu humbjet janë vetëm ato të vrarë: një milion njerëz në 1916 dhe një milion para përparimit të Brusilovit (një shifër totale prej dy milionë rusë të vdekur jepet në shumicën e veprave historike perëndimore), dhe ky është përfundimi logjik që rusët në betejat në kontinent aplikuan në vitin 1915 asnjë përpjekje të madhe në krahasim me anglo-francez. Dhe kjo në një kohë kur në Perëndim po zhvillohej një “rishpërkim” i ngadaltë pozicional dhe e gjithë Lindja ishte në flakë! Dhe pse? Përgjigja është e thjeshtë: fuqitë kryesore perëndimore, thonë ata, ranë në kontakt me Rusinë e prapambetur dhe nuk dinin as të luftonin siç duhej.
Nuk ka dyshim se studimet serioze historike të historiografisë perëndimore i përmbahen ende shifrave dhe kritereve objektive. Vetëm për disa arsye, në Enciklopedinë më autoritative dhe të disponueshme publikisht të Oksfordit, të dhënat janë shtrembëruar në mënyrë të panjohur. Duket se kjo është pasojë e tendencës për të nënvlerësuar qëllimisht rëndësinë e Frontit Lindor dhe kontributin e ushtrisë ruse në arritjen e fitores në Luftën e Parë Botërore në favor të bllokut të Antantës. Në fund të fundit, edhe i njëjti studiues relativisht objektiv B. Liddell-Hart beson gjithashtu se “historia e vërtetë e luftës së vitit 1915 në Frontin Lindor është një luftë kokëfortë midis Ludendorfit, i cili u përpoq të arrinte rezultate vendimtare duke përdorur një strategji që, sipas të paktën gjeografikisht, ishte veprim indirekt, dhe Falkenhain, i cili besonte se me ndihmën e një strategjie të veprimit të drejtpërdrejtë ai mund të zvogëlonte humbjet e trupave të tij dhe në të njëjtën kohë të minonte fuqinë sulmuese të Rusisë. Si kjo! Rusët, konsideroni, nuk bënë asgjë, dhe nëse nuk u eliminuan nga lufta, kjo ishte vetëm sepse krerët e lartë ushtarakë të Gjermanisë nuk mund të arrinin një marrëveshje mes tyre për mënyrën më efektive për të mposhtur rusët.
Më objektive janë të dhënat e N. N. Golovin, i cili e quan numrin total të humbjeve ruse në fushatën verore të vitit 1916 nga 1 maji deri më 1 nëntor në 1,200,000 të vrarë dhe të plagosur dhe 212,000 të kapur. Është e qartë se këtu duhet të përfshihen edhe humbjet e ushtrive të frontit verior dhe perëndimor, si dhe të kontigjentit rus në Rumani që nga shtatori. Nëse zbresim nga 1,412,000 humbjet e vlerësuara të trupave ruse në sektorët e tjerë të frontit, atëherë nuk do të mbeten më shumë se 1,200,000 humbje për pjesën e Frontit Jugperëndimor. Sidoqoftë, këto shifra nuk mund të jenë përfundimtare, pasi N. N. Golovin mund të jetë i gabuar: vepra e tij "Përpjekjet ushtarake ruse në Luftën Botërore" është jashtëzakonisht e saktë, por në lidhje me llogaritjen e viktimave në personel, vetë autori përcakton se të dhënat e dhëna janë vetëm maksimumi i përafërt, sipas llogaritjeve të autorit.
Deri diku, këto shifra konfirmohen nga të dhënat e shefit të Komunikimeve Ushtarake në Shtabin e Komandantit Suprem të Përgjithshëm, Gjen. S. A. Ronzhin, i cili thotë se gjatë pranverës-verës 1916, mbi një milion të plagosur dhe të sëmurë u dërguan nga Fronti Jugperëndimor në pjesën e pasme të afërt dhe të largët.
Këtu mund të theksohet gjithashtu se shifra e studiuesve perëndimorë prej 1.000.000 njerëzve të humbur nga ushtritë ruse gjatë përparimit të Brusilovit për të gjithë periudhën e sulmeve të Frontit Jugperëndimor nga maji deri në tetor 1916 nuk është "marrë nga tavani". Shifra prej 980,000 burrash të humbur nga ushtritë e Gjen. A. A. Brusilova, u tregua nga përfaqësuesi ushtarak francez në Konferencën e Petrogradit në shkurt 1917, gjen. N.-J. de Castelnau në një raport drejtuar Ministrisë Franceze të Luftës të datës 25 shkurt 1917. Natyrisht, kjo është shifra zyrtare që iu dha francezëve nga kolegët rusë të nivel të lartë- Para së gjithash, Ushtruesi i detyrës së Shefit të Shtabit të Komandantit Suprem të Përgjithshëm Gjen. V. I. Gurko.
Sa i përket humbjeve austro-gjermane, edhe këtu mund të gjesh një sërë të dhënash, që ndryshojnë me gati një milion njerëz. Pra, shifrat më të mëdha të humbjeve të armikut u emëruan nga gjeni Glavkoyuz. A. A. Brusilov në kujtimet e tij: mbi 450,000 të burgosur dhe mbi 1,500,000 të vrarë dhe të plagosur për periudhën nga 20 maji deri më 1 nëntor. Këto të dhëna, bazuar në raportet zyrtare të selisë ruse, u mbështetën nga e gjithë historiografia vendase pasuese.
Në të njëjtën kohë, të dhënat e huaja nuk japin një raport kaq të madh të humbjeve midis palëve. Për shembull, studiuesit hungarezë, pa dhënë, megjithatë, kornizën kohore të përparimit të Brusilovit, e quajnë humbjen e trupave ruse në më shumë se 800,000 njerëz me humbjet e austro-hungarezëve (me përjashtim të gjermanëve) "afërsisht 600,000 njerëz". Ky raport është më afër të vërtetës.
Dhe në historiografinë ruse, ka këndvështrime mjaft të kujdesshme për këtë çështje, duke korrigjuar si numrin e humbjeve ruse ashtu edhe raportin e humbjeve të palëve ndërluftuese. Pra, S. G. Nelipovich, i cili studioi posaçërisht këtë çështje, me të drejtë shkruan: "... Përparimi në Lutsk dhe në Dniester tronditi vërtet ushtrinë austro-hungareze. Sidoqoftë, deri në korrik 1916, ajo ishte rikuperuar nga disfata dhe, me ndihmën e trupave gjermane, ajo ishte në gjendje jo vetëm të zmbrapste sulmet e mëtejshme, por edhe të mundte Rumaninë ... Armiku mori me mend drejtimin e sulmit kryesor tashmë në qershor dhe më pas e zmbrapsi atë me ndihmën e rezervave të lëvizshme në sektorët kyç të frontit. Më tej, S. G. Nelipovich beson se austro-gjermanët humbën "pak më shumë se 1.000.000 njerëz" në Frontin Lindor deri në fund të 1916. Dhe nëse tridhjetë e pesë divizione u vendosën kundër ushtrive të gjeneralit Brusilov nga frontet e tjera, atëherë Rumania kërkoi dyzet e një divizione për humbjen e saj.
Pika mitralozi në rojën e selisë
Kështu, përpjekjet shtesë të austro-gjermanëve u drejtuan jo aq kundër Frontit Jugperëndimor Rus, por kundër rumunëve. Vërtetë, duhet pasur parasysh se trupat ruse vepronin edhe në Rumani, e cila në fund të dhjetorit 1916 përbënte një front të ri (rumun) në tre ushtri, që numëronte pesëmbëdhjetë ushtri dhe tre trupa kalorësie në radhët e tyre. Bëhet fjalë për më shumë se një milion bajoneta dhe sabera ruse, përkundër faktit se trupat aktuale rumune në front nuk ishin më shumë se pesëdhjetë mijë njerëz. Nuk ka dyshim se që nga nëntori 1916, pjesa e luanit të trupave aleate në Rumani ishin tashmë rusë, kundër të cilëve, në fakt, luftoi divizioni shumë i dyzet e një austro-gjerman, i cili vuajti jo aq rëndë në luftën kundër rumunëve. në Transilvani dhe afër Bukureshtit humbje.
Në të njëjtën kohë, S. G. Nelipovich gjithashtu i referohet të dhënave për humbjet e Frontit Jugperëndimor: "Vetëm sipas vlerësimeve të përafërta sipas deklaratave të Shtabit, Fronti Jugperëndimor i Brusilov humbi 1.65 milion njerëz nga 22 maji deri më 14 tetor 1916. ”, duke përfshirë 203,000 të vrarë dhe 152,500 të kapur. "Ishte kjo rrethanë që vendosi fatin e ofensivës: falë "metodës Brusilov", trupat ruse u mbytën në gjakun e tyre." Gjithashtu, S. G. Nelipovich me të drejtë shkruan se "operacioni nuk kishte një qëllim të përcaktuar qartë. Ofensiva u zhvillua për hir të vetë ofensivës, në të cilën apriori supozohej se armiku do të pësonte humbje të mëdha dhe do të përdorte më shumë trupa sesa pala ruse. E njëjta gjë mund të vërehej në betejat pranë Verdun dhe në Somme.
Kujtojmë se Gjen. N. N. Golovin vuri në dukje se nga 1 maji deri më 1 nëntor, të gjitha trupat ruse në Frontin Lindor humbën 1,412,000 njerëz. Kjo do të thotë, është në të tre frontet e Ushtrisë Aktive Ruse, plus Ushtrinë Kaukaziane, ku u kryen tre operacione në shkallë të gjerë në 1916 - ofensiva Erzerum dhe Trebizond dhe mbrojtja Ognot. Sidoqoftë, shifrat e raportuara të humbjeve ruse në burime të ndryshme ndryshojnë ndjeshëm (më shumë se 400,000!), dhe i gjithë problemi qëndron padyshim në llogaritjen e humbjeve të armikut, të cilat jepen, para së gjithash, sipas referencave zyrtare austro-gjermane. burime, të cilat nuk janë të besueshme.
Pretendimet për mosbesueshmërinë e burimeve austro-gjermane tashmë janë ngritur vazhdimisht në historiografinë botërore. Në të njëjtën kohë, shifrat dhe të dhënat e monografive dhe veprave përgjithësuese me reputacion bazohen pikërisht në të dhëna zyrtare, në mungesë të të tjerave. Krahasimi i burimeve të ndryshme, si rregull, jep të njëjtin rezultat, pasi të gjitha kryesisht vijnë nga të njëjtat të dhëna. Për shembull, të dhënat ruse janë gjithashtu shumë të pasakta. Pra, vepra e fundit shtëpiake "Luftërat Botërore të shekullit XX", bazuar në të dhënat zyrtare të shteteve pjesëmarrëse në luftë, emërton humbjet e Gjermanisë në luftë: 3.861.300 njerëz. gjithsej, duke përfshirë 1,796,000 të vdekur. Duke marrë parasysh se gjermanët pësuan shumicën e humbjeve të tyre në Francë dhe, përveç kësaj, ata luftuan në të gjitha frontet e Luftës Botërore pa përjashtim, është e qartë se nuk mund të priten një numër i madh humbjesh kundër Frontit Jugperëndimor Rus.
Në të vërtetë, në një botim tjetër të tij, S. G. Nelipovich paraqiti të dhëna austro-gjermane për humbjet e ushtrive të Fuqive Qendrore në Frontin Lindor. Sipas tyre, rezulton se gjatë fushatës së vitit 1916, armiku humbi 52.043 njerëz në Lindje. të vrarë, 383.668 të zhdukur, 243.655 të plagosur dhe 405.220 të sëmurë. Këta janë të njëjtët "pak më shumë se 1,000,000 njerëz". B. Liddell-Gart gjithashtu thekson se treqind e pesëdhjetë mijë të burgosur ishin në duart e rusëve, dhe jo gjysmë milioni. Megjithëse raporti nëntë me dy mes të plagosurve dhe të vrarëve duket të jetë një nënvlerësim i humbjeve në peshë.
Megjithatë, raportet e komandantëve rusë në zonën e operacioneve ushtarake të ushtrive të Frontit Jugperëndimor dhe kujtimet e pjesëmarrësve rusë në ngjarje japin një pamje krejtësisht të ndryshme. Kështu, çështja e raportit të humbjeve të palëve kundërshtare mbetet e hapur, pasi të dhënat e të dyja palëve ka gjasa të jenë të pasakta. Natyrisht, e vërteta, si gjithmonë, qëndron diku në mes. Kështu, historiani perëndimor D. Terrain jep shifra disi të ndryshme për të gjithë luftën, të paraqitura nga vetë gjermanët: 1.808.545 të vrarë, 4.242.143 të plagosur dhe 617.922 robër. Siç mund ta shihni, ndryshimi me shifrat e mësipërme është relativisht i vogël, por Terrain përcakton menjëherë se, sipas vlerësimeve të Aleatëve, gjermanët humbën 924,000 të burgosur. (diferenca me një të tretën!), kështu që “ka shumë mundësi që dy kategoritë e tjera të nënvlerësohen në të njëjtën masë”.
Gjithashtu, A. A. Kersnovsky në veprën e tij "Historia e Ushtrisë Ruse" vazhdimisht thekson faktin se austro-gjermanët nënvlerësuan numrin aktual të humbjeve të tyre në beteja dhe operacione, ndonjëherë tre deri në katër herë, ndërsa mbivlerësuan humbjet e kundërshtarëve të tyre, sidomos rusët. Është e qartë se të dhëna të tilla të gjermanëve dhe austriakëve, të paraqitura gjatë luftës si raport, kaluan plotësisht në punë zyrtare. Mjafton të kujtojmë figurat e E. Ludendorff për gjashtëmbëdhjetë divizionet ruse të Ushtrisë së Parë Ruse në fazën e parë të Prusisë Lindore operacion fyes gusht 1914, duke u endur nëpër të gjitha studimet perëndimore dhe madje edhe ruse. Ndërkohë, në Armatën e Parë në fillim të operacionit kishte vetëm gjashtë divizione e gjysmë këmbësorie dhe deri në fund nuk kishte fare gjashtëmbëdhjetë.
Për shembull, disfata e Ushtrisë së 10-të Ruse në operacionin e gushtit të janarit 1915 dhe kapja e Korpusit të 20-të të Ushtrisë nga gjermanët duket sikur gjermanët gjoja morën robër 110,000 njerëz. Ndërkohë, sipas të dhënave të brendshme, të gjitha humbjet e Ushtrisë së 10-të (deri në fillim të operacionit - 125,000 bajoneta dhe sabera) arritën në jo më shumë se 60,000 njerëz, duke përfshirë shumicën e tyre, pa dyshim, të burgosur. Por jo e gjithë ushtria! Jo pa arsye, gjermanët jo vetëm që nuk arritën të ndërtonin suksesin e tyre duke u ndalur përpara linjave mbrojtëse ruse në lumenjtë Beaver dhe Neman, por u zmbrapsën edhe pas afrimit të rezervave ruse. Sipas mendimit tonë, B. M. Shaposhnikov dikur vuri në dukje me të drejtë se "Historianët gjermanë e kanë zotëruar me vendosmëri rregullin e Moltke: në veprat historike "të shkruajnë të vërtetën, por jo të gjithë të vërtetën". Zbatuar për të Madhin Lufta Patriotike për të njëjtën gjë - ekzagjerim qëllimisht i rremë i forcave të armikut nga gjermanët në emër të lartësimit të përpjekjeve të tyre, - thotë S. B. Pereslegin. Megjithatë, tradita: “Në përgjithësi, kjo deklaratë është pasojë e aftësisë së gjermanëve për të krijuar pas betejës, me manipulime të thjeshta aritmetike, Realitetin e tij alternativ, në të cilin armiku do të kishte gjithmonë epërsi (në rastin e një disfate gjermane. , të shumëfishta)”
Junkers të Shkollës së Kalorësisë Nikolaev në Ushtri
Këtu është e nevojshme të citojmë një provë më interesante, e cila, ndoshta, të paktën në një masë të vogël, mund të hedhë dritë mbi parimin e llogaritjes së humbjeve në ushtritë ruse gjatë përparimit të Brusilov. S. G. Nelipovich, duke përmendur humbjet e Frontit Jug-Perëndimor në 1,650,000 njerëz, tregon se këto janë të dhëna për llogaritjen e humbjeve, sipas deklaratave të Stavka, domethënë, padyshim, sipas informacioneve, të siguruara kryesisht nga selia e Fronti Jugperëndimor deri në instancat më të larta. Pra, në lidhje me deklarata të tilla, prova interesante mund të merren nga gjenerali në detyrë në shtabin e Ushtrisë së 8-të, Konti D.F. Heiden. Ishte ky institut qendror që duhej të hartonte listat e humbjeve. Konti Heiden raporton se kur Gjen. A. A. Brusilov si komandant-8, gjenerali Brusilov mbivlerësoi qëllimisht humbjet e trupave që i ishin besuar: "Vetë Brusilov shpesh më persekutonte, sepse edhe unë i përmbahem së vërtetës dhe u tregoj autoriteteve më të larta, domethënë selisë së frontit, se çfarë është realisht, por nuk i ekzagjeroj shifrat e humbjeve dhe të rimbushjeve të nevojshme, si rezultat i të cilave na dërguan më pak se ç'duhej.
Me fjalë të tjera, gjenerali Brusilov, duke u përpjekur të arrijë dërgimin një numër i madh rimbushje, tashmë në 1914, ndërsa ishte ende komandant-8, ai urdhëroi të ekzagjeronte shifrat e humbjeve për të marrë më shumë rezerva në dispozicion të tij. Kujtojmë se deri më 22 maj 1916, rezervat e Frontit Jugperëndimor, të përqendruara pas Ushtrisë së 8-të, arritën në vetëm dy divizione këmbësorie dhe një kalorësie. Nuk kishte rezerva të mjaftueshme as për të ndërtuar mbi suksesin: kjo rrethanë, për shembull, e detyroi komandantin e gjenit të 9-të. P. A. Lechitsky vendosi në llogoret e korpusit të 3-të të kalorësisë së gjenit. Count F. A. Keller, pasi nuk kishte njeri tjetër që të mbulonte pjesën e përparme të ekspozuar si rezultat i tërheqjes së trupave të këmbësorisë në zonat e planifikuara për një përparim.
Ka shumë mundësi që në vitin 1916, si Komandant i Përgjithshëm i ushtrive të Frontit Jugperëndimor, Gjen. A. A. Brusilov vazhdoi praktikën e ekzagjerimit të qëllimshëm të humbjeve të trupave të tij për të marrë një rimbushje të konsiderueshme nga Shtabi. Nëse përmendim se rezervat e Shtabit, të përqendruara në Frontin Perëndimor, nuk u përdorën kurrë për qëllimin e tyre të synuar, atëherë veprime të tilla të gjeneralit Brusilov, ushtritë e të cilit patën suksese të mëdha në krahasim me fqinjët e tyre, duken mjaft logjike dhe së paku meritojnë simpatikë. vëmendje.
Kështu, të dhënat zyrtare nuk janë një ilaç për saktësinë, dhe për këtë arsye, me siguri, është e nevojshme të kërkohet një rrugë e mesme, duke u mbështetur, ndër të tjera, në dokumentet arkivore (të cilat, nga rruga, gjithashtu priren të gënjejnë, veçanërisht në lidhje me për humbjet gjithmonë të ekzagjeruara qëllimisht të armikut), dhe sipas dëshmisë së bashkëkohësve. Sido që të jetë, duket se në çështje të tilla të diskutueshme mund të flitet vetëm për përafrimin më të saktë me të vërtetën, por jo për të në asnjë mënyrë.
Fatkeqësisht, disa shifra të paraqitura nga shkencëtarët, të paraqitura në arkiva dhe padyshim që kanë nevojë për sqarim, shpërndahen më tej në literaturë tashmë si të vetmet e vërteta dhe me pasoja të mëdha. Në të njëjtën kohë, secili "distributor i mëvonshëm" i miraton ato shifra (dhe ato mund të jenë shumë të ndryshme nga njëra-tjetra, si në shembullin me të njëjtin zbulim Brusilov - me gjysmë milioni humbje), të cilat janë të dobishme për konceptin e tij. Pra, është e padiskutueshme se humbjet e mëdha të fushatës së vitit 1916 thyen vullnetin e personelit të Ushtrisë Aktive për të vazhduar luftën, si dhe ndikuan në gjendjen shpirtërore të të pasmeve. Sidoqoftë, deri në rënien e monarkisë, trupat po përgatiteshin për një ofensivë të re, pjesa e pasme vazhdoi punën e saj dhe do të ishte e parakohshme të thuhej se shteti po shembet. Nuk është përcaktuar ngjarjet politike i rregulluar nga opozita liberale, një vend i thyer moralisht, padyshim, do të vazhdonte luftën deri në fitore.
Le të sjellim shembull specifik. Pra, B. V. Sokolov, duke kërkuar (kryesisht me të drejtë) të kombinojë në përfundimet e tij praktikën e luftës nga Rusia/BRSS në shekullin e 20-të në lidhje me humbjet njerëzore, përpiqet të emërojë shifrat ekstreme më të larta si për Luftën e Parë Botërore ashtu edhe për atë të Madh Patriotik. Lufta. Vetëm sepse ky është koncepti i tij - rusët po bëjnë luftë, duke "mbushur armikun me male kufomash". Dhe nëse në lidhje me Luftën e Madhe Patriotike, të cilën B.V. Sokolov, në fakt, po studion, këto përfundime në vepra konfirmohen nga llogaritjet e caktuara të autorit (nuk ka rëndësi nëse ato janë të sakta apo jo, gjëja kryesore është që llogaritjet janë kryer), atëherë për Luftën e Parë Botërore ata thjesht marrin numrat që janë më të përshtatshëm për konceptin. Prandaj rezultatet e përgjithshme të luftës: "... më në fund minoi fuqinë e ushtrisë ruse dhe provokoi një revolucion nga një këndvështrim formal, ofensivën e suksesshme të ushtrisë perandorake ruse - përparimin e famshëm Brusilov. Humbjet e mëdha të pakthyeshme, duke tejkaluar dukshëm ato të armikut, demoralizuan trupat ruse dhe publikun. Më tej, rezulton se "tejkalimi i ndjeshëm i humbjeve" është dy deri në tre herë.
Në historiografinë ruse jepen shifra të ndryshme, por askush nuk thotë se humbjet ruse në përparimin e Brusilovit tejkaluan humbjet e austro-gjermanëve me dy deri në tre herë. Nëse, megjithatë, vetëm B. V. Sokolov ka në mendje humbje ekskluzivisht të pakthyeshme, atëherë shifrat ekstreme që ai mori janë vërtet të pranishme. Edhe pse, e përsërisim, nuk mund të mbështetet në besueshmërinë e të dhënave austro-gjermane, por ndërkohë vetëm ato paraqiten pothuajse si një ideal i statistikave ushtarake.
Dëshmi karakteristike: megjithë mobilizimin e njëzet për qind të popullsisë në forcat e armatosura gjatë Luftës së Dytë Botërore, humbjet e pakthyeshme të trupave të Gjermanisë fashiste duket se janë tre deri në katër milionë njerëz. Edhe nëse supozojmë se numri i të gjymtuarve është pothuajse i njëjtë, është befasuese të besojmë se në vitin 1945 të paktën një dhjetë milionë ushtri mund të kapitullonte. Me gjysmën e kontigjentit pas "kazanit" Vyazemsky, Ushtria e Kuqe përmbysi nazistët në Betejën e Moskës në dhjetor 1941.
Dhe këto janë shifrat ekstreme të statistikave gjermane. Vetëm në lidhje me humbjet sovjetike merren shifrat më të larta ekstreme, dhe në lidhje me gjermanët - shifrat më të ulëta ekstreme. ku Humbjet sovjetike janë llogaritur nga llogaritjet teorike në bazë të Librave të Kujtesës, ku mbivendosjet e shumta janë të pashmangshme, dhe humbjet gjermane - thjesht në bazë të të dhënave zyrtare të nivelit më të ulët të llogaritjes. Ky është i gjithë ndryshimi - por sa joshëse është përfundimi për "mbushjen e armikut me kufoma".
Një gjë është e qartë me siguri: trupat ruse të Frontit Jugperëndimor në 1916 humbën shumë njerëz, aq shumë sa që kjo rrethanë hodhi në dyshim mundësinë e arritjes së fitores përfundimtare në luftën nën kujdesin e regjimit të Nikollës II. Sipas të njëjtit Gjen. N. N. Golovin, në vitin 1916 përqindja e humbjeve të përgjakshme mbahej në nivelin 85%, ndërsa në vitet 1914-1915 ishte vetëm 60%. Kjo do të thotë, pa dyshim, çështja nuk është aq në humbjet në përgjithësi, por në raportin e pagesës për fitoren që i bëri shenjë. Zëvendësimi i sukseseve mahnitëse të betejave manovruese me një "mulli mishi" ballor budalla dhe krejtësisht të përgjakshëm, nuk mund të mos ulte moralin e ushtarëve dhe oficerëve, të cilët, ndryshe nga shtabi më i lartë, kuptonin gjithçka në mënyrë të përsosur. Ishte e qartë për trupat, por jo për shtabin, se një ofensivë frontale në drejtimin e Kovelit ishte e dënuar me dështim.
Në shumë mënyra, humbjet e mëdha shpjegohen me faktin se divizionet ruse ishin shumë të "mbingarkuara" me njerëz në krahasim me armikun. Para luftës, divizioni i këmbësorisë ruse kishte gjashtëmbëdhjetë batalione kundër dymbëdhjetë në ushtritë e Gjermanisë dhe Austro-Hungarisë. Më pas, gjatë tërheqjes së madhe të vitit 1915, regjimentet u reduktuan në një strukturë me tre batalione. Kështu, u arrit një raport optimal midis "përmbajtjes" njerëzore të një njësie të tillë taktikisht të pavarur si divizioni dhe fuqisë së zjarrit të kësaj njësie taktike. Por pas rimbushjes së Ushtrisë Aktive me rekrutë në dimër-pranverën e vitit 1916, batalionet e katërt të të gjitha regjimenteve filluan të përbëheshin vetëm nga rekrutët (në përgjithësi, komanda ruse nuk mund të refuzonte batalionet e katërt, gjë që vetëm rriti humbjet). Shkalla e furnizimit me pajisje mbeti në të njëjtin nivel. Është e qartë se teprica e këmbësorisë në betejat frontale, të cilat u zhvilluan edhe në kushtet e depërtimit të zonave të forta mbrojtëse të armikut, vetëm sa rriti numrin e humbjeve të panevojshme.
Thelbi i problemit këtu qëndron në faktin se në Rusi ata nuk kursyen gjakun e njeriut - kohët e Rumyantsev dhe Suvorov, të cilët mundën armikun "jo me numër, por me aftësi", kanë kaluar në mënyrë të pakthyeshme. Pas këtyre "aftësive" ushtarake "fitimtare ruse" të komandantit në mënyrë të pashmangshme sigurohet "numri" i duhur. Komandanti i Përgjithshëm Gjen. A. A. Brusilov tha për këtë: "Dëgjova qortime se nuk kurseva gjakun e ushtarit të dashur. Sinqerisht nuk mund të pranoj fajin për këtë. Vërtetë, meqenëse çështja kishte filluar, kërkova urgjentisht që ajo të përfundonte me sukses. Sa i përket sasisë së gjakut të derdhur nuk varej nga unë, por nga mjetet teknike që furnizohesha nga lart dhe nuk kisha faj që kishte pak gëzhoja dhe predha, mungonte artileria e rëndë, Flota ajrore ishte në mënyrë qesharake e vogël dhe e cilësisë së dobët etj. Të gjitha këto mangësi serioze, natyrisht, ndikuan në rritjen e humbjeve tona në të vrarë dhe të plagosur. Por pse jam këtu? Nuk munguan kërkesat e mia urgjente dhe kjo ishte gjithçka që mund të bëja.”
Nuk ka gjasa që referencat e gjeneralit Brusilov për mungesën e mjeteve teknike të luftimit të mund të vihen si një justifikim i padyshimtë për humbje të mëdha. Kokëfortësia e sulmeve ruse në drejtimin e Kovelit flet më tepër për mungesën e iniciativës operacionale në selinë e Frontit Jugperëndimor: pasi kishte zgjedhur një objekt të vetëm për goditje, pala ruse u përpoq më kot ta kapte atë edhe kur u bë e qartë se rezervat e përgatitura nuk do të mjaftonin për të sulmuar Vistulën dhe Karpatet. Si do të ishte e nevojshme të zhvillohej një përparim në Brest-Litovsk dhe më gjerë, nëse ata njerëz që u stërvitën gjatë periudhës së qetësisë pozicionale do të kishin vdekur tashmë në këto beteja?
Megjithatë, humbje të tilla të rënda, objektivisht, kanë ende një justifikim. Pikërisht i pari Lufte boterore u bë një konflikt në të cilin mjetet e mbrojtjes ishin jashtëzakonisht superiore në fuqinë e tyre ndaj mjeteve të sulmit. Prandaj, pala që përparonte pësoi humbje pakrahasueshme më të mëdha se pala mbrojtëse, në kushtet e atij "ngërçi pozicionor" në të cilin fronti rus ngriu nga fundi i vitit 1915. Në rast të një përparimi taktik të linjave mbrojtëse, mbrojtësi humbi shumë njerëz të kapur, por shumë më pak të vrarë. E vetmja rrugëdalje ishte që pala sulmuese të arrinte një përparim operacional dhe ta vendoste atë në një përparim strategjik. Sidoqoftë, asnjëra nga palët nuk arriti ta arrijë këtë në luftën pozicionale.
Një raport afërsisht i ngjashëm i humbjeve ishte karakteristik për Frontin Perëndimor në fushatën e vitit 1916. Pra, në Betejën e Somme, vetëm në ditën e parë të ofensivës më 1 korrik, sipas stilit të ri, trupat britanike humbën pesëdhjetë e shtatë mijë njerëz, nga të cilët pothuajse njëzet mijë u vranë. Historiani britanik shkruan për këtë: “Kurora britanike nuk ka njohur një disfatë më të rëndë që nga koha e Hastings”. Shkak i këtyre humbjeve është sulmi i sistemit mbrojtës armik i cili është ndërtuar dhe përmirësuar për më shumë se një muaj.
Beteja e Somme, një operacion sulmues i anglo-frances në Frontin Perëndimor për të kapërcyer mbrojtjen në thellësi të gjermanëve, u zhvillua në të njëjtën kohë me ofensivën e ushtrive të Frontit Jugperëndimor Rus në Frontin Lindor në drejtimi Kovel. Për katër muaj e gjysmë ofensivë, pavarësisht sigurisë së lartë mjete teknike lufta (deri në tanke në fazën e dytë të operacionit) dhe aftësitë e ushtarëve dhe oficerëve britanikë, anglo-francezët humbën tetëqind mijë njerëz. Humbjet gjermane - treqind e pesëdhjetë mijë, përfshirë njëqind mijë të burgosur. Përafërsisht i njëjti raport humbjesh si në trupat e Gjen. A. A. Brusilova.
Sigurisht, mund të themi se rusët ende goditën austriakët, dhe jo gjermanët, potenciali cilësor i trupave të të cilëve ishte më i lartë se ai i austro-hungarezëve. Por në fund të fundit, përparimi i Lutsk ngeci vetëm kur njësitë gjermane u shfaqën në të gjitha drejtimet më të rëndësishme të ofensivës së trupave ruse. Në të njëjtën kohë, vetëm në verën e vitit 1916, megjithë betejat e ashpra pranë Verdun dhe veçanërisht në Somme, gjermanët transferuan të paktën dhjetë divizione nga Franca në Frontin Lindor. Dhe cilat janë rezultatet? Nëse Fronti Jugperëndimor Rus lëvizte përpara 30-100 kilometra përgjatë një fronti 450 kilometra të gjerë, atëherë britanikët hynë thellë në territorin e mbajtur nga gjermanët vetëm dhjetë kilometra përgjatë një fronti të gjerë tridhjetë kilometra.
Mund të thuhet se pozicionet e fortifikuara austriake ishin më të këqija se ato gjermane në Francë. Dhe kjo është gjithashtu e vërtetë. Por në fund të fundit, anglo-francezët kishin një shumë më të fuqishëm mbeshtetje teknike të operacionit të tij. Në numrin e armëve të rënda në Somme dhe në Frontin Jugperëndimor, diferenca ishte dhjetëfish: 168 kundrejt 1700. Përsëri, britanikët nuk e ndjenin nevojën për municion, si rusët.
Dhe, ndoshta më e rëndësishmja, askush nuk e vë në dyshim guximin e ushtarëve dhe oficerëve britanikë. Këtu mjafton të kujtojmë se Anglia u dha forcave të saj të armatosura më shumë se dy milionë vullnetarë, se në vitin 1916 kishte pothuajse ekskluzivisht vullnetarë në front dhe, së fundi, se dymbëdhjetë divizionet e gjysmë që dominimet britanike i dhanë Frontit Perëndimor. përbëhej edhe nga vullnetarë.
Thelbi i problemit nuk është aspak në paaftësinë e gjeneralëve të vendeve të Antantës apo në pathyeshmërinë e gjermanëve, por në vetë "ngërçin pozicional" që u krijua në të gjitha frontet e Luftës së Parë Botërore për shkak të mbrojtjes në aspektin luftarak. doli të ishte pakrahasueshëm më i fortë se ofensiva. Ishte ky fakt që e detyroi palën që përparonte të paguante suksesin me gjak të madh, madje edhe me mbështetjen e duhur të artilerisë për operacionin. Siç thotë me të drejtë një studiues anglez, “në vitin 1916, mbrojtja gjermane në Frontin Perëndimor nuk mund të kapërcehej me asnjë mjet në dispozicion të gjeneralëve të ushtrive aleate. Derisa të gjenden disa mjete për t'i siguruar këmbësorisë një shoqërim më të afërt të zjarrit, shkalla e viktimave do të jetë e madhe. Një zgjidhje tjetër për këtë problem do të ishte ndalimi i luftës fare.”
Detashment sanitar fluturues siberian
Mbetet vetëm për të shtuar se mbrojtja gjermane u ndërtua po aq e papërmbajtshme në Frontin Lindor. Kjo është arsyeja pse përparimi i Brusilovsky u ndal dhe goditja e ushtrive të Frontit Perëndimor të Gjen. A.E. Evert afër Baranovichi. Alternativa e vetme, sipas mendimit tonë, mund të ishte vetëm “luhatja” e mbrojtjes armike duke zhvendosur përgjithmonë drejtimin e sulmit kryesor, sapo drejtimi i tillë i mëparshëm do të ishte nën mbrojtjen e një grupimi të fortë gjerman. Ky është drejtimi Lviv sipas udhëzimit të Selisë së 27 majit. Ky është rigrupimi i forcave në ushtrinë e 9-të të gjeneralit. P. A. Lechitsky, kundër të cilit nuk kishte mjaft njësi gjermane. Ky është përdorimi në kohë i hyrjes së Rumanisë në luftë nga ana e Antantës më 14 gusht.
Për më tepër, ndoshta, kalorësia duhet të ishte përdorur në masën maksimale jo si një grup shoku, por si një mjet për të zhvilluar një përparim në thellësi në mbrojtjen e armikut. Mungesa e zhvillimit të përparimit Lutsk, së bashku me dëshirën e selisë së Frontit Jugperëndimor dhe personalisht gjenit Glavkoyuz. Sulmi i A. A. Brusilov në drejtimin Kovel çoi në paplotësimin e operacionit dhe humbje të tepërta. Në çdo rast, gjermanët nuk do të kishin mjaftueshëm trupa për të "mbytur të gjitha vrimat". Në fund të fundit, beteja të ashpra po zhvilloheshin në Somme, dhe afër Verdun, dhe në Itali, dhe afër Baranovichi, dhe Rumania gjithashtu ishte gati të hynte në luftë. Sidoqoftë, ky avantazh nuk u përdor në asnjë nga frontet, megjithëse ishte Fronti Jugperëndimor Rus, me përparimin e tij të shkëlqyer taktik, ai që mori mundësinë më të madhe për të thyer shpinën e forcave të armatosura të Fuqive Qendrore.
Në një mënyrë apo tjetër, viktimat ruse të fushatës së vitit 1916 patën shumë pasoja të rëndësishme për zhvillimin e mëtejshëm të ngjarjeve. Së pari, ushtritë pa gjak të Frontit Jugperëndimor humbje të mëdha nuk bëri një ndryshim të rëndësishëm në pozicionin e përgjithshëm strategjik të Frontit Lindor, në lidhje me të cilin V. N. Domanevsky, një gjeneral emigrant, besonte se "ofensivat në 1916 u shndërruan në një prelud të marsit dhe nëntorit 1917". Atij i bën jehonë Gjen. A. S. Lukomsky, kreu i Divizionit të 32-të të Këmbësorisë, i cili luftoi si pjesë e Frontit Jugperëndimor: "Dështimi i operacionit në verën e vitit 1916 pati si pasojë jo vetëm që e gjithë fushata u zvarrit, por edhe betejat e përgjakshme të kësaj periudhe. ndikoi keq në gjendjen morale të trupave. Nga ana tjetër, Ministri i ardhshëm i Luftës i Qeverisë së Përkohshme, Gjen. A. I. Verkhovsky përgjithësisht besonte se "ne mund t'i jepnim fund luftës këtë vit, por ne pësuam "humbje të mëdha, të pakrahasueshme".
Së dyti, vdekja e ushtarëve dhe oficerëve të stërvitur gjatë dimrit, të tërhequr në Forcat e Armatosura pas fushatës së dështuar të vitit 1915, nënkuptonte që avancimi drejt perëndimit do të ushqehej sërish, si në vitin 1914, nga rezervat e përgatitura me ngut. Nuk ka gjasa që një pozicion i tillë të ishte një rrugëdalje nga situata, por për disa arsye në Rusi ata nuk bënë dallim midis divizioneve të linjës së parë dhe të dytë, midis personelit dhe regjimenteve të milicisë. Ata pothuajse nuk e bënë atë, duke besuar se meqenëse detyra e vendosur duhet të kryhet me çdo kusht, pavarësisht nga kostoja e fitores në një sektor të caktuar të frontit.
Pa dyshim, një përparim i suksesshëm i Kovelit duhet të kishte krijuar një "vrimë" të madhe në mbrojtjen austro-gjermane. Ushtritë e Frontit Perëndimor, Gjen. A. E. Evert. Dhe në rast të një përparimi të suksesshëm, trupat e Frontit Verior, Gjen. A. N. Kuropatkin (në gusht - N. V. Ruzsky). Por në fund të fundit, e gjithë kjo mund të ishte arritur me një goditje në një sektor tjetër të Frontit Jugperëndimor. Në atë që ishte më pak e fortifikuara, më pak e ngopur me divizionet gjermane, do të kishte një gamë më të madhe alternativash në lidhje me zhvillimin e një përparimi.
Sidoqoftë, si në tallje, komanda ruse preferoi të kapërcejë mbrojtjen e armikut përgjatë vijës së rezistencës më të madhe. Dhe kjo pas një fitoreje të jashtëzakonshme! Përafërsisht e njëjta gjë do të ndodhë në vitin 1945, kur, pas operacionit verbues sulmues Vistula-Oder, komanda sovjetike nxitoi të sulmonte Berlinin kokë më kokë, përmes Lartësisë Seelow, megjithëse ofensiva e ushtrive të Frontit të Parë të Ukrainës dha shumë më tepër. sukses me humbje shumë më të vogla. Vërtet, në vitin 1945, ndryshe nga viti 1916, çështja përfundoi me fitore dhe jo me zmbrapsjen e sulmeve të palës sonë, por cili ishte çmimi.
Pra, çmimi i gjakut i trupave për fitoren e përparimit të Brusilov nuk ishte në përputhje me asgjë, dhe përveç kësaj, fitoret në ushtrinë e shokut në të vërtetë përfunduan në qershor, megjithëse sulmet vazhduan edhe për tre muaj të tjerë. Sidoqoftë, mësimet u morën parasysh: për shembull, në mbledhjen e shtabit të lartë komandues në Shtabin më 17 dhjetor 1916, u pranua se humbjet e panevojshme vetëm minojnë aftësitë mobilizuese të Perandorisë Ruse, të cilat tashmë ishin afër rraskapitjes. . U pranua se ishte e nevojshme "të jemi jashtëzakonisht të vëmendshëm ndaj operacioneve në mënyrë që të mos ketë humbje të panevojshme ... operacionet nuk mund të kryhen aty ku është e padobishme në aspektin taktik dhe artilerie ... pa marrë parasysh sa i favorshëm është drejtimi i goditjes është në aspektin strategjik”.
Pasoja kryesore e rezultatit të fushatës së vitit 1916 ishte teza qëllimisht e gabuar dhe e padrejtë e perceptuar nga shoqëria ruse për minimin vendimtar të prestigjit dhe autoritetit të pushtetit ekzistues shtetëror në kuptimin e sigurimit të fitores përfundimtare në luftë. Nëse në 1915 disfatat e Ushtrisë në Fushë shpjegoheshin me mangësitë e pajisjeve dhe municioneve, dhe trupat, të cilët kuptonin gjithçka në mënyrë të përsosur, megjithatë luftuan me besim të plotë në suksesin përfundimtar, atëherë në 1916 kishte pothuajse gjithçka, dhe fitorja i doli sërish nga duart. Dhe këtu nuk po flasim për fitoren në fushën e betejës në përgjithësi, por për korrelacionin dialektik të fitores, pagën për të, si dhe perspektivën e dukshme të një përfundimi të favorshëm përfundimtar të luftës. Mosbesimi te komandantët ngriti dyshime për mundësinë e arritjes së fitores nën kujdesin e pushtetit suprem ekzistues, i cili në periudhën e përshkruar ishte autoritaro-monarki dhe i kryesuar nga perandori Nikolla II.
Nga libri Në luftën me “tufat e ujqërve”. Shkatërruesit e SHBA: Lufta në Atlantik autori Roscoe TheodorePërmbledhje Ndikimi i anarkonomisë në tregun tuaj do të vendoset dhe forcohet në të ardhmen nga disa faktorë. Kapaciteti dhe fuqia e kompjuterëve do të rritet. Do të bëhet më e zakonshme lidhje celulare në internet Si rezultat, do të ketë më shumë mënyra efektive
Nga libri Një tjetër kronologji e fatkeqësisë së vitit 1941. Rënia e "skifterëve të Stalinit" autor Solonin Mark SemyonovichRezultatet Rëndësia e Luftës së Koresë ishte kolosale. Shtetet e Bashkuara u përfshinë në luftën në kontinentin aziatik. Ata luftuan në një luftë konvencionale me kinezët, të cilët kishin fuqi punëtore të pashtershme, duke tejkaluar shumë aftësitë e Shteteve të Bashkuara. Kurrë më parë
Nga libri Krahët e Sikorskit autor Katyshev Genadi IvanovichRezultatet e operacionit 1. Humbje në anijeARGJENTINË Kryqëzori "General Belgrano" + nëndetësja "Santa Fe" ++ Patr. varka "Islas Malvinas" ++ Patr. anija "Rio Iguazu" + Transporti "Rio Carcarana" + Transporti "Islas de los Estados" + Transporti "Monsumen" i derdhur në breg, i ngritur, por i dekompozuar
Nga libri Jetoni në Rusi autor Zaborov Alexander VladimirovichDisa rezultate Në fund të verës së vitit 1944, lufta e nëndetëseve praktikisht kishte përfunduar. Anijet gjermane nuk ishin plotësisht në gjendje të ndërpresin komunikimet nga Amerika në frontin e ri në Evropë. Një numër i madh transportesh të nevojshme për furnizim normal
Nga libri Tre ngjyrat e flamurit. Gjeneralët dhe Komisarët. 1914–1921 autor Ikonnikov-Galitsky Andrzej1.6. Përmbledhje dhe Diskutim Në fillim të kapitullit 4, ne diskutuam disa karakteristikat duke luftuar në Balltik. Tani dua të tërheq vëmendjen e lexuesit në dy veçori të shquara në përshkrimin dhe perceptimin e historisë së këtyre ngjarjeve. Në verën e 41 ndër
Nga libri Në kërkim të Eldorados autor Medvedev Ivan Anatolievich Nga libri Mafia ruse 1991–2014. historia e fundit Rusia gangstere autor Karyshev Valery Nga libri Rënia e planit Barbarossa. Vëllimi II [Filed Blitzkrieg] autori Glantz David MRezultatet Snesarev u vendos në krye të Akademisë pikërisht kur po shpalosej ofensiva e Denikin kundër Moskës. Ofensiva përfundoi në katastrofë; White u kthye në Belgorod dhe Kharkov. Në nëntor 1919, Denikin emëroi armikun e tij Wrangel komandant
Nga libri i autoritRezultatet Ekspedita e parë angleze rreth botës, e cila zgjati dy vjet e dhjetë muaj, u bë ndërmarrja tregtare më fitimprurëse në historinë e lundrimit. Elizabeth I dhe aksionarët e tjerë morën një kthim 4700% nga kapitali i investuar. Kostoja e sjellë nga Drake
Nga libri i autoritRezultatet në Ministrinë e Punëve të Brendshme Duke folur në bordin e Drejtorisë kryesore të Ministrisë së Punëve të Brendshme për Moskën, kushtuar rezultateve të punës së policisë në vitin 2013, kreu i Ministrisë së Punëve të Brendshme të Federatës Ruse, Vladimir Kolokoltsev, kritikoi ashpër veprimet e oficerëve të zbatimit të ligjit. Doli se, pasi kishin arritur rezultate përgjithësisht të mira në punën e tyre, ata ishin të angazhuar
Nga libri i autoritKapitulli 10 Rezultatet Kur më 22 qershor 1941, Wehrmacht-i gjerman nxitoi drejt lindjes Bashkimi Sovjetik, pasi kishte nisur zbatimin e planit Barbarossa, kancelari gjerman i Rajhut Adolf Hitler, gjeneralët e tij, shumica e gjermanëve dhe një pjesë e konsiderueshme e popullsisë së vendeve perëndimore prisnin një ambulancë.
Operacioni më i suksesshëm ushtarak sulmues i Luftës së Parë Botërore lidhet me të drejtë me emrin e gjeneralit të kalorësisë Alexei Alekseevich Brusilov.
Përparimi i Brusilovsky u bë pararendësi i përparimeve të jashtëzakonshme të bëra nga ushtria jonë në Luftën e Madhe Patriotike. Gjatë përgatitjes dhe sjelljes së tij, u gjet një rrugëdalje ruse nga ngërçi pozicionor, i cili më pas bëri të mundur për të thyer mbrojtjen e një armiku të ngulitur mirë, dhe përparimi i njëkohshëm i frontit në shumë sektorë nuk lejoi gjermanët për të manovruar rezervat.
Në kundërshtim me taktikat e pranuara përgjithësisht, gjenerali propozoi të braktiste një sulm të vetëm kryesor dhe të sulmonte menjëherë përgjatë gjithë frontit. Secila nga katër ushtritë e Frontit Jugperëndimor (7, 8, 9 dhe 11) goditi në mënyrë të pavarur, dhe jo vetëm një, por disa. Kështu, armiku ishte i hutuar dhe praktikisht nuk kishte mundësinë të përdorte rezerva, dhe trupat tona në drejtimet kryesore arritën të arrinin një epërsi të dyfishtë, megjithëse, në përgjithësi, Brusilov nuk kishte një epërsi numerike serioze. Rezervat ruse u përdorën në ato zona ku ofensiva u zhvillua më me sukses dhe rriti më tej efektin e përparimeve, nga të cilat ishin gjithsej trembëdhjetë.
Artileria e rëndë dhe mortaja shkatërroi pikat e fortifikuara dhe artileria e lehtë bënte kalime në tela me gjemba. Zjarri i artilerisë ruse shkaktoi dëme të mëdha, duke shkatërruar parapetin, duke mbushur llogoret dhe komunikimet. Në Korpusin e 8-të të Ushtrisë, artileria e lehtë bëri 38 kalime në tela me gjemba dhe artileria e rëndë shkatërroi pothuajse të gjithë vijën e parë të llogoreve, në disa vende duke hequr plotësisht mbivendosjen në strehimore. Në Korpusin e 39-të të Ushtrisë, për shkak të shkatërrimit të dobët të telit nga zjarri i artilerisë, trupat hodhën disa tufa burrash prishës, të cilët prenë vijën e parë dhe pjesërisht të dytë të pengesave me tela në zonën e Khromyakovo.
Suksesi më i madh në fazën e parë u arrit nga Ushtria e 8-të e Kalorësisë Gjenerali A. M. Kaledin: në ditën e parë, sulmi i korpusit qendror të Ushtrisë së 8-të ishte një sukses i plotë. Rusët pushtuan zonën e parë të fortifikuar të armikut në një front të gjerë, duke marrë deri në 15 mijë të burgosur, armë dhe shumë pajisje të tjera ushtarake. Më pas, ushtria, pasi depërtoi frontin, pushtoi Lutsk më 7 qershor dhe deri më 15 qershor mundi plotësisht ushtrinë e 4-të austro-hungareze të arkidukës Joseph Ferdinand. U kapën 45 mijë të burgosur, 66 armë dhe shumë trofe të tjerë. Pjesë të Korpusit të 32-të, që vepronin në jug të Lutsk, morën qytetin e Dubno. Përparimi i ushtrisë së Kaledinit arriti 80 km përgjatë frontit dhe 65 në thellësi.
Ushtritë e 11-të dhe të 7-të depërtuan në front, por ofensiva u ndal nga kundërsulmet e armikut.
Ushtria e 9-të nën komandën e gjeneralit P. A. Lechitsky depërtoi në frontin e Ushtrisë së 7-të Austro-Hungareze, duke e shtypur atë në një betejë që po afronte, dhe deri më 13 qershor përparoi 50 km, duke marrë pothuajse 50 mijë të burgosur. Më 18 qershor, Ushtria e 9-të sulmoi qytetin e fortifikuar mirë të Chernivtsi, të cilin austriakët e quajtën "Verduni i dytë" për papushtueshmërinë e tij.
Kështu, i gjithë krahu jugor i frontit austriak u hakerua. Duke ndjekur armikun dhe duke shkatërruar njësitë e braktisura për të organizuar linja të reja mbrojtjeje, Ushtria e 9-të hyri në hapësirën operative, duke pushtuar Bukovinën: Korpusi i 12-të, duke lëvizur larg në perëndim, mori qytetin e Kuty; Korpusi i 3-të i kalorësisë, pasi rrëshqiti edhe më tej, pushtoi qytetin e Kimpolung (tani në Rumani); dhe Korpusi i 41-të më 30 qershor pushtoi Kolomia, duke shkuar në Karpatet.
Megjithë suksesin e pjesshëm, ofensiva e Frontit Jugperëndimor pati një rëndësi të madhe strategjike gjatë gjithë fushatës së vitit 1916. Armiku humbi në maj-gusht deri në 1.5 milion njerëz, përfshirë mbi 400 mijë të burgosur (trupat ruse humbën rreth 0.5 milion njerëz); Trupat ruse kapën 581 armë, rreth 1800 mitralozë, rreth 450 bombardues dhe mortaja. Si rezultat i përparimit të Brusilov, forcat e ushtrisë austro-hungareze u minuan aq shumë sa që deri në fund të luftës nuk mund të kryente më operacione aktive. Ofensiva ishte një ndihmë e madhe për aleatët, pasi armiku, pasi kishte transferuar 30.5 divizione këmbësorie dhe 3.5 kalorësi në Frontin Lindor, u detyrua të ndalonte ofensivën në Trentino kundër Italisë dhe të lehtësonte presionin mbi Verdun.
Përparimi i Brusilovsky mbeti një përparim; ai nuk çoi në një ndryshim rrënjësor të situatës në Frontin Lindor. Austriakët dhe gjermanët u detyruan të tërhiqnin trupat nga drejtime të tjera (gjithsej 34 divizione), dhe deri në fund të verës ofensiva ruse në Volhynia dhe Galicia u ndal - ata kishin ecur përpara 100-120 kilometra, por regjimentet pa gjak të Fronti Jugperëndimor u detyrua të kalonte në mbrojtje.
“... pavarësisht se çfarë thonë dhe shkruajnë, unë mbetem me mendimin tim, të provuar në praktikë, domethënë: kur rregulloni një zbulim, kudo, nuk mund të kufizoheni në një seksion prej 20-25 vargjesh, duke e lënë pjesën tjetër një mijëra ose më shumë verstë pa asnjë vëmendje, duke prodhuar atje vetëm një zhurmë budallaqe që nuk mund të mashtrojë askënd. Tregimi që nëse shpërndaheni, atëherë edhe në rast suksesi nuk do të ketë asgjë për të zhvilluar suksesin e marrë, natyrisht, është i vërtetë, por vetëm pjesërisht, "shkroi vetë Aleksey Alekseevich në kujtimet e tij.
Zbulimi i Brusilovsky u përfshi në të gjitha tekstet shkollore mbi artin ushtarak, dhe më pas taktika të ngjashme u përdorën vazhdimisht si në luftën e parë ashtu edhe në atë të dytë botërore. Me gjithë paplotësinë e tij, ky operacion është një arritje e jashtëzakonshme e artit ushtarak, të cilën nuk e mohojnë as autorët e huaj. Ata i bëjnë haraç talentit të gjeneralit rus. "Përparimi i Brusilovsky" është beteja e vetme e Luftës së Parë Botërore, në titullin e së cilës shfaqet emri i komandantit.
Alexey Alekseevich Brusilov është një nga ata njerëz me të cilin çdo person rus ka të drejtë të krenohet. Gjatë gjithë jetës së tij ai i shërbeu Atdheut, dhe jo regjimit, pa frikë dhe qortim. Ai luftoi për perandoria ruse, megjithëse nuk ishte në favor të monarkut, ai ishte Komandanti Suprem nën Qeverinë e Përkohshme, në të njëjtën kohë duke debatuar me politikat e Kerensky, ai u bashkua me Ushtrinë e Kuqe (si inspektor kalorësie), megjithëse nuk ndante bolshevikët pikëpamjet dhe refuzoi të luftonte kundër ish-bashkëpunëtorëve. shkruar nga ai në vitet e fundit Kujtimet e jetës së tij nuk i pëlqyen shumë autoritetet sovjetike dhe ata u përpoqën të fshinin sa më shumë emrin e gjeneralit nga historia. Nuk mund të thuhet se emri i Brusilov është harruar, por është e qartë se në tabelën e gradave të gjeneralëve të mëdhenj rusë ai zë një vend të papërshtatshëm për të.
Khava Khasmagomadova
Si të regjistroheni në shokët e klasës për herë të parë
Si të krijoni një grup në shokët e klasës
Fenikasit e lashtë, marinarët dhe tregtarët Vendndodhja e Fenikisë së Lashtë
Kush është biografia personale e Clara Zetkin Clara Zetkin
Karakteristikat e trajnimit të atletëve të taekwondo me kualifikim të lartë (në shembullin e Federatës Rajonale të Taekwondo ITF)